横浜みなとみらいとさいたま新都心住むならどっち？

１９６２年の横浜のデータはあってもさいたまはないので比較にならないですね。
横浜が３７．０度なら埼玉はプラス２度くらい？
１９２７年って、戦前どころか満州事変よりも前じゃないですか。
横浜がー８．２度なら、さいたまはいかほど？

そういえば、夏にさいたまって、雷の豪雨が発生するらしいね。
都心で温められ上昇した空気が、埼玉で下降して豪雨を降らせるらしい。
しかも、都心の汚い大気汚染がさいたまで雨になって落ちてくるからタチが悪い。

さいたま新都心って住宅街あるの？

さいたまというより熊谷の気温じゃなくて？
熊谷は地方気象台もあるけどハンパなく暑いですよ。
ちなみに新都心周辺は東京都内と変わらないよ。

では
1997年07月05日の最高気温比較
さいたま市　38.7度
横浜市　　　33.1度

1978年02月02日の最低気温比較
さいたま市　-8.8度
横浜市　　　-3.4度

最高気温も最低気温も、さいたまが勝って(?)いる。

>46さん、すごいデータをお持ちですね。
しかし、最高気温も最低気温も５度以上違うって、厳しい気象条件ですね。
夏の子供の熱中症や脱水症が心配です。

>>45
熊谷市
最高気温 （ 統計期間 ： 1897/ 1〜2006/ 7 ）
39.9度 　1997年07月05日

最低気温 （ 統計期間 ： 1897/ 1〜2006/ 7 ）
-11.6度 1919年02月09日

中東の砂漠の気温差と埼玉、どちらが激しいのでしょう？

中東の砂漠に住んだことある人いるの？

ハンガリーみたいな大陸の内陸もとっても厳しい気候。
そんなの当たり前なので、気候の厳しいことなんて認めるのが普通。

>>52
http://www.hungarytabi.jp/g14wather.html

>>53
これを参考にハンガリーに旅行に行ったら、着るものに困ると思う。何故そんなに古いもの？
ここ数年、夏は４月だか５月で連日３０度超え。（こちらは確か）
冬はマイナス数十度になるとはハンガリー在住の人に聞いた話。

てゆうかなぜにハンガリーですの？
ここはさいたま新都心とみなとみらいの比較でしょ？

この比較、生活環境等のもろもろではなくて、気温メインで決めるというのもどうかと思うが…

ハンガリーの方が、気温差が少なくて住みやすそうですね。

>44
ありますよぉ。
最近ではさいたま新都心徒歩圏内を前面に売りに出してるマンションも多いですし。
それに、さいたま新都心駅近辺だと築30年とかでもかなりな値段で取引されてる物件が結構あります。

生活環境の大きな一要因が気候じゃない？
だから温暖な気候というのが人気があるんだから。

>57
そんじゃハンガリーに住むか。

気候は確かに重要です。
しかし所詮は同じ関東の都市部。さほど大差はないのでは？
海風とかその辺での差は大きいかもしれんが。

おもしろそうな対決ですね。
で、軍配はどっち！？

みなとみらい　と　さいたま
これぞ一長一短の名勝負！

>で、軍配はどっち！？

>>46
最高気温勝負　　さいたま市　圧勝
最低気温勝負　　さいたま市　圧勝

みなとみらいはここでも負けですか？

>61
大有り。夏と冬の5度の差って、すごいと思う。2度でもまるで違う。
一歩も家を出ないなら別だけど。

実は気温なんか関係なく都内のアスファルト上が最強に暑かったりする罠。

アスファルト上に住んでるの？

>一歩も家を出ないなら別だけど。
に対するレスでした。

>>68
一歩も家を出ないの？

アスファルト上はたしかに暑い。
でも、都内に限った話でない。さいたま市も同じ。

このスレのもう一方の話題は冬の冷え込みの厳しさ。
アスファルト上の冷え込みが厳しいと言う話は未だ嘗て聞いたことがない。

風が体感温度を平均3.2度下げるらしいよ。
湾岸って風が強いんだっけ？

でも、都内から越してきてわかったんだけど、海が近くだと、
都心から帰ってきて、駅のホームに下りると、「涼しい」
とかんじるよ。クーラーの頻度が本当に減ったのにはビックリ。
冬の寒さは都内からだと、変わらないような気がするが、
埼玉はスキーの時に寄るけど、寒いね。

埼玉ならではのセールスポイントはないの？

ららぽーとはないの？

24: 名前：匿名さん投稿日：2006/07/02(日) 21:29
さいたま？

夏の気温すごい高さじゃない？
とても住めない。
冬も寒そう〜。


25: 名前：匿名さん投稿日：2006/07/02(日) 21:32
すごい偏見ですね(笑)


31: 名前：匿名さん投稿日：2006/07/02(日) 21:56
さいたまって、フェーン現象とかで、夏、信じられないくらい暑いでしょ。


32: 名前：匿名さん投稿日：2006/07/02(日) 22:03
>>31
客観的なデータを示して欲しいさいたまの方って、自分のところがどういうところかご存知ない方が多いのでしょうか？

ららぽーとって、千葉じゃないの？

>>76
さいたまに住んでいないんじゃないですか？
例えば関西に住んでいて、関東方面へ転勤予定の人とか。

でもそれなら
＞すごい偏見ですね(笑)
なんて答えないはず。

ららぽーとは千葉(南船橋)が元祖で最大ですが、都内(豊洲)と神奈川(鴨居)にも出来ますよ。
だからさいたまには出来るのかな、と思って。

>>79
単に、「とても住めない」という言葉が偏見に思えたのでは？
私もちょっと言いすぎだと思います。
人がたくさん住んでいるわけですから。

>客観的なデータを示して
も、高圧的な物言いに聞こえる・・・・・。

そんなこと言ってたら、ここの板、言いすぎのレスばっかり。
それにその後も住めないことではなく、気温のことに一生懸命反論しようとしてたじゃない。
それともあなただったの？

>>82
それはあの人(10さん)の得意な口調ですから・・・

こんなところまで、あの粘着さんの余波が。

とても住めないって、別に「とても人の住むところじゃない」
って言ったわけではないんだから。違いわかるかなあ。
ハンガリーにも中東にもとても住めない。

>それはあの人(10さん)の得意な口調ですから・・・

納得

気温差が激しいのも、四季がはっきりしている日本の特徴でもあり、
季節を感じて過ごすことができるから、風流とか、悪いことばかりではない。

住めない、ではなくて、住みたくないですね。
違いますか？

誤解を招かないような書き方も大事な能力です。
私は苦手ですが・・・(汗)

>>82 >>84
76じゃ、ないです。
口調から普通別人と思うでしょう。
８４さんこそ粘着で怖いですよ。　気が晴れたなら、忘れましょう。

住めないと住みたくないって言われたら住めない　なんだけど。
住みたくないかといわれたら　さいたまはそうかもしれないけど
他の自分には実際住めなさそうなところでもちょっと住んでみたいと思うところはあるから。
ドバイとか？

誤解というほど問題でした？
そもそもその前に随分失礼な読んでて不快なレスが色々あったこと、みな忘れたようで。