三菱地所ホーム　シックハウス裁判

>>2499: 匿名さん

はい、その通りです。誰が見ても三菱に罪がない事が分かりますし、新規制前の建物に新規制後の基準を当てはめようとするのは不当です。このような姑息な手段を使っている時点で裁判に勝てる訳がありませんし、実際に敗訴していますので実に妥当な判決だったと思います。日本は法治国家ですので不当な言いがかりでは確実に敗訴します。

>>2500

どうしても曲解したいようですが無理があります。世間では通用しない考え方ですね。

どんなに言いがかりをつけても、”キチンと法律を守って建築当時の最高等級建材を使ったのに被害者さんは発症してしまった”という事実は変えられないという事は良く分かりました。

つか、裁判を勧めた弁護士も基準がいつ改定されたのかとか調べなかったんかな。
不遡及の原則ってやつだろ？

アスベストもそうだけど、当時の法律は別として、建物と病気に因果関係が認められれば、ある程度の損害賠償はあり得る。。それこそ当時はシックハウス問題がクローズアップされてたから、安全配慮義務の解釈次第では和解の可能性はあったとは思う。。最終的には原告がグレーではなく白黒の決着を望んだ結果黒にはならなかったということ。。

>>2491 匿名（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
>区役所相談でも、被害者さんも、無料で測定してくれなんて言ってないですよ。
これも嘘とデタラメだ！
「無料で測定してくれ」と頼んでいる。以下がその証拠。
自称被害者本人の投稿だから間違いない！

>>25
区役所に電話をすると、区民相談を紹介され、そこでは、「建築会社が費用持ちで測定してくれるはずですから、もう一度三菱ホームに頼んでみなさい」というアドバイスがありました。
アドバイスに従って再度頼んでみても、内Ｄ建設課長も鈴Ｋ誠一建設部長も「測定費用は出せません」内Ｄ課長からは「シックハウスの測定をしないのは会社の方針ですから、三菱地所ホームの誰に言っても答えは同じですよ」という答えでした。

>>2506 通りがかりさん
>最終的には原告がグレーではなく白黒の決着を望んだ結果黒にはならなかったということ。。
白黒の決着を望んだというのとは違うと思いますね。
自称被害者が裁判官の勧めた和解を受け入れなかったのは5000万円手に入ると欲に目がくらんでいたから。これが真相でしょう。

デタラメさんって家どこで建てたの？

>>「シックハウスの測定をしないのは会社の方針ですから、三菱地所ホームの誰に言っても答えは同じですよ」

会社の方針ですから、社長や役員全員が会議して『測定しない』になったのでしょう。理由はなんなのか？

異次元のダークグレーです。

契約外だし、無料でやらせようとしたから

以上

>異次元のダークグレーです。

それってあなたの妄想ですよね

>>2519: 通りがかりさん

ほんとに驚きました。こんな立派な社名で所在地も都心一等地で、ああいう方針があるのだと、妄想だったらいいのですが現実のようですよ。

モンスタークレーマーは拒絶されるっていう現実ね

地裁では和解をしませんでしたが、高裁では被告が和解を拒否したのですよ。

＞＞2303 さんへ （ご自身で和解拒否して最高裁まで持ち込んだ）

http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

＞＞2426　　　
・・・無視していませんよ。くり返し答えています。ＨＰにも記載してありますけど、三菱側は認めたくないだけでしょう。

>>2522 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えました（自称被害者）
>地裁では和解をしませんでしたが、高裁では被告が和解を拒否したのですよ。
貴様も勝てると思ったから地裁での和解を拒否したんだろう？被告だって勝てるなら和解などしない。地裁で完全勝訴の判決が出ているのだから至極当然の行動よ。

地裁で和解しなかったのが失敗だったな。笑
地裁の裁判官がわざわざ判決になったら貴様は得るものはないゼロだと忠告してくれたのに、全て、欲に目がくらんで常識的な選択をしなかった貴様の自己責任だぞ。責めるなら三菱地所ホームじゃなくて自分自身を責めろ！

三菱地所ホームの擁護さんらは言葉遣いが悪いですね。よく三菱地所ホームは紳士的だなんてハウスメーカー記事では見ますがぜんぜん違いますね。子会社ハウスメーカーで安泰なので表面的なセールストークでははそう見えるだけで、もしかするとぜんぜん違うのかもしれないですね。

>>2525さん
”まさか間違いだらけの判決が出るとは思わなかった”との事ですが、私には何処にも間違いの無い当然の判決に思えます。被害者さんは当事者の為、冷静な判断が出来なくなっているようにしか思えないです。規制前の建築でその当時の最高等級建材を使っていますので、違法性は問えません。この内容では例え陪審員裁判（一般の方が審議に加わる）であっても勝てる可能性は無いです。私には勝ち目が無いのに被害者さんの訴訟を止めなかった弁護士の責任だと思います。真面な弁護士であれば絶対に訴訟は止めさせるべき案件ですので、被害者さんの利益より自分の利益を優先させたのだと思います。それ以外には考えられません。

>>2525 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えました（自称被害者）
>まさか　間違いだらけの判決が出るとは思わなかったのです。
裁判官がわざわざ「和解しないならゼロです」と強く忠告してくれたというのに、どうして勝訴判決が出るなどと思ってしまったのかな？5000万円が手に入ると欲に目が眩んでいて常識的な判断が出来なかったとしか思えんけどな！他に合理的な説明が出来るものならしてご覧よ。笑

>>2526 匿名（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
>三菱地所ホームの擁護さんらは言葉遣いが悪いですね。
勘違いしてもらっては困るな。俺は三菱地所ホームを擁護する気は毛頭ないぞ。ただ自称被害者の悪逆無道は容認できない。三菱地所ホームよりも自称被害者の方が100万倍悪い！

＞＞2529: 自称被害者とその一派の投稿は嘘やデタラメばかり！

ぜんぜん、論点が違いますよ。

結局、住めない家を造られたということですね。

>>2531 匿名（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
>結局、住めない家を造られたということですね。
それは違うでしょう。
裁判が終わったら自称被害者は家に戻って住んでいるのです。日常生活を送るためには建替えが必要と主張し41,862,034円を請求していたので、これ如何にです。不当に訴訟を起こし大金を得ようとした疑いが濃厚なのです。

>>2527 通りがかりさん
>真面な弁護士であれば絶対に訴訟は止めさせるべき案件ですので、被害者さんの利益より自分の利益を優先させたのだと思います。それ以外には考えられません。
この推測については私も同じ考えです。
自称被害者は一審で裁判官から和解を勧められたそうですが、その時点で弁護士には敗訴だと分かっていたはず。弁護士からも強く和解を勧めるべきだったでしょう。
しかし、自称被害者を焚きつけて着手金や調査・測定などで何百万円も使わせているからそんな事は言えなかった。それで解雇して欲しいと申し出て責任逃れをした可能性が高いと思います。

シックハウス対策法律ラインをはるかに超えた安心できる住宅を造ってほしいです。特に換気能力はもっともっと良くしてほしいです。汚れた空気が家中をグルグル回っているかと思うと、全館空調もあまりたいしたものではないという気がします。やはり、他の部屋に影響しない窓開け換気の方が安心感はあります。

スレを見ているとその辺の技術的なことが、建築基準法さえクリアしていればいいという低い志を感じます。

≫シックハウス対策法律ラインをはるかに超えた安心できる住宅

抽象的過ぎて意味がわからん。どんな家だよ。

建築基準法の改正で「シックハウス対策」が義務づけられのは2003年7月1日です。もう20年も経ってます。20年間で全館空調専門ハウスメーカーのエアロテックは何がどう進歩していますか。

>>2531 匿名さん
被害者さんだけが住めない家を建てられてしまったのかと思いましたが、被害者さんも住まわれているので結局、誰でも住める家だったという事です。

標準で空気測定しているハウスメーカーを一社も上げられないのに
空気測定は常識といって、読者を欺いて三菱を誹謗中傷したり
何人を対象に調査したかも答えらえないのに
住宅会社社員は素人さんが多いです、などと住宅業界に従事する全社員を愚弄してみたり
匿名は、三菱の比じゃないほど悪質でブラックです

>>2542 通りがかりさん
わざと何度も間違った解釈を繰り返すと初めてこのスレッドを訪れた方々へも悪い印象しか与えないですよ。誰が読んでも単なる嫌がらせになっていますので、被害者さんの足を引っ張っている自覚は無いのですか？　もっとちゃんとした投稿でないと被害者さんの擁護にならないですよ。大丈夫？

本当の被害者さんの足を引っ張ってるなー

>>2543 匿名さん
管理が不適切ないい加減な会社だと言いたいのは良く分かりますが、被害者さんのシックハウス発症の原因証明にはなりませんから裁判官の判断には全く影響しないです。業者が当時の最高等級建材（Fc0）を使っていなかった等、直接の因果関係の証明が出来ない限り裁判で勝訴出来る可能性はありません。

>>2538 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えました（自称被害者）
>三菱地所ホームが裁判で提出した「建材の信用性が無い」証拠書類が、「最高等級建材を使っていない」という証明になっています。
それじゃ「最高等級建材を使っていない」証明になっていないから負けたんだよ。笑
三菱地所ホームが提出した書類は三菱地所ホーム側の主張の証拠。貴様はそれに異を唱えて覆すだけの証拠を提出しなけりゃ「最高等級建材を使っていない」のを証明した事にはならないぞ。裁判の仕組みをわかってるか？

>>2539 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えました（自称被害者）
>そもそも敗訴したら建て替えられないです。
建て替えは難しくても住み替えは出来ない事ではないぞ。
貴様は裁判で日常生活を送るためには建て替えが必要だと主張し41,862,034円を請求したが、その後そのまま住み続けた事でこの主張は嘘であったと自ら証明したのだ！

（一）　原告らの主張
（１）　瑕疵修補に要する費用
　ア（ア）　建替費用（本件建物の替えを前提とする主位的主張）
原告らは、本件建物に居住したことにより、シックハウス症候群に罹患し、0.04ppmの濃度のホルムアルデヒドに暴露することによって症状が出ることが判明している。したがって、原告らが本件建物において日常生活を送るためには、ホルムアルデヒドを0.04ppm以下の濃度に抑えることが必要である。そのためには、換気量を確保するのみならず、根本的な発生原因となっている建材すべてをホルムアルデヒドを放散しない建材に交換する必要があり、本件建物を改築することが補修方法として相当である。そのために必要な費用は、3956万2034円である。
　（イ）　解体費用（本件建物の建替えを前提とする主位的主張）
本件建物の建替えに当たり、これを解体する費用として230万円を要する。

>>2542 通りがかり（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
一部分を切り取って都合の良い主張を繰り返すのは、裁判での主張も同じように無茶苦茶だったという印象を強めるだけ。貴様の狙いとは違って逆効果だ。だからどんどんやれ。笑

>>2547 匿名さん
まともな事を言っても無駄ですよ。自称被害者もわかっていてそれでも悔しくて悔しくてどうにも止められないのでしょうから、この茶番劇につき合っていくか無視するかのどちらかしかないのです。私は当面の間つき合って自称被害者の嘘とデタラメを出来る限り暴いてやろうと思っています。それが私なりの自称被害者への手向けです。

なぜ娘の部屋で調査したのかよく分からんのだが、何か理由あるのかな。

削除されている番号が多いですが、三菱に不利な投稿が削除されているようです。

＞2541へ　「最高等級建材を使っていない」という証明は、原告が測定した数値があるからです。

≫「最高等級建材を使っていない」

原告の測定でＦｃ０が使われていることが示されてますよね。これは建設当時の最高等級です。

＞＞2554
Ｆｃ０は、F☆☆　～　F☆☆☆☆まで幅があるのに、三菱地所ホームが建材の吟味をしないで　F☆☆相当　(竣工後2年で測定)を使ったのです。それを裁判官は、Ｆｃ０（F☆☆相当）ではなく、F☆☆☆☆として判決を出したのです。

>>2555 さん
主張が間違っていますよ。「Ｆｃ０は、F☆☆　～　F☆☆☆☆まで幅がある」というのは新基準になった後で区分けされるわけで、被害者さんの建築時は新基準前ですのでその範囲内であればどれでも最高等級建材に該当しますので問題無しと裁判官は判断します。被害者さんは何度も新基準後を適応させようとしますが、法律は施行前に遡って適用される事は無いというのがルールです。ですので、使用された建材に関しては被害者さんがいくら不満があろうとも当時の最高等級建材を正しく使用したと判定されますのでグレーでは無くシロと判決されます。

＞＞2556
Ｆｃ０は　「F☆☆　～　F☆☆☆☆まで」　ではなく→　「Ｆｃ０は、F☆☆相当　～　F☆☆☆☆相当まで」です。

ＨＰに記載した通り、判決文「使用建材一覧表」で　(放散量が多いＦ☆☆またはＦ☆☆☆相当の)　Ｆｃ０建材を、全てＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えたのです。

＞＞2532　　＞＞2533:
全く違います。推測、邪推です。推測をもとに投稿しないで下さい。
　
なぜ三菱地所ホームに都合の悪い投稿が次々と削除されるのでしょう。　　　

http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

＞＞2540
「シックハウス症候群」を発症してしまい、通常の生活が営めません。辛く不便な生活を続けざるを得ません。

■甲５(15,2,21診断書），６(15,６１９診断書），７，８，９，１０、19、７６，７７、１２２：原告家族がシックハウス症候群に罹患したこと。原因物質がホルムアルデヒドと考えられること。

甲１１の１～３（医療費通知書）：入居以前は家族全員が健康であったこと。

既存不適格の是非を問う裁判なんて明らかに負け試合なのに弁護士もよく裁判を勧めたよな
しかも自分から降りてるようだし
何がしたかったのかよく分からんな

住宅産業に進出しうまく行かなくかったが、かと言って撤退もできないどこかのハウスメーカーもありますよ。

＞＞2387: 自称被害者とその一派の投稿は嘘やデタラメばかりだ！
＜判決文から抜粋＞
（一）　原告らの主張
被告は、本件建築請負契約の締結当時、室内空気汚染に関して専門的知識を有しており、 しかも、原告らとの間で前述したシックハウス症候群対策の履践を合意したのであるから、シックハウス症候群対策について検討して設計施工し、建材を吟味し、換気回数を確保する義務があった。それにもかかわらず、被告は、これらを行わず、ガイドライン値以上のホルムアルデヒドが放散されているのに、漫然と本件建物を原告らに引き渡した。したがって、被告には、少なくとも過失がある。
（二）　被告の主張
否認ないし争う

「シックハウス症候群対策について検討して設計施工し、建材を吟味し、換気回数を確保する義務があった。それにもかかわらず、被告は、これらを行わず、ガイドライン値以上のホルムアルデヒドが放散されているのに、漫然と本件建物を原告らに引き渡した。したがって、被告には、少なくとも過失がある」と裁判所が原告の主張をまとめているのに、これを否認するハウスメーカー。ハウスメーカーを選ぶ時には参考になります。

>>2557 さん
「ＨＰに記載した通り、判決文「使用建材一覧表」で　(放散量が多いＦ☆☆またはＦ☆☆☆相当の)　Ｆｃ０建材を、全てＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えたのです。」

残念ながら、そのように間違えたとしても当時の最高等級建材（Ｆｃ０建材）を使ったのであれば判決には何の影響もありません。新基準適用前ですので新基準適用後のＦ☆☆またはＦ☆☆☆相当は当時存在しなかったからです。建材に関しては企業が責められる要素は何もないので三菱地所ホームの勝訴になります。

>>2562 通りがかりさん
何度もわざとここを見た人を騙すような投稿は被害者さんの立場を悪くしている事が分からないのですか？　あなたの抜粋は単なる被告の主張であり、裁判官の判断は下記のようにその主張をすべて否定しています（他の方が全文を投稿してくれていました）。もしかして、あなたは本当は被害者さんの立場を悪くしたくてこのような卑怯な投稿をしているのですか？　


＜判決文より抜粋＞
２ 争点1-②（契約上の安全配慮義務としてのシックハウス症候群の排除義務）について
原告らは、本件建築請負契約が居住を目的とする住宅の建築請負契約である以上、請負人である被告においては、居住者らにシックハウス症候群を発症させてはならないという安全配慮義務を負うと主張する。
しかしながら、前記認定事実に照らすと、本件建築請負契約が締結された当時のJAS規格のホルムアルデヒド放散等級の最上位の建材を使用したとしても、ホルムアルデヒドの放散を完全に防止することはできず、完成後の建物においてガイドライン値を超える濃度のホルムアルデヒドが検出されることもあり得るのである。また、シックハウス症候群の発症は、居住者の体質や体調にも左右され、建築業者の努力により完全に予防することが可能であるとはいえないのであるから、居住用建物の建築請負契約を締結したことから直ちに被告が原告ら主張のような安全配慮義務を負うということはできない。
したがって、原告らの上記主張は、理由がない。

>>2564 評判気になるさん
判決文をすべて読めば、2562 通りがかりさんの嘘が良く分かります。あなたも彼が意図的に誤解させようとしている事を知っていて投稿しているのですか？　そうであればあなたも同罪ですよ。ずるい方法では無く、正々堂々と議論して頂きたいです。

被害者さん、
あなたを擁護（？）しようとしている方が判決文の一部を恣意的に抜粋して、判決内容を誤解させようとしています。判決内容が被害者さんにとっては受け入れがたい事は理解出来ますが、彼らが行っている事は非常に卑怯な事ですので被害者さんを貶めているだけです。被害者さんから卑怯な事はしないように言って頂きたいです。このようなやり方を続けていると誰も被害者さんの意見を聞かなくなってしまいますよ。

何年も前の裁判について、判決文を全部読んでチマチマ被害者いじめ。、
よっぽど暇なのか？もう少し世のためになることに対して労力使ったら？

>>2568 通りがかりさん
あなたは卑怯な投稿をした、2562 通りがかりさんですか？　違ったらごめんなさい。　もしそうなら、卑怯な事は止めてくださいね。

問題を引き起こした原因は、三菱地所ホームというハウスメーカーがガイドラインをクリアできないハウスメーカーであった事。それは間違いないと消費者は見る。

>>2569 匿名さん
違うから謝って。
あと投稿が粘着質で少し気持ち悪いですよ。

>>2571 通りがかりさん
違いましたか、ごめんなさい。どうしても卑怯な手段を使う人が許せなかったので。

>>2572: 匿名さん

三菱地所ホームは会社の方針で、被害者さんの家の空気測定をしなかったですが、これは卑怯なんですか、卑怯ではないのですか？

>>2573 匿名さん
はい、卑怯では無いと思います。空気測定を行ってどのような値が出ても当時の最高等級建材（Ｆｃ０建材）を使っているのであれば関係無いからです。そのように裁判官も判定したから三菱地所ホームが勝訴したのですよ。空気測定をしなかった事に拘っているようですが裁判には何も影響しないですよ。

>>2574: 匿名さん
>>最高等級建材（Ｆｃ０建材）を使っているのであれば

あれば、ですよね。建材関係の書類は怪しいですよ。

＞＞裁判には何も影響しないですよ。

これは、かなり卑怯者の考え方ですよ。

>>2572 匿名さん
>違いましたか、ごめんなさい。どうしても卑怯な手段を使う人が許せなかったので。
三菱地所ホームシックハウス被害者一派は卑怯で嘘つきばかりですから、そんな簡単に信じちゃダメですよ。

>>2558 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えました（自称被害者）
>なぜ三菱地所ホームに都合の悪い投稿が次々と削除されるのでしょう。　　　
それは管理人さんが嘘やデタラメと判断したからだろうよ。
嘘やデタラメじゃない、本当だと言うなら証拠を開示したら良いのだぞ。誰が見ても貴様の言う通りだと思うような証拠をな！

>>2559 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えました（自称被害者）
>「シックハウス症候群」を発症してしまい、通常の生活が営めません。辛く不便な生活を続けざるを得ません。
それでも住み続けて日常生活を送れている。裁判での主張とは異なり、建て替えしなくても実際には日常生活を送れる事を貴様は自ら証明したのだ！

（一）　原告らの主張
（１）　瑕疵修補に要する費用
　ア（ア）　建替費用（本件建物の替えを前提とする主位的主張）
原告らは、本件建物に居住したことにより、シックハウス症候群に罹患し、0.04ppmの濃度のホルムアルデヒドに暴露することによって症状が出ることが判明している。したがって、原告らが本件建物において日常生活を送るためには、ホルムアルデヒドを0.04ppm以下の濃度に抑えることが必要である。そのためには、換気量を確保するのみならず、根本的な発生原因となっている建材すべてをホルムアルデヒドを放散しない建材に交換する必要があり、本件建物を改築することが補修方法として相当である。そのために必要な費用は、3956万2034円である。
　（イ）　解体費用（本件建物の建替えを前提とする主位的主張）
本件建物の建替えに当たり、これを解体する費用として230万円を要する。

＞＞2572: 匿名さん　
＞＞どうしても卑怯な手段を使う人が許せなかったので。

見落とししている人がいます。いつも言葉遣いが悪い人です。

卑怯者って、自分の身元も明かさずに個人の中傷を続けるデタラメさんのことですか？

2570　＞三菱地所ホームというハウスメーカーがガイドラインをクリアできないハウスメーカーであった事

＞＞2575　 匿名さん　　
>>最高等級建材（Ｆｃ０建材）を使っているのであれば
あれば、ですよね。建材関係の書類は怪しいですよ。

＞＞裁判には何も影響しないですよ。
これは、かなり卑怯者の考え方ですよ。

ありがとうございます。

三菱地所グループは緻密な風土と聞いたことがありますが、少なくとも三菱地所ホームはまったく違うようですね。社名は当然似てますが別の会社と考えた方がいいでしょう。三菱地所だと間違えて建築する人もいそうですね。

>>2579 匿名さん
彼は確かに言葉遣いは悪いですが、投稿内容は非常に論理的で明快です。ただ、被害者さんがお金目当てという件に関してだけは賛成しかねます。なぜならこの真相は被害者さん本人しか分からないからです。

＞＞投稿内容は非常に論理的で明快です。

ああいう手法を「詭弁」と言います。他人を混乱させて、自分の意見に言いくるめようとしたりする話し方のことを指します。

>>2583 匿名
三菱地所レジデンスというのもあるぞ。笑

>>2585 匿名さん
>彼は確かに言葉遣いは悪いですが、投稿内容は非常に論理的で明快です。

ありがとうございます。

笑

お世辞に対してまともに反応してるあたりは素直ですね

笑

＞＞2588: 自称被害者とその一派の投稿は嘘やデタラメばかり！俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！　

＞＞三菱地所レジデンスというのもあるぞ。笑

三菱地所の決算案内なんかを見ると、住宅事業で三菱地所レジデンスだけが載っていて、三菱地所ホームについてなんにもない。そんなハウスメーカーってあるのかな？　

＞＞2585　匿名さん
「投稿内容は非常に論理的で明快」とは全然思いません。被害者攻撃ばかりしていました。

被害者って三菱地所ホームのことですよね？

いや、一番の被害者はキュービックさんでしたね。
ここでの投稿に執着するあまり発狂してしまい、ついには興奮して投稿した結果身バレしてしまいました。彼はそれ以来消えてしまいました。
二番目の被害者さんはデタラメさんです。お世辞に素直に反応する可愛い性格なのですが、この掲示板に取り憑かれて貴重なプライベート時間を浪費してしまっています。。彼も理路整然と振る舞ってますが身バレしたら消えてしまうでしょう。。

ここは匿名を理由に人を罵ることを楽しむ掲示板みたいなのですが、、身バレしたら楽しめなくなるみたいなので、皆さん気をつけてください。

>>2590 匿名さん
>世辞に対してまともに反応してるあたりは素直ですね
気づいて貰えなかったようですね。
2589は自称被害者を真似たパロディーです。揶揄したのですよ。笑

>>2591 匿名さん
それは住宅事業の中では三菱地所ホームよりも三菱地所レジデンスの方が大きな収益をあげているからでしょう。三菱地所グループ内での三菱地所ホームのポジションなんてそんなものなのだろうな。

>>2593 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えました（自称被害者）
間違いを指摘したり異なる意見を述べて何か問題でもあるかい？

三菱地所ホームでなくて、三菱自書法務でしょ・・・建築資材関係の書類を『自書』（自分で作る）。けど日付が間違っている。いつもガイドラインに達していない。