三菱地所ホーム　シックハウス裁判

＞＞2399　 通りがかりさん
三菱地所ホームに、「シックハウスで娘が寝込んだ」と言っているのに、シックハウスは発生するはずがないから「測定はしない」と突っぱねたのは、顧客の健康を考慮していないのです。

被害者の方はなんで>>2396は無視するの？

>>2402 名無しさん
当時の基準で最良の建材を使っているのに被害者さんは発症してしまっているので、この事実を受け入れてしまうと当時ではどこのHMや工務店で建てたとしても発症を防げなかった事になってしまうので回答は出来ないですよ。

＞＞2402、2396 自称被害者とその一派の投稿は嘘やデタラメばかりだ！ 　は,
　裁判の真相を知りたい（通りがかり）　→　裁判スレを見ました　→　シックハウス裁判のHPはデタラメ　→シックハウス裁判のHPと自称被害者の投稿はデタラメだ！　→　 自称被害者とその擁護者達の投稿はデタラメばかりだ！→　自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！→　自称被害者は被害妄想に取りつかれている！→　自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！→（　定年後の鈴Ｋ建設部長）→　俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！　→自称被害者とその一派の投稿は嘘やデタラメばかりだ！ 　と名前を変えながら、被害者を、「嘘だ、デタラメだ」と罵ってきました。被害者の投稿がデタラメなのだったら、質問、回答も無意味な気がしますが・・・

Fc0を検索すると、
建築基準法のシックハウス対策に係る法令等は、平成15年（2003年）7月1日に改正施行され、
ホルムアルデヒドの発散量の多い建材（E2・Fc2など）は居室の内装に使えなくなりました。
また、JISやJASが改正され、「E0・Fc0」という表記が「F☆☆☆」と変更されるとともに、
新たに発散量が極めて少ない「F☆☆☆☆」が位置付けられました。（新しいランク）

>>2404さん
”JISやJASが改正され、「E0・Fc0」という表記が「F☆☆☆」と変更されるとともに、
新たに発散量が極めて少ない「F☆☆☆☆」が位置付けられました。（新しいランク）”

この新たに設定された基準は、被害者さんが家を建てられた後に施行されたものですので、当時は存在しないものです。ですので、当時の最高基準の建材を使っても被害者さんの発症を防げなかったという事です。当時はそれ以上の建材は存在しなかったので無理です。

最終的な結論が『人による』ってことでしょ。
別に健康住宅だからって住んでたら風邪引かないなんてことはないし、どれだけ気をつけてもシックハウスなる人はなるんだよ。

三菱地所ホームでの打ち合わせでは、「全てホルムアルデヒドが全く出ない建材です。」という説明でした。
Fc0という説明は最後の打ち合わせまで一切ありませんでした。　　　zzz

>>2407 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えましたさん

貴方への説明がどうあれ、その当時最高ランクの建材が使われたことは間違いないのですよね

≫「全てホルムアルデヒドが全く出ない建材です。」という説明でした。

説明されたと証明できます？

ハンドル名”判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えました”は自称被害者だな？
貴様はいつもデタラメばかり。Ｆｃ０は当時の最高ランク。ホルムアルデヒド放散量が多い建材だなどとは言えない。判決が間違ってるんじゃなくて、貴様が間違っているんだよ！

>>2399 通りがかり（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
>被告が否認するということは
>●三菱地所ホームは、本件建築請負契約の締結当時、室内空気汚染に関して専門的知識を有してない
>●三菱地所ホームは、シックハウス症候群対策について検討して設計施工し、建材を吟味し、換気回数を確保する義務がなかった
>●三菱地所ホームは、ガイドライン値以上のホルムアルデヒドが放散されているのに、その測定をせずに意図的に本件建物を原告らに引き渡した
＞ということを宣言したことに等しいですね。

本当に懲りない奴だな。被告が否認しているのは
●原告らとの間で前述したシックハウス症候群対策の履践を合意した→合意していない
●シックハウス症候群対策について検討して設計施工し、建材を吟味し、換気回数を確保する義務があった→義務はない
●被告には、少なくとも過失がある→過失はない
という事だろ。

デタラメな主張で訴訟を起こした上に一審、二審でとどまらず、三審、再審、特別抗告、再審と合計6回も審理させて税金を無駄遣いさせた自称被害者こそ社会人失格を宣言したに等しいんじゃないか？そんな自称被害者と友人になる奴なんているのでしょうか？笑

>>2407 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えました（自称被害者）
>三菱地所ホームでの打ち合わせでは、「全てホルムアルデヒドが全く出ない建材です。」という説明でした。
>Fc0という説明は最後の打ち合わせまで一切ありませんでした。

打ち合わせ記録に記載はあるのか？
契約書添付の見積書や仕様書、仕上げ表などに記載はあるのか？
注文住宅というのは請負契約のオーダーメイドで仕様などを自由に決められるのだから、合意資料に明確に記載されていないものは所詮貴様の思い込みに過ぎないのだよ（笑）

三菱地所ホームにないのは過失じゃなくて、能力です。

>>2412: 「判決はＦｃ０建材をＦ☆☆☆☆と間違えました」は自称被害者の思い込み！

紛らわしい投稿名は、やめましょう。

あなたはいつも、混乱させる『詭弁手法』ですね。財閥企業風サラリーマンによくいる、言葉探し体質とそっくりです。

>>2411 自称被害者とその一派の投稿は嘘やデタラメばかりだ！ さん
あなたが友人でしょ。。
毎回仲睦まじいやりとりをほっこり見させてもらってます。。喧嘩するほど仲がいい。。

情報を整理したいんですけど、
着工時である平成14年の段階でホルムアルデヒド対策品の最高ランクであるＦｃ０を使って建築しました。
→シックハウスになりました。
→平成15年に新設されたＦ☆☆☆☆をなぜ使わなかったんだ！訴えてやる！

ってことですか？

＞＞2416: 匿名さん

あなたも裁判官と同じレベル（低い）です。

＞＞2413　匿名さん 　＞＞2414　 匿名さん　　　ありがとうございます。
＞＞2415　 検討板ユーザーさん　　何言ってるのかちょっと分かりません。
＞＞2417　匿名さん　　そうですけど、裁判官の悪口は言ってはいけないことになっているんです。

初めの打ち合わせで、壁は漆喰が良いと希望すると、営業課長は「漆喰は職人の手間がかるので、今はかえって費用が高くなる。三菱（地所）ホームの壁紙は、漆喰と同じようにホルムアルデヒドが出ないものを使っているから、安心して下さい。」と言い、竹〇内営業推進部長も一緒に頷いていました。

ホルムアルデヒド対策での最高級の床材は「無垢材」です。営業推進部長は「無垢材を全ての床に使うと高価になるので、無垢材は1階のリビングと玄関、廊下くらいにして、あとは合板が良いでしょう。ホルムアルデヒドは無垢材と同じように出ませんから大丈夫です。」と言いました。

どこの馬の骨かわからん奴が、裁判官を低いレベルとか言っても全然説得力ないな～

＞＞2417
答えられないからって悪口言うのは、低学年小学生までですよ。

＞＞2420: 匿名さん

残念ですが、ぜんぜん違いますよ。

>>2419 通りがかりさん
それ言ったら基本ここに書き込んでる奴全員どこの馬の骨か分からないけど。。
ということで、おあとがよろしいようで。。

次の話題どーぞ

裁判中に被告から提出された書類で、「Ｆｃ０は現在のＦ☆☆とＦ☆☆☆の双方に該当する場合があり得る」と述べて,等級４（F☆☆☆☆）の最高等級の建材ではなかった、ということを被告自ら認めています。

①出荷証明書の日付が出荷日の１年後等になっているいわゆる後付のものであって、信用性を欠く
②そもそも該当の建材の納品書がなく、真実、本件建物に使用されたものか不明なものがある、という書類が提出されています。

＞＞2421
マジレスしちゃうところがアレよね

≫F☆☆☆☆の最高等級の建材ではなかった

当時存在していない建材なんだから当然じゃない？

>>2425 匿名さん
この被害者とされる方はずっとそこを無視してますよね
建設時存在していない、と何人も指摘してるのに

少し前の「ホルムアルデヒドが飛散しないと言われた」についても記録書はあるのか、と問われて無視

都合の悪いことは無視される方なんでしょうね

建設時の最高等級の建材を使っていても発症しているので、他で建てていても発症は防げなかったという事です。この事実を受け入れられないので、いろいろと別な話に持って行きたいのです。

>>2414 匿名（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
>紛らわしい投稿名は、やめましょう。
お前も投稿名を固定にしたらどうなんだ。「匿名」こそ最も紛らわしい投稿名だぞ！

>>2414 匿名（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
>あなたはいつも、混乱させる『詭弁手法』ですね。
いつも『詭弁手法』でデタラメな主張をしているのは自称被害者の方だろ。その上『詭弁手法』をもってしても反論できない状況に追いつめられると、論点をずらして混乱させて逃げるか無視する。以前からずっと以下のパターンの繰り返し。笑

1 デタラメを撒き散らす
2 同情を買おうとする
3 デタラメがバレると論点をズラす
4 ほとぼりが冷めると1 に戻る

>>2415 検討板ユーザーさん
>あなたが友人でしょ。。
やめてくれよ！
あんなトンデモナイ奇人変人と友人だなんて、、、ぞっとする。

>>2418 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えましたさん（自称被害者）

これが本当の話だとしても、自称被害者が漆喰や無垢材を使うように申し入れず壁紙と合板の使用に同意した事を自ら裏付けるだけ。
自称被害者は騙されたと主張するかもしれないが、三菱地所ホームが嘘をついたとは言えない。なぜなら漆喰や無垢材だってホルムアルデヒド放散はゼロではない上、当時最高級のＦｃ０建材はホルムアルデヒト放散が最も少ない建材とされていたのだから。

>>2423 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えましたさん（自称被害者）
>裁判中に被告から提出された書類で、「Ｆｃ０は現在のＦ☆☆とＦ☆☆☆の双方に該当する場合があり得る」と述べて,等級４（F☆☆☆☆）の最高等級の建材ではなかった、ということを被告自ら認めています。

はい、これが自称被害者お得意のいつもの『詭弁手法』です。
これは後から出来た規格との対応ではそうなっている事を説明しているだけでしょう。当時無かったF☆☆☆☆を使うことは不可能なのだから、三菱地所ホームは何も間違ってなどいないぞ。笑

>>2426 名無しさん
>都合の悪いことは無視される方なんでしょうね
その通りです。懲りずにずっと以下の繰り返しです。

1 デタラメを撒き散らす
2 同情を買おうとする
3 デタラメがバレると論点をズラすか無視する
4 ほとぼりが冷めると1 に戻る

　※３に「無視する」を追加しました。

>>2427 匿名さん
>建設時の最高等級の建材を使っていても発症しているので、他で建てていても発症は防げなかったという事です。
その通りです。当時の技術レベルでは、シックハウス症候群になり易い自称被害者の体質の問題なのです。

三菱地所ホームでは、詳しい説明は少ないようですね。もしくは住宅建築に詳しくない社員さんが多いのかもしれません。少なくとも空調関係や揮発性建材については詳しくて当然ですよね。

よく言われていますように住宅は大きな買い物で、新築計画が進みだしたらやり直しは難しいですから、お客さんは防御本能がかなり強くなります。トラブルが起こるのは、この辺の詳しい知識経験がその後大きな問題になるでしょうね。

二言目には、一生に一度の大きな買い物、というくせに
ろくに調べもせずメーカーにお任せの人が多いんだよな

メーカーにお任せの人なんて30年前に絶滅したでしょう。
今、知識自体はネットでいくらでも入ります。毎年300棟じゃ蓄積がなさすぎです。

認識不足ですね
この掲示板でも、施主もちゃんと調べて知識をつけてという意見にも、
なんで施主が学ばなくちゃいけないんだ
お客様は神様なんだ、なんて言ってキレる輩がいますよ
ご自慢のネットの知識もたいしたことないですね

住宅営業には資格制度がいらないので、昔から政府の雇用維持対策になっているような側面が見え隠れしていて、もうそれは社会的限界にきていると言う事。

『お客様は神様です』、でなくて『住宅会社社員は素人さんが多いです』になっていると言う事です。

都合が悪くなったらすぐ政府が～会社が～ですね。
住宅会社社員はこの世に数万人いますが、何人くらいと会ったんですかね。
素人が多いですと言い切るということは1万人くらいは会ったんでしょうね。

>>2439 匿名（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
三菱地所ホームシックハウス被害者とその一派はいま３を実施中です。笑

1 デタラメを撒き散らす
2 同情を買おうとする
3 デタラメがバレると論点をズラすか無視する
4 ほとぼりが冷めると1 に戻る

>>2439 匿名（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
だいたいだな、資格の必要ない営業職など住宅営業以外にも沢山あるのだから、貴様の主張は全く的を射ていないぞ！

>>2439 匿名（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
『お客様は神様です』なんて思っているのは自称被害者だろう？
そうでなければ恥ずかしくて、自分の愚かさをさらけ出すようなデタラメな主張をHPに載せるなど普通は出来ないよ。

シックハウスのことを、（ギャグでなくて）真面目にホームシックなんて言う関係者さんが存在するハウスメーカーは敬遠されて当たりまえです。「君子、危うきに近寄らず」は大事、大事。

ん？
このスレは敬遠するべき会社のスレなのかい？
論点ずらしだけはお得意ね。

甲１１の１～３（医療費通知書）：入居以前は家族全員が健康であったこと。

被害者の「家族は普通より丈夫でした」が、＞2010　名無しさんは勝手に
＞被害者さん家族は普通の方より敏感・・・・・と、根拠もなく投稿していました。

＞＞2434
＞「シックハウス症候群になり易い自称被害者の体質」と・・・根拠もなく2010と同じような投稿をしています。
シックハウス裁判のＨＰに　甲１１の１～３（医療費通知書）を記載してありますが、
繰り返し「シックハウス症候群になり易い体質」と投稿することで、被害者の体質のせいにしようとしています。

http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

>>2442: 自称被害者とその一派の投稿は嘘やデタラメばかりだ！

企業努力として、資格取得者数の状況ぐらいは公表した方がいいですね。

一級建築士
二級建築士
インテリアコーディネーター
宅地建物取引士
1級建築施工管理技士


現状では、自画自賛の宣伝ばかりで、誰も三菱地所ホームの中味は何にも分からないですよ。
公表していないのは、たいして取得者がいないからでしょう。

≫家族は普通より丈夫でした

この言葉めっちゃ面白いな。
普通より丈夫ってなんだよ笑
俺はここ3年くらいは風邪引いてないけど普通より丈夫だと思う？あーでも半年前に捻挫したからだめかなー？

ま～た証拠もないのに素人が多いです、とか言ってんの？
懲りないね

＞言い切るということは1万人くらいは会ったんでしょうね。
そういう展開になるよねｗ

こいつはいつもエビデンスもなく適当なことぶっこいて
根拠を示せ、と言われるとコソコソ逃げ回って話をすり替えるんだよな

エビデンスとういう用語を覚えたら、いつもエビデンスが必要だとするワンパターン思考

≫企業努力として、資格取得者数の状況ぐらいは公表した方がいいですね。

例えば技術社員100人中50人が１級建築士です。
って言われて多いか少ないか誰がどうやって判断するんだよ。

建築時の最高等級建材を使って建てたのに自称被害者さんから訴えられた会社が可哀そうです。

現実、三菱地所ホームは室内空気汚染に関して専門的知識を、ほんの一部分の数名しか持ってないように思えます。じゃないとこんなひどい設計はしないでしょう。少なくともコストを最優先（自社の利益最優先）する会社みたいですね。

建築時の最高等級建材を使って建てたのに自称被害者さんから訴えられた会社が可哀そうです。

被害者さん達にはユダヤの格言を理解して頂きたいです。「人は転ぶと、まず石のせいにする。石が無ければ、坂のせいにする。そして、坂が無ければ、はいている靴のせいにする。人はなかなか自分のせいにはしない」

被害者さん達の投稿を見ているといつもこの格言が思い出されます。他人のせいにしている限り、決して問題は解決されません。

≫（自社の利益最優先）する会社

企業って全部そうだろ。
働いたことの無い人の発言かよ。

建築時の最高等級建材を使って建てたのに、なんで空気測定しないのでしょうか。

また、『最高等級建材を使って建てた』というのは、発注の事務的業務においてであって、建築現場でチェックしたものではないでしょう。現場には間違った建築資材が届いていたかもしれないし、工務店が間違った接着剤を使っていたかもしれません。

消費者には事務は関係ありません。しっかりした三菱地所ホーム社員の現場施行管理が重要なんです。

しかし、事務においても建築資材の納品書がなかったり、納品日も違っていたというは事実なので、三菱地所ホームの事務が正しかったのかの信憑性も怪しいですね。

>>2457 匿名さん
そのクソみたいな格言が全く意味をなさないのは、今のパレスチナ情勢を見てれば分かると思うけど。。敢えてそれを意識して言ってる？

契約に空気測定が入ってないからだろ

>>2460
確かに罪の無い会社に因縁つけて喧嘩ふっかけてるもんな。

>>2460 マンコミュファンさん

いいえ、貴方のような方を意識して書きました。人間の悪い癖を素直に認めてください。

じゃあ被害者さんがパレスチナで、HMがイスラエルって構図で理解しとけばOKってことね。。

マジで格言持ち込むにもセンスなさすぎだろ。。

他の格言探して持ってこいよ。。

ネット検索頑張れ！

他の格言ですと、「話せばわかる」ですかね。しかし、この格言は良識が通じる相手が条件ですので、「人は転ぶと、、」の格言が正しく理解出来ない貴方達のような相手では無理ですね。一生、何事も相手のせいにする人生を送ってください。

>>2446
>シックハウス裁判のＨＰに　甲１１の１～３（医療費通知書）を記載してありますが、
HPにあるのは下記文言のみで医療費通知書など開示されてはいない。だから家族全員健康だったなんてのも怪しいものだ。

＜シックハウス裁判のＨＰより＞
甲１１の１～３（医療費通知書）：入居以前は家族全員が健康であったこと。

これはほんの一例で、自称被害者は全てこの調子。シックハウス裁判のHPは、何の証拠も示さず勝手な主張をしているだけのデタラメHPだ。

>>2447 匿名（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
そんな重箱の隅をつつくようなことを言っても無駄。シックハウスとなんの因果関係もないぞ。貴様らの主張のデタラメさ加減が余計に際立つだけ。笑

＜判決文から抜粋＞
（一）　原告らの主張
本件建築請負契約が居住を目的とする住宅の建築請負契約である以上、請負人である被告においては、居住者らにシックハウス症候群を発症させてはならないという安全配感義務を負うべきである。被告は、この契約上の付随義務に違反している。
（二）　被告の主張
原告ら主張の義務はない。

上記の原告の主張を見てください！これは住宅の建築を請負う全ての業者は、シックハウス症候群を発症させてはならない安全配感義務を負うべきという趣旨の主張です。このような滅茶苦茶な主張をする自称被害者って常軌を逸していると思いませんか？

>>2473 自称被害者とその一派の投稿は嘘やデタラメばかりだ！さん
シックハウスの安全配慮義務がないんだったら、そもそも24時間換気も不要ってこと？

別に24時間換気はシックハウス対策のためだけじゃないでしょ。

>>2474 評判気になる（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
>シックハウスの安全配慮義務がないんだったら、そもそも24時間換気も不要ってこと？
自称被害者が家を建てた2002年当時は24時間換気の義務はない。24時間換気は2003年の建築基準法改正で義務化されたのです。

>>2474 評判気になる（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
>シックハウスの安全配慮義務がないんだったら、そもそも24時間換気も不要ってこと？
そもそも「シックハウス症候群を発症させてはならない安全配感義務」などというばかげた義務は、建築基準法が改正された2003年以降もない。

馬鹿げてないでしょ。。
シックハウスに対する安全配慮義務は当然だと思うけど。。ただ当時は、配慮したとしても発症しないことまでは保障できないからメーカーに瑕疵はない　ってことでしょ。

いや、デタラメさんの言う通りだよ！
確かに　安全配感義務　という馬鹿げた義務はないよ。。　安全配感義務？

≫当時は、配慮したとしても発症しないことまでは保障できないから

現在でも発症しないことを保障するまでは求めてない。
基準を満たした建材を使いなさい、24時間換気を設置しなさい、くらいまで。それで建設会社としては義務を果たしたことになる。

このハウスメーカーは、請負契約に入っているか、法律上の義務、以外は何もする気がないのでやめましょう。ここではお金は天から降ってくる物なのでしょう。

>>請負契約に入っているか、法律上の義務、以外は何もする気がない

ハウスメーカーだけじゃなくて、全部の会社がそうだろ。
お金の発生しない仕事には責任は発生しない、当然のこと。

>>2480 匿名さん
誰も今は保障するまで求めてるなんて言ってないけど。
ただ今も昔も安全配慮義務はあるだろ。

>>2482: 匿名さん

車のガソリンスタンドでは、サービス（無料）でタイヤ空気圧の測定、補充、オイル量点検などしてくれますよ。

契約もしていないし、法律上の義務、もないですよ。

>>2485
サービスと仕事をごちゃ混ぜにしてるからモンスタークレーマーが出てくるんだろうがよ。
スーパーの店員だって挨拶やお礼の義務や法律はないだろうが。売り上げに繋がるからやってるんだろ。

少なくとも空気調査はサービスの範疇じゃねぇよ。

>>2486: 匿名さん

空気調査はおいくらですか？

区役所相談でも、被害者さんも、無料で測定してくれなんて言ってないですよ。

>オイル量点検などしてくれますよ。
こういうおめでたい人がいるんだね
オイル交換勧めるための撒き餌みたいなもんなのに

>>2487
安かったらタダでしろって話？

『住宅会社社員は素人さんが多いです』のエビデンスはまだか？

ホルムアルデヒド発散建築材料性能評価機関に問い合わせたところ、Fc0 は F☆☆☆☆から発散値の高いＦ☆☆に近いものまで幅があったということでした。
裁判のHPに記載してあるように　測定の結果は、床はＦ☆☆（甲１５号証）、壁・天井は、Ｆ☆☆☆（甲３８号証）でした。

シックハウスのＨＰの写真の下に、測定した建材の説明があります。
　
甲１５号証（ＦＬＥＣ） 　竣工後約２年
ホルムアルデヒド放散の測定。 床はＦ☆☆、壁（天井も同じ材料）はＦ☆☆☆でした。
測定は長女の部屋（２階北洋室１）ですが、他の５部屋（洋室）、廊下、その他も同じ建材です。壁は家中全て同じです。これでは、入居後間もなく大切な娘がシックハウスで寝込んでしまうのは当然です。

　甲３８号証の１、２　　竣工後約２年　
ホルムアルデヒドの測定のため、居室と階段下の床合板２カ所の切り取り作業。（Ｆ☆☆☆でした。）
試験センターの測定者は「竣工後２年でこの数値ですから、入居時はＦ☆☆だったでしょう。」と言いました。

ですから、建設時の最高等級を使っているわけではなく、証拠はＨＰの記載の通りで、悪質な建材を使用した（シックハウスの）建物を引き渡したのは、契約違反です。

>>2496 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えましたさん

落ち着いてください。
変なことを言っていますよ。

そもそも建設時にはF☆☆☆もF☆☆もなかったんです。
新しいランク分けにするとF☆☆に近いものになるとしても、少なくとも建設時の等級ではFc0に分類されます。
そして、Fc0は建設時の等級では最高等級であったこと自体は間違いないです。

>>2497: e戸建てファンさん

貴方が単に呼び名に拘り過ぎているから変に思うだけで、普通の人は普通に理解できます。

>>2498
その結果、三菱に罪がないことも普通の人は理解できますよ。

>>2499: 匿名さん

はい、その通りです。誰が見ても三菱に罪がない事が分かりますし、新規制前の建物に新規制後の基準を当てはめようとするのは不当です。このような姑息な手段を使っている時点で裁判に勝てる訳がありませんし、実際に敗訴していますので実に妥当な判決だったと思います。日本は法治国家ですので不当な言いがかりでは確実に敗訴します。

>>2500

どうしても曲解したいようですが無理があります。世間では通用しない考え方ですね。

どんなに言いがかりをつけても、”キチンと法律を守って建築当時の最高等級建材を使ったのに被害者さんは発症してしまった”という事実は変えられないという事は良く分かりました。

つか、裁判を勧めた弁護士も基準がいつ改定されたのかとか調べなかったんかな。
不遡及の原則ってやつだろ？

アスベストもそうだけど、当時の法律は別として、建物と病気に因果関係が認められれば、ある程度の損害賠償はあり得る。。それこそ当時はシックハウス問題がクローズアップされてたから、安全配慮義務の解釈次第では和解の可能性はあったとは思う。。最終的には原告がグレーではなく白黒の決着を望んだ結果黒にはならなかったということ。。

>>2491 匿名（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
>区役所相談でも、被害者さんも、無料で測定してくれなんて言ってないですよ。
これも嘘とデタラメだ！
「無料で測定してくれ」と頼んでいる。以下がその証拠。
自称被害者本人の投稿だから間違いない！

>>25
区役所に電話をすると、区民相談を紹介され、そこでは、「建築会社が費用持ちで測定してくれるはずですから、もう一度三菱ホームに頼んでみなさい」というアドバイスがありました。
アドバイスに従って再度頼んでみても、内Ｄ建設課長も鈴Ｋ誠一建設部長も「測定費用は出せません」内Ｄ課長からは「シックハウスの測定をしないのは会社の方針ですから、三菱地所ホームの誰に言っても答えは同じですよ」という答えでした。

>>2506 通りがかりさん
>最終的には原告がグレーではなく白黒の決着を望んだ結果黒にはならなかったということ。。
白黒の決着を望んだというのとは違うと思いますね。
自称被害者が裁判官の勧めた和解を受け入れなかったのは5000万円手に入ると欲に目がくらんでいたから。これが真相でしょう。

デタラメさんって家どこで建てたの？

>>「シックハウスの測定をしないのは会社の方針ですから、三菱地所ホームの誰に言っても答えは同じですよ」

会社の方針ですから、社長や役員全員が会議して『測定しない』になったのでしょう。理由はなんなのか？

異次元のダークグレーです。

契約外だし、無料でやらせようとしたから

以上

>異次元のダークグレーです。

それってあなたの妄想ですよね

>>2519: 通りがかりさん

ほんとに驚きました。こんな立派な社名で所在地も都心一等地で、ああいう方針があるのだと、妄想だったらいいのですが現実のようですよ。

モンスタークレーマーは拒絶されるっていう現実ね

地裁では和解をしませんでしたが、高裁では被告が和解を拒否したのですよ。

＞＞2303 さんへ （ご自身で和解拒否して最高裁まで持ち込んだ）

http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

＞＞2426　　　
・・・無視していませんよ。くり返し答えています。ＨＰにも記載してありますけど、三菱側は認めたくないだけでしょう。

>>2522 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えました（自称被害者）
>地裁では和解をしませんでしたが、高裁では被告が和解を拒否したのですよ。
貴様も勝てると思ったから地裁での和解を拒否したんだろう？被告だって勝てるなら和解などしない。地裁で完全勝訴の判決が出ているのだから至極当然の行動よ。

地裁で和解しなかったのが失敗だったな。笑
地裁の裁判官がわざわざ判決になったら貴様は得るものはないゼロだと忠告してくれたのに、全て、欲に目がくらんで常識的な選択をしなかった貴様の自己責任だぞ。責めるなら三菱地所ホームじゃなくて自分自身を責めろ！

三菱地所ホームの擁護さんらは言葉遣いが悪いですね。よく三菱地所ホームは紳士的だなんてハウスメーカー記事では見ますがぜんぜん違いますね。子会社ハウスメーカーで安泰なので表面的なセールストークでははそう見えるだけで、もしかするとぜんぜん違うのかもしれないですね。

>>2525さん
”まさか間違いだらけの判決が出るとは思わなかった”との事ですが、私には何処にも間違いの無い当然の判決に思えます。被害者さんは当事者の為、冷静な判断が出来なくなっているようにしか思えないです。規制前の建築でその当時の最高等級建材を使っていますので、違法性は問えません。この内容では例え陪審員裁判（一般の方が審議に加わる）であっても勝てる可能性は無いです。私には勝ち目が無いのに被害者さんの訴訟を止めなかった弁護士の責任だと思います。真面な弁護士であれば絶対に訴訟は止めさせるべき案件ですので、被害者さんの利益より自分の利益を優先させたのだと思います。それ以外には考えられません。

>>2525 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えました（自称被害者）
>まさか　間違いだらけの判決が出るとは思わなかったのです。
裁判官がわざわざ「和解しないならゼロです」と強く忠告してくれたというのに、どうして勝訴判決が出るなどと思ってしまったのかな？5000万円が手に入ると欲に目が眩んでいて常識的な判断が出来なかったとしか思えんけどな！他に合理的な説明が出来るものならしてご覧よ。笑

>>2526 匿名（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
>三菱地所ホームの擁護さんらは言葉遣いが悪いですね。
勘違いしてもらっては困るな。俺は三菱地所ホームを擁護する気は毛頭ないぞ。ただ自称被害者の悪逆無道は容認できない。三菱地所ホームよりも自称被害者の方が100万倍悪い！

＞＞2529: 自称被害者とその一派の投稿は嘘やデタラメばかり！

ぜんぜん、論点が違いますよ。

結局、住めない家を造られたということですね。

>>2531 匿名（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
>結局、住めない家を造られたということですね。
それは違うでしょう。
裁判が終わったら自称被害者は家に戻って住んでいるのです。日常生活を送るためには建替えが必要と主張し41,862,034円を請求していたので、これ如何にです。不当に訴訟を起こし大金を得ようとした疑いが濃厚なのです。

>>2527 通りがかりさん
>真面な弁護士であれば絶対に訴訟は止めさせるべき案件ですので、被害者さんの利益より自分の利益を優先させたのだと思います。それ以外には考えられません。
この推測については私も同じ考えです。
自称被害者は一審で裁判官から和解を勧められたそうですが、その時点で弁護士には敗訴だと分かっていたはず。弁護士からも強く和解を勧めるべきだったでしょう。
しかし、自称被害者を焚きつけて着手金や調査・測定などで何百万円も使わせているからそんな事は言えなかった。それで解雇して欲しいと申し出て責任逃れをした可能性が高いと思います。

シックハウス対策法律ラインをはるかに超えた安心できる住宅を造ってほしいです。特に換気能力はもっともっと良くしてほしいです。汚れた空気が家中をグルグル回っているかと思うと、全館空調もあまりたいしたものではないという気がします。やはり、他の部屋に影響しない窓開け換気の方が安心感はあります。

スレを見ているとその辺の技術的なことが、建築基準法さえクリアしていればいいという低い志を感じます。

≫シックハウス対策法律ラインをはるかに超えた安心できる住宅

抽象的過ぎて意味がわからん。どんな家だよ。

建築基準法の改正で「シックハウス対策」が義務づけられのは2003年7月1日です。もう20年も経ってます。20年間で全館空調専門ハウスメーカーのエアロテックは何がどう進歩していますか。

>>2531 匿名さん
被害者さんだけが住めない家を建てられてしまったのかと思いましたが、被害者さんも住まわれているので結局、誰でも住める家だったという事です。

標準で空気測定しているハウスメーカーを一社も上げられないのに
空気測定は常識といって、読者を欺いて三菱を誹謗中傷したり
何人を対象に調査したかも答えらえないのに
住宅会社社員は素人さんが多いです、などと住宅業界に従事する全社員を愚弄してみたり
匿名は、三菱の比じゃないほど悪質でブラックです

>>2542 通りがかりさん
わざと何度も間違った解釈を繰り返すと初めてこのスレッドを訪れた方々へも悪い印象しか与えないですよ。誰が読んでも単なる嫌がらせになっていますので、被害者さんの足を引っ張っている自覚は無いのですか？　もっとちゃんとした投稿でないと被害者さんの擁護にならないですよ。大丈夫？

本当の被害者さんの足を引っ張ってるなー

>>2543 匿名さん
管理が不適切ないい加減な会社だと言いたいのは良く分かりますが、被害者さんのシックハウス発症の原因証明にはなりませんから裁判官の判断には全く影響しないです。業者が当時の最高等級建材（Fc0）を使っていなかった等、直接の因果関係の証明が出来ない限り裁判で勝訴出来る可能性はありません。

>>2538 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えました（自称被害者）
>三菱地所ホームが裁判で提出した「建材の信用性が無い」証拠書類が、「最高等級建材を使っていない」という証明になっています。
それじゃ「最高等級建材を使っていない」証明になっていないから負けたんだよ。笑
三菱地所ホームが提出した書類は三菱地所ホーム側の主張の証拠。貴様はそれに異を唱えて覆すだけの証拠を提出しなけりゃ「最高等級建材を使っていない」のを証明した事にはならないぞ。裁判の仕組みをわかってるか？

>>2539 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えました（自称被害者）
>そもそも敗訴したら建て替えられないです。
建て替えは難しくても住み替えは出来ない事ではないぞ。
貴様は裁判で日常生活を送るためには建て替えが必要だと主張し41,862,034円を請求したが、その後そのまま住み続けた事でこの主張は嘘であったと自ら証明したのだ！

（一）　原告らの主張
（１）　瑕疵修補に要する費用
　ア（ア）　建替費用（本件建物の替えを前提とする主位的主張）
原告らは、本件建物に居住したことにより、シックハウス症候群に罹患し、0.04ppmの濃度のホルムアルデヒドに暴露することによって症状が出ることが判明している。したがって、原告らが本件建物において日常生活を送るためには、ホルムアルデヒドを0.04ppm以下の濃度に抑えることが必要である。そのためには、換気量を確保するのみならず、根本的な発生原因となっている建材すべてをホルムアルデヒドを放散しない建材に交換する必要があり、本件建物を改築することが補修方法として相当である。そのために必要な費用は、3956万2034円である。
　（イ）　解体費用（本件建物の建替えを前提とする主位的主張）
本件建物の建替えに当たり、これを解体する費用として230万円を要する。

>>2542 通りがかり（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
一部分を切り取って都合の良い主張を繰り返すのは、裁判での主張も同じように無茶苦茶だったという印象を強めるだけ。貴様の狙いとは違って逆効果だ。だからどんどんやれ。笑

>>2547 匿名さん
まともな事を言っても無駄ですよ。自称被害者もわかっていてそれでも悔しくて悔しくてどうにも止められないのでしょうから、この茶番劇につき合っていくか無視するかのどちらかしかないのです。私は当面の間つき合って自称被害者の嘘とデタラメを出来る限り暴いてやろうと思っています。それが私なりの自称被害者への手向けです。

なぜ娘の部屋で調査したのかよく分からんのだが、何か理由あるのかな。

削除されている番号が多いですが、三菱に不利な投稿が削除されているようです。

＞2541へ　「最高等級建材を使っていない」という証明は、原告が測定した数値があるからです。

≫「最高等級建材を使っていない」

原告の測定でＦｃ０が使われていることが示されてますよね。これは建設当時の最高等級です。

＞＞2554
Ｆｃ０は、F☆☆　～　F☆☆☆☆まで幅があるのに、三菱地所ホームが建材の吟味をしないで　F☆☆相当　(竣工後2年で測定)を使ったのです。それを裁判官は、Ｆｃ０（F☆☆相当）ではなく、F☆☆☆☆として判決を出したのです。

>>2555 さん
主張が間違っていますよ。「Ｆｃ０は、F☆☆　～　F☆☆☆☆まで幅がある」というのは新基準になった後で区分けされるわけで、被害者さんの建築時は新基準前ですのでその範囲内であればどれでも最高等級建材に該当しますので問題無しと裁判官は判断します。被害者さんは何度も新基準後を適応させようとしますが、法律は施行前に遡って適用される事は無いというのがルールです。ですので、使用された建材に関しては被害者さんがいくら不満があろうとも当時の最高等級建材を正しく使用したと判定されますのでグレーでは無くシロと判決されます。

＞＞2556
Ｆｃ０は　「F☆☆　～　F☆☆☆☆まで」　ではなく→　「Ｆｃ０は、F☆☆相当　～　F☆☆☆☆相当まで」です。

ＨＰに記載した通り、判決文「使用建材一覧表」で　(放散量が多いＦ☆☆またはＦ☆☆☆相当の)　Ｆｃ０建材を、全てＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えたのです。

＞＞2532　　＞＞2533:
全く違います。推測、邪推です。推測をもとに投稿しないで下さい。
　
なぜ三菱地所ホームに都合の悪い投稿が次々と削除されるのでしょう。　　　

http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

＞＞2540
「シックハウス症候群」を発症してしまい、通常の生活が営めません。辛く不便な生活を続けざるを得ません。

■甲５(15,2,21診断書），６(15,６１９診断書），７，８，９，１０、19、７６，７７、１２２：原告家族がシックハウス症候群に罹患したこと。原因物質がホルムアルデヒドと考えられること。

甲１１の１～３（医療費通知書）：入居以前は家族全員が健康であったこと。

既存不適格の是非を問う裁判なんて明らかに負け試合なのに弁護士もよく裁判を勧めたよな
しかも自分から降りてるようだし
何がしたかったのかよく分からんな

住宅産業に進出しうまく行かなくかったが、かと言って撤退もできないどこかのハウスメーカーもありますよ。

＞＞2387: 自称被害者とその一派の投稿は嘘やデタラメばかりだ！
＜判決文から抜粋＞
（一）　原告らの主張
被告は、本件建築請負契約の締結当時、室内空気汚染に関して専門的知識を有しており、 しかも、原告らとの間で前述したシックハウス症候群対策の履践を合意したのであるから、シックハウス症候群対策について検討して設計施工し、建材を吟味し、換気回数を確保する義務があった。それにもかかわらず、被告は、これらを行わず、ガイドライン値以上のホルムアルデヒドが放散されているのに、漫然と本件建物を原告らに引き渡した。したがって、被告には、少なくとも過失がある。
（二）　被告の主張
否認ないし争う

「シックハウス症候群対策について検討して設計施工し、建材を吟味し、換気回数を確保する義務があった。それにもかかわらず、被告は、これらを行わず、ガイドライン値以上のホルムアルデヒドが放散されているのに、漫然と本件建物を原告らに引き渡した。したがって、被告には、少なくとも過失がある」と裁判所が原告の主張をまとめているのに、これを否認するハウスメーカー。ハウスメーカーを選ぶ時には参考になります。

>>2557 さん
「ＨＰに記載した通り、判決文「使用建材一覧表」で　(放散量が多いＦ☆☆またはＦ☆☆☆相当の)　Ｆｃ０建材を、全てＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えたのです。」

残念ながら、そのように間違えたとしても当時の最高等級建材（Ｆｃ０建材）を使ったのであれば判決には何の影響もありません。新基準適用前ですので新基準適用後のＦ☆☆またはＦ☆☆☆相当は当時存在しなかったからです。建材に関しては企業が責められる要素は何もないので三菱地所ホームの勝訴になります。

>>2562 通りがかりさん
何度もわざとここを見た人を騙すような投稿は被害者さんの立場を悪くしている事が分からないのですか？　あなたの抜粋は単なる被告の主張であり、裁判官の判断は下記のようにその主張をすべて否定しています（他の方が全文を投稿してくれていました）。もしかして、あなたは本当は被害者さんの立場を悪くしたくてこのような卑怯な投稿をしているのですか？　


＜判決文より抜粋＞
２ 争点1-②（契約上の安全配慮義務としてのシックハウス症候群の排除義務）について
原告らは、本件建築請負契約が居住を目的とする住宅の建築請負契約である以上、請負人である被告においては、居住者らにシックハウス症候群を発症させてはならないという安全配慮義務を負うと主張する。
しかしながら、前記認定事実に照らすと、本件建築請負契約が締結された当時のJAS規格のホルムアルデヒド放散等級の最上位の建材を使用したとしても、ホルムアルデヒドの放散を完全に防止することはできず、完成後の建物においてガイドライン値を超える濃度のホルムアルデヒドが検出されることもあり得るのである。また、シックハウス症候群の発症は、居住者の体質や体調にも左右され、建築業者の努力により完全に予防することが可能であるとはいえないのであるから、居住用建物の建築請負契約を締結したことから直ちに被告が原告ら主張のような安全配慮義務を負うということはできない。
したがって、原告らの上記主張は、理由がない。

>>2564 評判気になるさん
判決文をすべて読めば、2562 通りがかりさんの嘘が良く分かります。あなたも彼が意図的に誤解させようとしている事を知っていて投稿しているのですか？　そうであればあなたも同罪ですよ。ずるい方法では無く、正々堂々と議論して頂きたいです。

被害者さん、
あなたを擁護（？）しようとしている方が判決文の一部を恣意的に抜粋して、判決内容を誤解させようとしています。判決内容が被害者さんにとっては受け入れがたい事は理解出来ますが、彼らが行っている事は非常に卑怯な事ですので被害者さんを貶めているだけです。被害者さんから卑怯な事はしないように言って頂きたいです。このようなやり方を続けていると誰も被害者さんの意見を聞かなくなってしまいますよ。

何年も前の裁判について、判決文を全部読んでチマチマ被害者いじめ。、
よっぽど暇なのか？もう少し世のためになることに対して労力使ったら？

>>2568 通りがかりさん
あなたは卑怯な投稿をした、2562 通りがかりさんですか？　違ったらごめんなさい。　もしそうなら、卑怯な事は止めてくださいね。

問題を引き起こした原因は、三菱地所ホームというハウスメーカーがガイドラインをクリアできないハウスメーカーであった事。それは間違いないと消費者は見る。

>>2569 匿名さん
違うから謝って。
あと投稿が粘着質で少し気持ち悪いですよ。

>>2571 通りがかりさん
違いましたか、ごめんなさい。どうしても卑怯な手段を使う人が許せなかったので。

>>2572: 匿名さん

三菱地所ホームは会社の方針で、被害者さんの家の空気測定をしなかったですが、これは卑怯なんですか、卑怯ではないのですか？

>>2573 匿名さん
はい、卑怯では無いと思います。空気測定を行ってどのような値が出ても当時の最高等級建材（Ｆｃ０建材）を使っているのであれば関係無いからです。そのように裁判官も判定したから三菱地所ホームが勝訴したのですよ。空気測定をしなかった事に拘っているようですが裁判には何も影響しないですよ。

>>2574: 匿名さん
>>最高等級建材（Ｆｃ０建材）を使っているのであれば

あれば、ですよね。建材関係の書類は怪しいですよ。

＞＞裁判には何も影響しないですよ。

これは、かなり卑怯者の考え方ですよ。

>>2572 匿名さん
>違いましたか、ごめんなさい。どうしても卑怯な手段を使う人が許せなかったので。
三菱地所ホームシックハウス被害者一派は卑怯で嘘つきばかりですから、そんな簡単に信じちゃダメですよ。

>>2558 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えました（自称被害者）
>なぜ三菱地所ホームに都合の悪い投稿が次々と削除されるのでしょう。　　　
それは管理人さんが嘘やデタラメと判断したからだろうよ。
嘘やデタラメじゃない、本当だと言うなら証拠を開示したら良いのだぞ。誰が見ても貴様の言う通りだと思うような証拠をな！

>>2559 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えました（自称被害者）
>「シックハウス症候群」を発症してしまい、通常の生活が営めません。辛く不便な生活を続けざるを得ません。
それでも住み続けて日常生活を送れている。裁判での主張とは異なり、建て替えしなくても実際には日常生活を送れる事を貴様は自ら証明したのだ！

（一）　原告らの主張
（１）　瑕疵修補に要する費用
　ア（ア）　建替費用（本件建物の替えを前提とする主位的主張）
原告らは、本件建物に居住したことにより、シックハウス症候群に罹患し、0.04ppmの濃度のホルムアルデヒドに暴露することによって症状が出ることが判明している。したがって、原告らが本件建物において日常生活を送るためには、ホルムアルデヒドを0.04ppm以下の濃度に抑えることが必要である。そのためには、換気量を確保するのみならず、根本的な発生原因となっている建材すべてをホルムアルデヒドを放散しない建材に交換する必要があり、本件建物を改築することが補修方法として相当である。そのために必要な費用は、3956万2034円である。
　（イ）　解体費用（本件建物の建替えを前提とする主位的主張）
本件建物の建替えに当たり、これを解体する費用として230万円を要する。

＞＞2572: 匿名さん　
＞＞どうしても卑怯な手段を使う人が許せなかったので。

見落とししている人がいます。いつも言葉遣いが悪い人です。

卑怯者って、自分の身元も明かさずに個人の中傷を続けるデタラメさんのことですか？

2570　＞三菱地所ホームというハウスメーカーがガイドラインをクリアできないハウスメーカーであった事

＞＞2575　 匿名さん　　
>>最高等級建材（Ｆｃ０建材）を使っているのであれば
あれば、ですよね。建材関係の書類は怪しいですよ。

＞＞裁判には何も影響しないですよ。
これは、かなり卑怯者の考え方ですよ。

ありがとうございます。

三菱地所グループは緻密な風土と聞いたことがありますが、少なくとも三菱地所ホームはまったく違うようですね。社名は当然似てますが別の会社と考えた方がいいでしょう。三菱地所だと間違えて建築する人もいそうですね。

>>2579 匿名さん
彼は確かに言葉遣いは悪いですが、投稿内容は非常に論理的で明快です。ただ、被害者さんがお金目当てという件に関してだけは賛成しかねます。なぜならこの真相は被害者さん本人しか分からないからです。

＞＞投稿内容は非常に論理的で明快です。

ああいう手法を「詭弁」と言います。他人を混乱させて、自分の意見に言いくるめようとしたりする話し方のことを指します。

>>2583 匿名
三菱地所レジデンスというのもあるぞ。笑

>>2585 匿名さん
>彼は確かに言葉遣いは悪いですが、投稿内容は非常に論理的で明快です。

ありがとうございます。

笑

お世辞に対してまともに反応してるあたりは素直ですね

笑

＞＞2588: 自称被害者とその一派の投稿は嘘やデタラメばかり！俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！　

＞＞三菱地所レジデンスというのもあるぞ。笑

三菱地所の決算案内なんかを見ると、住宅事業で三菱地所レジデンスだけが載っていて、三菱地所ホームについてなんにもない。そんなハウスメーカーってあるのかな？　

＞＞2585　匿名さん
「投稿内容は非常に論理的で明快」とは全然思いません。被害者攻撃ばかりしていました。

被害者って三菱地所ホームのことですよね？

いや、一番の被害者はキュービックさんでしたね。
ここでの投稿に執着するあまり発狂してしまい、ついには興奮して投稿した結果身バレしてしまいました。彼はそれ以来消えてしまいました。
二番目の被害者さんはデタラメさんです。お世辞に素直に反応する可愛い性格なのですが、この掲示板に取り憑かれて貴重なプライベート時間を浪費してしまっています。。彼も理路整然と振る舞ってますが身バレしたら消えてしまうでしょう。。

ここは匿名を理由に人を罵ることを楽しむ掲示板みたいなのですが、、身バレしたら楽しめなくなるみたいなので、皆さん気をつけてください。

>>2590 匿名さん
>世辞に対してまともに反応してるあたりは素直ですね
気づいて貰えなかったようですね。
2589は自称被害者を真似たパロディーです。揶揄したのですよ。笑

>>2591 匿名さん
それは住宅事業の中では三菱地所ホームよりも三菱地所レジデンスの方が大きな収益をあげているからでしょう。三菱地所グループ内での三菱地所ホームのポジションなんてそんなものなのだろうな。

>>2593 判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えました（自称被害者）
間違いを指摘したり異なる意見を述べて何か問題でもあるかい？