東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「《契約者専用》プラウドシティ武蔵野三鷹」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 東京都
  5. 武蔵野市
  6. 中町
  7. 三鷹駅
  8. 《契約者専用》プラウドシティ武蔵野三鷹
匿名さん [更新日時] 2023-07-25 16:56:56

契約者スレを作ってみました。

検討スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/608063/


売主:野村不動産株式会社
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:野村不動産パートナーズ(予定)
所在地:東京都武蔵野市中町三丁目1649番1の一部他(地番)
交通:中央線 「三鷹」駅  徒歩10分
   中央線 「吉祥寺」駅  徒歩20分

JR中央特快停車「三鷹」駅徒歩10分、敷地内に公園・保育園(※)を抱く、
全334邸の大規模・複合開発

[スレ作成日時]2017-03-20 12:46:23

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル成増
ガーラ・レジデンス武蔵浦和

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

プラウドシティ武蔵野三鷹口コミ掲示板・評判

  1. 1241 住民板ユーザーさん1

    張り紙撤去されてましたけど、みなさんに知ってもらうにはいいと思いますが、だめなんですか?勝手に知らないうちに理事会のただ一部の意見で決まってしまいますよ!

  2. 1242 匿名

    誠実義務違反に該当するかどうか、市の法律相談にでも行ってみるかな。

  3. 1243 住民板ユーザーさん1

    >>1238 住民板ユーザーさん1さん

    説明会資料に載ってます。現役のうちなら払えるでしょ?って。
    払えませんよ、うちは。

  4. 1244 住民板ユーザーさん1

    理事の方へ
    これ以上公開の場で討論が進むのは双方為になりません。恥ずかしい事です。
    場がない以上、ここになってしまいます。

    どうかお早い対策をお願いします。住民のみの意見交換の場を作って下さい。今後のマンションの為です。

  5. 1245 住民板ユーザーさん1

    貼紙は、積立金値上げのことは書いてなかったような。まだ気づいていない人多いですよ。

  6. 1246 匿名さん

    理事会が有利なのは、公式にアナウンスする権限があるんですよね。理事会が見せたいように住民にアナウンスできる。ここにいる方はそのような手段が無いのが痛い。ここで騒いでるのは結局一部の反対派だけだろと思われてるんですよね。理事会側かそうでないかで圧倒的な差があるんです。

  7. 1247 住民板ユーザーさん1

    修繕積立金の件は丁寧に認知させるべきです。管理組合がやらないんだから。

  8. 1248 住民板ユーザーさん1

    >>1234 住民板ユーザーさん1さん
    うちは車1台削減してしまいましたよ、入居時に。仕方ないから自転車でと思ってたらそちらも廃止。バカバカしすぎて笑えてきました。

  9. 1249 住民板ユーザーさん1

    >>1243 住民板ユーザーさん1さん
    現役のうちなら払えるでしょ?=老後のお金がその分減ります、ということです。

  10. 1250 住民板ユーザーさん1

    >>1247 住民板ユーザーさん1さん
    そうですね、それしかありません。



  11. [PR] 周辺の物件
    ルネ花小金井ザ・レジデンス
    リーフィアレジデンス練馬中村橋
  12. 1251 住民板ユーザーさん1

    >>1245 住民板ユーザーさん1さん

    まだ、60年の計画を作る業者への委託をする段階だから、気付いていない方が多いのだと思います。
    また、均等方式と言われても、ピンと来ない人は多そうですね。理事会に言わせれば、ちゃんと読んで理解できないような連中のために、私生活を犠牲にして仕事してやってる!と言われそうですが。

  13. 1252 住民板ユーザーさん1

    多くの人生設計を乱す異常事態ですね。

  14. 1253 匿名さん

    >>1249 住民板ユーザーさん1さん

    将来の住民のことを思いやるペイフォアワードの精神を持ちましょうってことかと。我々たぶんこの世にいないですが。

  15. 1254 住民板ユーザーさん1

    >>1249 住民板ユーザーさん1さん
    予定外なので、貯蓄が減りますよね。うちには贅沢だったのかなぁ、このマンション。なんだか悲しくなりました。

  16. 1255 住民板ユーザーさん1

    修繕積立金が倍増なんて、みなさん説明会資料サッとみてそんな重大なことを議案にしてるなんて思わず、知らない住民もたくさんいると思います。みなさんに重大な議題が上がりそうと周知するにはどうすればいいでしょうか。

  17. 1256 住民板ユーザーさん1

    >>1253 匿名さん
    この世にいないどころか子供が住んでるかさえ怪しいです。

  18. 1257 住民板ユーザーさん1

    >>1253 匿名さん
    理事の方々にはお子さんがいて相続する予定があるってことしょうか。うちには子供いません。

  19. 1258 住民板ユーザーさん1

    >>1254 住民板ユーザーさん1
    悲しいを通りこして決議後の出費に心底震えてきました。お金のことは精神衛生に良くありません。

  20. 1259 住民板ユーザーさん1

    大きなことがじっくり話し合われて決まるなら仕方ない。可決でも(困るけど)従います。
    そうではない今の状況では納得できません。

  21. 1260 住民板ユーザーさん1

    三十何年か後に修繕積立金が赤字になる理由は、玄関ドア、窓枠、ベランダの柵などの交換なんです。でも、これらはよほど不具合がない限りだましだまし使うものでしょう?一律に更新してるマンションなんてあるのかなあ?
    そんな使うかどうか分からない費用のため、今から切り詰めた生活を送れということですが、こんなことを言うと理事会から意識が低いと怒られるのかな。

  22. 1261 住民板ユーザーさん1

    分譲時、現行の積立方式を提示されたのは金額を低く見せるため? 後は自分達で足りないことに気づいたらゆくゆく増額すればいいでしょってこと? こんなだっだら買わなかった。

  23. 1262 住民板ユーザーさん1

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  24. 1263 住民板ユーザーさん1

    [削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

  25. 1264 住民板ユーザーさん1

    >>1261 住民板ユーザーさん1さん
    他のマンションに居ましたが、備える為に早目に3000円、2000円とゆるやかに増額しました。足りない足りないと言われていましたが、大規模修繕費を数年ずらしたりして対策し、大規模修繕時にも一括徴収はありませんでした。まだ30年過ぎてないマンションなのでそれ以降はわかりませんが。現行の積立方式でもそんなに困ったことにはならなかったんですが。

  26. 1265 匿名さん

    修繕積立金の件はまだ修繕積立金計画の計画し直しのための会社選定の見積もりの段階だから、実際に上げる議決は2年くらいはかかるんじゃないかな。
    まだ総会とか事前説明会で議論する時間はあると思いますよ。

  27. [PR] 周辺の物件
    ガーラ・レジデンス武蔵浦和
    ガーラ・レジデンス武蔵浦和
  28. 1266 匿名さん

    >>1248 住民板ユーザーさん1さん

    自転車は一部屋二台は優先確保みたいですから、申し込んでは?

  29. 1267 住民板ユーザーさん1


    >>1265 匿名さん
    19ページに素案作成に3ケ月、資金計画見直しと合意形成に3ケ月を要し、3期通常総会で決議するってありますが、、、

    臨時総会で見直しの着手(業者にお金使って見直していいか)の決議があり、それが通ったらすぐ次の3ケ月でもう資金計画(額の設定)ですよ。

    総会決議まで説明会という場しか持たれない現状で、議論する時間がどれだけあるのか、、、

    ちなみに会社選定は済んでるようですよ、既に。勝手に

  30. 1268 住民板ユーザーさん1

    >>1266 匿名さん
    申込します。

    今確保しないと将来駐輪場不足問題が深刻になった場合、本当に困る日が来ると思うので。

  31. 1269 住民板ユーザーさん1

    私も最初サラッと読んだ時は3期通常総会は再来年か、、、くらいに読み飛ばしてました。
    しかし、要する時間は最低6ケ月でと書かれてました、来年5月にもってくるつもりなのかも。
    臨時総会開いて前倒しにするくらいですから。

  32. 1270 住民板ユーザーさん1

    >>1268 住民板ユーザーさん1さん

    いや、フロントの方は、既に皆さん先手を打って3台目を確保したため駐輪場は満車。だからこそ、サイクルシェアは存続するのがベターなのに、廃止して住民用区画に転用ですと。7台分しか空かないのにね。
    いずれ、理事会が強権をふるって3台目を借りている人の契約を強制解除しますよ。
    特に、お子さんがいて3台分駐車場を確保した方は、後で足下をすくわれますよ。

  33. 1271 匿名さん

    理事会が参考にするはるぶーさんの考えでは、均等化は総会に苦労するけど骨太の論理にはだれも逆らえないそうです。骨太な理事会に強引に押しきられてしまうのかな。でも適した時期ではないのに無理に進めるのはなぜなのか。

    https://www.sumu-log.com/archives/9049/

    はるぶーさんの記事の要点
    重要: 均等割は、1回だけすごく総会で苦労するけど、その総会ですら値上げの論理が骨太で抗いがたいものになります。「予定通りにいかない」場合に組み替えの論理も一意的で圧倒的に強い。

    ただし均等割りへの移行には適した時期というのがあります。早すぎるとうまくいかないし、遅すぎると手遅れになります。私のおすすめは4-5期目。うちは4期でした。

  34. 1272 住民板ユーザーさん1

    >>1267 住民板ユーザーさん1さん

    合意形成に3か月って、チコちゃんのお説教チラシが2~3回投函されるってことでしょ?バカにしてんのか、という話です。

    しかも、野村が提供する60年修繕計画プランは検討対象にすら上げていないので、比較のしようがない。野村は、修繕の間隔を広げることにより、費用圧縮可能と言っており、検討の余地ありだと思いますがね。

  35. 1273 匿名さん

    >>1270 住民板ユーザーさん1さん

    今1台目、2台目を借りてない人が続々自分の割り当て分を返せとなったら3台目借りてる人は不満爆発で大変なことになるのではないですか?
    そうなったら理事会は調整に相当苦労しそうだけど、今の役員はそのころは皆さん退任して高見の見物だったり。

  36. 1274 住民板ユーザーさん1

    >>1273 匿名さん

    今の役員が簡単に退任するとは思えません。権力は握っていてナンボです。
    むしろ今までの態度から考えると、決まりだからと本当に強制的に解約して、後は知らんぷりだと思います。そして、廊下にやむを得ず子供用自転車を停める人が出てきたら、写真を撮って警告文を作りポストへ投函。そのうち、罰金とか言い出すかもしれません。

  37. 1275 匿名さん

    議案書も見せ方のテクニックで批判されそうな部分をわざと分かりにくく書いてらっしゃるのか、一言一句読み込んで隅々までわかろうとしないほうが怠慢なのか。目的の分かりにくいステルス議案書は困ります。

  38. [PR] 周辺の物件
    アージョ府中
    オーベル練馬春日町ヒルズ
  39. 1276 匿名さん

    修繕積立金の改定検討以前に、理事会の信頼性確保・体制刷新が最優先課題です。

  40. 1277 住民板ユーザーさん1

    >>1272 住民板ユーザーさん1さん

    野村のリプレミアムは最初の12年の大規模工事から切替とありますね、それはどうして検討に入れないんでしょうね?

  41. 1278 住民板ユーザーさん1

    増額幾らになるのか見てから判断と軽く考えてましたが、60年なんて荒唐無稽な均等割の金額出すために臨時総会で100万以上使って良いか決議されてしまうんですよね、、、それを説明会の資料読んだ方がどれだけご存知なのか。

  42. 1279 匿名さん

    批判が広がってきたら、何がなんでも今期末の通常総会で値上げ議案を通そうとしてくる可能性、ありますね。

    コミュニティが形成されていない、ママ友パパ友以外の住民同士の繋がりが希薄なのは、理事会ファーストの超トップダウンには極めて都合がよい、改めてそう気づきました。

  43. 1280 住民板ユーザーさん1

    >>1277 住民板ユーザーさん1さん

    そうすると、野村パートナーズに依存することになります。理事会はデベロッパー系管理会社=悪、といった捉え方ですから、最初から歯牙にもかけていないのでしょう。

  44. 1281 住民板ユーザーさん1

    >>1279 匿名さん

    武蔵野市は、何十年も前から市民参加でまちづくりを進めてきた土地柄なので、住民にも意識が高い方が多いです。この惨状、とても武蔵野市にあるマンションとは思えません。

  45. 1282 住民板ユーザーさん1

    >>1280 住民板ユーザーさん1さん

    そうなんですね、、、
    そんなに信じられないなら、他社マンション買えば良かったと思うんですが、、、

  46. 1283 匿名さん

    駐輪場の3台目回収問題は理事会がどう対応するのか聞いてみたいです。3台目を借りてる人たちはそれでもシェアサイクル削減に賛成なのかな。自分の自転車に乗るからいらないと目先の削減しか見えなくて、自分が3台目を取り上げられる場面になったら反発するんだろうな。そういうルールと説明されて借りていてもたぶん忘れてるよね。いざ返せと言われてから、自転車必要なのにどうすればいいの?となるのは目に見えてるのに。

    シェアサイクル廃止の懸念点で、そういうところも丁寧にお知らせすべきだと思うんだよなあ。対策は、3台目明け渡しの時はルールなので自己処分してください、自己責任ですって。

  47. 1284 住民板ユーザーさん1

    私は30年均等化にはある程度興味がありましたし、説明次第では賛成もと考えておりました。
    しかし、そのデメリット部分を隠す姿勢や対案の検討が無い現状にがっかりしています。

    シェアサイクルについても駐輪場不足になる弊害は無視ですよね。低利用率とあの表にありますが、フロントについて言えば1台辺り月7回平均(7台あるから49回)は低いとなるんですか?
    平日お仕事されてる方は土日の使用が予想されますからこんなものかな?と思いました。
    平日昼間在宅されてる小さなお子様がいる方はチャイルドシート着いてないと利用できませんが、チャイルドシート着いてる自転車何台あるんでしょうか?

  48. 1285 匿名さん

    今時定期借地権でも70年なのだから、60年と言わず70年必要な気もします。人間も建物も寿命伸びてますし。

  49. [PR] 周辺の物件
    リーフィアレジデンス練馬中村橋
    クラッシィタワー新宿御苑
  50. 1286 住民板ユーザーさん1

    >>1284 住民板ユーザーさん1さん

    ざっと見て、フロントだけで100台以上。3台目の需要は相当高いですね。平日乗らない人をサイクルシェアに誘導し、子供用は各戸2台の割当ての範囲内に収めるのが常識的な対応です。

  51. 1287 匿名さん

    >>1280 住民板ユーザーさん1さん

    安い管理会社と競争入札で叩き合いさせようとしてるから、管理会社が変更になったらリプレミアムの修繕計画もチャラになりますよね。リプレミアムは野村さん独自のサービスなので費用が高いと切り捨てた会社にさすがに大規模修繕を頼まないかなって。

    そうなるとリプレミアムの修繕計画にしても意味のないものになり、積立金を値上げする根拠が無くなって、最短での値上げが不可能になるからだと思います。

  52. 1288 住民板ユーザーさん1

    すぐには必要のない駐輪場確保しておく人だって出てきませんか?

  53. 1289 住民板ユーザーさん1

    >>1288 住民板ユーザーさん1さん

    だからもう満杯になってます。

  54. 1290 住民板ユーザーさん1

    >>1285 匿名さん
    その頃今の住民が何パーセント残っていると想定されて仰ってみえるんですか?
    70年間修繕費について議決の必要が無いマンションなんて正常だとお考えですか?
    ご意見伺ってみたいです。

  55. 1291 住民板ユーザーさん1

    >>1287 匿名さん
    ミライフルなんて特殊な排水システムを他の業者の点検や修繕に任せて、大丈夫なんでしょうか?

  56. 1292 住民板ユーザーさん1

    >>1290 住民板ユーザーさん1さん

    本当ですね。それに、今から70年前の日本はまだアメリカの占領下にあり、朝鮮戦争も始まっておらず戦後復興も本格化していません。それくらい昔の話です。
    60年、70年先まで計画を立てられると主張するのは、もはや宗教の世界。1949年の人が自動ドア、オートロック、機械式駐車場を想像できないのと同様、我々は2089年の住宅設備の想像はできません。

  57. 1293 住民板ユーザーさん1

    >>1286 住民板ユーザーさん1さん
    私もそれが常識的に考えうる対応だと思います。しかしその点は全く無視されてす。
    そして、今回万一回避できてもまたいつ削減と言い出すやら?と不安なりますから手放さない人も多いでしょうね。

  58. 1294 住民板ユーザーさん1

    >>1291 住民板ユーザーさん1さん

    確かこのマンション、ミライフル第1号物件でしたよね?野村に任せていたら、将来的な設備更新の際に研究対象として色々と便宜をはかってもらえそうですが。
    こんなシステム初めて見ました、という業者に任せたらどうなるか心配です。エレベーター保守点検とは事情が違いますね。

  59. 1295 匿名さん

    ミライフルは実際作ったのはブリジストンですよ。

  60. [PR] 周辺の物件
    ルネ花小金井ザ・レジデンス
    ジオ練馬富士見台
  61. 1296 住民板ユーザーさん1

    >>1295 匿名さん

    3社共同です。ミスリード狙ってます?
    https://www.g-mark.org/award/describe/43911

  62. 1297 匿名さん

    見識ある理事会の役員さんへ
    ・本当にこのまま性急に事を進めることを許して良いのでしょうか?
    ・今やらねばならないことなのか?優先順位として何が高いのか?
     住民の目線に立って、立ち止まってゆっくりと考えませんか?

    本当にこのまま強引に事を進めると後に禍根を残すことになりますよ。

  63. 1298 匿名さん

    理事会の方々は凄く先のことまで心配されて熱心に頑張ってるのかなって思います。ですが、60年先の安心を優先して、目の前の生活は我慢してもらう、それは多くの住民がそれを望んでいるからなのでしょうか?

    60年後の誰かのために節約と負担増を受け入れるのは良いことで、新しいマンションで最初ぐらい便利でゆとりある生活を楽しみたいと望むのは悪いこと?

    理事会が良いことも悪いことも隠さず説明を尽くし、それでも理事会の理想が大多数の住民から望まれているなら受け入れざるを得ないです。でも、事前アンケートも話し合いもなく、突然総会に提案されて可決されてしまう、それって多様な方が生活する共同住宅の運営としてとても違和感を感じます。

  64. 1299 住民板ユーザーさん1

    国交省のガイドラインをしきりに参照されてますが、どこにも60年なんて出てきていません。30年の均等化を推奨しているだけです。30年均等化した場合の月額算出方法も書かれています。お金かけて業者に頼まなくても。

    国交省でさえ30年なのに、いきなり倍の60年の理想の高さ。
    ご自分の理想に巻き込んでほしくありません。

  65. 1300 住民板ユーザーさん1

    >>1299 住民板ユーザーさん1さん

    私もガイドライン読みました。情報開示の必要性とか、マンションとしてのビジョン策定など、私たちがここで主張しているような内容も含まれてますね。でも都合悪いから無視するのでしょうか?

  66. 1301 住民板ユーザーさん1

    >>1296 住民板ユーザーさん1さん
    レーベンさんはこの3社の提携先なんでしょうか?ミライフルに扱われてるんですか?

  67. 1302 住民板ユーザーさん1

    >>1301 住民板ユーザーさん1さん
    まだここが1棟目だから他社で扱ったことある所はないと思います。

  68. 1303 匿名さん

    >>1298 匿名さん

    他で50年安心を打ち出しているマンションがあるので、対抗して60年と言いたいだけでしょう。浅はかな考えで空いた口が塞がりません。

  69. 1304 住民板ユーザーさん1

    >>1302 住民板ユーザーさん1さん

    しかも、野村不動産タカラレーベンとはデベロッパーとして一応競合関係にあるわけですから、タカラレーベン分譲のマンションにミライフルが採用されることはないと思いますよ。

  70. 1305 住民板ユーザーさん1

    今日は理事会の方静かですね。どこかで作戦会議でもしているのでしょうか?議題の撤回などについて、真剣に話し合ってくれていれば良いのですが。

  71. 1306 匿名さん

    >>1297 匿名さん

    理事長と共に理想実現のため立候補した役員には届かないでしょうし、2期から入った役員ではかなり検討が進んでるので口を挟めないと思います。いろんなことがスケジュールされ、もう後戻りはできない雰囲気なのではと。

    ここの書き込みはしょせん少数派の愚痴と馬鹿にされてる気がします。公平な事実を多くの人に知らせる手段があるといいんですが。感情的な内容で全戸に投函もマンションの風紀を乱す行為として理事会に悪者扱いされかねません。

    口コミで広めて、事前説明会に多くの人を誘う、その後に事前説明会でわかった事実を文書に冷静にまとめて投函、そうすれば無関心層も真剣に考えるか。でも300枚以上の文書を抱えて投函するのっていかにも怪しいですよね。理事会なら管理員さんに頼めるのに。

  72. 1307 住民板ユーザーさん1

    >>1306 匿名さん

    実際ここに書き込んでいる方って何人いるんでしょうね?そして、これまで総会などで発言した方と、ここを見ている方。説明会が会場一杯になると、少しは対応変わってきますかね?そこで危機感を持った住人同士の繋がりも生まれるわけですし。

  73. 1308 匿名

    >>1306 匿名さん

    事前説明会でわかった事実を文書に冷静にまとめて投函 に賛成です。特に、積立金の異変に気づいていない人が多いです。

  74. 1309 匿名さん

    >>1307 住民板ユーザーさん1さん

    知り合いに声がけして広めるしかないですよね。来週だともう予定入ってる人多いかもしれませんけど、やらないよりはできることはやったほうがいい。

  75. 1310 住民板ユーザーさん3

    私はレーベンコミュニティが管理する物件に住みたいと思って購入してないのですが。
    価格を抑えるためにあれこれ変えるのではなく、
    今あるものを有効利用できるように促して収益につなげてほしいです。
    野村不動産パートナーズの方々はとても建物を大切にしてくださっているように感じますし、
    しっかりした研修を受けてらっしゃるのがわかります。
    何かトラブルがあったわけでもないなら、多少レーベンコミュニティより高くても安心を買いたいです。
    毎日居住区域に出入りする方々ですから。

  76. 1311 住民板ユーザーさん1

    >>1308 匿名さん
    そうですね、冷静な文章でないと逆効果もありますし。
    私も賛成します。

  77. 1312 住民板ユーザーさん1

    会場は定員45人ですから、もっと問題認知の拡散は必要です。

  78. 1313 住民板ユーザーさん1

    >>1310 住民板ユーザーさん3さん

    同意見です。相見積開示が普通総会当日と言うのも悪意感じます。それまでには何とかこちらの件も周知しないとです。

  79. 1314 住民板ユーザーさん1

    45人、、、それしか入らない会場でたった1回議論の場を設けたただけで、総会決議してしまうんですね。無関心って恐ろしいですね。改めて自分自身反省しております。
    可能な限りお話してみます。

  80. 1315 住民板ユーザーさん1

    理事会の方も一枚岩ではないと思うんですが、、、何とかフリートークの場やアンケートについて促して欲しいです。

  81. 1316 住民板ユーザーさん1

    そうですね、誰も住民同士の対立は望んでいないのですからね。

  82. 1317 住民板ユーザーさん1

    >>1308 匿名さん
    委任状を集める前に行う必要がありますね。

  83. 1318 匿名さん

    >>1305 住民板ユーザーさん1さん

    ここで管理組合側の提案の賛成意見と思われるものを理事会の方として扱うのはどうかと思いますよ。
    それを言ってしまったら、反対意見は野村の関係者とかシェア業者の書き込みの可能性も考えないと。

  84. 1319 匿名さん

    総会に対して議案の上程は、理事会の理事の過半数の賛成がなければ上程はできません。理事長の独断で上程はできません。

    見識ある理事の役員さんが、「難しいことは判りませんが、住民の反対の意見も多く、性急な変更には反対する」と勇気を持って反対することを強く望みます。でないと、本当に大変なことになるでしょう。

  85. 1320 住民板ユーザーさん1

    >>1318 匿名さん

    確かにそうですね。失礼しました。

  86. 1321 匿名さん

    >>1296 住民板ユーザーさん1さん
    実際にはと書いてありますよ。
    ここを見るとまずブリヂストンと長谷工が研究開発をしていて、野村は最後に参加したように見えます。
    https://www.haseko.co.jp/tri/archives/infrastructure/drainage.html

    実際問題としてメンテナンスがどうなるのか、業者を変えても問題ないのかは説明会などで要質問だと思います。

  87. 1322 住民板ユーザーさん1

    >>1321 匿名さん

    本当ですね。技術的な開発を2社で行い、商品化の段階で野村が参加したとことでしょうか。ここはミライフルの第1号物件だから、メンテをどうするのかが確かに課題でしょうね。現に改良部品への交換なども生じているわけですし。

  88. 1323 匿名

    >>1322 住民板ユーザーさん1さん

    二社の開発に野村が乗っかって販売したからこそ、アフターは野村に絡んでもらう必要があるのだと思います。
    ここで下手に管理会社を変えたら、責任区分が曖昧になり、結果、開発途上による瑕疵も住人負担になってしまう。

  89. 1324 住民板ユーザーさん1

    >>1323 匿名さん
    それが一番懸念されますよね。安さに飛びついて、痛い目にあいそう。

  90. 1325 住民板ユーザーさん1

    >>1319 匿名さん
    何対何で可決されたのかな?議事録見てきたいな。

  91. 1326 匿名さん

    >>1318 匿名さん

    これまで揶揄してきたのが役員なのか賛成する住民かはわかりませんが、60年均等化の大幅値上げはサービス削減への反対意見とはちがって揚げ足の取りようがないですからね。理事会には触れて欲しくない内容だから、総会前に変に炎上させたくないのでしょうね。ここの意見を精査して反論を考えてるんだと思います。削減には全面賛成の方が書き込んでいても、今すぐ値上げすることも当たり前って気前の良い方はなかなかいらっしゃらないでしょうね。

  92. 1327 匿名さん

    管理会社の変更も、いきなり相見積もりで総会で決めますで良いのかなとは。叩き合いさせて高い野村をやっつけろという方もいるでしょうし、委託費は高くてもトータルの安心を買ってるという方もいるでしょう。そこを無視して全体の合意形成もなしに相見積もりをいきなり進めて、普通決議でいきなり変更、それが合意形成ですって言われても凄く急な変化です。

    そりゃあ野村さんがレーベンコミュニティと競い合って大幅値下げしてくれるなら大変ありがたいですが、大幅値下げできなかったときは自動的にレーベンコミュニティに決定するのか、野村さんを高くても残す選択もアリなのか、誰がどう判断するのか、しっかりと方針や判断基準を説明してほしいです。

  93. 1328 匿名さん

    こんなタイミングで管理会社変更したら二年アフターで塩対応が待ってますよ。管理会社に問題があるならまだしも費用削減だけの為に、こんなタイミングで提案してくること自体センスがないなぁと思いますねー。

  94. 1329 住民板ユーザーさん1

    例えば、管理会社を野村さんにすると、それによって積立方式を挙げていただいた野村さん方式ができると。それで何とかサービス低下防止と費用抑制ができませんかね。組み合わせをシュミレーションする余地もあるかと思います。

  95. 1330 住民板ユーザーさん1

    60年を持ち出したのは失策でしたね。
    漸増でやると数年ごとの議決が大変とありますが、30年先までの計画どおりの自動値上げの一括決議をとることだって検討にいれても良いと思うんですが。
    状況が変わった時に弱いとありますが、均等割だって状況かわりますよ、60年のうちには。
    均等割の真っ直ぐのグラフ見直す度に変わりますよ。

  96. 1331 住民板ユーザーさん7

    >>1323 匿名さん
    責任は野村不動産であって、管理会社には無いでしょう。
    売り主と管理会社は別会社ですし。
    管理会社を変えたら売り主の責任が無くなるわけ無い。

  97. 1332 住民板ユーザーさん1

    >>1331 住民板ユーザーさん7さん

    その責任、何年間続くと思いますか。問題が発生するのは相当の年月が経ってからなので、売り主に責任問えなくなる可能性が高いです。また、使い方やメンテが悪かったからだと反論されたら、どう再反論しますか?

  98. 1333 住民板ユーザーさん1

    >>1329 住民板ユーザーさん1さん
    もうこれしかない!って進め方に我慢が出来ないです。

  99. 1334 住民板ユーザーさん7

    >>1332 住民板ユーザーさん1さん
    アフター期間は10年でしょう。
    それを超えても野村系管理会社なら責任を取ってくれるなら見積もり時にでも書面を残してもらうべき

  100. 1335 住民板ユーザーさん1

    >>1332 住民板ユーザーさん1さん
    メンテ会社変えたらそう反論されるの目に見えてますよね。
    相当の年月経ってからかどうか、誰にもかわりません。

  101. 1336 住民板ユーザーさん1

    >>1331 住民板ユーザーさん7さん
    例えが小さいですか、プリンターでも純正インク使わなかった壊れても責任負えないとありますが、本当に大丈夫なんでしょうか?

  102. 1337 匿名さん

    可能な限り多くの方に、事前にこのスレに目を通してほしいですね。いろんなことに気がついて無関心が減ると思います。

  103. 1338 住民板ユーザーさん1

    >>1334 住民板ユーザーさん7さん
    10年超えて、、、それどころか10年以内に壊れた時にメンテが悪いと逃げられません?
    だったら10年時に管理会社変更検討したらよいのでは?

  104. 1339 匿名さん

    アフターは明らかな瑕疵以外は、あくまでも売主との交渉ごとになる。指摘事項のほとんどは、瑕疵とは言えない事項で売主のさじ加減によるところになるでしょう。売主がこれは補修対象外と言えば、現実的に補修が得られる可能性は低い。

    売主グループ系列の管理会社を早々に変更する管理組合に手心加えようと思うボランティア精神がある売主がいるのでしょうか。金の切れ目が縁の切れ目でしょう。

  105. 1340 匿名

    >>1331 住民板ユーザーさん7さん

    責任の所在が明確な場合はそうでしょうが、問題はそうでない場合ですよ。建築の世界ではざらです。そんな時にデベが今後の付き合いを意識してまとめて面倒見てくれるかどうか。その繋ぎが必要です、

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル国立II
サンクレイドル国立II

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
サンクレイドル立川ステーションウィズ
ヴェレーナ大泉学園
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ジオ練馬富士見台
スポンサードリンク
シュロス府中武蔵野台シルクハウス

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ルネ花小金井ザ・レジデンス

東京都小平市花小金井南町1-130-11ほか

4400万円台~8500万円台(予定)

1LDK~4LDK

44.46m2~88.92m2

総戸数 162戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

シュロス府中武蔵野台シルクハウス

東京都府中市白糸台3-14-2

4998万円

3LDK

67.06m2

総戸数 68戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

サンクレイドル成増

埼玉県和光市白子3-145-1

4998万円・5998万円

3LDK

63.24m2・66.17m2

総戸数 31戸

アージョ府中

東京都府中市美好町1丁目

4,110万円~5,600万円

2LDK

55.12m²~64.73m²

総戸数 17戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

メイツ府中中河原

東京都府中市南町四丁目

3,900万円台予定~7,200万円台予定

2LDK~4LDK

61.23m²~87.68m²

総戸数 223戸

リビオ宮崎台レジデンス

神奈川県川崎市宮前区宮前平3丁目

4968万円~8698万円

2LDK~4LDK

44.91m2~81.4m2

総戸数 30戸

サンクレイドル国立II

東京都国立市富士見台2-45-4

4990万円~5580万円(うち販売事務所使用住戸価格4990万円、モデルルーム価格5580万円)

3LDK

66m2

総戸数 56戸

サンクレイドル西所沢ステーションウィズ

埼玉県所沢市西所沢1-2-10

3638万円~7698万円

1LDK~4LDK

41.52m2~82.38m2

総戸数 81戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

アンビシャスガーデン鶴瀬

埼玉県富士見市鶴瀬東2-2436-1

3980万円~4890万円

3LDK

59.93m2~73.18m2

総戸数 69戸

ガーラ・レジデンス武蔵浦和

埼玉県さいたま市南区内谷4-130-1ほか

3900万円台~5300万円台(予定)

2LDK+S(納戸)・3LDK

56.87m2~68.69m2

総戸数 54戸

アウラ立川曙町プロジェクト

東京都立川市曙町2丁目

3840万円~6250万円

1LDK~2LDK

30.44m2~45.48m2

総戸数 72戸

サンクレイドル立川ステーションウィズ

東京都立川市錦町1丁目

未定

3LDK

63.14m2~66.42m2

総戸数 52戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

[PR] 東京都の物件

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸