都心生活って正直どうよ？

通勤地獄スレと一緒になっちゃったね

通勤地獄が嫌だから、郊外ではなくできるだけ職場に近い場所を選ぶという人が多いからね。

惜しいな．．．スレは「生活」がテーマなので、「通勤」は別スレでどぞ。

　　　1㎡あたりの地価　　1人当たり所得額　 公立小 都内一斉学力調査
　　　（万円）　05年7月　　（万円）　05年7月　 4教科合計（点）05年

1位　　　千代田 164.00　　 　港 　 　 947　　　　文京　　330.3
2位　　　港　　　 98.04　　　　千代田 811　　　　千代田 329.2
3位　　　渋谷　　78.56　　　　渋谷　　704　　　　目黒　　327.0
4位　　　文京　　65.47　　　　中央　　572　　　　杉並　　325.8　 　
5位　　　目黒　　58.69　　　　文京　　566　　　　中央　　325.2　　　
6位　　　中央　　57.25　　　　目黒　　550　　　　港・渋谷 321.6
やっぱり子育ても都心に限るというか、なんか勝組と負組は末代まで続き感じだね・・・。
しかし、地価と所得の関連性はわかるが学力までとなるとおそろしや・・・。

あくまで平均値だろ。

>>525
多少は相関しているようでもあるが、、よくみると

バランスのよい千代田区
金かけてる割に勉強は大したことない港・渋谷区
収入の割に成績がよい文京・目黒・杉並区
という図式が見えてくる。
　つまりは、港・渋谷区=成金系、文京・目黒・杉並区=文京系、千代田区=官僚系
と色分けすると納得がいくね。

学力の上位（文京区、目黒区、杉並区）は都心より郊外寄り・・・
子育ては都心より郊外寄りの方が向いているのでは？

面白いデータが出てきましたね。７位以下もネットで探してみました。２０位以下もだいたい特定の区の指定席になっているみたいですね。港・渋谷がちょっと落ちるのも面白いです。

>>520
そういう電車、どこかで見たことあるよ。

田舎者乙

>532
普通　０５と書いてあったら２００５年だと思う。
…なんて　ちょっと釣られてみました。

＞529
どこに載っているのですか？

学力は、まやかしというか意味がないと思う。
平均点
１０点、４０点、１００点だと平均５０点。
５０点、６０点、７０点だと平均６０点。

ビリの地域には底辺層が多いだけ。
すんでる奴も同じ、チンピラ＊＊＊の多くは上位地区には住まず、ＡＤＴ区とかＳＭＤ区とかＥＤＧＷ区なんかに偏る。

>>534
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr060608s.htm
２３区以外の市部も含めてグラフ化してみるとこんな具合

525ですが反応があってうれしかったです。
僕もすぐに527さんみたいな感想持っちゃいました。
いわゆる住宅でよく用いられる都心6区のうち、地価と所得はわかりますが、学力も上位6区のうち5区占めるのはある種の衝撃がありました。
もちろん平均ですので他の区でもある程度の所得層が集積した地域の小学校なら、ある程度の学力水準を持った子供達が集まる可能性が見込まれます。
あくまで見込まれますですが。
城南なら五山地域の小学校、城北なら西ヶ原あたりの小学校はいいかもしれません。
足立区も名前は失念しましたが、素晴らしい小学校があるとテレビにでてましたね。

下位の区は予想通りですが、23区で9位の荒川区がイメージの割りに健闘していて
11位の新宿区、14位の中野区が以外にだらしない。
トップの千代田区、文京区は人口が少なくて学校数が少ない割りに、
越境入学する名門校が多いからかもね？

文京区も川沿いの低地や印刷街は、全く別の世界ですよ。
大学も郊外や地方に行ってしまい残りは国立大学などわずかでは。

>540
文京区をそういってしまうと他の区は目も当てられない状況になってしまいます・・・（渋谷区民より。年収の割りに学力が低くちょっと落ち込み）。

「住まいサーフィン」によれば、江戸川区の清新第三小学校学区の平均年収は８４９万円、板橋区の緑小学校学区は８３１万円で、これは千代田区、港区の上位と同等のレベル。区単位では語れないということですね。

>>540
文京区の大学は却って増えているよ。
文京学院大学（かつての文京女子短大）
東洋学園大学（かつての東洋女子短大）

あとは従来通りの東大、お茶の水女子大、東京医科歯科大
拓殖大、東洋大、日本医大、順天堂大などがあるよ。

国立の東京教育大学（→筑波大だが学閥は絶たれた）
が無くなったくらいだよ。教養課程だけ郊外に移転
したところもあるけど。

跡見の短大は昔は茗荷谷にあったのかどうかは知らないけど。

>542
確かに区単位では語れない。
でも平均してみるとやはりな結果になってしまう（地価・年収・学力も都心優位）。
これをどうとらえるかはそれぞれでしょう。

>>542
平均年収の資料は信用してもいいと思うけど、
高級住宅地はリタイア年金組が多いので本当は
大金持ちでも平均年収は低く出るそうですよ。
清新第三小学校の学区には４０歳前後の大企業
社員が多いんじゃないかな。それだけだよ。

ちゃんと読めていなくて恐縮ですが、学力の表って住んでいる場所の比較？
学校のある場所だったら地方から通ってくる優秀な子どももかなりに数が
いると思われます。荒川区が高いのなんかは開成があるからだよね。
あとはろくなところがないとも言える。

＞545
地図で見たら、
江戸川区は、最寄り駅が東西線西葛西15分、荒川の川沿いでした　学年2クラス

板橋区は、最寄り駅が都営三田線志村3丁目13分、東武東上線上板橋14分、低学年3クラス、生徒470名
どちらも特色のある町でもないし、理由がよくわからないですね。

＞荒川区が高いのなんかは開成があるからだよね。

ＧＷの暇つぶしのジョークですか？
このグラフ小学校5年生を対象にしているようです。
開成は中学、高校の6年間一貫校ですから小学校はないんだよね。（笑）

546には笑った。
別に馬鹿にしてるのではないよ。
純粋に面白かった。
しかしいい数値がでました。
ファミリーには文京・目黒という当たり前の図式が数値にも表れたって感じですね。

>>536 のデータは公立小学校のみ（ちゃんと出所を見てもらえばわかることだが）
よって他区からの越境は原則ない（生徒の住所も区内）と考えて良いでしょう

>>547
はっきりしたことはわかりませんが、憶測で言うと

どちらも大規模なマンションのある学区だと思います。
高級とまではいかなくとも、平均価格5000万円程度
のマンションの購入者の年収は800万円くらいはあるでしょう？

＞よって他区からの越境は原則ない（生徒の住所も区内）と考えて良いでしょう

多数が区内の子供と言うことには異論はありません。

でもトシンハさんは多分ご本人も、周囲にも子供がいないからわからないんですね。
都心の人気小学校の実態を、越境なんて・・・・・
書き込むと、大勢の真面目な親に恨まれるから、やめておきます。

>>552
子供はいますよ（未就学児）。552さんの言う「実態」もある程度知ってますよ。ゆえに「原則ない」という書き方をしました。例外は一部の都心人気小学校に限られるでしょうし、全体から見れば考慮すべきほど多数でもないと思いますので。
なお、ウチは学区内指定校に行かせるつもりです。

>全体から見れば考慮すべきほど多数でもないと思いますので。
おっしゃるとおりだと思います。
これが小学校ごとのレベル差をみるのでしたら違いますが、区ごとのサンプルとしては考慮に入れなくてもいい数値です。
それなのに区という大きな数値でみると差が出てしまうのが恐ろしいところ。
「区の平均」で差がでるってのは相当格差あるよ。
話しはかわり越境入学は「いじめ」とかの理由でない限りやめて欲しい。
わたし某区の3Ｓ1Ｋと呼ばれる小学校の一つに子供通わせてて、なおかつその近くに住んでるんですが、越境組みが車でガンガン通学させてる・・・。
住宅街なのに迷惑なのよー。路駐も多いし。
当然みんながそうではないのですが、クラスの半分が越境だとそういう人も増えるのよ。

>>553さん
多分地元育ちでないと、その時にならないと理解できませんよ。
うちの子供の小学校は、学区域の子供は学年3クラスのうち1クラス弱、30％未満です。
つまり70％以上が、俗に言う越境入学です、埼玉や神奈川も通学者がいるらしいです。
自由選択制の定員は20名だそうですが、それ以前に住民票を移しているのは
学区内換算だからだそうです。
公務員の作る統計は、お役所仕事でこういうのが宛にならないんですよね。
区のＨＰを見ると、区内で700名くらい自由選択制で学区外の小学区に越境しているそうです。
つまり住民票を移動している人は、この700人には含まれないということ。
1年生の担任が、通学カードには正しい住所と電話番号を記入するように
注意があるそうです（笑）
大きな理由は、学力と人気もさることながら単学級でクラス替え無しなのと
都心で、徒歩圏にいくつも小学校があることでしょう。

>555
でも区のランクには別にたいした影響はないよ。
子育ても都心地区に限るということだ。

文京区の誠之小学校は越境が多くて有名ですが、
足立区などからマナーの悪い親子が入学してきて
レベルダウンしているって2chに書いてあります。
これって本当ですかね。

港区でも、隣接学区までは選択できる制度ですので区内越境は多数いますが、これは>>536のデータには影響しません。

＞公務員の作る統計は、お役所仕事でこういうのが宛にならないんですよね。
では、住民登録より的確に住所を公的に証明できるものは何かありますか？
また、何かヤミ越境の実態がわかるデータをお示しいただけませんか。

>>553
晩婚で、頭でっかちなだけなんですね。
どうも投稿内容が、いつも青すぎると思いました。

あほらし

>>559
青いのか？
と言うより妄想と自己脳内結論のうざいだけのような。

トシンハさんはデータをもとに話しますからね。
559から561さんみたいにただ罵詈雑言を並べる人よりよほど信用できます。

さて、次のネタ行きましょうか。都心回帰の年齢層です。
港区のみで恐縮ですが、１月１日時点の人口を平成１５年から１９年まで生年別にプロットしてみました。棒グラフは１５年と１９年の差（プラスは増加）です。
２点ほど着目しています。
一つは１０歳以下の児童、乳幼児の人口の推移。特に１８年は０歳児が急激に増えています。人口増加は特定のエリアに集中していますので、そのエリアでは幼稚園や小学校の整備が急務ですね。
もう一つは６０代以上の人口。よく「リタイア層が郊外の家を処分して都心のマンションに移り住んでいる」と言われますが、本当にそうなのでしょうか。

アホらしい、港区でも本来は別の目的の埋め立て地が急増しているからだろう。

データ出したがるのが胡散臭い

なにはともあれ郊外が都心に勝ってるのは、空気のよさと値段がやすいだけ？

普通の人が24時間吸う空気はお金では買えません

>>502

空気のよさが住宅のための重要ポイントであるならば
郊外も都心なみの価格がつけられるはず。
でもそれは住宅のための重要な点ではないので
みなさん、都心を選ぶわけですよ。
都心より環境の悪い郊外もたくさんあるしね。

ここ都心について語るんでしょ？
何でわざわざ郊外を引き合いに出してんの？
自慢の都心のいいところ、住み安さ、等々アピールしないの？
郊外よりは云々って比較したいだけなのかな。
比較してあ〜郊外よりよかったって自己満足にでも浸るのかな？
それじゃあまりにも幼稚だし、言うほど都心は良いとはいえないね。

自己満足に浸ってるのではなく、比較対象があるとわかりやすいからなんじゃないの？