都心生活って正直どうよ？

983のレスには、コンプレックスがテンコ盛りですな．．．不憫過ぎる(-人-)

>>984
最近は郊外（東京近郊？）にも設備が充実したＭＳ増えてきましたよ。
ところで、③は何だったのでしょう？気になります。

>>985
具体的に、どんなコンプレックスがてんこ盛りなの？？
君には、チョット難しい質問だったかな・・・

＞最近は郊外（東京近郊？）にも設備が充実したＭＳ増えてきましたよ。
具体的に教えてください、安全と快適で最低限
①内廊下　②　二重床二重天井　③大手7社マンション　④4世帯未満に1台のEV設置
⑤コンシェルジュ
他にもあるけど、最低限と言うことでこの程度でいいよ、物件のHPを教えてください。

>>986
あなたの言う設備が最低限の安全と快適だとしても、都心でも
全てを網羅している物件は少ないよな。

内廊下なんか優先順位は後。
内廊下で南面にリビングがないなんて、本末転>

＞988
解放廊下（外廊下）は、個人的には絶対に嫌です内廊下しか住みたいと思いません。
いくらオートロックがあっても不用心極まりない感じですから。

確かに都心物件でも
＞①内廊下　②　二重床二重天井　③大手7社マンション　④4世帯未満に1台のEV設置⑤コンシェルジュ
②以外は、数少ない高級物件にしかないですね。

＞②以外は、数少ない高級物件にしかないですね。
世の中知らない人ですか？

＞立ち食いそばを食べてる人間が、神田の藪そばを批判するのと同じ。

私は神田の薮そばのような老舗も立ち食いそばもどちらも利用する。

薮そばのようなこだわりの老舗以外はそばじゃない、
とでも言いたいかのような、偏った都心派の発言に納得できない。

郊外には郊外の、都心には都心の良さがある。
しかし都心の好条件のマンションの高価でコストパフォーマンスは低い。
一方郊外のマンションも全てがコストパフォーマンスが高い訳ではない。
安かろう悪かろうの物件も存在する。

立ち食いそばには立ち食いそばの、薮そばには薮そばの良さがある。
薮そばは高価でコストパフォーマンスは低い。
一方立ち食いそばも全てがコストパフォーマンスが高い訳ではない。
安いが、まずくて食えたものじゃない立ち食いそば屋も存在する。

こんな当たり前のことを理解しないで、
まだ、都心まんせーを続けるのか？

>>990マンションオタ以外、世の中の人は知らないですよ。

この数年高騰したのは都心
コストパフォーマンスが
めちゃくちゃ良かったのは
都心なわけだが

スレちがいですまんが
蕎麦屋ってラーメンに比べてボッタクリだと思わない？
原価と手間はラーメンのほうが絶対かかってるのに。

983のような文化的な香りに盲目的な人がいるから、あの蕎麦の値段が成り立つんだよね。

>>991
頭が良いわけじゃないんだから、よく読みなよ。

＞他人が、自分のお金をどのように使おうと「大きなお世話」です。経済力のない人の発想？
＞立ち食いそばを食べてる人間が、神田の藪そばを批判するのと同じ。
＞同じプラズマTVをディスカウントで買う人と百貨店で外商回しで買う人を比較するようなものでしょう。

コストパフォーマンスなんて、貧乏人が考えること
「他人（資産家）がどうお金を使おうが自由」と言いたいだけ。

都心物件を買える人は、選択肢が多いんだよ。それに引き替え郊外しか買えない人は
選択も何も、必然的に買える場所が決まっているだけ、逆立ちしても都心物件に3LDKなんて
手が出せないということは、素直にご理解いただけますか？

都心物件がコストパフォーマンスが低いなんて、誰でもわかっているよ
でも人気があるから高値になって、それを買いたい人は仕方なく妥協しているというのが本音。
良い面は、分譲価格が高くなると一定のレベルの住民層が維持できる効果は抜群。

＞結論は、コストパフォーマンスなんて格好をつけて安マンションしか買えなかった理由付け　弁解を自分に言い聞かせているだけ・・・・。
＞遺産相続で貯金が5億円あっても今の郊外の安いマンションを買ったのかということ。

郊外で金持ってりゃマンションじゃなくて戸建て買うんじゃねえの

＞コストパフォーマンスなんて、貧乏人が考えること

そんなことない。

以上。

>>994

確かにあなたのいうような側面“文化の香り→ぼったくり”もあるけど、
そば粉って、ピンキリなんですよ。
安いそば粉と高いそば粉では、６倍？くらい値段が違ったりする。
あと、内装とか食器、空間代もかかる。

>>994
それを言うならラーメンのほうじゃね？
最近平気で一杯780円とかチャーシューめんなんか千円超えるじゃん！！

ラーメンも蕎麦も売っている値段によってピンきりでしょ。
1000円のラーメンもあれば350円のラーメンもある。蕎麦も同じ。
そのものにそれだけの価値があるかは消費者が判断。
あ・・・スレ違い。

>>993

あなたのご意見はあまりに近視眼的過ぎる。
バブル崩壊で一番大きく値崩れしたのはどういう地域だったか、
よーく考えてみましょう。

都心はコストパフォーマンスが悪いなどと認めちゃっている都心派もいるが、そうではなくて 【人による】 が正しい。
通勤時間だけをみても、１日９０分（片道４５分）短縮できれば、年間勤務日数２４０日として１年で３６０時間、３０年で１０，８００時間だから、時給６千円の人にとっては６，４８０万円の時間便益となるので、住居にそれだけ余計に出費しても元が取れる。得られる便益は通勤時間だけじゃないから実際の費用対効果はもっと高い。
これが時給２千円の人にとっては３０年の時間便益は２，１６０万円にしかならないから費用対効果は悪い、という単純なことだ。
稼ぐ人は手間ヒマを惜しむために金をかけるが、稼げない人は金を惜しむために手間ヒマをかける。これは住居に限った話じゃないな。

>>983
どうせなら神田藪そばじゃなくて松翁との比較にして欲しいです。
松翁はうまいです。

都心生活は、お金持ちには最高だということ。
そうでないひとは困りもの