ベランダ喫煙　止めろよXX

>>35492 匿名さん

そんな判決があれば法曹関係者のサイトをどうぞ。

ベランダ喫煙不法行為判決は確定しているので、そこんとこよろしく。

>>35494 匿名さん

>名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

確定判決嫌い？

日本は法治国家です。名古屋のベランダ喫煙者も裁判に納得して、ベランダ喫煙が不法行為になるとの判決を素直に受け入れているのに、部外者のあなたが文句を言う筋合いでありませんが？

あなたひょっとしてベランダ喫煙者？

不法行為になるベランダ喫煙はやめましょう。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/


はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌


誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

>>35497 匿名さん

善良な市民は証拠もないのに反社会的勢力のように
イチャモンつけたりしないと思います。

>>35501 匿名さん
横レス

>>34522 匿名さん
お前が判決があると言うのならばお前が引用すべきだ。
俺はないって言ってるのだから。
それくらいいくら低能でもわかりそうだが？
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった画期的判決だったらすぐ見つかりそうなもんだが？


>>35498 匿名さん が見つけましたよ。

法治国家の日本は証拠主義です。♪(´ε｀ )
証拠がないと始まりませんよ。( ´Д`)y━･~~

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

善良な市民は周囲の人の許可を得ずに喫煙しないんじゃなかったっけ？

記憶力大丈夫？

>>35503 匿名さん
>はい。判決ありましたよ。(^o^)v

どんな判決なの？

訴えは何？

詳細よろしく！

>>35505 匿名さん
> >>35498 匿名さん が見つけましたよ。

？？？

>>35506 匿名さん

>法治国家の日本は証拠主義です。♪(´ε｀ )
>証拠がないと始まりませんよ。( ´Д`)y━･~~

ベランダ喫煙不法行為判決が確定してますが？

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

>名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。

誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ？

でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。

お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。

まさにお前は、犯罪者そのもの。

バカか。

>個人情報が記載されていないのに
>なぜ加害者が特定できる？

ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

不法行為の成立要件もう忘れたか？

お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、

頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

バカかぁ。


自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


日本では人に加害することは自由ではありません。

人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

バカぁーーーーーー。

>>35501 匿名さん

>>そんな判決があれば法曹関係者のサイトをどうぞ。


>>35498 匿名さん　が見つけてくれましたよ。
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

チンカス、またしても論破されちゃいましね。♪ヽ(´▽｀)/

>>35512 匿名さん
> >>35498 匿名さん　が見つけてくれましたよ。
>http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...

>チンカス、またしても論破されちゃいましね。♪ヽ(´▽｀)/

？？？

おまえ本当に記憶力悪いな。

弁護士平松英樹のマンション管理・不動産賃貸管理講座（予備知識編）

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

って、その昔、おまえ自身が引用していたが？

で、なんて書いてあるの？

バカぁ。

>>35513 匿名さん

ありゃりゃ。どこにもベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決のことは書かれていないようですね。同じ日の同じ裁判所の同じ喫煙裁判なのに。

どういうこと？

弁護士さんがしっかり調べずにデタラメ書かないでしょうに。

>>35513 匿名さん

>>で、なんて書いてあるの？

弁護士平松英樹のマンション管理・不動産賃貸管理講座（予備知識編）
と書いてありますが？

>>35515 匿名さん

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html
には、

>名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

おまえの嫌いな名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が引用されているようですが？

PMBOKの5文字を覚えられない低学歴元土建業のおまえよりよっぽど賢いんじゃないの？

バカぁ。

でおまえの引用したベランダ喫煙が不法行為にならなかった東京地裁平成２６年４月２２日判決って、これなんだ？

>「生命，身体，名誉，平穏な日常生活を送る利益などの人格的利益が違法に侵害され，又は侵害される危険の蓋然性が高い場合には，人格権に基づいて，現に行われている侵害行為を排除し，又は生ずべき侵害を予防するため侵害行為の差止めを求めることができる」ということができます（東京地裁平成２６年４月２２日判決参照）。

どっこも不法行為にならないって判決ではないようね。むしろ予防で差し止めすらできる場合もあるってことだが、おまえバカぁ？

>>35516 匿名さん

で、『不法行為』判決になってませんが？

ってかチンカスの要求は
『不法行為にならなかった判決』

何も間違っていませんが？

>>35511 匿名さん

誤 日本では人に加害することは自由ではありません。

正 日本では不法行為成立要件を満たした行為は自由ではありません。

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35517 匿名さん
判決に不法行為にならないと書いていないようだが？

おまえの屁理屈ならば、ありとあらゆる損害賠償請求以外の裁判が該当する。

不法行為にならないって判決ではありません。

自爆大好きの低能、低学歴元土方。

バカぁ。

>>35518 匿名さん

別にどっちでもいいよ。

ベランダ喫煙は実際に不法行為判決が確定しています。

バカぁ。

>>35519 匿名さん

そんな判決ありませが。

差止請求と損害賠償請求って、異なることが理解できない低能。

民事と刑事の違いが理解できないんだから、仕方がないだろうね。

バカぁ。

>>35512 匿名さん


> >>35498 匿名さん　が見つけてくれましたよ。
>http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...

>チンカス、またしても論破されちゃいましね。♪ヽ(´▽｀)/

イカレポンチのノータリン、脳ミソスカスカが引っかかってますね。

中身を読まずに、昔投稿したことも覚えて無いバカ。どうせ読んでも何一つ理解できないんだろうね。

朝から痛快。

アホーーーーー。

なんだ。不法行為にならなかった判決って、差止請求裁判の判決だったんだ。そりゃ不法行為になるわけないよね。不法行為で訴えられてないんだから。

不法行為にならなかった判決って、道交法違反裁判の判決でも良いってことは、まさかないよね。いくら屁理屈でも。

自爆ってオモロイ。

>>35520 匿名さん　

>>不法行為にならないって判決ではありません。


不法行為になってませんが？？

>>35521 匿名さん　

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35522 匿名さん　


チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35527 匿名さん

非常識のアホーーーー。

低能が言うベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決って、不法行為で訴えられた判決じゃなかったんだ。そんなものしかないんだ。

アチャーーー。自分でアホを認めて、アホまるだし。

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

・・・

このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

ベランダ喫煙が不法行為になるかどうかの議論で、不法行為で訴えられていない裁判の判決を素人サイトで見つけて、ベランダ喫煙は不法行為にならなかったっとドヤ顔。アホでなければ何よ。

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

【不法行為にならないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・

どんな立派な学歴か興味はありませんが、中卒だと決めつけている
相手にコテンパンの論破されてよく恥ずかしくないね？(＾∀＾)

↓　コレ想定外だったんでしょ？
　　不法行為成立要件満たせないね。'`,､('∀`) '`,､


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
一体誰の煙ですかねぇ？♪ヽ(´▽｀)/

あちゃ～。┐(￣ヘ￣)┌
自称被害者がぜ～んぶ自分で立証しなくちゃならないね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
がんばれー。(･ω･)

で、法に喫煙が自由ではないと記載されてましたか？


まぁ、何処からともなく漂う煙が嫌なら窒息しない程度に
ビニール被って自己防衛したらどう？


誰もその自由までは制限していないよ。
バーーーカぁ。

チンカス退場。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


不法行為に成り得ないベランダ喫煙は自由。♪ヽ(´▽｀)/

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

不法行為成立要件を満たせず、裁判にもならないのだが？
加害者って誰だよ。(´∀｀)
誰を訴えるんだよ。♪(´ε｀ )

法治国家の日本では証拠がないとどうにもなりませんが？┐(￣ヘ￣)┌
チンカスの言う通り、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は
自由で吸い放題だよ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!



神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/


かーーーーーーーみーーーーーー。

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。


文句は国へどうぞ。

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

弁護士先生にご相談されても、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますね。
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせる
弁護士先生の解説でも存在しますかねぇ？
煙の持ち主を探しましょう。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

で、何で不法行為にならなかったの？



バーカ。( ´Д`)y━･~~

他人の口から出た煙の責任を取る奇特なヤツなんかいねーよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


バーカ。( ´Д`)y━･~~

チンカス、『確定判決』ではなく『判決』を求めた論破済の
名古屋の判決文しか投稿できなくなったな。( ´Д`)y━･~~


哀れな燃えカス。♪(´ε｀ )
ウソにウソを重ねてるとこーなってしまう
という良い見本ですね。(^з^)-☆

落武者チンカス。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
アチャー。もう裁判所が決着つけてます。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)

お決まりの恥ずかしい時のスレ流し。

低能レス隠して恥隠さず。

これか？

>>35512 匿名さん
----
>>35501 匿名さん

>>そんな判決があれば法曹関係者のサイトをどうぞ。


>>35498 匿名さん　が見つけてくれましたよ。
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...

チンカス、またしても論破されちゃいましね。♪ヽ(´▽｀)/

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

ベランダでのタバコの煙に関するトラブル

第１　質問
　共同住宅内において，隣室や階下室のベランダからのタバコの煙に関し，トラブルになることがあります。
次のような【事実】があるとして，①Ｘさんは，Ｙさんに対し，ベランダでの喫煙の差止めを求めることができるでしょうか。また，②Ｘさんは，Ｙさんに対し，損害賠償の支払いを求めることはできるでしょうか。
【事実】
（１）当該共同住宅は賃貸住宅であり，ＸさんもＹさんも賃借人として居住している。ただし，賃貸借契約上，ベランダでの喫煙行為は禁止されていない。
（２）Ｙさんは，室内（賃借物件）のクロス等の変色を避けるべく，時折，ベランダにて喫煙している。
（３）Ｘさんが自室の窓を開けたとき，上記（２）の喫煙による煙がＸさん宅に流入することがあり，この煙に対してＸさんは強いストレスを感じている。また，Ｘさん宅のベランダに干している洗濯物に，上記（２）の喫煙による煙の臭いが付着することがあり，この臭いに対してもＸさんはストレスを感じている。


第２　回答

１　ベランダでの喫煙行為の差止請求について
　一般論としては，「生命，身体，名誉，平穏な日常生活を送る利益などの人格的利益が違法に侵害され，又は侵害される危険の蓋然性が高い場合には，人格権に基づいて，現に行われている侵害行為を排除し，又は生ずべき侵害を予防するため侵害行為の差止めを求めることができる」ということができます（東京地裁平成２６年４月２２日判決参照）。
　しかしながら，実際に差止請求が認容されるための要件はかなり厳しいと考えられます。例えば，仮に，損害賠償請求が認容されるとしても，差止請求が認容されるとは限りません。より具体的にいえば，差止請求における「違法性」判断については，損害賠償請求における「違法性」判断より厳格になされるものと思われます（注１）（注２）。
　そこで，ます先に，損害賠償請求における違法性について検討してみましょう。

２　損害賠償請求における違法性の判断
　損害賠償請求の違法性判断に関しては名古屋地裁平成２４年１２月１３日判決の事案が参考になります。
　同判決の事案は区分所有者建物の区分所有者間のトラブルですが，居住者同士のトラブルであり，かつベランダでの喫煙禁止のルール（規則）が存在しないという点で質問事例に似ています。
　Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントです。


名古屋地裁平成２４年１２月１３日判決（出典：ウエストロー・ジャパン）より

「２　争点(1)（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
(1) 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。
　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

>>35545 匿名さん
自爆ですね。

>>35546 匿名さん　さん

不法行為で訴えられていないものが不法行為になるわけない。で、不法行為で訴えられたものは不法行為になっている。なんだ「不法行為にならなかった判決」って「不法行為で訴えられていない判決」のことなんだ。不法行為で訴えられていないのに、不法行為判決下したら、裁判官はクビだよ。そんな当然のことでドヤ顔するってどうよ。

そう言うアホが昔からクラスに一人くらいたよね。バカらしくて、誰も相手にしなくなるアホ。

で、そう言うのが不良グループに入って、シンナー吸ったり、タバコ吸ったり、大麻吸ったりと、どんどんグレて堕ちて行く。

無法者。

なんだ、それがせーいっぱいか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

法治国家の日本では証拠がないとどうにもなりませんが？┐(￣ヘ￣)┌
チンカスの言う通り、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は
自由で吸い放題だよ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!



神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/


かーーーーーーーみーーーーーー。

なんか力ないな。アホ。

>>35549
＞神言葉
？
アホみたいな屁理屈を自画自賛ですか？


ばーかーーーーーーーみーーーーーーーーーーーたーい。

>>35551 匿名さん

喫煙者にはピッタリ。

あんたバカぁ？

>>35551 匿名さん
>>35552 匿名さん

神言葉に
手も足もチン○チンも出ないチンカス。♪ヽ(´▽｀)/
反社会的勢力にはコレが一番効くねぇ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

不法行為に成り得ないベランダ喫煙
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/
で、証拠ありますか？♪ヽ(´▽｀)/

法治国家の日本では証拠主義です。(^-^)/
文句は国へどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。

法治国家の日本では証拠主義です。(^-^)/
文句は国へどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生にご相談されても、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますね。
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせる
弁護士先生の解説でも存在しますかねぇ？
煙の持ち主を探しましょう。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

日本国土＝不法行為禁止・違法行為禁止

不法行為・違法行為になる喫煙は禁止です。

で、何で不法行為にならなかったの？



バーカ。( ´Д`)y━･~~

で、何で訴えることができたの？

バーカ。( ´Д`)y━･~~

喫煙は自由でないので、よろしく！

結局、いつもどおり、論破されちゃったね。

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。

不法行為に成り得ない喫煙は自由で吸い放題です。'`,､('∀`) '`,､

法治国家の日本では証拠主義です。(^-^)/
証拠ありますか？ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
文句は国へどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/35512/
>>35512 匿名さん 1日前
>>35501 匿名さん
> >>そんな判決があれば法曹関係者のサイトをどうぞ。


> >>35498 匿名さん　が見つけてくれましたよ。
>http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

>チンカス、またしても論破されちゃいましね。♪ヽ(´▽｀)/

アホやがな。

で、肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定されるって投稿はどうなったの？


ばーか。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

で、何で証拠出さないの？　出せないの？　もともと証拠ないの？



ばーか。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

煙の持ち主探せよ。♪ヽ(´▽｀)/

ばーか。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

煙に個人情報があれば見せてみろよ。♪ヽ(´▽｀)/


ばーか。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html
ベランダでのタバコの煙に関するトラブル

第１　質問
　共同住宅内において，隣室や階下室のベランダからのタバコの煙に関し，トラブルになることがあります。
次のような【事実】があるとして，①Ｘさんは，Ｙさんに対し，ベランダでの喫煙の差止めを求めることができるでしょうか。また，②Ｘさんは，Ｙさんに対し，損害賠償の支払いを求めることはできるでしょうか。
【事実】
（１）当該共同住宅は賃貸住宅であり，ＸさんもＹさんも賃借人として居住している。ただし，賃貸借契約上，ベランダでの喫煙行為は禁止されていない。
（２）Ｙさんは，室内（賃借物件）のクロス等の変色を避けるべく，時折，ベランダにて喫煙している。
（３）Ｘさんが自室の窓を開けたとき，上記（２）の喫煙による煙がＸさん宅に流入することがあり，この煙に対してＸさんは強いストレスを感じている。また，Ｘさん宅のベランダに干している洗濯物に，上記（２）の喫煙による煙の臭いが付着することがあり，この臭いに対してもＸさんはストレスを感じている。


第２　回答

１　ベランダでの喫煙行為の差止請求について
　一般論としては，「生命，身体，名誉，平穏な日常生活を送る利益などの人格的利益が違法に侵害され，又は侵害される危険の蓋然性が高い場合には，人格権に基づいて，現に行われている侵害行為を排除し，又は生ずべき侵害を予防するため侵害行為の差止めを求めることができる」ということができます（東京地裁平成２６年４月２２日判決参照）。
　しかしながら，実際に差止請求が認容されるための要件はかなり厳しいと考えられます。例えば，仮に，損害賠償請求が認容されるとしても，差止請求が認容されるとは限りません。より具体的にいえば，差止請求における「違法性」判断については，損害賠償請求における「違法性」判断より厳格になされるものと思われます（注１）（注２）。
　そこで，ます先に，損害賠償請求における違法性について検討してみましょう。

２　損害賠償請求における違法性の判断
　損害賠償請求の違法性判断に関しては名古屋地裁平成２４年１２月１３日判決の事案が参考になります。
　同判決の事案は区分所有者建物の区分所有者間のトラブルですが，居住者同士のトラブルであり，かつベランダでの喫煙禁止のルール（規則）が存在しないという点で質問事例に似ています。
　Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントです。


名古屋地裁平成２４年１２月１３日判決（出典：ウエストロー・ジャパン）より
「２　争点(1)（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
(1) 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。
　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
(2) そこで検討するに，上記１で認定した事実に照らすと，被告がベランダで喫煙をした際に出るタバコの煙がマンションの直上階にある原告のベランダに上り，原告の自室内に入ることは十分にあり得ることがらであるところ，被告がベランダで喫煙していた量は，平成２２年６月以降の平日午前の５時間弱の間に５，６本であって，祝祭日，あるいは，平成２２年５月以前の被告が職に就いていない時期には，これを大きく上回るものと推認されることからすると，被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。
　他方，本件マンションは居住用マンションであって，被告自身，ベランダでタバコを吸いながら景色を眺めることを好んでいたことからすると，本件マンションの立地は，日常的に窓を閉め切り空調設備を用いることが望まれるような環境ということはできず，したがって，原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。
　このような状況において，原告は，平成２２年５月２日ころには，自分が喘息であって，タバコの煙によって強いストレスを感じていることを記載して，ベランダでの喫煙のみをやめるよう被告に求め，平成２３年４月ころにも重ねてベランダでの喫煙をやめるよう，直接，被告に告げ，管理組合をして回覧又は掲示もさせているのであり，そうであるとすると，遅くとも，平成２３年５月以降，被告が，原告に対する配慮をすることなく，自室のベランダで喫煙を継続する行為は，原告に対する不法行為になるものということができる。
(3) 被告は，本件マンションに居住するようになったのは被告が先であると主張する。しかし，ベランダでの喫煙は継続的に発生しているものではなく，第三者から容易に確認することができないから，原告が被告よりも後に本件マンションに居住したことをもって，原告が自らタバコの煙が上がってくるような場所を選んで居住したものということはできない。また，上記１に認定した事実によれば，原告が本件マンションに居住するようになった平成２０年２月当時は，被告は平日の日中は勤務のため自室におらず，当時，５０９号室に階下からタバコの煙が上がってくることが日常的にあったものとは認められないから，タバコの煙を嫌う原告が，居住先を選ぶ際に十分な調査を怠ったということもできない。したがって，後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。
　被告は，また，被告においても原告の生活音に不快感を覚えており，これを原告に申し入れたが，原告はこれを改善する努力をしていないと主張する。しかし，被告の喫煙による煙が原告の自室に入ることと，原告の生活音とは，まったく別のことがらであるから，被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。
　さらに，被告は，本件訴訟内での和解協議の際の原告の要求を問題とするが，原告が被告の不法行為として主張するのは，原告が繰り返しベランダでの喫煙をやめるよう依頼したにもかかわらず，被告がベランダでの喫煙をやめなかったことであるから，本件訴訟内での和解協議の際に，原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。
３ 争点(2)（原告の損害）について
　上記１に認定したとおり，原告は，タバコの煙について嫌悪感を有し，重ねて被告にベランダでの喫煙をやめるよう申し入れているところ，被告が，原告の申し入れにもかかわらず，ベランダでの喫煙を継続したことにより，原告に精神的損害が生じたことは容易に認められる。
　しかし，上記１で認定した事実によれば，平成２３年５月以降，被告がベランダで喫煙をしていたことが認められるのは，同年９月１９日ころまでの約４か月半程度であり，その間も，平日の日中は概ね午前中に限られていることが認められる。他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。
　これらを総合考慮すると，被告のベランダでの喫煙により原告に生じた精神的損害を慰謝するには，５万円をもって相当と認める。」

３　質問事例の結論
　損害賠償請求について考えると，まず，Ｙさんの喫煙について，Ｘさんの社会生活上の受忍限度（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう（注３）。もっとも，損害額は（これもケースバイケースですが），それほど高額にならないものと思われます。
　次に差止請求について考えると，（上記の違法性の要件に加え）例えばＹさんの行為に因ってＸさんの身体に異変（異常）が生じているのであれば（実際には想定し難いですが），人格権に基づく差止請求が認められる可能性はあるでしょう。しかしながら，前記の【事実】だけでは，差止請求において要求される違法な人格権侵害（ないし人格的利益侵害）が存在しているとはいえないでしょう（結論として差止請求は認められないでしょう）。




アホの喫煙者が全てと書いた判決どおりのようね。

受忍限度（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るので、制限を受けるということで、どっこも自由ではありません。

バカぁ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/35512/
>>35512 匿名さん 1日前
>>35501 匿名さん
> >>そんな判決があれば法曹関係者のサイトをどうぞ。


> >>35498 匿名さん　が見つけてくれましたよ。
>http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

>チンカス、またしても論破されちゃいましね。♪ヽ(´▽｀)/

アホーーーーーーー。

屁理屈の自画自賛、と図星を突かれて逆上したのか知らんけど、
くだらない屁理屈の連投をしている迷惑ベランダ暴煙顔文字オバサン、
現実世界で、貴女のお隣さんに同じことを言えますか？

低学歴土建屋さんって、とことんマヌケですね。さすがPIMBOKE。袋にセメントと書いてあれば、チェックもせずに全部使ってしまい、後で土嚢とわかり、親方にどやされるタイプ。

>その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
>その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
>当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

「その失敗私の責任ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/」
「その土のう私が置いたものではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/」
「当然私は責任者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/」

どこ吹く風で人に責任をなすりつけるタイプ。

親方に言い訳と屁理屈こいて、すぐクビになるタイプ。自分のミスは素直に認めないと、日本の社会では生き残れないことが永久に理解できないアフォーーーーーー。

チンカス、『確定判決』ではなく『判決』を求めた論破済の
名古屋の判決文しか投稿できなくなったな。( ´Д`)y━･~~


哀れな燃えカス。♪(´ε｀ )
ウソにウソを重ねてるとこーなってしまう
という良い見本ですね。(^з^)-☆

落武者チンカス。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

屁理屈の自画自賛、と図星を突かれて逆上したのか知らんけど、
くだらない屁理屈の連投をしている迷惑嫌煙ジジイ、
現実世界で、ジジイのお隣さんに証拠もなくイチャモンつけられますか？

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

法治国家の日本は証拠主義です。♪(´ε｀ )
証拠がないと始まりませんよ。( ´Д`)y━･~~

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

不法行為に成り得ないベランダ喫煙は自由ですが？


その煙私のではありませんよ。 。。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。。。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。。。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ 。。♪ヽ(´▽｀)/

神言葉に手も足もチン◯ンも出ないチンカス。


バカぁ。

【不法行為にならないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。

価値観のズレというレベルではなく、「人としてどうなの…？」と倫理観を疑うレベルの言動を彼氏に取られたら、イライラするどころか、ア然としてしまいますよね…。「もう付き合っていけない」と別れすら頭をよぎりませんか？


善良な市民に対して、勝手に謂れの無い疑いをかけて、何の証拠もなく加害者扱いする行為は身勝手で非常識。
健常人のすることではありません。

煙の持ち主を探して、ちゃんと証拠を提示してからにしろよバカ。( ´Д`)y━･~~

チンカスって、8 9 3 そのものだな。♪(´ε｀ )

善良な市民は証拠もなく人様にイチャモンをつけない。

賢い市民はリスクを回避するから、そもそも禁煙マンションを購入する。

善良な市民はウソをつかないからこそ、
その煙私のではありませんよ。♪( ´▽｀)
その煙私の口からでたのではありませんよ。♪( ´▽｀)とウソ、偽りなく言う。

被害があったと主張するなら証拠を出さないとな。┐(´д｀)┌
証拠もなく一方的にイチャモンつけるのは善良でない反社会的勢力ってことだ。 (*^▽^*)

法にいつでも、どこでも喫煙は自由ではないと記載されていれば引用よろしく。(*^▽^*)

不法行為にならないベランダ喫煙は自由だとチンカスも明言してましたね。(⌒▽⌒)

間違ってませんよ。(^з^)-☆

煙が嫌いなら、窒息死しない程度にビニール袋被るのも自衛策のひとつですね。♪(´ε｀ )

参考にして下さいね。(≧∀≦)



名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

ごねるなら、煙の持ち主探して、不法行為成立要件満たしてからじゃないとね。(*^▽^*)

皆さん、不法行為にならないベランダ喫煙は自由と納得してからでは、手遅れ。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？



文句は、不法行為判決に納得したベランダ喫煙者にどうぞ。

↑ 訂正

ごねるなら、煙の持ち主探して、不法行為成立要件満たしてからじゃないとね。(*^▽^*)

皆さん、不法行為にならないベランダ喫煙は自由と納得してからでは、手遅れ。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
とんでもないバカだよね。♪(´ε｀ )

証拠もないのに人様を加害者扱いしてイチャモンつける。煙の持ち主探して証拠提示するのが筋だろう。

こういう奴が、万引きしたり、痴漢したり、放火したり、人様の財産奪ったりするんだろうね。

社会性のカケラもないバカ。

低能、レスを隠して、恥を隠さず。

論より証拠。

口から煙がでておれば、そいつは喫煙者。諸悪の根源。嫌われ者。

私は、大切な知人を末期の肺がんで、
三人亡くしてしまいました。
タバコを止めさせることが
できなかった私にも責任があります。
タバコを止められない方の
気持ちは、わかります。
もし、自分が末期の肺がんの
告知を受けたら・・・

絶対にタバコ止める事を勧めます！
タバコ何か吸っても、何一つ
良い事ないですよ！
それに、国にタバコ税何か払う
必要ないですよ！

その分、自分が健康になって、
貯金したほうが、絶対良い！
わざわざ、自分から地獄に逝く
必要あるんですか？

タバコ何かに惑わされないで！

喫煙者がマヌケでどアホの証拠がありすぎてワロタ。

喫煙するとアホがさらにアホになる証拠。

タバコは、アレルギーのもとになります。咳が止まらなくなる人もいます。不快なのは、好き嫌いの問題ではありません。症状が出る人は、苦しいから、嫌なんです。切実なんです。感情の問題ではありません。喫煙所に吸いに行くマナーのある人達もいます。

>>35588 匿名さん

人様のベランダを覗く常識外れの行動する腐れ外道の嫌煙者。諸悪の根源。超嫌われ者。

人様のベランダを毒ガスで攻める常識外れの行動する腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者。諸悪の根源。超嫌われ者。

オ　ウ　ム　真　理　教　の　教　員　か？

腐れ外道嫌喫煙者が何の証拠も提示できない
マヌケでどアホでワロタ。 ♪(´ε｀ )

腐れ外道になるとアホがさらにアホになる証拠。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/35512/
>>35512 匿名さん 1日前
>>35501 匿名さん
> >>そんな判決があれば法曹関係者のサイトをどうぞ。


> >>35498 匿名さん　が見つけてくれましたよ。
>http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

>チンカス、またしても論破されちゃいましね。♪ヽ(´▽｀)/

これどうなったの？

土下座2回してもらおうか。

ベランダは専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。(o^^o)

喫煙所に吸いに行くマナーのある人達ですね。(*^▽^*)

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決どうなったの？

不法行為で訴えられてないものが、不法行為になるはずがない。

バカか？

>>35595 匿名さん

？？？？？？

アンタ

>>35597 匿名さん

で、不法行為になったの？

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/


はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌


誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。