- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
>>34298 匿名さん
??????
その煙私のではありませんよ。(≧∇≦)
証拠をどうぞ。♪( ´θ`)
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たし
確定判決になった裁判があればよろしく。(・ω・)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
>>34300 匿名さん
その煙私のです。と認めてくれ『れば』いいね。^_^
他人の口から出た煙の責任を取ってくれる奇特な人待ちなんだな。
そんなヤツいねーよ。(´?ω?`)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
その煙私のではありませんよ。♪( ´θ`)ノ
その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^
不法行為成立要件満たせないじゃん。(´?ω?`)
ねぇねぇ。
どうしたら不法行為成立要件を満たせるの?
おせーて。( ^ω^ )
>>33837 匿名さん
>>喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分のものではないと否定するか?
>>お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
【不法行為にならないベランダ喫煙】編
チンカス : 喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
ものではないと否定するか?
善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
チンカス : お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民 : ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
チンカス : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民 : で、DNA情報でたの?証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの?
善良な市民 : だから証拠あるの?┐( ̄ヘ ̄)┌
チンカス : ・・・・。
善良な市民 : お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
つけるなよバカ。。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
チンカス : ・・・・。
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
なんだ。反論できないんだ。
>>34290 匿名さん
>加害者が特定できないのにどうして不法行為の成立要件を満たせるの?
なぜ加害者が特定できない?
加害者が特定できれば不法行為になると言っているのと同じだが?
で、加害者が特定できないはずなのに、何故名古屋のベランダ喫煙は不法行為になり、判決が確定したの?
説明できるかバカぁ。PMBOKの5文字も覚えられない低能に説明できるか?
>>34306 匿名さん
煙には名前が書いてないが、煙を出した人間が特定されて捕まってます。名前もDNAも関係ない話。アホーーー似は関係がわからないのだろう。
PMBOKのリスク対応でプロジェクトの心配しないくらいの間ぬけにはわからんだろうね。
で、何で不法行為にならなかったの?
ほらほら、どうしたら加害者を特定できず不法行為成立要件が満たせるの?
答えられないんだ。
チンカスまた逃げる。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
チンカスまた逃げる。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
チンカスまた逃げる。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
チンカスまた逃げる。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
確定判決と判決の違いを十分過ぎるほど理解していて敢えて『判決』を要求したのはチンカス本人だが?♪───O(≧∇≦)O────♪
チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽`)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/
判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌
誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
なんだ。反論できないんだ。
>>34290 匿名さん
>加害者が特定できないのにどうして不法行為の成立要件を満たせるの?
なぜ加害者が特定できない?
加害者が特定できれば不法行為になると言っているのと同じだが?
で、加害者が特定できないはずなのに、何故名古屋のベランダ喫煙は不法行為になり、判決が確定したの?
説明できるかバカぁ。PMBOKの5文字も覚えられない低能に説明できるか?
なんだ。反論できないんだ。
>>34314 匿名さん
>なぜ加害者が特定できない?
個人情報が記載されていないのに
なぜ加害者が特定できる?
チンカスまた逃げる。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
チンカスまた逃げる。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
チンカスまた逃げる。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
チンカスまた逃げる。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
>>34315 匿名さん
>個人情報が記載されていないのに
>なぜ加害者が特定できる?
ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。
不法行為の成立要件もう忘れたか?
お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、
頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。
バカかぁ。
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
日本では人に加害することは自由ではありません。
人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。
バカぁーーーーーー。
>>34316 匿名さん
バカぁーーーーーー?
故意の証明は?
過失の証明は?
加害者って誰?
このままだと不法行為成立要件を満たせないよ。
立証できる『なら』方法よろしく。
回答できない場合には方法なしとみなすよ。
名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
(1) 前記前提事実,証拠(甲1ないし7,乙1ないし4,5の1,2,乙6,10,11,原告本人,被告本人)及び弁論の全趣旨によれば,以下の事実を認めることができる。
ア 被告は,平成7年12月ころから肩書住所地に居住している。被告は,当初,会社員として稼働しており,平日の朝8時前から夕方5時半ころまでは自室にいなかった。被告は,一日に20本程度のタバコを吸うが,このころの自室での喫煙数は5,6本程度であり,家族が喫煙を嫌うことから,家族がいるときには室内では吸わず,このうちの半分程度をベランダで喫煙していた。また,本件マンションは,ベランダ側が川に面していることから,被告は,ベランダに椅子を置いて,タバコを吸いながら景色を眺めることを好んでいた。
その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
その煙、私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
不法行為成立要件満たせませんが?????
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
>名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。
誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?
でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。
お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。
お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。
お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。
まさにお前は、犯罪者そのもの。
バカか。
>個人情報が記載されていないのに
>なぜ加害者が特定できる?
ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。
不法行為の成立要件もう忘れたか?
お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、
頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。
バカかぁ。
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/1511...
日本では人に加害することは自由ではありません。
人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。
バカぁーーーーーー。
>>誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?
加害?
DNA鑑定は?
証拠がないと思い込みか単なるイチャモンだよな。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
>>でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。
そうだな。その事実を証明すれば良いんじゃね。
>>お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。
その煙私のではありませんし、私の口から出た煙ではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
よって私は加害者ではありませんが?
DNA鑑定できるとのことなので鑑定したら如何ですか?
他人の口から出た煙の責任は取りませんよ。
ご納得いかなければ証拠をお持ち下さい。
>>ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。
???
自分の煙ではないと投稿してるのに意味分からん。アホですか?
>>加害した時点で不法行為は成立する。
【加害】だけでは不法行為成立要件は満たせませんが?
加害者が分からず、故意、過失はどうやって分かるの?
>>頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。
それだけじゃ不足だ。不法行為成立要件を読み直せ。
>>自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
だから?
不法行為成立要件を満たさない喫煙は自由だよ。
その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
その煙、私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
証拠があればどうぞ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
日本では不法行為成立要件を満たさない喫煙は自由です。
バカぁーーーーーー。
で、誰を訴えるの?
法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。
>>お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。
>>まさにお前は、犯罪者そのもの。
お前だけだよ、証拠もなくイチャモンつけてくるバカは。
まさにお前は、893そのもの。
見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。
>名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。
誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?
でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。
お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。
お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。
お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。
まさにお前は、犯罪者そのもの。
バカか。
>個人情報が記載されていないのに
>なぜ加害者が特定できる?
ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。
不法行為の成立要件もう忘れたか?
お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、
頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。
バカかぁ。
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/1511...
日本では人に加害することは自由ではありません。
人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。
バカぁーーーーーー。
>>見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。
証拠を示せず、イチャモンつけるだけのチンカス。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
>>喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?
その煙私のではありません。私の口から出たのではありません。
DNA鑑定でも何でもして立証するのが自称被害者の責任。
不法行為成立要件にちゃんと記載されていますが?
>>でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。
そうだよ。
事実は一つなんだから自称被害者が立証すれば良いんだよ。
>>お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。
被害なんか与えてねーよ。
その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
その煙私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
>>ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。
【加害】だけでは不法行為成立要件は満たせませんが?
>>自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
裁判になったら役に立つかもしれないね。
ねぇねぇ、加害者が分からないのに何で裁判ができるの?
その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
その煙、私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
で、誰を訴えるの?
法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。
バカぁーーーーーー。
条文(民法709条)
民法709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
【要件】
①故意又は過失によって
②他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は
③これによって生じた
④損害
損害だけでは不法行為成立要件を満たせないね。
残念。
名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )
散々『不法行為にならない喫煙は自由。』と投稿してたのに、どうして急に
不法行為にならない喫煙が自由って事が嫌いになったの?
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
コレで不法行為に成り得ない自由な喫煙のできあがり。♪( ´▽`)
不法行為に成り得ない喫煙なのに、名古屋の判決投稿しても全く意味がないと理解出来ないほどアホウなんだなチンカスって。(⌒▽⌒)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
潮干狩り地区にお住まいの自称投資家お仕事中。♪ヽ(´▽`)/
見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。
>名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。
誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?
でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。
お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。
お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。
お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。
まさにお前は、犯罪者そのもの。
バカか。
>個人情報が記載されていないのに
>なぜ加害者が特定できる?
ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。
不法行為の成立要件もう忘れたか?
お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、
頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。
バカかぁ。
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
日本では人に加害することは自由ではありません。
人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。
バカぁーーーーーー。
>>34328 匿名さん
>>見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
証拠もなくイチャモンつけるチンカスは893。
不法行為になり得ない喫煙は自由だが?
>>自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?
煙に個人情報が記載されてなく誰の煙か分からないのに
イチャモンつけるなよバカ。(・ω・)
>>でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。
そうだな。ちゃんと証拠だせよ。┐(´д`)┌
>>ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。
>>頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、
不法行為が成立する。
不法行為成立要件読み直しな。(・ω・)
4つの要件全て満たせなければならないよね。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
>>日本では人に加害することは自由ではありません。
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
>>人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。
法に喫煙が自由ではないと記載されてされていれば引用宜しく。♪ヽ(´▽`)/
バカぁーーーーーー。
アホゥーーーーーー。
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
>法に喫煙が自由ではないと記載されてされていれば引用宜しく。♪ヽ(´▽`)/
法に記載されているが、PMBOKを正しく綴れないアホウには理解できないだけだよ。
アホーーーーーーー。
確定判決でもしっかり書いてあるが、何度読んでも理解できないアホウはお前だけだよ。
アホーーーーーーー。
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。
>名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。
誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?
でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。
お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。
お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。
お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。
まさにお前は、犯罪者そのもの。
バカか。
>個人情報が記載されていないのに
>なぜ加害者が特定できる?
ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。
不法行為の成立要件もう忘れたか?
お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、
頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。
バカかぁ。
日本では人に加害することは自由ではありません。
人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。
バカぁーーーーーー。
>>34325
>【要件】
>①故意又は過失によって
>②他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は
>③これによって生じた
>④損害
が認定されて名古屋のベランダ喫煙不法行為判決は確定しているが、どれかの要件が成立しないの?だったら裁判所に違法判決だと得意のクレーム入れたら?門前払いだと思うが。
>>34330 匿名さん
>>法に記載されているが、PMBOKを正しく綴れないアホウには理解できないだけだよ。
法からの引用を求めたのだが?
日本語不自由なの?┐(´д`)┌
バカぁーーーーーー。
>>確定判決でもしっかり書いてあるが、何度読んでも理解できないアホウはお前だけだよ。
法からの引用を求めたのだが?
日本語不自由なの?┐(´д`)┌
バカぁーーーーーー。
>>見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。
その煙私のではありませんと否定してますが?
私のだという証拠があればよろしく。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
イチャモンつける 8 9 3 ┐( ̄ヘ ̄)┌
>>誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めるとお前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?
証拠もなく難癖つける8 9 3 。┐(´д`)┌
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
『もーしわけないがー、しょうこみせていただけませんか?』
>>でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。
『じじつはひとつひとつなんだからしょうこみせていただけませんか?』
>>ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。
>>不法行為の成立要件もう忘れたか?
不法行為成立要件から引用してみな。♪ヽ(´▽`)/
>>お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。
例え話にもならない万引きの話はしてないから。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
バカですか?
>>お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。
お前だけだよ、証拠もなくイチャモンつける反社会的行為をするバカは。┐( ̄ヘ ̄)┌
>>まさにお前は、犯罪者そのもの。 まさにお前は、犯罪者そのもの。
えっ! 私何か犯罪を犯しましたか?
具体的にどうぞ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
>>ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。
不法行為成立要件から引用してみな。♪ヽ(´▽`)/
その煙私のではありませんよ。と否定してますが?
証拠があればどうぞ。(・ω・)
>>不法行為の成立要件もう忘れたか?
正しく引用してみな。'`,、('∀`) '`,、
>>頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
私は加害者ではありませんが?ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
カーーーーーーミーーーーーーー。(^o^)v
>>日本では人に加害することは自由ではありません。
>>人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。
法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。┐( ̄ヘ ̄)┌
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
私は加害者ではありませんが?ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
喫煙は自由ですね。(^o^)v
34330 匿名さん 9時間前
>法に喫煙が自由ではないと記載されてされていれば引用宜しく。♪ヽ(´▽`)/
法に記載されているが、PMBOKを正しく綴れないアホウには理解できないだけだよ。
アホーーーーーーー。
確定判決でもしっかり書いてあるが、何度読んでも理解できないアホウはお前だけだよ。
アホーーーーーーー。
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。
>名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。
誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?
でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。
お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。
お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。
お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。
まさにお前は、犯罪者そのもの。
バカか。
>個人情報が記載されていないのに
>なぜ加害者が特定できる?
ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。
不法行為の成立要件もう忘れたか?
お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、
頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。
バカかぁ。
日本では人に加害することは自由ではありません。
人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。
バカぁーーーーーー。
>>法に記載されているが、PMBOKを正しく綴れないアホウには理解できないだけだよ。
引用を求めてるのだが?
アホーーーーーーー。
>>確定判決でもしっかり書いてあるが、何度読んでも理解できないアホウはお前だけだよ。
>>見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。
>>誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?
>>でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。
????
名古屋の裁判の話なんかお前以外してないのだが?
その煙私のではありませんよ。。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。。♪ヽ(´▽`)/
私は加害者ではありませんよ。。。♪ヽ(´▽`)/
それでは証拠をどうぞ。。。。♪ヽ(´▽`)/
アホーーーーーーー。
笑うしかないね。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
カーーーーーーミーーーーーーー。(^o^)v
>>お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。
>>まさにお前は、犯罪者そのもの。
えっ! 私何か犯罪を犯しましたか?
具体的にどうぞ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
お前だけだよ、証拠もなくイチャモンつける反社会的行為をするバカは。┐( ̄ヘ ̄)┌
>>不法行為の成立要件もう忘れたか?
>>頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。
不法行為成立要件から引用してみな。♪ヽ(´▽`)/
その煙私のではありませんよ。と否定してますが?
証拠があればどうぞ。(・ω・)
>>日本では人に加害することは自由ではありません。
>>人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。
法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。┐( ̄ヘ ̄)┌
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
私は加害者ではありませんが?ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
喫煙は自由ですね。(^o^)v
法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
加害者って誰?
誰を訴えるの?
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;゚;ж;゚;)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
で、何で不法行為にならなかったの?
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
チンカスが大好きな名古屋裁判。
チンカスが大嫌いな
加害者特定できず不法行為に成り得ない喫煙。
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
既に名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )
その煙誰の?
DNA鑑定はどうなったの?
不法行為成立要件を満たせませんが?
加害者特定できないのに裁判?
加害者特定できずに誰を訴えるの?
答えられないだろうなぁ。♪(´ε` )
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
裁判になってからの話しか出来ないチンカス。
不法行為成立要件を満たせない、当然不法行為になり得ない
喫煙を説明する善良なる市民。
どちらが正論か一目瞭然。
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
チンカスの大爆笑投稿。♪ヽ(´▽`)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/
判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌
誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生にご相談されても、加害者の特定ができないと何にも
できないって解説してますね。 さっさと加害者特定させるのが先決です。
煙の持ち主を探しましょう。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区
<なにか強制力のある方法はありませんか?>
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。
ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。
https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364
チンカス残念だったな。
加害だけでは不法行為成立要件を満たせませんが?
まーこんな事を知らないお前じゃねーだろうから、
わざとニセ情報投稿していたんだろう。
悪質極まりない腐れ外道だな。
不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
1つでも欠けた場合には、不法行為は成立しません。
故意・過失があること
故意(こい)とは、「わざと」という意味です。
過失(かしつ)とは、「うっかり」という意味です。
つまり、被害者を傷つけるつもりで「わざと」その行為をした場合や、
加害者が「うっかり」していた場合には、不法行為が成立します。
反対に考えると、加害者がわざとその行為をしたわけではなく、
っかりしていたわけでもない場合には、不法行為は成立しません。
何らかの損害を受けたこと
不法行為の責任を追求するためには、何らかの「損害」が生じたことが必要です。
例えば、交通事故によって車のフロントガラスが割れた場合は、「車の修理代金」が損害となります。
足を骨折した場合は、「治療費」や「通院のための交通費」が損害となります。
しかし、交通事故で車同士が接触したにも関わらず、車に傷が生じておらず、
運転者も同乗者も誰もケガをしていない場合は、「損害がない」状態となります。
なお、「損害」とは、目に見える損害に限りません。
加害者の行為によって精神的なショックを受けた場合は、その「心の傷」そのものが損害となります。
例えば、夫が職場の女性と浮気をした場合、妻はその浮気行為によって精神的なショックを受けます。
この「精神的な苦痛」が、不法行為の損害となります。
因果関係があること
3つめの条件は、「因果関係」です。
分かりやすくいうと、「加害者の行為が原因となって、
その結果として損害が生じたこと」という関係性のことです。
例えば、いじめに悩んだ子どもが自殺した場合は、いじめをした子どもに対して、
子どもを自殺に追いやったことの責任を追及することができます。
しかし、いじめられていた子どもが、たまたま白血病にかかって死亡した場合は、
いじめが原因となって死亡したわけではないため、死亡といじめとの因果関係は否定されます。
違法行為であること
加害者の行為に、「違法性があること」が必要です。
この点が問題となりやすいのは、スポーツ中の事故です。
基本的には、スポーツのプレー中に発生した事故には、違法性はありません。
例えば、野球をしているときに、体が接触してチームメイトにケガをさせてしまうことがあります。
この場合、野球のルールに従って常識的なプレーをしていたのであれば、不法行為にはなりません。
実際に不法行為になっている行為は制限を受けており自由でない。それがベランダ喫煙。
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
自室内や戸建てでも著しい不利益を与える行為=喫煙は制限を受けるんだって。当然だよね。
不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
加害者って誰?
誰を訴えるの?
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;゚;ж;゚;)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
>>34347 匿名さん
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
完全な自由なんてありませんが?
当然だろう。人の権利を侵害してはいけないなんて。
ベランダ喫煙は自由ではないようですね。
世の中広しと言えども、喫煙がどこでもいつでも自由だなんて主張するのは、ニコチンカスの匿名はんだけでしょう。
>>34348 匿名さん
それ裁判になってからの話だよね。'`,、('∀`) '`,、
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
加害者って一体誰でしょうか?
で、誰を訴えるおつもりですか?
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
>>34349 匿名さん
世の中広しと言えども、不法行為成立要件を満たさない喫煙は自由だなんて当たり前
なのに、難癖つけて訳わからない主張するのは、腐れ外道のチンカスだけでしょう。
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
↑確定判決にビビるニコチンカス
実際に不法行為になっている行為は制限を受けており自由でない。それがベランダ喫煙。
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
確定判決の判決文の通り。
※個人の感想ではありません。ベランダ喫煙不法行為確定判決の判決文の一部です。
>>34353 匿名さん
路上喫煙禁止。
歩行喫煙禁止。
公園内喫煙禁止。
規則に沿ってれば良いじゃん。
まだベランダ喫煙禁止になってない集合住宅は
約80パーセント以上の大きな力を使って規約変更
すれば解決だね。(´?ω?`)
>>34352 匿名さん
手も足もチン◯ンも出ないチンカス。( ^ω^ )
不法行為成立要件を満たせないに喫煙に
ビビるチンカス。♪(´ε` )
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
↑確定判決にビビるニコチンカス
実際に不法行為になっている行為は制限を受けており自由でない。それがベランダ喫煙。
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
※個人の感想ではありません。ベランダ喫煙不法行為確定判決の判決文の一部です。
確定判決の判決文の通り。文句があればチンカスとやらでなく、裁判所にどうぞ。
日本全国不法行為が自由な場所は個人の所有の建物の中でもありません。
残念だのう。毎度裁判所にコテンパンにやられて。
手も足もチン◯ンも出ないチンカス。( ^ω^ )
不法行為成立要件を満たせないに喫煙に
ビビるチンカス。♪(´ε` )
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
残念だのう。毎度毎度、不法行為に成り得ない喫煙にコテンパンにされて。
で、何で不法行為にならなかったの?
日本国土 ー 禁煙場所 = 喫煙可能場所
規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。
歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。
https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364
チンカス残念だったな。
加害だけでは不法行為成立要件を満たせませんが?
まーこんな事を知らないお前じゃねーだろうから、
わざとニセ情報投稿していたんだろう。
悪質極まりない腐れ外道だな。
不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
1つでも欠けた場合には、不法行為は成立しません。
故意・過失があること
故意(こい)とは、「わざと」という意味です。
過失(かしつ)とは、「うっかり」という意味です。
つまり、被害者を傷つけるつもりで「わざと」その行為をした場合や、
加害者が「うっかり」していた場合には、不法行為が成立します。
反対に考えると、加害者がわざとその行為をしたわけではなく、
っかりしていたわけでもない場合には、不法行為は成立しません。
何らかの損害を受けたこと
不法行為の責任を追求するためには、何らかの「損害」が生じたことが必要です。
例えば、交通事故によって車のフロントガラスが割れた場合は、「車の修理代金」が損害となります。
足を骨折した場合は、「治療費」や「通院のための交通費」が損害となります。
しかし、交通事故で車同士が接触したにも関わらず、車に傷が生じておらず、
運転者も同乗者も誰もケガをしていない場合は、「損害がない」状態となります。
なお、「損害」とは、目に見える損害に限りません。
加害者の行為によって精神的なショックを受けた場合は、その「心の傷」そのものが損害となります。
例えば、夫が職場の女性と浮気をした場合、妻はその浮気行為によって精神的なショックを受けます。
この「精神的な苦痛」が、不法行為の損害となります。
因果関係があること
3つめの条件は、「因果関係」です。
分かりやすくいうと、「加害者の行為が原因となって、
その結果として損害が生じたこと」という関係性のことです。
例えば、いじめに悩んだ子どもが自殺した場合は、いじめをした子どもに対して、
子どもを自殺に追いやったことの責任を追及することができます。
しかし、いじめられていた子どもが、たまたま白血病にかかって死亡した場合は、
いじめが原因となって死亡したわけではないため、死亡といじめとの因果関係は否定されます。
違法行為であること
加害者の行為に、「違法性があること」が必要です。
この点が問題となりやすいのは、スポーツ中の事故です。
基本的には、スポーツのプレー中に発生した事故には、違法性はありません。
例えば、野球をしているときに、体が接触してチームメイトにケガをさせてしまうことがあります。
この場合、野球のルールに従って常識的なプレーをしていたのであれば、不法行為にはなりません。
確定判決と判決の違いを十分過ぎるほど理解していて敢えて『判決』を要求したのはチンカス本人だが?♪───O(≧∇≦)O────♪
チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽`)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/
判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌
誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
>>33837 匿名さん
>>喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分のものではないと否定するか?
>>お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
【不法行為にならないベランダ喫煙】編
チンカス : 喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
ものではないと否定するか?
善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
チンカス : お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民 : ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
チンカス : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民 : で、DNA情報でたの?証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの?
善良な市民 : だから証拠あるの?┐( ̄ヘ ̄)┌
チンカス : ・・・・。
善良な市民 : お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
つけるなよバカ。。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
チンカス : ・・・・。
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
チンカス言い負かされちゃって試合放棄しちゃったよね。。♪ヽ(´▽`)/
>>33752 匿名さん
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
煙の持ち主が分からずどうやったら
不法行為成立要件を満たせるの?
24時間以内にチンカスの詳しく具体的な説明を求む。( ^ω^ )
できなければ 「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
とみなし、煙の持ち主が分からないベランダ喫煙は自由であり、
チンカスの敗北と結論する。♪ヽ(´▽`)/
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
煙が嫌いなら、窒息死しない程度にビニール袋被るのも自衛策のひとつですね。♪(´ε` )
参考にして下さいね。(≧∀≦)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
ああオモロ。朝から晩まで爽快だね。
ストレス発散にチンカスをなぶるのはオモロ過ぎ。
神言葉!
その煙私のではありませんよ。'`,、('∀`) '`,、
その煙私の口から出たのではありませんよ。'`,、('∀`) '`,、
当然私は加害者ではありませんよ。'`,、('∀`) '`,、
ところで、タバコの煙に個人情報は記載されています?ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;゚;ж;゚;)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
https://www.iza.ne.jp/smp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-s.ht...
「不法行為」と認定した判決
ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む60代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして70代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が24年12月、男性に賠償金5万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。
ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋(専有部分)で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。
苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。
この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」(平成20年)を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。
判決確定してからゴネるバカ、それが匿名はん。
実際に不法行為になっている行為は制限を受けており自由でない。それがベランダ喫煙。
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
※個人の感想ではありません。ベランダ喫煙不法行為確定判決の判決文の一部です。
確定判決の判決文の通り。文句があればチンカスとやらでなく、裁判所にどうぞ。
日本全国不法行為が自由な場所は個人の所有の建物の中でもありません。
残念だのう。毎度裁判所にコテンパンにやられて。
手も足もチン◯ンも出ないチンカス。( ^ω^ )
不法行為成立要件を満たせないに喫煙に
ビビるチンカス。♪(´ε` )
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
残念だのう。毎度毎度、不法行為に成り得ない喫煙にコテンパンにされて。
で、何で不法行為にならなかったの?
「この判決は確定している」のでよろしく。意味が理解できるのならば。ゴネるな。
確定判決と判決の違いを十分過ぎるほど理解していて敢えて『判決』を要求したのはチンカス本人だが?♪───O(≧∇≦)O────♪
ベランダ喫煙裁判でチンカスの要求通り『判決』が見つかってからゴネても遅い。
チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽`)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/
判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌
誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
>>34371 匿名さん
不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
加害者って誰?
誰を訴えるの?
その煙私のではありませんよ。♪(´ε` )
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪(´ε` )
私は加害者ではありませんよ。♪(´ε` )
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;゚;ж;゚;)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
↑確定判決を知らなかった無知な匿名はん。
ベランダ喫煙不法行為判決が確定してからゴネても遅い。
文句があれば裁判所にどうぞ。
今や喫煙って排便行為以下。
危険物処理は屋外でどうぞ。
「不法行為」と認定した判決
ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む60代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして70代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が24年12月、男性に賠償金5万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。
ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋(専有部分)で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。
苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。
この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」(平成20年)を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。
https://www.sankei.com/smp/premium/news/150202/prm1502020003-s.html
>>34375 匿名さん
確定判決を求めなかったアホウなチンカス。。
チンカスの要求通り『不法行為にならなかった判決』を提示されてから
ゴネても遅い。
文句があれば情報提供元にどうぞ。
>>34377 匿名さん
不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆
裁判できないのに名古屋の判決貼り付けて何の意味があるの???
次元低すぎ。ヽ( ;゚;ж;゚;)
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然私は加害者ではありませんよ。 。♪ヽ(´▽`)/
で、誰を訴えるの?
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;゚;ж;゚;)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
>>34376 匿名さん
日本国土 ー 禁煙場所 = 喫煙可能場所
規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。
歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。
文句は国へどうぞ。
https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364
チンカス残念だったな。
加害だけでは不法行為成立要件を満たせませんが?
まーこんな事を知らないお前じゃねーだろうから、
わざとニセ情報投稿していたんだろう。
悪質極まりない腐れ外道だな。
不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
1つでも欠けた場合には、不法行為は成立しません。
故意・過失があること
故意(こい)とは、「わざと」という意味です。
過失(かしつ)とは、「うっかり」という意味です。
つまり、被害者を傷つけるつもりで「わざと」その行為をした場合や、
加害者が「うっかり」していた場合には、不法行為が成立します。
反対に考えると、加害者がわざとその行為をしたわけではなく、
っかりしていたわけでもない場合には、不法行為は成立しません。
何らかの損害を受けたこと
不法行為の責任を追求するためには、何らかの「損害」が生じたことが必要です。
例えば、交通事故によって車のフロントガラスが割れた場合は、「車の修理代金」が損害となります。
足を骨折した場合は、「治療費」や「通院のための交通費」が損害となります。
しかし、交通事故で車同士が接触したにも関わらず、車に傷が生じておらず、
運転者も同乗者も誰もケガをしていない場合は、「損害がない」状態となります。
なお、「損害」とは、目に見える損害に限りません。
加害者の行為によって精神的なショックを受けた場合は、その「心の傷」そのものが損害となります。
例えば、夫が職場の女性と浮気をした場合、妻はその浮気行為によって精神的なショックを受けます。
この「精神的な苦痛」が、不法行為の損害となります。
因果関係があること
3つめの条件は、「因果関係」です。
分かりやすくいうと、「加害者の行為が原因となって、
その結果として損害が生じたこと」という関係性のことです。
例えば、いじめに悩んだ子どもが自殺した場合は、いじめをした子どもに対して、
子どもを自殺に追いやったことの責任を追及することができます。
しかし、いじめられていた子どもが、たまたま白血病にかかって死亡した場合は、
いじめが原因となって死亡したわけではないため、死亡といじめとの因果関係は否定されます。
違法行為であること
加害者の行為に、「違法性があること」が必要です。
この点が問題となりやすいのは、スポーツ中の事故です。
基本的には、スポーツのプレー中に発生した事故には、違法性はありません。
例えば、野球をしているときに、体が接触してチームメイトにケガをさせてしまうことがあります。
この場合、野球のルールに従って常識的なプレーをしていたのであれば、不法行為にはなりません。
↑判決と言えば、確定判決以外意味のないことを知らなかった無知な匿名はん。
ベランダ喫煙不法行為判決が確定してからゴネても遅い。
文句があれば裁判所にどうぞ。
どこの世界に確定したかしないか、どこの裁判所かもわからない素人の引用記事を持ち出して、こんな判決ありましたって、ドヤ顔をするアホがいる?
「それ確定判決なの?」の一言で撃沈されるニコチンカス。便は肥料になるが、タバコの吸殻は有害物資。
喫煙所は今や便所未満の危険地区。
危険な喫煙はどこでも自由ではない。
>>34382 匿名さん
判決と言えば判決、確定判決と言えば確定判決。
ワケわからない言い訳してもムダ。'`,、('∀`) '`,、
確定判決と判決の違いを十分過ぎるほど理解していて敢えて『判決』を要求したのはチンカス本人だが?♪───O(≧∇≦)O────♪
ベランダ喫煙裁判でチンカスの要求通り『判決』が見つかってからゴネても遅い。
チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽`)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/
判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌
誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
確定判決を求めなかったアホウなチンカス。。
チンカスの要求通り『不法行為にならなかった判決』を提示されてから
ゴネても遅い。
文句があれば情報提供元にどうぞ。
>>34384 匿名さん
不法行為成立要件すらマトモに答えられない
超低能に法律談義は10000年早い。
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然私は加害者ではありませんよ。 。♪ヽ(´▽`)/
で、誰を訴えるの?
チンカス、バカまる出し。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用宜しく。(・ω・)
チンカス議論に参加せず、
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げるチンカスの投稿姿勢に皆さん大笑いしてますよ。`,、('∀`) '`,、
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
煙の持ち主が分からないベランダ喫煙は
不法行為成立要件を満たせず完全合法で決着。♪ヽ(´▽`)/
皆さん、不法行為になり得ないベランダ喫煙を大いにたのしみましょう。
今後もチンカスからワケわからない投稿があると思いますが、
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
と返信しましょう。♪ヽ(´▽`)/
結局チンカス自ら「説明出来ません。」と負けを認めたと
皆さん大笑いしてますよ。'`,、('∀`) '`,、'`,、('∀`) '`,、
♪みんなが笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪お日さまも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪子犬も笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪夕焼けも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
>>33837 匿名さん
>>喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分のものではないと否定するか?
>>お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
チンカス : 喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
ものではないと否定するか?
善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
チンカス : お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民 : ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
チンカス : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民 : で、DNA情報でたの?証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの?
善良な市民 : だから証拠あるの?┐( ̄ヘ ̄)┌
チンカス : ・・・・。
善良な市民 : お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
つけるなよバカ。。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
チンカス : ・・・・。
チンカス残念だったな。
加害だけでは不法行為成立要件を満たせませんが?
まーこんな事を知らないお前じゃねーだろうから、
わざとニセ情報投稿していたんだろう。
悪質極まりない腐れ外道だな。
https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364
不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
1つでも欠けた場合には、不法行為は成立しません。
故意・過失があること
故意(こい)とは、「わざと」という意味です。
過失(かしつ)とは、「うっかり」という意味です。
つまり、被害者を傷つけるつもりで「わざと」その行為をした場合や、
加害者が「うっかり」していた場合には、不法行為が成立します。
反対に考えると、加害者がわざとその行為をしたわけではなく、
っかりしていたわけでもない場合には、不法行為は成立しません。
何らかの損害を受けたこと
不法行為の責任を追求するためには、何らかの「損害」が生じたことが必要です。
例えば、交通事故によって車のフロントガラスが割れた場合は、「車の修理代金」が損害となります。
足を骨折した場合は、「治療費」や「通院のための交通費」が損害となります。
しかし、交通事故で車同士が接触したにも関わらず、車に傷が生じておらず、
運転者も同乗者も誰もケガをしていない場合は、「損害がない」状態となります。
なお、「損害」とは、目に見える損害に限りません。
加害者の行為によって精神的なショックを受けた場合は、その「心の傷」そのものが損害となります。
例えば、夫が職場の女性と浮気をした場合、妻はその浮気行為によって精神的なショックを受けます。
この「精神的な苦痛」が、不法行為の損害となります。
因果関係があること
3つめの条件は、「因果関係」です。
分かりやすくいうと、「加害者の行為が原因となって、
その結果として損害が生じたこと」という関係性のことです。
例えば、いじめに悩んだ子どもが自殺した場合は、いじめをした子どもに対して、
子どもを自殺に追いやったことの責任を追及することができます。
しかし、いじめられていた子どもが、たまたま白血病にかかって死亡した場合は、
いじめが原因となって死亡したわけではないため、死亡といじめとの因果関係は否定されます。
違法行為であること
加害者の行為に、「違法性があること」が必要です。
この点が問題となりやすいのは、スポーツ中の事故です。
基本的には、スポーツのプレー中に発生した事故には、違法性はありません。
例えば、野球をしているときに、体が接触してチームメイトにケガをさせてしまうことがあります。
この場合、野球のルールに従って常識的なプレーをしていたのであれば、不法行為にはなりません。
↑いつものコピペとスレ流し。
皆さん意味がわかりますよね。
スレを流さないといけない投稿がそこにあるようですね。
でも、特に個人の意見はありません。
喫煙者もこれが全てと賞賛した名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決からの抜粋とか、確定判決があった事実が書かれているだけです。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
こんなこと、まともな家庭ならば当然子供に躾けますよね。
「ご近所の迷惑になるから止めましょう。」と言われたことがないのでしょうかね?
喫煙なんて多くの人が嫌がることを、ベランダ喫煙は一切自由だなんて、気が狂っているとしかおもえません。
あるいは、病気で脳の発達が遅れたとか。投稿を見ればまともでないのは一目瞭然ですよね。
恥ずかしくないのでしょうね。気の毒ですね。
>>34395 匿名さん
お世話になります。
私、タバコ吸わないのですが、どの程度の頻度や被害からベランダ喫煙の苦情を上げて良いものか判断しかねています。
それは名古屋の裁判で受任限度があるとの記載があったこともあり、神経過敏と世間一般で言われるようなレベルで苦情を上げる行為こそ、常識外れのと迷惑者に扱われてしまうと考えるからです。
>皆さん意味がわかりますよね。
そこでちょっと教えて下さい。
>こんなこと、まともな家庭ならば当然子供に躾けますよね。
>「ご近所の迷惑になるから止めましょう。」と言われたことがないのでしょうかね?
こんな事とありますが、名古屋での判決相当の頻度や被害のベランダ喫煙と理解していいですか?
もし、そこまでの頻度や被害ではないと言うなら、どれぐらいの頻度や被害の事をおっしゃってますか?
あなたがおっしゃった「皆さん意味がわかりますよね。」の根底にあるベランダ喫煙の頻度や被害をお聞かせください。
>>34396 匿名さん
なりすましっぽい投稿にマジレスすれば、
>それは名古屋の裁判で受任限度があるとの記載があったこともあり、
自室内部での喫煙の場合だけですよ。
------
他方,被告がベランダでの喫煙をやめて,自室内部で喫煙をしていた場合でも,開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず,互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から,そもそも,原告においても,近隣のタバコの煙が流入することについて,ある程度は受忍すべき義務があるといえる。
------
それも健康被害があれば不法行為になるようですよ。
------
自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
------
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
以前にも非喫煙者と名乗り嘘が即バレた匿名さんというニコチン依存症さんがいましたよね。
今朝は発狂スレ流し投稿がなく、あなたしか投稿していないって不自然ですよね。
皆さん意味がわかりますよね。
あなたは皆さんに入っていないので忘れましょう。
>>34395 匿名さん
↑いつもの通りコピペと判決文の貼り付け。
皆さん意味がわかりますよね。
チンカスには名古屋の判決しか頼るモノがないのです。
唯一のバイブルのようです。
チンカスも『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』と賞賛した不法行為にならなかった判決が提示されました。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
まあ、元々
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
で不法行為成立要件を満たせないので、当然不法行為に成りえず
自由で吸い放題なのは明確です。
チンカス必死に判決文貼り付けても不法行為に成りえない喫煙なんだから
そもそも裁判なんて『かんけーねー』じゃん。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
他人の口から出た煙の責任まで負うような奇特な人がいれば良いね。。♪ヽ(´▽`)/
煙の持ち主探さないと裁判もできないね!!!
ご愁傷様です。
>チンカス必死に判決文貼り付けても不法行為に成りえない喫煙なんだから
実際に名古屋でベランダ喫煙我不法行為として判決が確定しているで終わりじゃん?
バカか?
>>34399 匿名さん
加害者を特定したから裁判できたんですよね?
でも加害者が特定できないと裁判できませんよ?
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
これで不法行為成立要件を満たせませんよ。
どうすれば名古屋の裁判のように不法行為判決になるのか具体的な説明よろしく。♪(´ε` )