住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよXX」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙 止めろよXX
  • 掲示板
スレ主 [更新日時] 2024-11-14 23:33:19

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]

[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52

[PR] 周辺の物件
イニシア日暮里
イニシア東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙 止めろよXX

  1. 34301 匿名さん

    >>34298 匿名さん

    ??????

    その煙私のではありませんよ。(≧∇≦)
    証拠をどうぞ。♪( ´θ`)


    加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たし
    確定判決になった裁判があればよろしく。(・ω・)


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。




  2. 34302 匿名さん

    >>34299 匿名さん


    加害者特定できず、不法行為成立要件を満たす方法を聞いているのだが?

    その煙私のではありませんよ。♪( ´θ`)

  3. 34303 匿名さん

    >>34300 匿名さん

    その煙私のです。と認めてくれ『れば』いいね。^_^
    他人の口から出た煙の責任を取ってくれる奇特な人待ちなんだな。
    そんなヤツいねーよ。(´?ω?`)

    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  4. 34304 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。♪( ´θ`)ノ
    その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^

    不法行為成立要件満たせないじゃん。(´?ω?`)
    ねぇねぇ。
    どうしたら不法行為成立要件を満たせるの?
    おせーて。( ^ω^ )

  5. 34305 匿名さん

    >>33837 匿名さん
    >>喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分のものではないと否定するか?
    >>お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。

    【不法行為にならないベランダ喫煙】編

    チンカス  : 喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
            ものではないと否定するか?
    善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
            文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス  : お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
    善良な市民 : ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
            文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス  : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
            ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
    善良な市民 : で、DNA情報でたの?証拠見せて欲しいなぁ。
    チンカス  : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの?
    善良な市民 : だから証拠あるの?┐( ̄ヘ ̄)┌
    チンカス  : ・・・・。
    善良な市民 : お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
           つけるなよバカ。。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    チンカス  : ・・・・。


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  6. 34306 匿名さん

    >>34300 匿名さん

    サリンガスが関係あるの?

  7. 34307 匿名さん

    なんだ。反論できないんだ。


    >>34290 匿名さん

    >加害者が特定できないのにどうして不法行為の成立要件を満たせるの?

    なぜ加害者が特定できない?

    加害者が特定できれば不法行為になると言っているのと同じだが?

    で、加害者が特定できないはずなのに、何故名古屋のベランダ喫煙は不法行為になり、判決が確定したの?

    説明できるかバカぁ。PMBOKの5文字も覚えられない低能に説明できるか?

  8. 34308 匿名さん

    >>34306 匿名さん
    煙には名前が書いてないが、煙を出した人間が特定されて捕まってます。名前もDNAも関係ない話。アホーーー似は関係がわからないのだろう。

    PMBOKのリスク対応でプロジェクトの心配しないくらいの間ぬけにはわからんだろうね。

  9. 34309 匿名さん

    >>34307 匿名さん

    バカぁ?

    お前の大好きな判決文読め。(・ω・)

  10. 34310 匿名さん

    >>34308 匿名さん

    >>煙を出した人間が特定されて捕まってます。


    ??????

    何時のどの事件?

    詳しく宜しく。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  11. 34311 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの?

  12. 34312 匿名さん

    ほらほら、どうしたら加害者を特定できず不法行為成立要件が満たせるの?
    答えられないんだ。


    チンカスまた逃げる。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    チンカスまた逃げる。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    チンカスまた逃げる。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    チンカスまた逃げる。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  13. 34313 匿名さん

    確定判決と判決の違いを十分過ぎるほど理解していて敢えて『判決』を要求したのはチンカス本人だが?♪───O(≧∇≦)O────♪


    チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽`)/




    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが?
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  14. 34314 匿名さん

    なんだ。反論できないんだ。



    >>34290 匿名さん

    >加害者が特定できないのにどうして不法行為の成立要件を満たせるの?

    なぜ加害者が特定できない?

    加害者が特定できれば不法行為になると言っているのと同じだが?

    で、加害者が特定できないはずなのに、何故名古屋のベランダ喫煙は不法行為になり、判決が確定したの?

    説明できるかバカぁ。PMBOKの5文字も覚えられない低能に説明できるか?

  15. 34315 匿名さん

    なんだ。反論できないんだ。

    >>34314 匿名さん

    >なぜ加害者が特定できない?

    個人情報が記載されていないのに
    なぜ加害者が特定できる?

    チンカスまた逃げる。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    チンカスまた逃げる。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    チンカスまた逃げる。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    チンカスまた逃げる。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ


  16. 34316 匿名さん

    >>34315 匿名さん

    >個人情報が記載されていないのに
    >なぜ加害者が特定できる?

    ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

    不法行為の成立要件もう忘れたか?

    お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、

    頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

    バカかぁ。


    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


    日本では人に加害することは自由ではありません。

    人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

    バカぁーーーーーー。

  17. 34317 匿名さん

    >>34316 匿名さん

    バカぁーーーーーー?
    故意の証明は?
    過失の証明は?
    加害者って誰?

    このままだと不法行為成立要件を満たせないよ。


    立証できる『なら』方法よろしく。
    回答できない場合には方法なしとみなすよ。




  18. 34318 匿名さん

    名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。
    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


    (1) 前記前提事実,証拠(甲1ないし7,乙1ないし4,5の1,2,乙6,10,11,原告本人,被告本人)及び弁論の全趣旨によれば,以下の事実を認めることができる。
    ア 被告は,平成7年12月ころから肩書住所地に居住している。被告は,当初,会社員として稼働しており,平日の朝8時前から夕方5時半ころまでは自室にいなかった。被告は,一日に20本程度のタバコを吸うが,このころの自室での喫煙数は5,6本程度であり,家族が喫煙を嫌うことから,家族がいるときには室内では吸わず,このうちの半分程度をベランダで喫煙していた。また,本件マンションは,ベランダ側が川に面していることから,被告は,ベランダに椅子を置いて,タバコを吸いながら景色を眺めることを好んでいた。


    その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    その煙、私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

    不法行為成立要件満たせませんが?????




    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  19. 34319 匿名さん

    >名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。

    誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?

    でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

    お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。

    お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。

    まさにお前は、犯罪者そのもの。

    バカか。

    >個人情報が記載されていないのに
    >なぜ加害者が特定できる?

    ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

    不法行為の成立要件もう忘れたか?

    お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、

    頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

    バカかぁ。


    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/1511...


    日本では人に加害することは自由ではありません。

    人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

    バカぁーーーーーー。

  20. 34320 匿名さん

    >>誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?

    加害?
    DNA鑑定は?
    証拠がないと思い込みか単なるイチャモンだよな。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ


    >>でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    そうだな。その事実を証明すれば良いんじゃね。

    >>お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

    その煙私のではありませんし、私の口から出た煙ではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    よって私は加害者ではありませんが?
    DNA鑑定できるとのことなので鑑定したら如何ですか?
    他人の口から出た煙の責任は取りませんよ。
    ご納得いかなければ証拠をお持ち下さい。


    >>ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

    ???
    自分の煙ではないと投稿してるのに意味分からん。アホですか?

    >>加害した時点で不法行為は成立する。

    【加害】だけでは不法行為成立要件は満たせませんが?
    加害者が分からず、故意、過失はどうやって分かるの?

    >>頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

    それだけじゃ不足だ。不法行為成立要件を読み直せ。

    >>自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    だから?
    不法行為成立要件を満たさない喫煙は自由だよ。

    その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    その煙、私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

    証拠があればどうぞ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ


    日本では不法行為成立要件を満たさない喫煙は自由です。
    バカぁーーーーーー。


    で、誰を訴えるの?

  21. 34321 匿名さん

    法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。

  22. 34322 匿名さん

    >>お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。
    >>まさにお前は、犯罪者そのもの。



    お前だけだよ、証拠もなくイチャモンつけてくるバカは。
    まさにお前は、893そのもの。

  23. 34323 匿名さん

    見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

    >名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。

    誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?

    でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

    お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。

    お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。

    まさにお前は、犯罪者そのもの。

    バカか。

    >個人情報が記載されていないのに
    >なぜ加害者が特定できる?

    ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

    不法行為の成立要件もう忘れたか?

    お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、

    頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

    バカかぁ。


    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/1511...


    日本では人に加害することは自由ではありません。

    人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

    バカぁーーーーーー。

  24. 34324 匿名さん

    >>見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

    証拠を示せず、イチャモンつけるだけのチンカス。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ


    >>喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?

    その煙私のではありません。私の口から出たのではありません。
    DNA鑑定でも何でもして立証するのが自称被害者の責任。
    不法行為成立要件にちゃんと記載されていますが?

    >>でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    そうだよ。
    事実は一つなんだから自称被害者が立証すれば良いんだよ。

    >>お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

    被害なんか与えてねーよ。
    その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    その煙私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

    >>ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

    【加害】だけでは不法行為成立要件は満たせませんが?


    >>自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    裁判になったら役に立つかもしれないね。
    ねぇねぇ、加害者が分からないのに何で裁判ができるの?
    その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    その煙、私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    で、誰を訴えるの?

    法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。

    バカぁーーーーーー。

  25. 34325 匿名さん

    条文(民法709条)
    民法709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
    【要件】
    ①故意又は過失によって
    ②他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は
    ③これによって生じた
    ④損害

    損害だけでは不法行為成立要件を満たせないね。
    残念。

  26. 34326 匿名さん

    名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )
    散々『不法行為にならない喫煙は自由。』と投稿してたのに、どうして急に
    不法行為にならない喫煙が自由って事が嫌いになったの?

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

    コレで不法行為に成り得ない自由な喫煙のできあがり。♪( ´▽`)


    不法行為に成り得ない喫煙なのに、名古屋の判決投稿しても全く意味がないと理解出来ないほどアホウなんだなチンカスって。(⌒▽⌒)



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  27. 34327 匿名さん

    潮干狩り地区にお住まいの自称投資家お仕事中。♪ヽ(´▽`)/

  28. 34328 匿名さん

    見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

    >名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。

    誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?

    でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

    お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。

    お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。

    まさにお前は、犯罪者そのもの。

    バカか。

    >個人情報が記載されていないのに
    >なぜ加害者が特定できる?

    ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

    不法行為の成立要件もう忘れたか?

    お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、

    頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

    バカかぁ。


    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


    日本では人に加害することは自由ではありません。

    人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

    バカぁーーーーーー。

  29. 34329 匿名さん

    >>34328 匿名さん


    >>見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    証拠もなくイチャモンつけるチンカスは893。
    不法行為になり得ない喫煙は自由だが?


    >>自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?

    煙に個人情報が記載されてなく誰の煙か分からないのに
    イチャモンつけるなよバカ。(・ω・)


    >>でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    そうだな。ちゃんと証拠だせよ。┐(´д`)┌

    >>ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。
    >>頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、
    不法行為が成立する。

    不法行為成立要件読み直しな。(・ω・)
    4つの要件全て満たせなければならないよね。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ


    >>日本では人に加害することは自由ではありません。

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

    >>人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

    法に喫煙が自由ではないと記載されてされていれば引用宜しく。♪ヽ(´▽`)/


    バカぁーーーーーー。
    アホゥーーーーーー。



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  30. 34330 匿名さん

    >法に喫煙が自由ではないと記載されてされていれば引用宜しく。♪ヽ(´▽`)/

    法に記載されているが、PMBOKを正しく綴れないアホウには理解できないだけだよ。

    アホーーーーーーー。

    確定判決でもしっかり書いてあるが、何度読んでも理解できないアホウはお前だけだよ。

    アホーーーーーーー。


    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

    >名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。

    誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?

    でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

    お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。

    お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。

    まさにお前は、犯罪者そのもの。

    バカか。

    >個人情報が記載されていないのに
    >なぜ加害者が特定できる?

    ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

    不法行為の成立要件もう忘れたか?

    お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、

    頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

    バカかぁ。

    日本では人に加害することは自由ではありません。

    人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

    バカぁーーーーーー。

  31. 34331 匿名さん

    >>34325
    >【要件】
    >①故意又は過失によって
    >②他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は
    >③これによって生じた
    >④損害

    が認定されて名古屋のベランダ喫煙不法行為判決は確定しているが、どれかの要件が成立しないの?だったら裁判所に違法判決だと得意のクレーム入れたら?門前払いだと思うが。

  32. 34332 匿名さん

    >>34330 匿名さん

    >>法に記載されているが、PMBOKを正しく綴れないアホウには理解できないだけだよ。

    法からの引用を求めたのだが?
    日本語不自由なの?┐(´д`)┌
    バカぁーーーーーー。

    >>確定判決でもしっかり書いてあるが、何度読んでも理解できないアホウはお前だけだよ。

    法からの引用を求めたのだが?
    日本語不自由なの?┐(´д`)┌
    バカぁーーーーーー。


    >>見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

    その煙私のではありませんと否定してますが?
    私のだという証拠があればよろしく。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    イチャモンつける 8 9 3 ┐( ̄ヘ ̄)┌

    >>誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めるとお前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?

    証拠もなく難癖つける8 9 3 。┐(´д`)┌
    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    『もーしわけないがー、しょうこみせていただけませんか?』


    >>でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    『じじつはひとつひとつなんだからしょうこみせていただけませんか?』

    >>ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。
    >>不法行為の成立要件もう忘れたか?

    不法行為成立要件から引用してみな。♪ヽ(´▽`)/


    >>お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。

    例え話にもならない万引きの話はしてないから。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    バカですか?

    >>お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。


    お前だけだよ、証拠もなくイチャモンつける反社会的行為をするバカは。┐( ̄ヘ ̄)┌


    >>まさにお前は、犯罪者そのもの。 まさにお前は、犯罪者そのもの。

    えっ! 私何か犯罪を犯しましたか?
    具体的にどうぞ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ


    >>ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

    不法行為成立要件から引用してみな。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私のではありませんよ。と否定してますが?
    証拠があればどうぞ。(・ω・)


    >>不法行為の成立要件もう忘れたか?

    正しく引用してみな。'`,、('∀`) '`,、


    >>頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    私は加害者ではありませんが?ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    カーーーーーーミーーーーーーー。(^o^)v


    >>日本では人に加害することは自由ではありません。
    >>人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

    法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。┐( ̄ヘ ̄)┌
    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    私は加害者ではありませんが?ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    喫煙は自由ですね。(^o^)v

  33. 34333 匿名さん

    >>34331 匿名さん


    ???????
    誰も名古屋の裁判の話はなどしてませんが?(^∀^)

    不法行為成立要件のどこに『損害』だけで成立すると
    明記されてるの??

  34. 34334 匿名さん

    34330 匿名さん 9時間前
    >法に喫煙が自由ではないと記載されてされていれば引用宜しく。♪ヽ(´▽`)/

    法に記載されているが、PMBOKを正しく綴れないアホウには理解できないだけだよ。

    アホーーーーーーー。

    確定判決でもしっかり書いてあるが、何度読んでも理解できないアホウはお前だけだよ。

    アホーーーーーーー。


    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

    >名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。

    誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?

    でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

    お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。

    お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。

    まさにお前は、犯罪者そのもの。

    バカか。

    >個人情報が記載されていないのに
    >なぜ加害者が特定できる?

    ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

    不法行為の成立要件もう忘れたか?

    お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、

    頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

    バカかぁ。

    日本では人に加害することは自由ではありません。

    人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

    バカぁーーーーーー。

  35. 34335 匿名さん

    >>法に記載されているが、PMBOKを正しく綴れないアホウには理解できないだけだよ。

    引用を求めてるのだが?
    アホーーーーーーー。


    >>確定判決でもしっかり書いてあるが、何度読んでも理解できないアホウはお前だけだよ。
    >>見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。
    >>誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ?
    >>でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

    ????
    名古屋の裁判の話なんかお前以外してないのだが?
    その煙私のではありませんよ。。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。。♪ヽ(´▽`)/
    私は加害者ではありませんよ。。。♪ヽ(´▽`)/
    それでは証拠をどうぞ。。。。♪ヽ(´▽`)/
    アホーーーーーーー。
    笑うしかないね。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    カーーーーーーミーーーーーーー。(^o^)v


    >>お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。
    >>まさにお前は、犯罪者そのもの。

    えっ! 私何か犯罪を犯しましたか?
    具体的にどうぞ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    お前だけだよ、証拠もなくイチャモンつける反社会的行為をするバカは。┐( ̄ヘ ̄)┌

    >>不法行為の成立要件もう忘れたか?
    >>頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

    不法行為成立要件から引用してみな。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私のではありませんよ。と否定してますが?
    証拠があればどうぞ。(・ω・)

    >>日本では人に加害することは自由ではありません。
    >>人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

    法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。┐( ̄ヘ ̄)┌
    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    私は加害者ではありませんが?ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    喫煙は自由ですね。(^o^)v

  36. 34336 匿名さん

    法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆


    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    加害者って誰?
    誰を訴えるの?

    かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;゚;ж;゚;)



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  37. 34337 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの?


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  38. 34338 匿名さん

    チンカスが大好きな名古屋裁判。

    チンカスが大嫌いな
    加害者特定できず不法行為に成り得ない喫煙。


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  39. 34339 匿名さん

    既に名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )

    その煙誰の?
    DNA鑑定はどうなったの?
    不法行為成立要件を満たせませんが?
    加害者特定できないのに裁判?
    加害者特定できずに誰を訴えるの?

    答えられないだろうなぁ。♪(´ε` )


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  40. 34340 匿名さん

    裁判になってからの話しか出来ないチンカス。


    不法行為成立要件を満たせない、当然不法行為になり得ない
    喫煙を説明する善良なる市民。


    どちらが正論か一目瞭然。



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  41. 34341 匿名さん

    チンカスの大爆笑投稿。♪ヽ(´▽`)/



    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが?
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/



    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  42. 34342 匿名さん

    https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

    弁護士先生にご相談されても、加害者の特定ができないと何にも
    できないって解説してますね。 さっさと加害者特定させるのが先決です。
    煙の持ち主を探しましょう。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    中島 繁樹 弁護士
    福岡 福岡市 中央区

    <なにか強制力のある方法はありませんか?>
    ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

    ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

  43. 34343 匿名さん

    https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364

    チンカス残念だったな。
    加害だけでは不法行為成立要件を満たせませんが?
    まーこんな事を知らないお前じゃねーだろうから、
    わざとニセ情報投稿していたんだろう。
    悪質極まりない腐れ外道だな。

    不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
    1つでも欠けた場合には、不法行為は成立しません。

    故意・過失があること
    故意(こい)とは、「わざと」という意味です。
    過失(かしつ)とは、「うっかり」という意味です。
    つまり、被害者を傷つけるつもりで「わざと」その行為をした場合や、
    加害者が「うっかり」していた場合には、不法行為が成立します。
    反対に考えると、加害者がわざとその行為をしたわけではなく、
    っかりしていたわけでもない場合には、不法行為は成立しません。

    何らかの損害を受けたこと
    不法行為の責任を追求するためには、何らかの「損害」が生じたことが必要です。
    例えば、交通事故によって車のフロントガラスが割れた場合は、「車の修理代金」が損害となります。
    足を骨折した場合は、「治療費」や「通院のための交通費」が損害となります。
    しかし、交通事故で車同士が接触したにも関わらず、車に傷が生じておらず、
    運転者も同乗者も誰もケガをしていない場合は、「損害がない」状態となります。
    なお、「損害」とは、目に見える損害に限りません。
    加害者の行為によって精神的なショックを受けた場合は、その「心の傷」そのものが損害となります。
    例えば、夫が職場の女性と浮気をした場合、妻はその浮気行為によって精神的なショックを受けます。
    この「精神的な苦痛」が、不法行為の損害となります。

    因果関係があること
    3つめの条件は、「因果関係」です。
    分かりやすくいうと、「加害者の行為が原因となって、
    その結果として損害が生じたこと」という関係性のことです。

    例えば、いじめに悩んだ子どもが自殺した場合は、いじめをした子どもに対して、
    子どもを自殺に追いやったことの責任を追及することができます。
    しかし、いじめられていた子どもが、たまたま白血病にかかって死亡した場合は、
    いじめが原因となって死亡したわけではないため、死亡といじめとの因果関係は否定されます。

    違法行為であること
    加害者の行為に、「違法性があること」が必要です。
    この点が問題となりやすいのは、スポーツ中の事故です。
    基本的には、スポーツのプレー中に発生した事故には、違法性はありません。
    例えば、野球をしているときに、体が接触してチームメイトにケガをさせてしまうことがあります。
    この場合、野球のルールに従って常識的なプレーをしていたのであれば、不法行為にはなりません。

  44. 34344 匿名さん

    実際に不法行為になっている行為は制限を受けており自由でない。それがベランダ喫煙。

    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

  45. 34345 匿名さん

    自室内や戸建てでも著しい不利益を与える行為=喫煙は制限を受けるんだって。当然だよね。

  46. 34346 匿名さん

    不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆


    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    加害者って誰?
    誰を訴えるの?

    かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;゚;ж;゚;)



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  47. 34347 匿名さん

    >>34344 匿名さん
    >>34345 匿名さん

    裁判になってからの話だよね。'`,、('∀`) '`,、





    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    加害者って一体誰でしょうか?
    で、誰を訴えるおつもりですか?



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  48. 34348 匿名さん

    >>34347 匿名さん

    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    完全な自由なんてありませんが?

    当然だろう。人の権利を侵害してはいけないなんて。

    ベランダ喫煙は自由ではないようですね。

  49. 34349 匿名さん

    世の中広しと言えども、喫煙がどこでもいつでも自由だなんて主張するのは、ニコチンカスの匿名はんだけでしょう。

  50. 34350 匿名さん

    >>34348 匿名さん

    それ裁判になってからの話だよね。'`,、('∀`) '`,、


    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    加害者って一体誰でしょうか?
    で、誰を訴えるおつもりですか?



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  51. 34351 匿名さん

    >>34349 匿名さん

    世の中広しと言えども、不法行為成立要件を満たさない喫煙は自由だなんて当たり前
    なのに、難癖つけて訳わからない主張するのは、腐れ外道のチンカスだけでしょう。


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  52. 34352 匿名さん

    ↑確定判決にビビるニコチンカス

    実際に不法行為になっている行為は制限を受けており自由でない。それがベランダ喫煙。

    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    確定判決の判決文の通り。

    ※個人の感想ではありません。ベランダ喫煙不法行為確定判決の判決文の一部です。

  53. 34353 匿名さん

    喫煙が自由?笑かしよんな。トイレは建物内にあっても、喫煙所は屋外。今や喫煙は排便以下の扱い。

    1. 喫煙が自由?笑かしよんな。トイレは建物内...
  54. 34354 匿名さん

    >>34352 匿名さん

    ※個人の感想です。

  55. 34355 匿名さん

    >>34353 匿名さん

    路上喫煙禁止。
    歩行喫煙禁止。
    公園内喫煙禁止。
    規則に沿ってれば良いじゃん。
    まだベランダ喫煙禁止になってない集合住宅は
    約80パーセント以上の大きな力を使って規約変更
    すれば解決だね。(´?ω?`)

  56. 34356 匿名さん

    >>34352 匿名さん

    何だ、チンカス訴えることもできないんだ。( ^ω^ )

  57. 34357 匿名さん

    >>34352 匿名さん

    手も足もチン◯ンも出ないチンカス。( ^ω^ )
    不法行為成立要件を満たせないに喫煙に
    ビビるチンカス。♪(´ε` )

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/

  58. 34358 匿名さん

    ↑確定判決にビビるニコチンカス

    実際に不法行為になっている行為は制限を受けており自由でない。それがベランダ喫煙。

    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    ※個人の感想ではありません。ベランダ喫煙不法行為確定判決の判決文の一部です。

    確定判決の判決文の通り。文句があればチンカスとやらでなく、裁判所にどうぞ。

    日本全国不法行為が自由な場所は個人の所有の建物の中でもありません。

    残念だのう。毎度裁判所にコテンパンにやられて。

  59. 34359 匿名さん

    手も足もチン◯ンも出ないチンカス。( ^ω^ )
    不法行為成立要件を満たせないに喫煙に
    ビビるチンカス。♪(´ε` )

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/

    残念だのう。毎度毎度、不法行為に成り得ない喫煙にコテンパンにされて。

    で、何で不法行為にならなかったの?

  60. 34360 匿名さん

    日本国土 ー 禁煙場所 = 喫煙可能場所


    規約で禁止されていないベランダは
    専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

    歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
    歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。

  61. 34361 匿名さん

    https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364

    チンカス残念だったな。
    加害だけでは不法行為成立要件を満たせませんが?
    まーこんな事を知らないお前じゃねーだろうから、
    わざとニセ情報投稿していたんだろう。
    悪質極まりない腐れ外道だな。

    不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
    1つでも欠けた場合には、不法行為は成立しません。

    故意・過失があること
    故意(こい)とは、「わざと」という意味です。
    過失(かしつ)とは、「うっかり」という意味です。
    つまり、被害者を傷つけるつもりで「わざと」その行為をした場合や、
    加害者が「うっかり」していた場合には、不法行為が成立します。
    反対に考えると、加害者がわざとその行為をしたわけではなく、
    っかりしていたわけでもない場合には、不法行為は成立しません。

    何らかの損害を受けたこと
    不法行為の責任を追求するためには、何らかの「損害」が生じたことが必要です。
    例えば、交通事故によって車のフロントガラスが割れた場合は、「車の修理代金」が損害となります。
    足を骨折した場合は、「治療費」や「通院のための交通費」が損害となります。
    しかし、交通事故で車同士が接触したにも関わらず、車に傷が生じておらず、
    運転者も同乗者も誰もケガをしていない場合は、「損害がない」状態となります。
    なお、「損害」とは、目に見える損害に限りません。
    加害者の行為によって精神的なショックを受けた場合は、その「心の傷」そのものが損害となります。
    例えば、夫が職場の女性と浮気をした場合、妻はその浮気行為によって精神的なショックを受けます。
    この「精神的な苦痛」が、不法行為の損害となります。

    因果関係があること
    3つめの条件は、「因果関係」です。
    分かりやすくいうと、「加害者の行為が原因となって、
    その結果として損害が生じたこと」という関係性のことです。

    例えば、いじめに悩んだ子どもが自殺した場合は、いじめをした子どもに対して、
    子どもを自殺に追いやったことの責任を追及することができます。
    しかし、いじめられていた子どもが、たまたま白血病にかかって死亡した場合は、
    いじめが原因となって死亡したわけではないため、死亡といじめとの因果関係は否定されます。

    違法行為であること
    加害者の行為に、「違法性があること」が必要です。
    この点が問題となりやすいのは、スポーツ中の事故です。
    基本的には、スポーツのプレー中に発生した事故には、違法性はありません。
    例えば、野球をしているときに、体が接触してチームメイトにケガをさせてしまうことがあります。
    この場合、野球のルールに従って常識的なプレーをしていたのであれば、不法行為にはなりません。

  62. 34362 匿名さん

    確定判決と判決の違いを十分過ぎるほど理解していて敢えて『判決』を要求したのはチンカス本人だが?♪───O(≧∇≦)O────♪


    チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽`)/




    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが?
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/


    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  63. 34363 匿名さん

    >>33837 匿名さん
    >>喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分のものではないと否定するか?
    >>お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。

    【不法行為にならないベランダ喫煙】編

    チンカス  : 喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
            ものではないと否定するか?
    善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
            文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス  : お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
    善良な市民 : ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
            文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス  : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
            ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
    善良な市民 : で、DNA情報でたの?証拠見せて欲しいなぁ。
    チンカス  : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの?
    善良な市民 : だから証拠あるの?┐( ̄ヘ ̄)┌
    チンカス  : ・・・・。
    善良な市民 : お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
           つけるなよバカ。。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    チンカス  : ・・・・。


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  64. 34364 匿名さん

    チンカス言い負かされちゃって試合放棄しちゃったよね。。♪ヽ(´▽`)/


    >>33752 匿名さん

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/

    煙の持ち主が分からずどうやったら
    不法行為成立要件を満たせるの?

    24時間以内にチンカスの詳しく具体的な説明を求む。( ^ω^ )
    できなければ 「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    とみなし、煙の持ち主が分からないベランダ喫煙は自由であり、
    チンカスの敗北と結論する。♪ヽ(´▽`)/



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  65. 34365 匿名さん

    煙が嫌いなら、窒息死しない程度にビニール袋被るのも自衛策のひとつですね。♪(´ε` )

    参考にして下さいね。(≧∀≦)



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  66. 34366 匿名さん

    ああオモロ。朝から晩まで爽快だね。
    ストレス発散にチンカスをなぶるのはオモロ過ぎ。


    神言葉!
    その煙私のではありませんよ。'`,、('∀`) '`,、
    その煙私の口から出たのではありませんよ。'`,、('∀`) '`,、
    当然私は加害者ではありませんよ。'`,、('∀`) '`,、
    ところで、タバコの煙に個人情報は記載されています?ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ


    かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;゚;ж;゚;)


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  67. 34367 匿名さん

    https://www.iza.ne.jp/smp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-s.ht...

    「不法行為」と認定した判決

     ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む60代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして70代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が24年12月、男性に賠償金5万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

     ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋(専有部分)で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

     苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

     この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」(平成20年)を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

  68. 34368 匿名さん

    判決確定してからゴネるバカ、それが匿名はん。

    実際に不法行為になっている行為は制限を受けており自由でない。それがベランダ喫煙。

    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。


    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    ※個人の感想ではありません。ベランダ喫煙不法行為確定判決の判決文の一部です。

    確定判決の判決文の通り。文句があればチンカスとやらでなく、裁判所にどうぞ。

    日本全国不法行為が自由な場所は個人の所有の建物の中でもありません。

    残念だのう。毎度裁判所にコテンパンにやられて。

  69. 34369 匿名さん

    手も足もチン◯ンも出ないチンカス。( ^ω^ )
    不法行為成立要件を満たせないに喫煙に
    ビビるチンカス。♪(´ε` )

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/

    残念だのう。毎度毎度、不法行為に成り得ない喫煙にコテンパンにされて。

    で、何で不法行為にならなかったの?

  70. 34370 匿名さん

    >>34369 匿名さん

    ベランダ喫煙不法行為判決が確定してからゴネても遅い。

    文句があれば裁判所にどうぞ。

  71. 34371 匿名さん

    「この判決は確定している」のでよろしく。意味が理解できるのならば。ゴネるな。

  72. 34372 匿名さん

    確定判決と判決の違いを十分過ぎるほど理解していて敢えて『判決』を要求したのはチンカス本人だが?♪───O(≧∇≦)O────♪

    ベランダ喫煙裁判でチンカスの要求通り『判決』が見つかってからゴネても遅い。

    チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽`)/





    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが?
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/


    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  73. 34373 匿名さん

    >>34371 匿名さん

    で、何で不法行為にならなかったの?

  74. 34374 匿名さん

    >>34371 匿名さん

    不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆


    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    加害者って誰?
    誰を訴えるの?
    その煙私のではありませんよ。♪(´ε` )
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪(´ε` )
    私は加害者ではありませんよ。♪(´ε` )

    かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;゚;ж;゚;)



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  75. 34375 匿名さん

    ↑確定判決を知らなかった無知な匿名はん。

    ベランダ喫煙不法行為判決が確定してからゴネても遅い。

    文句があれば裁判所にどうぞ。

  76. 34376 匿名さん

    今や喫煙って排便行為以下。

    危険物処理は屋外でどうぞ。

  77. 34377 匿名さん

    「不法行為」と認定した判決

     ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む60代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして70代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が24年12月、男性に賠償金5万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

     ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋(専有部分)で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

     苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

     この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」(平成20年)を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

    https://www.sankei.com/smp/premium/news/150202/prm1502020003-s.html

  78. 34378 匿名さん

    >>34375 匿名さん

    確定判決を求めなかったアホウなチンカス。。

    チンカスの要求通り『不法行為にならなかった判決』を提示されてから
    ゴネても遅い。

    文句があれば情報提供元にどうぞ。

  79. 34379 匿名さん

    >>34377 匿名さん

    不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆
    裁判できないのに名古屋の判決貼り付けて何の意味があるの???
    次元低すぎ。ヽ( ;゚;ж;゚;)

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然私は加害者ではありませんよ。 。♪ヽ(´▽`)/
    で、誰を訴えるの?


    かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;゚;ж;゚;)



    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。



  80. 34380 匿名さん

    >>34376 匿名さん

    日本国土 ー 禁煙場所 = 喫煙可能場所


    規約で禁止されていないベランダは
    専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

    歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
    歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。


    文句は国へどうぞ。

  81. 34381 匿名さん

    https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364

    チンカス残念だったな。
    加害だけでは不法行為成立要件を満たせませんが?
    まーこんな事を知らないお前じゃねーだろうから、
    わざとニセ情報投稿していたんだろう。
    悪質極まりない腐れ外道だな。

    不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
    1つでも欠けた場合には、不法行為は成立しません。

    故意・過失があること
    故意(こい)とは、「わざと」という意味です。
    過失(かしつ)とは、「うっかり」という意味です。
    つまり、被害者を傷つけるつもりで「わざと」その行為をした場合や、
    加害者が「うっかり」していた場合には、不法行為が成立します。
    反対に考えると、加害者がわざとその行為をしたわけではなく、
    っかりしていたわけでもない場合には、不法行為は成立しません。

    何らかの損害を受けたこと
    不法行為の責任を追求するためには、何らかの「損害」が生じたことが必要です。
    例えば、交通事故によって車のフロントガラスが割れた場合は、「車の修理代金」が損害となります。
    足を骨折した場合は、「治療費」や「通院のための交通費」が損害となります。
    しかし、交通事故で車同士が接触したにも関わらず、車に傷が生じておらず、
    運転者も同乗者も誰もケガをしていない場合は、「損害がない」状態となります。
    なお、「損害」とは、目に見える損害に限りません。
    加害者の行為によって精神的なショックを受けた場合は、その「心の傷」そのものが損害となります。
    例えば、夫が職場の女性と浮気をした場合、妻はその浮気行為によって精神的なショックを受けます。
    この「精神的な苦痛」が、不法行為の損害となります。

    因果関係があること
    3つめの条件は、「因果関係」です。
    分かりやすくいうと、「加害者の行為が原因となって、
    その結果として損害が生じたこと」という関係性のことです。

    例えば、いじめに悩んだ子どもが自殺した場合は、いじめをした子どもに対して、
    子どもを自殺に追いやったことの責任を追及することができます。
    しかし、いじめられていた子どもが、たまたま白血病にかかって死亡した場合は、
    いじめが原因となって死亡したわけではないため、死亡といじめとの因果関係は否定されます。

    違法行為であること
    加害者の行為に、「違法性があること」が必要です。
    この点が問題となりやすいのは、スポーツ中の事故です。
    基本的には、スポーツのプレー中に発生した事故には、違法性はありません。
    例えば、野球をしているときに、体が接触してチームメイトにケガをさせてしまうことがあります。
    この場合、野球のルールに従って常識的なプレーをしていたのであれば、不法行為にはなりません。

  82. 34382 匿名さん

    ↑判決と言えば、確定判決以外意味のないことを知らなかった無知な匿名はん。

    ベランダ喫煙不法行為判決が確定してからゴネても遅い。

    文句があれば裁判所にどうぞ。

  83. 34383 匿名さん

    どこの世界に確定したかしないか、どこの裁判所かもわからない素人の引用記事を持ち出して、こんな判決ありましたって、ドヤ顔をするアホがいる?

    「それ確定判決なの?」の一言で撃沈されるニコチンカス。便は肥料になるが、タバコの吸殻は有害物資。

    喫煙所は今や便所未満の危険地区。

    危険な喫煙はどこでも自由ではない。

  84. 34384 匿名さん

    >>34381 匿名さん
    既に不法行為判決が確定しているのに何の解説ですか?

    PMBOKすら覚えられない低能に法律談義は100年早い。

  85. 34385 匿名さん

    >>34382 匿名さん

    判決と言えば判決、確定判決と言えば確定判決。
    ワケわからない言い訳してもムダ。'`,、('∀`) '`,、

    確定判決と判決の違いを十分過ぎるほど理解していて敢えて『判決』を要求したのはチンカス本人だが?♪───O(≧∇≦)O────♪

    ベランダ喫煙裁判でチンカスの要求通り『判決』が見つかってからゴネても遅い。

    チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽`)/






    >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

    >>実際に不法行為になってますが?
    >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

    https://www.retpc.jp/archives/21708/


    はい。判決ありましたよ。(^o^)v
    チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
    何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽`)/

    判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
    「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д`)┌

    誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ


    名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

  86. 34386 匿名さん

    確定判決を求めなかったアホウなチンカス。。

    チンカスの要求通り『不法行為にならなかった判決』を提示されてから
    ゴネても遅い。

    文句があれば情報提供元にどうぞ。

  87. 34387 匿名さん

    >>34384 匿名さん

    不法行為成立要件すらマトモに答えられない
    超低能に法律談義は10000年早い。


    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然私は加害者ではありませんよ。 。♪ヽ(´▽`)/
    で、誰を訴えるの?


    チンカス、バカまる出し。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ

  88. 34388 匿名さん

    >>34383 匿名さん

    はい、はい。
    疑問は情報提供元に問い合わせてね。'`,、('∀`) '`,、

  89. 34389 匿名さん

    法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用宜しく。(・ω・)

  90. 34390 匿名さん

    チンカス議論に参加せず、
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
    逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。

    逃げるチンカスの投稿姿勢に皆さん大笑いしてますよ。`,、('∀`) '`,、

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/

    煙の持ち主が分からないベランダ喫煙は
    不法行為成立要件を満たせず完全合法で決着。♪ヽ(´▽`)/

    皆さん、不法行為になり得ないベランダ喫煙を大いにたのしみましょう。
    今後もチンカスからワケわからない投稿があると思いますが、

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/

    と返信しましょう。♪ヽ(´▽`)/

    結局チンカス自ら「説明出来ません。」と負けを認めたと
    皆さん大笑いしてますよ。'`,、('∀`) '`,、'`,、('∀`) '`,、


    ♪みんなが笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
    ♪お日さまも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
    ♪子犬も笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
    ♪夕焼けも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/

  91. 34391 匿名さん

    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス、手も足もチン○ンも出せずに敗北。♪ヽ(´▽`)/

  92. 34392 匿名さん

    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」
    チンカス曰く「説明出来ません。見逃してください。お願いします。」

  93. 34393 匿名さん

    >>33837 匿名さん
    >>喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分のものではないと否定するか?
    >>お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。


    チンカス  : 喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
            ものではないと否定するか?
    善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
            文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス  : お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
    善良な市民 : ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
            文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
    チンカス  : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
            ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
    善良な市民 : で、DNA情報でたの?証拠見せて欲しいなぁ。
    チンカス  : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの?
    善良な市民 : だから証拠あるの?┐( ̄ヘ ̄)┌
    チンカス  : ・・・・。
    善良な市民 : お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
           つけるなよバカ。。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    チンカス  : ・・・・。

  94. 34394 匿名さん

    チンカス残念だったな。
    加害だけでは不法行為成立要件を満たせませんが?
    まーこんな事を知らないお前じゃねーだろうから、
    わざとニセ情報投稿していたんだろう。
    悪質極まりない腐れ外道だな。

    https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364

    不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
    1つでも欠けた場合には、不法行為は成立しません。

    故意・過失があること
    故意(こい)とは、「わざと」という意味です。
    過失(かしつ)とは、「うっかり」という意味です。
    つまり、被害者を傷つけるつもりで「わざと」その行為をした場合や、
    加害者が「うっかり」していた場合には、不法行為が成立します。
    反対に考えると、加害者がわざとその行為をしたわけではなく、
    っかりしていたわけでもない場合には、不法行為は成立しません。

    何らかの損害を受けたこと
    不法行為の責任を追求するためには、何らかの「損害」が生じたことが必要です。
    例えば、交通事故によって車のフロントガラスが割れた場合は、「車の修理代金」が損害となります。
    足を骨折した場合は、「治療費」や「通院のための交通費」が損害となります。
    しかし、交通事故で車同士が接触したにも関わらず、車に傷が生じておらず、
    運転者も同乗者も誰もケガをしていない場合は、「損害がない」状態となります。
    なお、「損害」とは、目に見える損害に限りません。
    加害者の行為によって精神的なショックを受けた場合は、その「心の傷」そのものが損害となります。
    例えば、夫が職場の女性と浮気をした場合、妻はその浮気行為によって精神的なショックを受けます。
    この「精神的な苦痛」が、不法行為の損害となります。

    因果関係があること
    3つめの条件は、「因果関係」です。
    分かりやすくいうと、「加害者の行為が原因となって、
    その結果として損害が生じたこと」という関係性のことです。

    例えば、いじめに悩んだ子どもが自殺した場合は、いじめをした子どもに対して、
    子どもを自殺に追いやったことの責任を追及することができます。
    しかし、いじめられていた子どもが、たまたま白血病にかかって死亡した場合は、
    いじめが原因となって死亡したわけではないため、死亡といじめとの因果関係は否定されます。

    違法行為であること
    加害者の行為に、「違法性があること」が必要です。
    この点が問題となりやすいのは、スポーツ中の事故です。
    基本的には、スポーツのプレー中に発生した事故には、違法性はありません。
    例えば、野球をしているときに、体が接触してチームメイトにケガをさせてしまうことがあります。
    この場合、野球のルールに従って常識的なプレーをしていたのであれば、不法行為にはなりません。

  95. 34395 匿名さん

    ↑いつものコピペとスレ流し。

    皆さん意味がわかりますよね。

    スレを流さないといけない投稿がそこにあるようですね。

    でも、特に個人の意見はありません。

    喫煙者もこれが全てと賞賛した名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決からの抜粋とか、確定判決があった事実が書かれているだけです。

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。



    こんなこと、まともな家庭ならば当然子供に躾けますよね。

    「ご近所の迷惑になるから止めましょう。」と言われたことがないのでしょうかね?

    喫煙なんて多くの人が嫌がることを、ベランダ喫煙は一切自由だなんて、気が狂っているとしかおもえません。

    あるいは、病気で脳の発達が遅れたとか。投稿を見ればまともでないのは一目瞭然ですよね。

    恥ずかしくないのでしょうね。気の毒ですね。

  96. 34396 匿名さん

    >>34395 匿名さん
    お世話になります。
    私、タバコ吸わないのですが、どの程度の頻度や被害からベランダ喫煙の苦情を上げて良いものか判断しかねています。

    それは名古屋の裁判で受任限度があるとの記載があったこともあり、神経過敏と世間一般で言われるようなレベルで苦情を上げる行為こそ、常識外れのと迷惑者に扱われてしまうと考えるからです。

    >皆さん意味がわかりますよね。
    そこでちょっと教えて下さい。

    >こんなこと、まともな家庭ならば当然子供に躾けますよね。
    >「ご近所の迷惑になるから止めましょう。」と言われたことがないのでしょうかね?
    こんな事とありますが、名古屋での判決相当の頻度や被害のベランダ喫煙と理解していいですか?

    もし、そこまでの頻度や被害ではないと言うなら、どれぐらいの頻度や被害の事をおっしゃってますか?

    あなたがおっしゃった「皆さん意味がわかりますよね。」の根底にあるベランダ喫煙の頻度や被害をお聞かせください。

  97. 34397 匿名さん

    >>34396 匿名さん

    なりすましっぽい投稿にマジレスすれば、

    >それは名古屋の裁判で受任限度があるとの記載があったこともあり、

    自室内部での喫煙の場合だけですよ。

    ------
    他方,被告がベランダでの喫煙をやめて,自室内部で喫煙をしていた場合でも,開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず,互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から,そもそも,原告においても,近隣のタバコの煙が流入することについて,ある程度は受忍すべき義務があるといえる。
    ------

    それも健康被害があれば不法行為になるようですよ。

    ------
    自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
    ------

    https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    以前にも非喫煙者と名乗り嘘が即バレた匿名さんというニコチン依存症さんがいましたよね。

    今朝は発狂スレ流し投稿がなく、あなたしか投稿していないって不自然ですよね。

    皆さん意味がわかりますよね。

    あなたは皆さんに入っていないので忘れましょう。



  98. 34398 匿名さん

    >>34395 匿名さん

    ↑いつもの通りコピペと判決文の貼り付け。

    皆さん意味がわかりますよね。
    チンカスには名古屋の判決しか頼るモノがないのです。
    唯一のバイブルのようです。

    チンカスも『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』と賞賛した不法行為にならなかった判決が提示されました。
    https://www.retpc.jp/archives/21708/

    まあ、元々
    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    で不法行為成立要件を満たせないので、当然不法行為に成りえず
    自由で吸い放題なのは明確です。

    チンカス必死に判決文貼り付けても不法行為に成りえない喫煙なんだから
    そもそも裁判なんて『かんけーねー』じゃん。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
    他人の口から出た煙の責任まで負うような奇特な人がいれば良いね。。♪ヽ(´▽`)/
    煙の持ち主探さないと裁判もできないね!!!

    ご愁傷様です。

  99. 34399 匿名さん

    >チンカス必死に判決文貼り付けても不法行為に成りえない喫煙なんだから

    実際に名古屋でベランダ喫煙我不法行為として判決が確定しているで終わりじゃん?

    バカか?

  100. 34400 匿名さん

    >>34399 匿名さん

    加害者を特定したから裁判できたんですよね?
    でも加害者が特定できないと裁判できませんよ?

    その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
    当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/

    これで不法行為成立要件を満たせませんよ。
    どうすれば名古屋の裁判のように不法行為判決になるのか具体的な説明よろしく。♪(´ε` )

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル浅草III
オーベル練馬春日町ヒルズ

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4290万円~9490万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

50.11m2~66.93m2

総戸数 65戸

[PR] 東京都の物件

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2