ベランダ喫煙　止めろよXX

注意しろというのは、迷惑喫煙は止めろってことが理解できないアホ。日本人か？

いくら屁理屈こいても、ベランダ喫煙が認められた判決はない。そりゃそうだパッケージに悪影響を及ぼすと書いてあれば、悪影響を及ぼすことは喫煙者なら誰でも知っている。書いてあっても理解できないって、低能か文盲か？喫煙者の喫煙する時の顔を見れば白痴と言われても仕方がない。

苦しんで死ぬと書いてあっても理解できないって、アホ以外の何者でもない。

屁理屈王も論破されて涙目。でも、認知症が始まり、すぐ忘れるようね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

論破されたらお前が来るなよ。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

はいはい。すべて無視してあげますね。

酸素ボンベ背負って、認知症発症させて8年、非喫煙者より10年早く死ぬってことは、60になったらまず苦しみだす。西城秀樹も萩原健一も、津川雅彦も・・・。俳優が格好良く吸うからと騙されて喫煙するアホ。実は格好悪いことに気がつかないトンマ。気の毒すぎる。

>>14257 匿名さん
はい。
注意しましょう。

>>14258 匿名さん
いくら屁理屈こいても、ベランダ喫煙が直ちに不法行為になった判決はない。
はい。
注意しましょう。

>>14259 匿名さん
苦しんで死んでもお前には関係ないが？
そんな事も分からないお前がアホ。

>>14257 匿名さん

>>注意しろというのは、迷惑喫煙は止めろってことが理解できないアホ。日本人か？

パッケージには”注意しろ”とは書いてませんが？
日本語読めますか？

>>14256 匿名さん

>>『恐れがある』だって。（笑
>>「～かもしれない」と意味が同じだが、悪い予感や予想、可能性に対して使う。
>>”かもしれない”って事が【公知の事実】なんだって。

あ～あ。
"公知の事実"まで論破されましたね。
御愁傷さまです。

また論破された！
タバコの害しか勝ち目がない。
パッケージ貼り付け作戦だ。

でも、[注意しましょう]って優しくしか書いてない・・・・
でも何とかごまかそう！！！！

>>14623

>>パッケージには”注意しろ”とは書いてませんが？
>>日本語読めますか？

そんな屁理屈を書く奴は、ここのスレタイも読めないわけだ。

これでこのスレタイに反感を持つ人物は白痴の匿名はん、たった一人。
そして、このスレを荒らし回っていたのも匿名はんたった一人。

嫌煙者の語句を使うのは、匿名はんたった一人。
このスレを乗っ取ったのも匿名はんたった一人。

ここの掲示板の管理人は、ROMが多くてもアクティブに投稿をする人は極めて少ないと述べられていたし。

>>14259

>>苦しんで死んでもお前には関係ないが？
>>そんな事も分からないお前がアホ。

受動喫煙てのを完全に忘れ去っている。
完全に白痴だな、、匿名はん。

>>14266 匿名さん

書いてない事を書いていないと指摘しても
逆ギレして屁理屈呼ばわりするのは、お前しかいないよ。


『嫌煙者ども』ってよほど嫌みたいだな。
効いてる。効いてる。

>>14267 匿名さん

ベランダ喫煙が原因で健康被害が立証された判例はない。
残念だったな。

>>14267 匿名さん

はい。
注意しましょう。

I hope 心筋梗塞! アホですね。

肺癌希望？アホですね。

絶望？

周りの人を気にせずに喫煙？文盲？白痴？

ニコチン依存症患者って、昔で言うニコ中。脳が腐りかけている。

依存症になると、泣きを入れる？

これを忘れないようによろしく。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

論破されたらお前が来るな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

すべて無視してあげるよ。

ベランダ喫煙が自由という判決があればよろしく。不法行為になった判決が確定しています。

匿名はん名乗れず、ワロタがアホ連発？仁王立ちでも登場させれば？

>>14277 匿名さん


ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく。
ベランダ喫煙が原因で健康被害が立証された判例はない。

意地になってのパッケージ投稿ご苦労さま。

効いてる証拠。


効いてる。効いてる。

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」 o(^o^)o

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

自由だって。
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるって判決があればよろしく。

やっぱり、注意しましょう。


はい。
注意しましょう。(笑

>>14271：匿名さん
>>14272：匿名さん
>>14273：匿名さん


あれ?
注意しましょう。とも書いてませんね。

受動喫煙があったことを証明するのって大変だね。
手間暇かけて。
で、5万円だったっけ。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ


●受動喫煙があったことを証明する方法

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。

（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。

そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

『迷惑嫌煙者ども』の恥かしい投稿


「ＸＸＸＸＸ」は迷惑、原則迷惑行為は管理規約で禁じられています。
自由なのは、迷惑行為でない、他の住民に迷惑をかけない「ＸＸＸＸＸ」のみ。
ガキでも親から注意されればわかることが理解できないのが、
非常識、無教養、低能の迷惑「ＸＸＸＸＸ。」


上記「ＸＸＸＸＸ」に自分の【嫌いな合法行為】を入れて文章を作りましょう。

効いてる。効いてる。不法行為は不法行為。ベランダ喫煙が認められた判決よろしく！

効いてる。効いてる。吸うなって書いてあるに等しいことがわからないアホが吸うものだな。

効いてる。効いてる。未成年者が決して吸ってはいけないものなのに、成人ならば大丈夫？そんなことあるはずないよね。アホだから理解できない。

効いてる。効いてる。酸素ボンベ背負って5年、認知症で10年、それでも10年早死にするタバコ。止めた方が良いとアホでなければ思うんじゃない？

効いている。効いてる。依存症になったら、止められないとわかっていても吸うアホって誰？

>>14286 匿名さん

効いてる。効いてる。
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく！

喫煙者は皆、悲惨な死に方をする。津川雅彦、西城秀樹、萩原健一・・・。どこがHope？

>>14287 匿名さん

効いてる。効いてる。

あれ?
注意しましょう。とも書いてませんね。

>>14288 匿名さん


効いてる。効いてる。

あれ?
注意しましょう。とも書いてませんね。

効いている効いてる。そりゃ公知の事実だは。証明不要。

>>14290 匿名さん


効いてる。効いてる。

あれ?
注意しましょう。とも書いてませんね。
残念でした。

効いてる。効いてる。注意しましょうって書いてあるよね。

匿名はん、これを忘れないようによろしく。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

論破されたらお前が来るな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

すべて無視してあげるよ。

>>14295 匿名さん


効いている効いてる。そりゃ公知の事実も論破されちゃな。
発狂したくもなるよな。

>>14297 匿名さん


はい。
注意しましょう。

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」 o(^o^)o

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

自由だって。
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるって判決があればよろしく。

効いている。効いてる。病気希望？

>>効いてる。効いてる。吸うなって書いてあるに等しいことがわからないアホが吸うものだな。
>>効いてる。効いてる。未成年者が決して吸ってはいけないものなのに、成人ならば大丈夫？
>>そんなことあるはずないよね。アホだから理解できない。
>>効いてる。効いてる。酸素ボンベ背負って5年、認知症で10年、それでも10年早死にするタバコ。止めた方が良いとアホでなければ思うんじゃない？
>>効いている。効いてる。依存症になったら、止められないとわかっていても吸うアホって誰？


そだねー。
日本の国土ー喫煙禁止場所=喫煙可能なんだから
禁止されてなければ個人の良識に従えば良いじゃん。

効いてる。効いてる。メビウス吸って永久ループ。頭クルクルパー。

効いてる。効いてる。病気希望って、自殺志願？他人を巻き添えにするなよな。

>>効いている効いてる。そりゃ公知の事実だは。証明不要。
>>効いてる。効いてる。注意しましょうって書いてあるよね。
>>効いている。効いてる。病気希望？


そだねー。
日本の国土ー喫煙禁止場所=喫煙可能なんだから
禁止されてなければ個人の良識に従えば良いじゃん。


何か問題でも?

>>効いてる。効いてる。メビウス吸って永久ループ。頭クルクルパー。
>>効いてる。効いてる。病気希望って、自殺志願？他人を巻き添えにするなよな。

そだねー。
日本の国土ー喫煙禁止場所=喫煙可能なんだから
禁止されてなければ個人の良識に従えば良いじゃん。

逃げれば?

効いてる。効いてる。注意しろってことは、他人に悪影響を与えるなって婉曲の禁止表現なんだが？喫煙すると知能が低下し常識がなくなるようね。

>>効いてる。効いてる。注意しろってことは、他人に悪影響を与えるなって婉曲の禁止表現なんだが？喫煙すると知能が低下し常識がなくなるようね。

そだねー。
注意しようね。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

『タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。』

『恐れがある』だって。（笑
　「～かもしれない」と意味が同じだが、悪い予感や予想、可能性に対して使う。

”かもしれない”って事が【公知の事実】なんだって。

完全論破。やっぱ笑える。（笑）

なんだ、パッケージ貼り付け作戦はもう終わりかい?

受動喫煙があったことを証明するのって大変だね。
手間暇かけて。
で、5万円だったっけ。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ


●受動喫煙があったことを証明する方法

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。

（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。

そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

『迷惑嫌煙者ども』の恥かしい投稿


「ＸＸＸＸＸ」は迷惑、原則迷惑行為は管理規約で禁じられています。
自由なのは、迷惑行為でない、他の住民に迷惑をかけない「ＸＸＸＸＸ」のみ。
ガキでも親から注意されればわかることが理解できないのが、
非常識、無教養、低能の迷惑「ＸＸＸＸＸ。」


上記「ＸＸＸＸＸ」に自分の【嫌いな合法行為】を入れて文章を作りましょう。

タールや煙が記名式なら特定できるのにね。

日本の国土ー喫煙禁止場所=喫煙可能です。はい。

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」 o(^o^)o

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

自由だって。
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるって判決があればよろしく。

弁護士だけでなく裁判所も認めてますね。

http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/


「タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある」
「裁判所は指摘しています。 」

受忍限度を越え「れば」不法行為になるのは当然。
受忍限度を越えなけ「れば」当然合法行為。

>>14316 匿名さん

で、ベランダ喫煙が認められた判決ってあるの?不法行為判決はあるようですが?

>>14317 匿名さん

で、ベランダ喫煙が直ちに不法行為になった判決ってあるの？
「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」 って明言している
嫌煙弁護士先生ならいるが。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

>>14318 匿名さん

原則自由だが喫煙は不法行為になるって判決だったよね。

>>14319 匿名さん

直ちに不法行為になってないが？
受忍限度論って理解できる？

>>14319 匿名さん

いいんじゃねぇ？
手間暇かけて、受動喫煙を証明すれば。
証明できなければ受忍限度内って事でしょ？

証明とかの問題ではなく、他人に健康被害を与えるかどうかの問題でしょう。他人に悪影響与えたらいかんだろう。

>>14322 匿名さん

被害があ『れば』不法行為。
なけ『れば』合法行為。
で？

受忍限度論が理解できない頭の悪い方がいるようで。

かくしてこのスレは、迷惑喫煙者である白痴の匿名はんに再度乗っ取られた様だ。

かくしてこのスレは、『嫌煙者ども』の屁理屈が論破されたのであった。

効いてる。効いてる。 匿名はん、これを忘れないようによろしく。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

論破されたらお前が来るな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

すべて無視してあげるよ。

当たり前だよね。喫煙者ならタバコが他の人に悪影響を与えることは、誰でも知ってるよね。注意して周囲5km以内に人がいそうな場所では喫煙を止めておきましょうね。

>>14328 匿名さん

はい。
距離は別にして
注意しましょう。

2019年2月16日
あなたの健康百科 by メディカルトリビューン
喫煙は認知症に有益か有害か
https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20190214-OYTET50018/

　がん、脳卒中、心臓病、慢性閉塞性肺疾患（ＣＯＰＤ）…ありとあらゆる疾患の原因とされ、健康にとって”絶対悪”の地位を不動にしている喫煙。しかし、一服の紫煙に心の安らぎを感じる愛煙家の中には、「悪いことばかりじゃないはず」と心密かに反発している向きもあるかもしれない。そんなとき、「喫煙は認知症に有益」と言われたら、さぞかし溜飲が下がることだろう。最近、一部週刊誌でも取り上げられたこの情報の真偽を調べてみた。

最近の研究は「喫煙は認知症に有害」で一致
　愛煙家にとっては残念な結論だが、医学界主流の見解は「喫煙は認知症に有害」。日本禁煙学会は、喫煙でアルツハイマー病を予防できるとした週刊誌の記事を非難する声明を発表している。

　確かに、ニコチンに認知症を予防する効果があるとする研究はあるが、おもに動物実験に基づくもの。ヒトを対象にした最近の研究は、いずれも真逆の結果を示している。

　例えば、福岡県久山町の住民を対象とした研究によると、中年期から老年期まで喫煙を続けると、禁煙を続けた場合に比べ、アルツハイマー病のリスクは２倍、脳血管性認知症のリスクは２．９倍に高まることが示されている。久山町研究は日本を代表する疫学研究である。

　昨年発表された韓国の大規模調査でも同様だ。４万６，０００例あまりを８年間にわたって追跡調査したものだが、喫煙を継続した人に比べ、禁煙を４年以上継続した人では認知症のリスクが１４％低く、脳血管性認知症に限るとリスクが３２％低下していた。

　喫煙にメンタル面の効用があるとしても、だから「神経系の病気の予防にも有効なのでは」と考えるのは拡大解釈と言えそうだ。（あなたの健康百科編集部）

受動喫煙で「認知症」リスクは高まるか
石田雅彦 | ライター、編集者
2018/5/28(月) 15:11

https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20180528-00085767/

他人のタバコによる認知症リスクは
　喫煙（能動喫煙）が認知症のリスクファクターであることを証明した研究はすでに多い（※1）。喫煙と神経疾患の関係についてはタバコ会社から資金を得ている不可解な論文も多いが、タバコ産業と何らかの関係がある研究者の論文を排除したメタアナリシス研究（※2）では同じように喫煙が認知症のリスクファクターであるという分析が出ている。

　だが、受動喫煙と認知症の関係については、まだ研究はそう多くはない。

　2009年に英国の医学雑誌『BMJ』で発表された論文（※3）では、英国の健康調査からタバコを吸わない参加者4809人（平均65歳）を募り、唾液中のコチニン（ニコチンの代謝物で受動喫煙のバイオマーカーの一つ）を測定し、受動喫煙と認知症との関係を調べた。その結果、コチニンの濃度依存的に認知症にかかっている割合が高くなる可能性が示唆されたという。これは喫煙歴のない人も過去喫煙者も同じだった。

　2013年に同じ『BMJ』系の「Occupational & Environmental Medicine」オンライン版に発表された論文（※4）では、2007～2009年に中国で60歳以上の5921人をインタビュー調査した。受動喫煙と認知症の症状の程度（5段階）を比べたところ、重度の認知症にとって受動喫煙がリスクファクターの可能性があることがわかったという。

　まだ研究が少ないためか、受動喫煙と認知症の因果関係についてはっきりと明らかにされてはいない（※5）。だが、少しずつエビデンスや補強研究が出されてきつつある。

　例えば、加熱式タバコにも含まれるベンゾピレン（Benzo[a]pyrene）、アントラセン（Anthracene）、アセナフテン（Acenaphthene）などの多芳香環炭化水素物（Polycyclic Aromatic Hydrocarbon、PAH）のバイオマーカーである尿中1‐ヒドロキシピレン（Urinary 1-Hydroxypyrene）と認知機能の程度（桁記号置換試験、DSSTによる）を比較した米国の研究（※6）によれば、尿中1‐ヒドロキシピレンが1％増加する、つまり多芳香環炭化水素物の曝露が増えると、認知機能が低くなり、DSST試験結果が約1.8％低下することがわかったという。PAHはタバコ煙に含まれる物質だが、受動喫煙を含む大気環境の悪化と認知症との関係が示唆されている。

　WHO（世界保健機関）によれば、世界のアルツハイマー病患者の14％がタバコによるものだ。受動喫煙による心血管疾患のリスクは能動喫煙と同じ程度に高いことが知られているが、生理的な作用を考えれば受動喫煙は認知症リスクに何らかの影響を及ぼすことは明らかだろう。

　他人のタバコ煙を吸わされたあげく、健康寿命が短くなるのは願い下げだ。いわゆる「高プロ」法案の経緯をみると、この国の厚生労働省と厚生労働大臣は国民の生命や健康を本気で守る気があるのかどうか首をかしげざるを得ない。少なくとも受動喫煙防止対策は、しっかり厳しくやってもらいたいものだ。




喫煙者が、禁煙すれば、皆幸せ。

そうだ、そうだ。
タバコの害しか勝ち目がない。
取り敢えず、ググってそれらしい記事を貼り付けよう。

作戦変更だ!!!

裁判で負けたのはベランダ喫煙者ですが？

いいぞ!!
取り敢えず2件アップしたぞ。

>>14330：匿名さん
>>14331：匿名さん

>>14333 匿名さん

裁判で不法行為になった判決があっても
「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」
なんだって。

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/


ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるって判決があればよろしく。

裁判では、管理規約などで禁止していなくてもベランダ喫煙は不法行為になるってことのようですが？勝手に判決を変えないでね。

帯津医師が喫煙者を「叱る気になれない」理由は“心のときめき”
連載「「健脳」養生法――死ぬまでボケない」

https://dot.asahi.com/wa/2019020100010.html?page=1

　西洋医学だけでなく、さまざまな療法でがんに立ち向かい、人間をまるごととらえるホリスティック医学を提唱する帯津良一（おびつ・りょういち）氏。死ぬまでボケない「健脳」養生法を説く。今回のテーマは「タバコの害について」。

＊　　＊　　＊
【ポイント】
（1）タバコは確実で最強の発がん効果を持っている
（2）認知症にとってもタバコの害は確実である
（3）タバコの害と心のときめき、どちらをとるか

　来年のオリンピックの開催に向けて、様々な準備が始まっていますが、そのひとつにタバコの規制があります。

　愛煙家にとっては、ますます肩身が狭くなりそうですが、国際的な基準からみると日本は喫煙に寛容すぎたのかもしれません。がん診療の世界では、発がん性物質の筆頭にあげられるのがタバコなのです。タバコは確実で最強の発がん効果を持っています。

　今から30年ほど前になりますが、米国でがんの罹患率が初めて下降しました。その理由はなんだろうかと思っているときに、米国の統合医学のオピニオンリーダーであるアンドルー・ワイル博士に会いました。そこでそのことを聞いてみると、「禁煙だよ！　決まっているじゃないか！」と吐き捨てるように言われてしまいました。米国ではすでに常識だった禁煙が、日本ではまだそれほどではなかったのです。

　認知症にとってもタバコの害は確実です。タバコは脳の血流を低下させると共に、脳の重要な部分である灰白質の密度を低下させます。タバコが脳血管障害を引き起こすリスクを高めることは、間違いのないところなのです。

　喫煙と認知症の関係は、九州大学が長年にわたり福岡県久山町で行っている調査研究でも明らかになっています。中年期と老年期にタバコを吸わなかった人に対し、ずっと喫煙を続けた人は、アルツハイマー型認知症で2.0倍、脳血管性認知症で2.9倍発症するというのです。これが、老年期に禁煙した人では、アルツハイマー型認知症で1.6倍に、脳血管性認知症で2.0倍に減少します。やはり認知症になりたくなければ、禁煙した方がいいのです。

　私自身はタバコを吸いません。学生時代に一度試してみましたが、2～3回吸ったところで咳き込んでしまいました。それ以来、吸っていません。別にタバコが体に悪いとか考えたわけではなく、持ち歩いて、一回一回火をつけるのが面倒に思えたのです。面倒くさがりの性格がタバコに合わなかったのでしょう。

　といって、タバコを嫌っていたわけではないのです。若い頃、病院での待機中によく麻雀をしましたが、周りはタバコの煙だらけでした。それは別に苦になりませんでした。

　タバコを敵視しているわけではないので、愛煙家の気持ちもわからないではありません。がん患者さんの中には、体に悪いとわかっても、タバコをやめられない人がいるのです。そんなご主人を持つ奥さんから、「先生、叱ってください」とよく言われます。

　でも、一日3本のタバコを楽しみにしていると聞くと、叱る気になれないのです。朝起きて、今日はこの3本をどのあたりで吸おうかと考えるのは楽しいでしょうし、それがあと2本、あと1本となると、楽しさが増すでしょう。まさにこれは心のときめきです。

　タバコの害よりも、心のときめきによる生命力のアップをとるかどうかは、その本人の判断によります。

※週刊朝日 　2019年2月8日号





どんどん吸ってください。ただし、ビニール袋かぶってね。

「事故を起こさないように注意しましょう。」と言われて事故を起こす迷惑喫煙者。
「迷惑にならないように注意しましょう。」と言われて迷惑行為をする迷惑喫煙者。
認知症というよりは、白痴です。

>>14337
喫煙者って、元々非常識な愚か者だから、認知症になってもならなくても周囲の人は気づかないんじゃないの。はっきり言ってアホは年金もらわずに早く死んだほうが良い。だから国がタバコの販売を認めているんだよね。

>>14336 匿名さん

???
意味分かりませんね。
日本語でお願いします。

>>「事故を起こさないように注意しましょう。」と言われて事故を起こす迷惑喫煙者。
>>「迷惑にならないように注意しましょう。」と言われて迷惑行為をする迷惑喫煙者。
>>認知症というよりは、白痴です。

はい。
注意しましょう。


素直ですね。　o(^o^)o

https://www.sankei.com/affairs/news/181205/afr1812050017-n1.html
https://www.sankei.com/main/topics/main-35955-t.html

上記を良く読むと良いな。

いいぞ!!
またググったぞ。


>>14337：匿名さん

>>14342 匿名さん


お前そっくりなカスじゃん。(笑

>>14340
>意味分かりませんね。
>日本語でお願いします。
日本語がわかれば、集合住宅のベランダで喫煙して良いか悪いかわかりそうなものだが？

>>14340
日本語わかるか？

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

>>日本語がわかれば、集合住宅のベランダで喫煙して良いか悪いかわかりそうなものだが？

日本語力があり規約に精通しているからこそ
ベランダ喫煙は可能と言えるのだが?

【結論】
https://www.sankei.com/smp/premium/news/150202/prm1502020003-s.html
https://www.sankei.com/smp/premium/news/150202/prm1502020003-s2.html

「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。

>>14344

>>お前そっくりなカスじゃん。(笑

事件の主旨を良く汲み取れず、ブーラメンで禁煙者に突きつける。

事件の原因は何か？　が全く理解出来ないで、良くカスと超屁理屈を言うんだな！

お前、白痴の匿名はんだろ？

>>14346 匿名さん

ねぇねぇ。
判決になんて記載さえてるの？

>>14347

>>日本語力があり規約に精通しているからこそ
>>ベランダ喫煙は可能と言えるのだが?

そういう解釈をする人物が、ニコチンに対する欲求でPA/SA内の駐車場所に止めず、通路に駐車して円滑な交通の流れを阻害しているのに注意された超逆ギレと言う事だ。

【結論】
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

同会の顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士は、受動喫煙の被害について次のように語った。

ただ現状では、ベランダでの喫煙がすぐに罪に問われることはない。

「マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。しかし近隣住民から繰り返し苦情が来ているのにもかかわらず、喫煙を続けた場合には、民法の不法行為にあたるとして損害賠償を求められることもあります」


法制定してから出直しな。

どうやら『ベランダ喫煙　止めろよ』のスレタイが最初から読めず、ここ10年以上一人の人物が反論してきているようだな。

>>14351 匿名さん


???
意味分かりません。
日本語drお願いします。

>>14352
???

ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

>>14352

>>ただ現状では、ベランダでの喫煙がすぐに罪に問われることはない。

これを拡大解釈して、『やっても良い。』とふんぞり返る道徳感に明らかに欠如している人物。

流石に米朝会談で、北の将軍様がタバコを吸っている場面をパパラッチされた様子は見当たらないらしいな。

それ以下の人物に笑える。

往生際の悪い匿名はん、自分で書いたことを忘れる認知症以前の白痴か？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

>>14349 匿名さん

お前本当にカスだな。
合法行為と違法行為をごっちゃにするなよ。

>>14351

>>???
>>意味分かりません。
>>日本語drお願いします。

白痴だからどんなに書いても理解出来ないのには無理も無い。

それが匿名はんだろう。

>>14358
ベランダ喫煙が合法行為とされた判決があればよろしく。

>>14356 匿名さん

なんだちゃんと合法行為だって理解出来てるじゃん。
よしよし。

で合法行為はやってはいけないの?

>>14358

>>お前、白痴の匿名はんだろ？

これ言われて、反論無いの？
アホをからかうのは笑える。

>>14359 匿名さん

なんだ説明もできないんだ。
なら、出てこなくていいよ。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。









そりゃ公知の事実だよ。ちゃんとタバコのパッケージに記載されている。

>>14356 匿名さん

>>なんだちゃんと合法行為だって理解出来てるじゃん。
>>よしよし。

>>で合法行為はやってはいけないの?

これが道徳感ゼロの白痴の匿名はん。

>>14359

>>なんだ説明もできないんだ。
>>なら、出てこなくていいよ。

白痴の匿名はんがここのスレ主か？
出てこなくて良いのはお前の方だろ。

>>14365
合法行為が不法行為に簡単になり得ることが理解できないアホ。

>>14355 匿名さん

感情的にはね。
法的に裁けないから法制定しようとしてるのが何よりの証拠。

嫌煙弁護士先生ですら
『直ちに不法行為にはならない。』と明言せざるを得ないんだよ。

>>14365 匿名さん

答えられないの?
で合法行為はやってはいけないの?

車の運転自体は合法であっても、事故を起こして人に被害を与えれば不法行為になることが永遠に理解できないって、幼稚園児か？

>>14360 匿名さん

ベランダ喫煙が直ちに不法行為とされた判決があればよろしく。

>>14369

>>白痴の匿名はんと馬鹿にされて独創性がゼロなの？

>>14370 匿名さん

は?
不法行為にならないベランダ喫煙は合法なのだが?

>>14371
>ベランダ喫煙が直ちに不法行為とされた判決があればよろしく。
車の運転が直ちに不法行為にされた判決がないのと同じ。

でも、他人に被害を与えた瞬間に不法行為になるのが法。

不法行為にならない車の運転は合法だが、不法行為になる車の運転は不法。

アホか？

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

『タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。』

『恐れがある』だって。（笑

　「～かもしれない」と意味が同じだが、悪い予感や予想、可能性に対して使う。


”かもしれない”って事が【公知の事実】なんだって。

やっぱ笑える。（笑）

>>14375 匿名さん

で?

周囲の人に悪影響を与えるって書いてあるだろうが？白痴か？

>>14374 匿名さん

他人に被害を与ない間は合法行為になのが法。

不法行為にならないベランダ喫煙とは、集合住宅の住民全員の許可を得た喫煙だろうが。

煙の先の住戸に脂がつくのに賛成する住民なんてまずいないんじゃないの？

全住民の許可を得れば問題ない。

でも、喫煙って緩慢な自殺そのものだよ。命大切にしろよ。

>>14378 匿名さん


>>周囲の人に悪影響を与えるって書いてあるだろうが？白痴か？


煙に名前が書いてあるといいのにね。

>>14380 匿名さん

そだねー。
煙やタールに名前が書いてあるといいのにね。

>>14379
>他人に被害を与ない間は合法行為になのが法。

「悪影響を及ぼします」とちゃんと書いてあるが、理解できない？

>>14382
なんだ反論できないのか？


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

ってことだな。

>>不法行為にならないベランダ喫煙とは、集合住宅の住民全員の許可を得た喫煙だろうが。

それ、お前の解釈。

>>14383 匿名さん

ベランダ喫煙が原因で健康被害が立証された判決はない。

>>14383 匿名さん

はい。
注意しましょう。

>>14385

>>それ、お前の解釈。

また、コメント盗人。
それしかやることが無いのか？

>>14385
>>14386
副流煙の害は、公知の事実というか、喫煙者ならば、皆さんご存知ですが？

>>14388 匿名さん

は?
勝手な解釈してるの事実じゃん。(笑

副流煙と書くと、また大気汚染と書かずにマイカーの排気ガス。
そしてレジャーだの、と永久ループさせるんだろう。

>>副流煙の害は、公知の事実というか、喫煙者ならば、皆さんご存知ですが？

で、何でしょう?

そもそも、誰も積極的にしようとしないベランダ喫煙擁護してなんのためになる？

こそっとやって、嫌がられたり、訴えられたりするだけのことだと思う。

まともな社会人がすることではないだろうが？ホンマモンの白痴か？

>>14290
勝手な解釈して、ベランダ喫煙者が敗訴確定したんじゃないの？

ベランダ喫煙が合法という判決があればよろしく。

>>14391 匿名さん

良く分からないが、想定の範囲内なら止めれば?

おまえ忘れたか？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

いい加減にしろや。人の嫌がることを正当化しようとしても無意味。人の役に立つこと考えろよ。

>>14395

>>良く分からないが、想定の範囲内なら止めれば?

いきなり良くわからないとホラを吹いて、お前から止めるなんて言える立場か？
以前ベランダにマイカーが走ってくる、とアホな語録があったな。

>>14396 匿名さん

匿名はんだと思ってたって事か。　(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

>>14398

じゃあ、何でベランダ喫煙援護者同士が意気投合しないのか？

これまで一度も見たことが無く不自然だ。

>>14394 匿名さん


ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく。
ついでに
ベランダ喫煙が原因で健康被害が立証された判決があればよろしく。

>>14394

またまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまた、何度もループ。
これが白痴の匿名はんの証拠。

>>14399 匿名さん

援護者?
同士?
意気投合?

意味不明。

>>14400
車の運転が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく。

どんな行為だって、直ちに不方向にはならないが、喫煙は煙が相手に届いた時点で不法行為になりえる。

だったら最初からやめろ。迷惑だろうが。

>>14397 匿名さん

匿名はんと会話したいのなら当人と話せバカ。

匿名はん>ワロタ>仁王立ち

まるでオレオレ詐欺のような役割分担だが、ベランダ喫煙擁護する奴なんて世の中広しといえど、ここの掲示板に巣食う奴なんてそんなにはいないよ。

ベランダ喫煙正当化して誰かの役に立つのかね？そもそも喫煙自体が諸悪の根源なのに？

JTの雇われバイトか？つまらん仕事すんなよ。ベランダ喫煙なんてJTも望んでないよ。電子タバコを自室で吸えよ。アホか？

>>14402

>>援護者?
>>同士?
>>意気投合?

>>意味不明。

と、わざとらしくおとぼけ投稿をする白痴の匿名はんであった。

これもコピペしなさい。

>>14404
匿名はん相手にするやつはおらんだろ。自分で敗北者なので相手にしないでって書いているんだから。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

>>14404

>>匿名はんと会話したいのなら当人と話せバカ。

と、またもおとぼけ投稿をする白痴の匿名はん。

文体を丁寧にしても、HNを変えても、HNを外しても長年こっちから見るとモロバレになっている。

>>車の運転が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく。
>>どんな行為だって、直ちに不方向にはならないが、喫煙は煙が相手に届いた時点で不法行為になりえる。
>>だったら最初からやめろ。迷惑だろうが。

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく。
どんな行為だって、直ちに不方向にはならないが不法行為になりえる。
だったら全ての行為を最初からやめろ。俺様が迷惑だと思ったら迷惑なんだよ。

>>14406 匿名さん

はいはい。

と、わざとらしく挑発投稿をする白痴の14406匿名さんであった。

>>14409

>>だったら全ての行為を最初からやめろ。俺様が迷惑だと思ったら迷惑なんだよ。

これこれ、以前匿名はんの主張だったな。

も～モロバレﾇ

>>14403 匿名さん

はい。はい。
注意しましょう。

>>14409
本当に理解力のないアホウだな。

https://www.sankei.com/smp/life/news/150202/lif1502020001-s2.html

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。

>>14410

>>と、わざとらしく挑発投稿をする白痴の14406匿名さんであった。

独創性ゼロの投稿の匿名はんか？

少なくともこのスレ主旨に賛同しお前に反論しているのはこちらから見て複数人居る。

メビウスの永久ループ野郎。何度指摘されても永久に理解できない白痴野郎。

で、


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

永久に理解できないアホ。

>>14413 匿名さん

本当にアホウだなぁ。
法律の専門家じゃない唐木英明名誉教授のご意見が何なの?

ねぇねぇ。
唐木英明名誉教授が法制定してるの?

>>14416 匿名さん

それ、お前の事だろう。


でも、ちゃんと
注意しましょう。

>>14418

コメント盗人する事しか出来ないのか？

それはお前から見て『お前』なのか？

こうなれば『お前だから、お前だから、お前なのだ。』

これもコピペしなさい。

>>14417

>>法律の専門家じゃない唐木英明名誉教授のご意見が何なの?

>>ねぇねぇ。
>>唐木英明名誉教授が法制定してるの?

法律の専門家は、科学と公式があまり詳しくない。
お前、それを知っているのか？

>>14417 の白痴は以下を学習しなさい。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%97%E6%95%99%E3%81%A8%E7%A7%91%E5%...

もしかしてお前、天動説信者？

>>14420
>法律の専門家は、科学と公式があまり詳しくない。
法律の専門家なんだから従いなさい。

敗訴しておいて文句言う奴は珍しい。文句言う前に上告しろよ。

>>14422

もしかしてお前、天動説信者？

>>14420 匿名さん


日本は法治国家なのだが?
お前の言う科学と公式があまり詳しくない法律の専門家の
意見の方が正しいのだよ。

文句は国に言えバカ。

悪法も法のうち

>>14419 匿名さん

本当にお前ってバカなんだな。

>>14426

ほらほら、
『お前だから、お前だから、お前がバカなんだ。』

の始まり。

>>14427 匿名さん


バカ以外の言葉は不要。

>>14424

>>日本は法治国家なのだが?

久々に見た、白痴の匿名はんの投稿。

>>お前の言う科学と公式があまり詳しくない法律の専門家の
>>意見の方が正しいのだよ。

全く宗教と科学が理解出来ていなかったようだ。

やっぱり現代の常識では無い天動説信者。

>>文句は国に言えバカ。

で、健康増進法が進んだ法改正は何の影響？

>>14428

>>バカ以外の言葉は不要。

これしか書けない独創性ゼロの白痴と自分で証明している。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

『タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。』

『恐れがある』だって。（笑
　「～かもしれない」と意味が同じだが、悪い予感や予想、可能性に対して使う。

”かもしれない”って事が【公知の事実】なんだって。

やっぱ笑える。（笑）

>>14431

何回同じ事、投稿しているの？
それこそバカだろう。

>>14429 匿名さん

>>で、健康増進法が進んだ法改正は何の影響？

は?
お前の得意技だよな話題すり替えるの。(笑
法制定してみろよ。

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」
論破してみなよ。

>>14432 匿名さん

を、
【公知の事実】が論破されたの理解できたの?

>>14433

やはり天動説信者。

>>14435 匿名さん

敗北宣言ご苦労さま。

>>14436

>>敗北宣言ご苦労さま。

裁判で敗北したのはどっちだ？
この敗北の言葉を勝手に使って屁理屈こくのは、いつもの白痴の匿名はんのことだろ。

>>14437 匿名さん

>>裁判で敗北したのはどっちだ？

はい?
また話題替えてやんの。(笑

敗北宣言は1回でOK

>>14438 匿名さん

>>敗北宣言は1回でOK

何、コレ？
いつもの白痴の匿名はんのことか？

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」 o(^o^)o

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるって判決があればよろしく。

>>であれば、新たにスレを立ち上げたまえ。
>>そこまでは限界なのか？
>>ひれを真似るなら別スレ作って、真似ろ！
>>元祖スレに食いつくんじゃねぇ。
>>流石の迷惑喫煙・迷惑島弧者のコメント盗人。
>>コメント盗人が『迷惑嫌煙者』とした非常識で異常な言葉を生み出した人物が大暴れ。


効いてる。効いてる。

>>14441

>>効いてる。効いてる。

これが白痴の匿名はんの正体だと言う事を自ら言っているな。

ベランダ喫煙者って文盲ですか？公知の事実ってこれのこと？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

論破されたらお前が来るな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

ほいほい。まかせなはれ。

原則自由なはずの喫煙が今やどこにも自由に吸える場所がない！岡本弁護士によると、換気扇の下での喫煙もダメな場合があるとのこと！

ベランダ喫煙「ホタル族」に“厳しい目”「不法行為」の判例も
日本の議論
https://www.sankei.com/smp/life/news/150202/lif1502020001-s.html
https://www.sankei.com/smp/life/news/150202/lif1502020001-s2.html

　家族に喫煙を嫌われ、しぶしぶベランダで喫煙する人たちを「ホタル族」と呼んで“同情”したのは、今は昔。受動喫煙の害が広く知られるようになったことで、隣や上の階に煙が流れるベランダでの喫煙に対し厳しい目が向けられている。平成２４年にはベランダ喫煙の男性に５万円の支払いを命じる判決も出た。喫煙者からは「どこで吸えばいいんだ」との嘆きが聞こえるが…。（平沢裕子）


不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。






外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うことを、注意して喫煙するという。人がおれば喫煙してはいけない。勝手にアホな解釈をしないように。

>>14443 匿名さん

はい。
注意しましょう。

>>14445 匿名さん


本当にアホウだなぁ。
法律の専門家じゃない唐木英明名誉教授のご意見が何なの?
唐木英明名誉教授が法制定してるの?


2015.2.2付の古い記事(当時の意見)を貼り付けてごまかしてもムダ。

岡本光樹弁護士先生の新しい情報は↓。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2


2017年5月15日

同会の顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士は、受動喫煙の被害について次のように語った。

ただ現状では、ベランダでの喫煙がすぐに罪に問われることはない。

「マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。しかし近隣住民から繰り返し苦情が来ているのにもかかわらず、喫煙を続けた場合には、民法の不法行為にあたるとして損害賠償を求められることもあります」

>>外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、
>>かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うことを、注意して喫煙するという。
>>人がおれば喫煙してはいけない。勝手にアホな解釈をしないように。


はい、嫌煙者のご意見ありがとうございました。

［公式］
日本の国土　-　禁煙場所、地域　=　喫煙可能場所、地域　

↑禁煙場所に周りの人の健康に悪影響を及ぼす場所が含まれているのが永遠に理解できないアホ。ちゃんと書いてあるのにね。白痴。

>>14449 匿名さん


はい。
注意しましょう。

>>↑禁煙場所に周りの人の健康に悪影響を及ぼす場所が含まれているのが永遠に理解できないアホ。>>ちゃんと書いてあるのにね。白痴。




はい、嫌煙者のご意見ありがとうございました。

［公式］
日本の国土　-　禁煙場所、地域　=　喫煙可能場所、地域　

↑禁煙場所に周りの人の健康に悪影響を及ぼす場所が含まれているのが永遠に理解できないアホ。ちゃんと書いてあるのにね。白痴。

非喫煙者の意見ではなく、タバコ会社の注意書きってことも理解できない白痴。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

論破されたらお前が来るな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

ほいほい。まかせなはれ。

原則自由なはずの喫煙が今やどこにも自由に吸える場所がない！岡本弁護士によると、換気扇の下での喫煙もダメな場合があるとのこと！

ベランダ喫煙「ホタル族」に“厳しい目”「不法行為」の判例も
日本の議論
https://www.sankei.com/smp/life/news/150202/lif1502020001-s.html
https://www.sankei.com/smp/life/news/150202/lif1502020001-s2.html

　家族に喫煙を嫌われ、しぶしぶベランダで喫煙する人たちを「ホタル族」と呼んで“同情”したのは、今は昔。受動喫煙の害が広く知られるようになったことで、隣や上の階に煙が流れるベランダでの喫煙に対し厳しい目が向けられている。平成２４年にはベランダ喫煙の男性に５万円の支払いを命じる判決も出た。喫煙者からは「どこで吸えばいいんだ」との嘆きが聞こえるが…。（平沢裕子）


不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。






外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うことを、注意して喫煙するという。人がおれば喫煙してはいけない。勝手にアホな解釈をしないように。

タバコ会社が病気になるよっても吸うアホ。白痴。

白痴 vs 東京大学名誉教授、どっちが正しい？

>>14455 匿名さん

注意しましょうと書いてませんね。

>>14452 匿名さん

はい。

注意しましょう。

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

同会の顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士は、受動喫煙の被害について次のように語った。

ただ現状では、ベランダでの喫煙がすぐに罪に問われることはない。

「マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

タバコ会社が周囲の人に悪影響を及ぼさないように注意しましょうと明記していてもベランダ喫煙するアホ。白痴以外のなにものでもない。

外道 vs 嫌煙弁護士、どっちが正しい？

外道 vs 法律、どっちが正しい？

>>14460 匿名さん

はい。

注意しましょう。

外道 vs 規約、どっちが正しい？

>>タバコ会社が病気になるよっても吸うアホ。白痴。
>>タバコ会社が周囲の人に悪影響を及ぼさないように注意しましょう
>>と明記していてもベランダ喫煙するアホ。白痴以外のなにものでもない。

注意しましょう→「はい。注意しましょう。」という素直な気持ち。o(^o^)o
煙やタールが記名式だと良いのにね。　＼(^_^)／＼(^_^)／

>>14465

>>注意しましょう→「はい。注意しましょう。」という素直な気持ち。o(^o^)o
>>煙やタールが記名式だと良いのにね。　＼(^_^)／＼(^_^)／

得意の屁理屈に加え、顔文字を使用していた事が発覚した、迷惑喫煙・迷惑投稿・白痴の匿名はん。

↑白痴の戯言。アホ丸出し。

>>14467 は、14465に対して。

>>14466さん

失礼!かぶっちゃった。

>>14467 は、14466に対して。


↑白痴の戯言。アホ丸出し。

ほれほれ、やることすべてが、嫌がらせの迷惑行為。

喫煙するだけで、非常識・低能の烙印を押される時代に、ベランダ喫煙が自由って、白痴以外のなにものでもない。

ほれほれ、投稿内容が、屁理屈だけの迷惑行為。

人様の合法行為を、個人的な感情だけで非常識・低能等罵り、罵倒する。
残念ながら嫌煙弁護士先生も認めるように、今現在法的に「ベランダ喫煙が自由」だって、外道以外は認識しているのだよ。

ベランダ喫煙って不法行為判決出てたよね。判決では、管理規約などで禁止されていなくても不法行為になるって。ここで何度も紹介されていたようだけれど、理解できない人っているんだね。

匿名はん、どうしたの？怖気づいたの？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。




ああ恥ずかしい。

タバコ会社がタバコのパッケージに印刷していても理解できない人がいるんだ。不思議だね。

人のことは置いておいても、自分のために止めた方が良さそうだけれど？

心臓止めてまで吸いたい？アホ以外のなにものでもない。

酸素ボンベ何年も背負いながら死んで行きたい？苦しいのがお好きなようね。Mか？

>>14469
>>14471

>>ほれほれ、投稿内容が、屁理屈だけの迷惑行為。

人のコメントを盗人するしか出来ない独創性ゼロの白痴の匿名はんが漏出。

>>14471

コメント盗人をやるほどなら、タバコの注意書きまで盗人しろ！
この注意書きに対して論破は不可能。
厚生労働省のURLまでだ。

このタバコの注意書きを厚生労働省からされるほどなら、JTのタバコ販売の営業妨害になる。
この件に関して訴訟なんて起きたか？
タバコ販売を担うJTが生命科学に対して敗北した証拠。
現在、JTのCMにはタバコをふかすシーンはゼロなんだけどさぁ。

>>14472 匿名さん

そだねー。
子供の足音で不法行為判決出てたよね。判決では、管理規約などで禁止されていなくても子供が歩く事でも不法行為になるって。ここで何度も紹介されていたようだけれど、理解できない人っているんだね。

>>14481

>>そだねー。
>>子供の足音で不法行為判決出てたよね。判決では、管理規約などで禁止されていなくても子供が歩く事でも不法行為になるって。ここで何度も紹介されていたようだけれど、理解できない人っているんだね。

また、始まった。
白痴の迷惑投稿・迷惑喫煙者である得意の屁理屈。

これが始まると『ごとき』『（大気汚染と言わずに）マイカーの排気ガス』『レジャー』『ルール』と言い出すのはいつものこと。

喫煙は自由でないから、喫煙者の皆さんはお困りのようですね。

「どこで吸えば…」ベランダ喫煙に「不法」判例も

https://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n1.html

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。





だって。ビニール袋かぶって喫煙すれば、タバコを堪能できそうだよね。酸欠に注意してね。

>>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>どうせまともに答える気もないのでしょうから、こちらから答えましょ。

白痴の匿名はんは算数と科学が全くダメな癖して何が答えか？
以下、幼稚園児の理科レベル。

>>階高３ｍ、タバコのケムリの出る高さ１．５ｍとすると上階まで１．５ｍ。
>>５０ｃｍだけ上階に煙が顔を出しますが、まだベランダの外です。
>>そこからベランダに入っていくわけですが、やっぱり性格の悪い嫌煙者が
>>這いずり回ってケムリを嗅ぎに来なければ、タバコの害は届かないと
>>思いませんか？

地球の地表の重力は1G。
気体で重量の重い気体は何？
○○○素中毒死するのは何故？

それに対して、喫煙の煙は重量が軽いことから上昇する。
火災現場の煙の流れすら考える事の出来ない幼稚園児のレベル。
それに無臭・無色の気体は何？

>>階下に至っては、１．５ｍ＋３０ｃｍありますから２０ｃｍしか階下の
>>ベランダに煙は顔を出しません。性格の悪い嫌煙者は脚立を出して煙を
>>嗅ぎに来るのですか？

科学が全くダメだから、脚立なんて超屁理屈を出してくる。

アインシュタインがどうのこうの言える知能かよ？
太陽の直径も覚える気も無い、光速とは何かも知らない、重力は時間の経過すら曲げるって事も知らなさそうで天然のアホ。

>>14483 匿名さん

そだねー。
ビニール袋かぶっていれば、タバコの煙を吸わずにすむかもね。
でも酸欠に注意してね。

>>14483 匿名さん

そだねー。

日本の国土　-　禁煙場所、地域　=　喫煙可能場所、地域　

って考え方もあるしね。

>>人のコメントを盗人するしか出来ない独創性ゼロの白痴の匿名はんが漏出。
>>コメント盗人をやるほどなら、タバコの注意書きまで盗人しろ！
>>この注意書きに対して論破は不可能。
>>厚生労働省のURLまでだ。


は?
登録商標でもお取りになっているのでしょうか?

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。


福岡県のFさん（40代男性・自営業）さんが彼女に遭遇したのは、大型ショッピングセンターの喫煙室でのことだ。家族の買い物を待ちがてら一服しようと部屋に入ったところ、中には若い夫婦らしい先客が。しかも見ると、女性は妊婦さんである。当人はタバコこそ吸っていないとはいえ、喫煙室に入るのはどうなのか――と思いながらFさんがタバコに火を点けると、つかつか近づいてきた彼女は一言。
「こっちは妊娠しているんだから、タバコ吸うのはやめてくれない？」
そんなこと言ったって、ここは喫煙室だし、一緒にいる男性だってぷかぷか吸ってるじゃないか――と反論したが、それへの返しが凄い。
「連れのタバコの煙は我慢できるけど、あなたのは我慢できないの」
もはや話が通じないと悟ったFさんは、さっさとタバコをもみ消して、喫煙室を後にした。

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。



岡山県のCさん（30代男性・会社員）が近所のコンビニでタバコを注文したところ、中国人らしい女性店員に露骨に嫌な顔をされたという。

「イラッとしながらも我慢していたんですが、店員はさらにドン！とその場にタバコを置いてレジ打ちを始めたんです。私が思わず『ちょっとさあ』と声を上げると、悪びれることなく『タバコ吸うヤツキライ』と言い返してきました」（Cさん）
さすがに腹が立ったCさんは買うのをやめて店を出ようとしたが、駆けつけてきた店長に謝られ、なんとか怒りを収めたという。

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。


愛知県のAさん（20代男性・会社員）はある日の午前中、地元の喫茶店に入った。
この喫茶店はタバコOK。Aさんも一応周りには気を付けつつ、ぷかーっと一服していたのだが......。
「ちょっと、何タバコなんか吸ってるの！」
いきなり怒鳴りつけてきたのは、別の席に座っていた中年女性のグループだ。彼女たちは名物の「モーニング」を食べつつ、だらだら長居しながら会話に花を咲かせていたのだが、どうやらAさんがタバコを吸っていることが許せないらしい。
呼びつけた店員さんの目の前で、さんざんAさんを罵倒した上、
「せっかくのモーニングが台無しよ！　ここの代金払ってちょうだい！」
とまで言い出した。幸い、店員さんや周りのお客がとりなしてくれ、彼女たちは怒り心頭になりながらも去って行った。
にらみつけられて思わず逃げ出した
確かに吸わない人間からすると、食事中に近くでタバコを吹かされるのは、あまり気持ちのいいものではない。だが禁煙席ならともかく喫煙OKのスペースで、おまけに「代金を払え」とまで来ると、いくらなんでも理不尽なクレーム、モンスタークレーマーならぬ「モンスター嫌煙者」と言っていいかもしれない。
Jタウンネットが調べてみると、ここまで極端でなくとも、似たような経験は少なからぬ人にあるようだ。たとえば埼玉県のBさん（50代男性・会社員）。駅前の喫煙スペースで一休みしながら煙草を吸っていると、近くを通りがかったこれまた中年女性2人組が、聞こえよがしの大声で、
「煙たいわねー」
「喫煙コーナーを、もっと遠くにしてくれないかしら」
などと言いつつ、Bさんの前に立ち止まり、「まるで犯罪者を見るような目つきで」（Bさん談）にらみつけてきたというのだ。あいにく喫煙コーナーには1人きり、気の弱いBさんはもうタバコどころではなく、
「怖くなり、タバコを消して慌てて立ち去りました......」

『迷惑嫌煙者ども』の恥かしい投稿


「ＸＸＸＸＸ」は迷惑、原則迷惑行為は管理規約で禁じられています。
自由なのは、迷惑行為でない、他の住民に迷惑をかけない「ＸＸＸＸＸ」のみ。
ガキでも親から注意されればわかることが理解できないのが、
非常識、無教養、低能の迷惑「ＸＸＸＸＸ。」


上記「ＸＸＸＸＸ」に自分の【嫌いな合法行為】を入れて文章を作りましょう。

受動喫煙があったことを証明するのって大変らしいよ。
法律の専門家に ”公知の事実で嫌だと言えば一発アウト”ですよね？って
尋ねてみてはいかが？

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/2/

●受動喫煙があったことを証明する方法

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。

（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。

そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

どこにベランダ喫煙が自由だって書いてある？丁寧に書かれていても周囲の人に悪影響を及ぼす喫煙はするなって書いてあるのだが？理解できないのは白痴だけ。

白痴屁理屈投稿はすでに論破されたと本人が認めているのだが、別ハンドルでゴネるのがいつもの手口。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

>>どこにベランダ喫煙が自由だって書いてある？丁寧に書かれていても周囲の人に悪影響を及ぼす喫煙はするなって書いてあるのだが？理解できないのは白痴だけ。

どこにベランダ喫煙が不自由だって書いてある？
はい。はい。
注意しましょうね。（笑

心臓パクパク、心臓止めたいアホ。

ほとんど一家心中、肺ガンになりたい？

ダイビングでにないのに60歳から日常生活で酸素ボンベ背負う毎日、何が楽しい。

https://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n2.html

「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、受動喫煙被害に詳しい岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

>>心臓パクパク、
>>ほとんど一家心

どこにベランダ喫煙は駄目ですって書いてある？
ねぇねぇ、
どこに”気をつけましょう”って書いてあるの？

https://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n3.html

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

■吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。





そんなに死にたけりゃ、自殺した方が早いよ。

すでに、明確に判決がでている。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

>>14499 匿名さん

その判決が確定してもベランダ喫煙は原則自由なんだよねぇ。

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

岡本光樹弁護士は、受動喫煙の被害について次のように語った。

「マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

ベランダ喫煙が直ちに違法行為になるという判決があればよろしく！

>>14502 匿名さん

すでに、明確に判決がでていてもベランダ喫煙は原則自由なんだよねぇ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/

岡本光樹弁護士は、受動喫煙の被害について次のように語った。

「マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

ベランダ喫煙が直ちに違法行為になるという判決があればよろしく！

>>14501 匿名さん

本当にアホウだなぁ。
法律の専門家じゃない唐木英明名誉教授のご意見が何なの？


ねぇねぇ。
唐木英明名誉教授が法制定してるの？
この方にどんな権限があるの？

>>14501 匿名さん

>>そんなに死にたけりゃ、自殺した方が早いよ。

ご自分でどうぞ。

>>14498 匿名さん

>>ダイビングでにないのに60歳から日常生活で酸素ボンベ背負う毎日、何が楽しい。

どこにベランダ喫煙は駄目ですって書いてある？
ねぇねぇ、
どこに”気をつけましょう”って書いてあるの？

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
『タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。』

『恐れがある』だって。（笑
「～かもしれない」と意味が同じだが、悪い予感や予想、可能性に対して使う。

”かもしれない”って事が【公知の事実】なんだって。
やっぱ笑える。（笑）

>>14486
>>14887
>>14488
>>14489
>>14490
>>14491
>>14492
>>14498
>>14500
>>14503
>>14503
>>14504
>>14505
>>14506
>>14507
>>14508

これ、全部白痴の匿名はんの投稿だな。
不自然に姿が現れたらのちに消すから。

>>14498 は除外。

>>14887 は　>>14487 のミス。

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/

●ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

なお、他にも、生活騒音やにおいのトラブルなどについても受忍限度論が用いられており、社会通念上許される範囲を超えなければ違法と評価されません。

ご近所同士では、「お互い様」の精神である程度は我慢しましょうという発想です。

>>14511 は何度も同じ投稿を繰り返す白痴の匿名はんだな。

顔文字好きの毒煙ワロタおばさん、迷惑ベランダ喫煙を正当化しようと連日のように必死のご様子。

世間の常識。

https://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n2.html

■「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

公知の事実以前に、タバコに書いています。周囲の人に悪影響を及ぼすことをしてはいけません。喫煙は自由でないってね。

周囲5Kmに人がいなくても、タールの害があるので、喫煙はいけません。すべてご自分の肺で処理してください。

法的にも世間の常識。

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」 o(^o^)o

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるって判決があればよろしく。

>>公知の事実以前に、タバコに書いています。周囲の人に悪影響を及ぼすことをしてはいけません。喫煙は自由でないってね。
>>周囲5Kmに人がいなくても、タールの害があるので、喫煙はいけません。すべてご自分の肺で処理してください。


そだねー。
注意しようね。

でも、自由じゃないとは記載されてないし、
タールや煙が記名式だったら良かったのにね。

>>14512 匿名さん

いえいえ。

>>14514：匿名さん　は何度も同じ投稿を繰り返す白痴の外道だな。

平松弁護士先生

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

「Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。」


【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】

弁護士雑感
溝上宏司弁護士先生

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

実際には嫌煙権を主張して損害賠償請求や喫煙の禁止を求めた訴訟においてその多くが原告勝訴となっているというわけではなく、むしろ裁判所は嫌煙権や受動喫煙の害について一定の理解を示しつつも、なお損害（原告に発生した害）と受動喫煙との間に因果関係が認められないとか、被告（喫煙者）も一定程度の配慮をしている（ある程度の受動喫煙防止のための行動はとっている）ことから違法とまでは言えないというような論理で原告の請求を棄却しているものの方が多いのですが、中には隣家のベランダでの喫煙に対して損害賠償を命じる判決も出てきている状況です。

タバコの臭いでトラブル発生！ 　イケメン弁護士が答えます
佐藤大和弁護士先生

https://woman.excite.co.jp/article/lifestyle/rid_Living_116384/

「騒音トラブルでも出てきた言葉でもありますが、「受忍限度」といい、「この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり、それを超えたら損害賠償を請求することができると考えられます。」


【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】

不動産トラブル　弁護士ガイド

https://fudosan-bengoshi.com/topics/5458008

「同じマンションで暮らす以上、お互いにある程度は我慢する必要があります。
もし、受忍限度をオーバーすれば、「共同の利益」に違反するようになります。」

【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】

隣りのベランダからくるタバコ… 法律は助けてくれる?
伊藤誠吾弁護士先生

http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/

「互いの住居が近接しているマンションに住むのだから、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある」という趣旨のことを裁判所は指摘しています。

【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】

モンスター嫌煙者って異常だね。

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/413/413467/
喫煙場所の減少 あなたは賛成? 反対?

●非喫煙者の回答

・販売しているのなら吸う場所も作るべき。 （女性20代、 兵庫県）
・禁煙派と喫煙派の共存が大事。 （男性20代、 岐阜県）
・きちんと分煙ができているなら、 喫煙場所を減らす必要はないと思う。 （女性20代、 宮城県）
・歩きタバコを減らしたいから。 タバコも文化として大切だから。 （女性20代、 兵庫県）
・タバコを吸う人のために喫煙場所は必要。 喫煙場所を減らして、 色々な所で吸われる方が迷惑。 （女性30代、 香川県）
・彼らは、 より多くの税金を払っているから。 （男性30代、 北海道）
・タバコを気兼ねなく吸える場所を確保することで、 マナーの良い喫煙者の権利を確保できるから。 それに喫煙場所が減るとマナーの悪い喫煙者が路上喫煙等のトラブルを招く吸い方をするようになることが怖いから。 （女性30代、 東京都）
・タバコを吸う人の権利を奪っていると思う。 肩身が狭すぎて気の毒。 （女性40代、 千葉県）
・自分も家族もタバコは吸わないが、 嗜好品なのだから個人の自由だと思う。 今でもタバコを吸う人と一緒に入れる飲食店が少ないため、 探すのに一苦労だし時間も無駄になる。 これ以上規制するくらいなら、 販売を止めたほうがいい。 （女性40代、 熊本県）

>>14517
>>14518
>>14519
>>14519
>>14520
>>14521
>>14522
>>14523
>>14524

また始まった。
何度も何度もループさせて過去のことを忘れている白痴は匿名はんしかいない。

>>14526 匿名さん


何度も何度も投稿しても理解できない白痴は外道しかいない。

>>14527 匿名さん

何度繰り投稿しても理解できない白痴外道のために、
これからも定期的に繰り返し投稿しよう！

https://www.jti.co.jp/tobacco/responsibilities/opinion/hyougo_committe...

ほれ！　
『当社は、望まない受動喫煙の防止について賛同しており、』
とある。これをコピペして投稿しなさい！

https://www.jti.co.jp/tobacco/index.html

たばこのパッケージの注意書きに対してはな～んにもコピペ反論出来ないんだな。

>>14530 匿名さん

弁護士先生の受忍限度論にな～んにも反論出来ないんだな。

>>14529 匿名さん

『当社は、望まない受動喫煙の防止について賛同しており、
各マンション独自の規約設定に期待しております。』

>>14529 匿名さん

悔しいのう。悔しいのう。
効いてる。効いてる。

>>14531

>>弁護士先生の受忍限度論にな～んにも反論出来ないんだな。

その程度の反論しか出来ない幼稚園児のIQだな。
時代と供に厳しくなっていき、受忍限度論なんて誰も支援しなくなってくる。

https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=ZErP0Z958Pw

上記のCMでタバコをふかすシーンが無いのは何故？

それも出来ないならコピペ反論の限界でお前の敗北。

>>14352

>>『当社は、望まない受動喫煙の防止について賛同しており、
>>各マンション独自の規約設定に期待しております。』

この書いてもいない投稿は拡散するぞ。
これがJTが読んだらどうなるか？

>>14534 匿名さん

>>それも出来ないならコピペ反論の限界でお前の敗北。

余程悔しいんだね。
思う壺だな。
効いてる。効いてる。

単純なおバカさんは楽でいいね。

>>14534 匿名さん


>>上記のCMでタバコをふかすシーンが無いのは何故？


アホなクイズ屋。((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>14536

>>余程悔しいんだね。
>>思う壺だな。
>>効いてる。効いてる。

どっちがコピペ反論出来なくて悔しいんだが。

こういう投稿傾向をするのは屁理屈三昧の、白痴の匿名はんだとお前以外誰も疑わないな。

>>単純なおバカさんは楽でいいね。

何だコレ？

>>14537

>>アホなクイズ屋。((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

クイズ屋と連呼するしか無かったのも、NHKスペシャル程度の知識しかつけられなかったのも、白痴の匿名はんだったとまるわかり。

>>14535 匿名さん

>>これがJTが読んだらどうなるか？

当社ってどこ?

>>14538 匿名さん


効いてる。効いてる。

>>14540

>>当社ってどこ?

何だコレ？
ドメインすら読めないから、このスレのスレタイも読めない、白痴の匿名はんだったわけだ。

>>14539 匿名さん

クイズ屋はクイズ屋だもんな。
十年以上同じことやってるもんな。

>>14541

>>効いてる。効いてる。

これを連呼していたのも、白痴の匿名はんだったと丸わかり。

敗北感が出てくると、議論を放棄して屁理屈に走るのはいつもの匿名はんのこと。

>>14543

>>クイズ屋はクイズ屋だもんな。
>>十年以上同じことやってるもんな。

丁寧な文章を投稿したように見せかけているが、キレると上記のアホ投稿に逃げる。
これが匿名はんだったって訳だ。

似たような人物に以下が挙げられる。

https://www.sankei.com/affairs/news/181205/afr1812050017-n1.html

https://www.jti.co.jp/omouta/index.html

このPRは、たばことは全く触れず関係の無いPRになっているな。

このスレのスレタイ『ベランダ喫煙止めろよ』に対する迷惑煽り投稿をここ10年以上続け、しまいにはスレ乗っ取りまでした事に。
自分の主張のスレタイで立てれば良いのに、わざと煽ってくるのは煽り運転と似たようなもの。

>>14547 匿名さん

で、管理人に閉鎖されたんだよな。


スレッド
ベランダ喫煙　止めろよXXI

管理担当です。

いつもご利用ありがとうございます。
本スレッドは重複しておりますので閉鎖いたしました。

>>14545 匿名さん

心配するなよ。
クイズ屋のクイズに答えるマヌケはいないから。

>>14159

>>心配するなよ。
>>クイズ屋のクイズに答えるマヌケはいないから。

と、一生懸命考えた屁理屈の傑作であった。
どう見ても匿名はんである事はお前以外、周囲は気づいている。と言うより既にバレている。

>>14550 匿名さん


お前、屁理屈と投稿すれば良いと思ってるの?
ボキャブラリーが少ないな。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

>>14551

>>お前、屁理屈と投稿すれば良いと思ってるの?
>>ボキャブラリーが少ないな。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

と、独創性ゼロで幼稚園児レベルの投稿になる白痴であった。

https://www.jti.co.jp/tobacco/manners/otonatobacco/hitokoma/index.html

これ、何か笑えるな。

>>14547 匿名さん

隔離スレ乱立してもお客さん寄り付かず、大失敗。
それどころか、自ら進んで隔離されてるスレには
大笑いを通り越して唖然としたよ。d=(^o^)=b

https://www.jti.co.jp/tobacco/manners/otonatobacco/backnumber/kouza107...

更に笑える。

>>14552 匿名さん

と、独創性ゼロで幼稚園児レベルの感想文投稿になる白痴であった。

https://www.jti.co.jp/tobacco/manners/otonatobacco/backnumber/kouza107...

>>隔離スレ乱立してもお客さん寄り付かず、大失敗。
>>それどころか、自ら進んで隔離されてるスレには
>>大笑いを通り越して唖然としたよ。d=(^o^)=b

乗っ取り主犯の言い訳屁理屈。

https://www.jti.co.jp/tobacco/manners/otonatobacco/backnumber/kouza107...

スレ乗っ取り主犯、お前のことだ。

タバコを吸ってニコチン依存症で白痴になった者へのマナー百科だな。

https://www.jti.co.jp/tobacco/manners/otonatobacco/backnumber/index_00...

>>14557 匿名さん


大笑いされたのはお前達なんだが?

喫煙者に正論で言ってもつうじませんよ。タバコ吸うのは中毒ですから。
私は元喫煙者なので、分かります。
法律で決めなければ話は進まないでしょう。
東京都では、もうすぐスナックやバーでしか吸えなくなります。

https://www.jti.co.jp/tobacco/manners/otonatobacco/backnumber/kouza94/...

笑える。

>>14558 匿名さん


お礼じゃないから。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

>>14560

>>大笑いされたのはお前達なんだが?

https://www.jti.co.jp/tobacco/manners/otonatobacco/backnumber/kouza94/...

更に笑える。

>>14561 マンション比較中さん


>>法律で決めなければ話は進まないでしょう。
賛成!!!

>>東京都では、もうすぐスナックやバーでしか吸えなくなります。
ベランダではまだ吸えるところが多いらしい。

突然若葉マークが出現。

これは非常に怪しい。
同一人物が成りすましで無い事を管理人に誤魔化すためとしか思えない。

https://www.jti.co.jp/tobacco/manners/otonatobacco/backnumber/kouza94/...

結局タバコ吸うなって表示じゃないの？

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

■吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

https://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n3.html

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。

不法行為になってまで喫煙する奴おらんやろ。

https://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n2.html

「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に

喫煙が自由なんてどこにも書いてないよね。

これ読んで、ベランダ喫煙が自由だと思うかね？

誰が見ても、迷惑喫煙止めろってことだよね。

誰が見ても、匿名はんは相手にする必要が無いってことだよね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

誰が見ても匿名はんってアホだよね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

規則で禁止しなくてもベランダ喫煙は不法行為になるって判決だよね。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

迷惑喫煙者が大好きなJTのタバコ製品。

そんな中に『コピペのお作法』の教育に笑える。

https://www.jti.co.jp/tobacco/manners/otonatobacco/backnumber/kouza107...

その①

https://www.jti.co.jp/tobacco/manners/otonatobacco/backnumber/kouza107...

「他人の文章を使う際は、こっそりコピペしないこと。」

に笑える。

その④

https://www.jti.co.jp/tobacco/manners/otonatobacco/backnumber/kouza107...

ヒヒヒ、ハハハハ…。

>>喫煙が自由なんてどこにも書いてないよね。
>>これ読んで、ベランダ喫煙が自由だと思うかね？
>>誰が見ても、迷惑喫煙止めろってことだよね。


そだねー。
でも、ベランダ喫煙が自由だって法律の専門家が明言してるんだよね。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
岡本光樹弁護士は、受動喫煙の被害について次のように語った。

「マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

ベランダ喫煙が直ちに違法行為になるという判決があればよろしく！

>>14570 匿名さん

はい。
注意しましょう。