ベランダ喫煙　止めろよXX

>>10859 真の非喫煙者さん

他に違う判決があれば比較してくださいな。

>>10858: 匿名さん　= カス

>何を根拠に禁止規定不要なんですか？
>>お父さんか先生に聞けば?

マンションの理事会では論は禁止でなければダメだとは言えない。
→だからベランダ禁止に規約変更した

との回答だったが？

カスには答えられない、答えると都合悪い質問でしたね。

>>10860 匿名さん

でも、屁理屈ベランダ喫煙教祖の匿名はんって、半径2mが直径4mであることを単純に理解できなくて、論破を認め、嫌煙派に改宗したんじゃなかったっけ?で、なぜまだゴネてるの?サッパ意味不明。

>>10861: 匿名さん　= カス


>>他に違う判決があれば比較してくださいな。

規約変更の重要性が理解できないのはカスやアホですね。


弁護士平松英樹のマンション管理・不動産賃貸管理講座
　

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

３　質問事例の結論
　損害賠償請求について考えると，まず，Ｙさんの喫煙について，Ｘさんの社会生活上の受忍限度
（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう（注３）。
もっとも，損害額は（これもケースバイケースですが），それほど高額にならないものと思われます。


（注３）
　仮にベランダでの喫煙行為が禁止事項となっている共同住宅内でのトラブルの場合，
それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より，
Ｘさんが受忍すべき限度は低くなる（言い方を変えれば，
Ｙさんの行為が違法と判断される可能性が高まる）と思われます。

【それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より，Ｘさんが受忍すべき限度は低くなる
（言い方を変えれば，Ｙさんの行為が違法と判断される可能性が高まる）と思われます。】

規約変更にてベランダ喫煙禁止にすることの重要性がまた一つ明らかになりましたね。

>>10862 真の非喫煙者さん

外国人肉体労働者と働いてばかりだと日本語書けないか?

意味不明のｓｈｙｘｈ❩)(%#&!みたいな文章になってるぞ。

落ち着け。連投したからって、屁理屈が理屈になることはない。

お前の得意の多数決でもすればまだマシかも。

>>10865: 匿名さん　= カス

>>意味不明のｓｈｙｘｈ❩)(%#&!みたいな文章になってるぞ。

意味わからないならお父さんか先生に聞けば？

>>10864 真の非喫煙者さん

別に規約変更は勝手にすれば良い。

全面禁煙法を作りたければ勝手に運動すれば良い。

でも現行法で軽微なベランダ喫煙が不法行為認定されている通り、規約がなくても不法行為=違法と認定されている。

だから別途の法や条例、禁止規定が不要と判決通りのことを申し上げております。

でも喫煙者が減っておりポロニウムなど自分の健康にも悪いことを注意すればよほどの低能依存症喫煙者でもなければ、喫煙を止めるはずのベランダ喫煙のために規約を改正する必要があるかね?

まずは喫煙と受動喫煙、三次喫煙の害を教えてあげるところから始めるべきだろう。

その点、マンコミュの「ねぇねぇ。知ってる?」情報は役立つよね。

>>10862 真の非喫煙者さん

>マンションの理事会では論は禁止でなければダメだとは言えない。

???

>>10868 匿名さん

ハロン湾ってベトナムの世界遺産のこと?

>>10864

悪徳喫煙弁護士のコメント参照するとバカ見るよ。安い仕事やりたくないから、

>損害額は（これもケースバイケースですが），それほど高額にならないものと思われます。

と訴訟は勧めず、

http://www.emg-law.jp/profile.html

弁護士 平松英樹のプロフィール
平松英樹（ひらまつ・ひでき）
１９６８年４月生まれ。
１９９１年３月早稲田大学政治経済学部卒業。
会社員（法務課長）のとき司法試験に合格。
その後、司法研修所を経て、弁護士登録（東京弁護士会所属）。

■顧問先
　　マンション管理会社
　　不動産販売・仲介会社
　　不動産賃貸管理会社
　　不動産コンサルタント（個人事業主）
　　マンション管理士
　　建築設計会社
　　その他、教育関連企業等


の「不動産コンサルタント（個人事業主）」契約に持っていって、顧問料ボッタクろうってまるわかりじゃん。

ベランダ喫煙のような訴額の小さい訴訟を受けたがる弁護士は正義派のまともな弁護士だけなんだよ。

>>10851

>「他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。」
>と書いてあるのです。
>これをどのように解釈したら禁止規定不要と読めるのでしょうか？

https://www.google.co.jp/search?q=%E7%A6%81%E6%AD%A2%E8%A6%8F%E5%AE%9A...

https://mainichi.jp/articles/20151212/ddl/k27/070/461000c

皆さん、禁止規定不要と解釈されているようですが？

匿名はんの投稿が減るとワロタが増える，、オモロイ。

屁理屈ベランダ喫煙教祖の匿名はんが、まさに判決文の核心を示しています。

>>10851: 匿名はん　 [2018-07-16 15:15:56]
>他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。

だから、規約で禁止を作らずとも、

「他の居住者に著しい不利益を与えていることを」教えてあげて、喫煙しないように注意してあげて、ベランダ喫煙を止めされば良いということです。

屁理屈ベランダ喫煙教祖の匿名はんですら、一時は、ベランダ喫煙が受動喫煙被害を生じることを認めた訳ですから、喫煙により、猛毒のポロニウム210が気管支に何千年分も蓄積されて遺伝子を破壊したり突然変異させ続けることや、IQをより低くすること、大脳皮質を薄化して認知症を１０年早く発症させること、脳の海馬を石灰化させること、難病のCOPDで苦しみながら死ぬケースが多いこと、ポロニウムに加えて、一酸化炭素、シアン、ヒ素、ベンゼンなど数千の有害化学物質が含まれており体調不良になりやすい、ニコチンなどの依存性物質が含まれており依存症にさせられること、50種以上の発がん物質が含まれており、ガンになる確率が高いこと、

さらに、副流煙は主流煙以上に毒性が強く受動喫煙が周囲の人間に被害を与えること、ベランダ喫煙をしても喫煙後45分間は吐く息に有害物質が含まれ、家族の受動喫煙を防げないこと、受動喫煙の害を受けると子供が低能になること、吸い殻はさらに毒性が強く吸い殻を処理する家族に害を与えること、

喫煙は、ストレスの解消にならずによりストレスを強め、百害あって一利なしで、長期の喫煙で数百万円の収入が煙に消えること

こういうのを教えてあげれば、よほどの依存症でもなければ禁煙を始めるでしょう。匿名はんですら、禁煙できたらしいですから。

これを教えてあげても喫煙続けるって喫煙者はよほどの低能でしょう。まあ依存症という病気になっておれば、その治療をまずしないと理解できないかも知れませんがね。

規約の改正の前に、まずは喫煙の害を教え、禁煙に導くことが重要なようですね。ベランダ喫煙者がいなければ、ベランダ喫煙禁止を規約に盛り込む必要なんか全くないって、よほどの低能でも理解できるはずです。

>>10872

屁理屈ベランダ喫煙教祖匿名はんには、引き続き、彼の主張の根拠を求めましょう。

匿名はん、

2mではタバコの煙が届かないと言う研究結果よろしく。

ついでに100mでもタバコの煙が確実に届くと言う研究結果もよろしく!

>>10870: 匿名さん　=　カス

>>悪徳喫煙弁護士のコメント参照するとバカ見るよ。安い仕事やりたくないから、

おいおい。
都合悪いからって弁護士のせいにするなよ。

>>ベランダ喫煙のような訴額の小さい訴訟を受けたがる弁護士は正義派のまともな弁護士だけなんだよ。

利益を追求するのは至極普通のことだが？
弁護士はボランティアでやれってか？

>>10875

>弁護士はボランティアでやれってか？

だから、弁護士はボランティアでないってことを言ってますが？

弁護士報酬の見込めない案件、特に勝訴確実で訴額の小さな案件、はあまり好みません。

完全自爆してまっせ。

教祖さまとほとんど変わらない知能レベルですね。オモロイね。

>>10875: 真の非喫煙者
>>>10870: 匿名さん　=　カス
カスに論戦負けて自爆って、カス未満な奴だな。

低能依存症喫煙者丸出し。

匿名はん＝嫌煙者が敗北しててワロタ＝真の非喫煙者

じゃないのか？

>>10878 匿名さん

尋ねる必要はないでしょう。すべての事実が屁理屈ベランダ喫煙教団の団員が一人しかいないことを物語っています。特に自分で何を書いているか理解できていない低能度が共通しています。

複数の団員がおれば、もう少しまともなのもいるはずです。

匿名はん教祖様、

2mではタバコの煙が絶対届かないと言う研究結果よろしく。

ついでに100mでもタバコの煙が確実に届くと言う研究結果もよろしく!

連続性のあるグラフを示してもらうと分かりやすいでしょうね。

例えば、こんな↓

>>10871
＞皆さん、禁止規定不要と解釈されているようですが？
ざっと読んでみたのですが、皆さんが禁止規定不要と解釈しているようには読めません。

>>10873
＞「他の居住者に著しい不利益を与えていることを」教えてあげて、喫煙しないように注意してあげて、ベランダ喫煙を止めされば良いということです。
その通りです。
それを行えば、規約を変更しなくてもいいのです。
ただし、それはそれぞれ迷惑を被っている全ての方々が行わなければいけません。
規約変更の方が簡単だと思いませんか？

私はベランダ喫煙反対派です。

オモロイのが、ワロタこと真の非喫煙者と匿名はんの会話がない事。

これは、二役やっている可能性があるな。
これまでにも特命、とくめいetcとも会話がなかった。

>>10880 匿名はん

>ざっと読んでみたのですが、皆さんが禁止規定不要と解釈しているようには読めません。

お前だけだよ屁理屈言うのは。「規則がベランダでの喫煙を禁じ」＝規則で禁止＝禁止規則＝禁止規定。それをし「ていない場合も同様＝不法行為になる」。というのは、禁止規定がなくとも不法行為なるとのことだが、他にどう解釈する？他にどう読めるか書かなきゃ訳わからんだろうが？

>ただし、それはそれぞれ迷惑を被っている全ての方々が行わなければいけません。
>規約変更の方が簡単だと思いませんか？

規約変更のほうが大変だろう。理事会を開き、管理組合の総会にかけることになる。

お前の分身が言うように、室内での歩く音の話や、魚焼きの臭い、その他もろもろの迷惑行為をどうするか話し合う必要が出てこないか？なぜベランダ喫煙だけ禁止するのか、現在の規約で対応できないか話し合う必要がある。

おまけに改正した規約・細則を印刷し各戸に配布する費用もかかる。規約・細則改正遵守されたとたん、その規約・細則が不要になる。

遵守されなければ、誰かが監視し、またまた理事会や総会で決議をする必要が出てくる。

まずは自主的にベランダ禁煙してもらう努力をすべきだろう。それで禁煙してもらえばもめることもない。






それより、さっさと、

障害物を間にはさんだ、2mではタバコの煙が絶対届かないと言う根拠

100mでもタバコの煙が絶対に届くと言う根拠

の提示をしろよ。

屁理屈はそれからにしたら。

>>10880 匿名はん
>ただし、それはそれぞれ迷惑を被っている全ての方々が行わなければいけません。

ベランダ喫煙者なんて低能依存症喫煙者はほとんどいないのだから、管理組合が家族に資料わたして、家族に喫煙者のを禁煙外来に通わせれば良い。

ベランダ喫煙したって、４５分間は喫煙者の吐く息により、家族が受動喫煙の被害を受け、低能になったり、認知症が早まったり、COPDになったり、肺癌になったり、猛毒のポロニウム210の遺伝子突然変異を受けることなどを家族に教えてあげれば、すぐに禁煙させると思わないかな？

それで、仕事もできるようになり収入も増える、タバコ代が何百万円も節約できて、毎年家族旅行も楽しめる。

>私はベランダ喫煙反対派です。

ベランダ喫煙に賛成する奴なんて、異常者以外いないよ。自慢することではない。世の中のほとんど人間が嫌煙者だよ。

真の非喫煙者＝～ワロタの正体って、
過去レスでもコロコロとハンネ変えて連投したりしていた、
嘘つき迷惑喫煙者＝スレ(乗っ取り)主だね。
確か「ベランダ喫煙止めろよ」←「やだね」とも言っていた。
以下、過去レスの一部分を抜粋してみた。↓

No.1278

by 坪単価比較中さん　2016-11-10 09:16:47
投稿する 削除依頼


とりあえず、日本の国土　－　喫煙禁止場所　＝　喫煙可能 　なんだし
受忍義務を認めた判決が出たんだから、
被害だ！ﾄﾞﾔｯ　受忍限度を超えた！ﾄﾞﾔｯ
って思ったら訴えればいいんじゃね？

おいらはベランダでタバコ吸って待ってるから(^。^)y-.。o○



No.1281

by 坪単価比較中さん　2016-11-10 09:37:52
投稿する 削除依頼


>1279
>>規約関係ないってことでヨロシク!

規約でベランダ喫煙禁止にしていたら、ベランダは『喫煙禁止場所』だよな。

日本の国土　－　喫煙禁止場所　＝　喫煙可能



No.1282

by 坪単価比較中さん　2016-11-10 09:40:39
投稿する 削除依頼


>>不法行為でも、迷惑行為でも、禁止されてても、どこでも喫煙、ポイ捨てするんだから、無駄な投稿は止せ。


はいはい。
論破されて暴れだしちゃったw


No.1284

by スレ主　2016-11-10 10:19:13
投稿する 削除依頼


テンプレート


日本の国土　－　喫煙禁止場所　＝　喫煙可能 なんだし
故意に規約変更すらしていないマンションのベランダ喫煙は
受忍義務を認め健康被害も認否した判決が出たんだから、
迷惑だ！ﾄﾞﾔｯ 被害だ！ﾄﾞﾔｯ　受忍限度を超えた！ﾄﾞﾔｯ
って思ったら訴えればいいんじゃね？

>>19881
＞オモロイのが、ワロタこと真の非喫煙者と匿名はんの会話がない事。
一応聞いておいてあげるね。
あなたは他の嫌煙者との会話はあるのですか？

>>10882
＞お前だけだよ屁理屈言うのは。「規則がベランダでの喫煙を禁じ」＝規則で禁止＝禁止規則＝禁止規定。それをし「ていない場合も同様＝不法行為になる」。というのは、禁止規定がなくとも不法行為なるとのことだが、他にどう解釈する？他にどう読めるか書かなきゃ訳わからんだろうが？
重要なのは
「他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。」
と言う部分です。
「他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，
何らこれを防止する措置をとらない場合には，」なのですから、まず他の
居住者に「不利益を与えられていることを知らせないといけない」わけです。
そういう行為があって初めて「不法行為が」成立する根拠が発生する
わけです。
そこまで言ったら規約が必要ないのも当然かと思われます。

＞規約変更のほうが大変だろう。理事会を開き、管理組合の総会にかけることになる。
＞お前の分身が言うように、室内での歩く音の話や、魚焼きの臭い、その他もろもろの迷惑行為をどうするか話し合う必要が出てこないか？なぜベランダ喫煙だけ禁止するのか、現在の規約で対応できないか話し合う必要がある。
話し合えばいいじゃないですか？ なぜ話し合わないのですか？

＞おまけに改正した規約・細則を印刷し各戸に配布する費用もかかる。
その程度の費用を、ケチっているのでしょうか？
そんな費用ケチって、どうやって、禁煙の啓蒙しようとしているのでしょうか？

＞規約・細則改正遵守されたとたん、その規約・細則が不要になる。
意味不明です。規約・細則は消えません。

＞遵守されなければ、誰かが監視し、またまた理事会や総会で決議をする必要が出てくる。
順守されなければ今度は「マナー違反ですから・・・」とお願いではなく
「規約違反です」と強く出れるのですよ。

＞まずは自主的にベランダ禁煙してもらう努力をすべきだろう。それで禁煙してもらえばもめることもない。
どうやってやるのでしょうか？
こんな喫煙者が見てもいない掲示板スレで喫煙者をディスっても何も
おきませんよ。

>>10883
＞ベランダ喫煙者なんて低能依存症喫煙者はほとんどいないのだから、管理組合が家族に資料わたして、家族に喫煙者のを禁煙外来に通わせれば良い。
早速、矛盾です。味方として恥ずかしい。
「管理組合が家族に資料を渡す」ためには理事会で話し合いをしなくては
いけません。>>10882 が「なぜベランダ喫煙だけ禁止するのか、現在の
規約で対応できないか話し合う必要がある。」と言っています。どのように
思いますか。お互いに矛盾点を話し合っていただけませんか？

>>10885 匿名はんさん

障害物を間にはさんだ、2mではタバコの煙が絶対届かないと言う根拠

100mでもタバコの煙が絶対に届くと言う根拠

これ早くお願い。他は無視するよ。

あと、不法行為の成立要件もね。

でも順番に行こうね。

あと、不法行為の成立要件もね。

でも順番に行こうね。

後出しジャンケン王だから、他の論点にすり替えたいのはわかるがね。

>>10885 匿名はんさん

>>一応聞いておいてあげるね。
>>あなたは他の嫌煙者との会話はあるのですか？

ほらほらほら、肝心の回答がなく煙に巻くのが10年も変わっていない。
また『嫌煙者』発言が取れていないことから全く変わっていない。

>>10885 屁理屈王匿名はん

>>お互いに矛盾点を話し合っていただけませんか？

お前が矛盾する事ばかり書いているのに、そんな奴と話し合いをしてどうなる？
また『頭の悪い私に教えて頂けませんか？』を自分で何回言ってきたかも記憶にないんだろう。

後出しジャンケン王、屁理屈王、オウンゴール王の元祖ベランダ喫煙教祖の匿名はん

まずはあんたがベランダ喫煙が２ｍまでは届くと言いながら、後出しジャンケン屁理屈で、間にベランダの天井や床がある場合を除くと言いだした根拠と、

オウンゴールで１００ｍまで届くと宣言した根拠

をよろしく。

他の屁理屈はそれから対処しましょうね。

匿名はんはコテハンを使えと良く言う。
このｅマンションでは、同一人物であるのがわかりやすいが、同時に一人何役もしているコテハンの奴と言うのがバレている。

本来のコテハンは、パソコン通信時代にその電子会議室でSysOpがIDと申告HNを管理しており別人になりすませないようになっていた。なかにはIDを2つ取得し、別人に成りすます悪質な奴が居たがやがてバレて吊るし上げられた。
コテハンはその人の個性からくるペンネームが由来だが、匿名はんは日本一番ふざけたハンドルだろうに。

>>10886
＞障害物を間にはさんだ、2mではタバコの煙が絶対届かないと言う根拠
＞100mでもタバコの煙が絶対に届くと言う根拠
＞これ早くお願い。他は無視するよ。
ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

私にとって２ｍだとか１００ｍだとかは議論の本質ではないので、そのうちに気が
向いたときにでも回答することにいたします。
※ただ、煙って障害物があっても直線的に目的地に向かうと信じられているんですね。
※※お前ら嫌煙者どもにとっては「煙」ではなく「毒物」だから特別なのかな？

>>10883 の「匿名さん」、目の前の投稿（>>10882 by「匿名さん」）でそんな
「理事会でも話し合いたくない」みたいな投稿が出ているとは思いもしなかった
ことでしょう。
※９分差ぐらいだから見ないで投稿したと思われます。

>>10882 に対して「理事会にかけるべきだ」と意見を言ってもいいと思いますよ。
それが規約変更ではなくても・・・。

>>10889
＞ほらほらほら、肝心の回答がなく煙に巻くのが10年も変わっていない。
肝心の回答がなく「煙のように消える」のが10年も変わらないのが嫌煙者ども。

>>10890
＞また『頭の悪い私に教えて頂けませんか？』を自分で何回言ってきたかも記憶にないんだろう。
記憶にないです。嫌煙者どもがまともに私に回答をくれた記憶もありません。
※数百回、数千回質問したかもしれませんねぇ。

>>10890
＞お前が矛盾する事ばかり書いているのに、そんな奴と話し合いをしてどうなる？
あなたは >>10882、>>10883 どちらですか？
>>10882 なら「他は無視するよ。」という言葉を記憶していないのですか？
>>10883 なら、あなたの発言は間違っていないないのですから、確認すべきです。

>>10893 屁理屈王匿名はん

>>肝心の回答がなく「煙のように消える」のが10年も変わらないのが嫌煙者ども

ほらほら、コピぺ反論してきた。
モノマネは匿名はんお前そのものだったんだな。

>>記憶にないです。嫌煙者どもがまともに私に回答をくれた記憶もありません。
>>※数百回、数千回質問したかもしれませんねぇ。

ほらほら、得意の屁理屈を展開してきた。

おまえが『嫌煙者ども』と言う限り、おまえの言うベランダ喫煙反対は矛盾している。
ベランダ喫煙を反対しているのが、おまえの言う嫌煙者どもであるのが圧倒的だろ。

>私にとって２ｍだとか１００ｍだとかは議論の本質ではないので、そのうちに気が
向いたときにでも回答することにいたします。

これが議論の本質でない？

オモロイ奴だな。

お前の書くことすべてデタラメ、根拠のないことばかりだろう。

僅か２ｍで障害物があると絶対とどかないタバコの煙の粒子が１００ｍで絶対届くなんて、屁理屈以前の問題だと誰でもわかる。

情けない奴だ。恥知らず。

デタラメばかり言う奴と議論しても仕方がない。

屁理屈王、オウンゴール王、後出しジャンケン王、デタラメ王。

アホらし過ぎて相手にできまへん。

要は、屁理屈ベランダ喫煙教祖の匿名はんは嘘つき、依存症喫煙者は嘘つきってことですね。そりゃあ、子供の頃から親や教師に隠れて授業サボって喫煙してると、嘘つきでアホになるってことでしょう。タバコの煙を吸うことが平気になるように嘘をつくことも平気になるってことでしょうね。だから非喫煙者と名乗ることも元喫煙者と名乗ることも、親や教師、補導員に「俺タバコなんか（今）吸ってません。嘘じゃなりません。」と平気で言えるんでしょうね。まあ、喫煙するとIQが下がるとは言われてますが、悪知恵だけは発達するってことでしょう。でも、バトルすれで、俺が言ったことは、「議論の本質ではないので」「今後はすべて無視でお願いします」と書けば、今後はすべて無視するしかない。

オウンゴール王、自滅王、屁理屈王、後出しジャンケン王、デタラメ王こと、屁理屈ベランダ喫煙教祖「匿名はん」ハンドルは自ら無視しろと宣言したことにより、今日以降一切無視されることになりました。

ご愁傷様。

それにしても王のタイトル凄いな。喜べ。

匿名はん、今頃悪知恵で屁理屈考えいるんだろうが、

お望み通り、「今後はすべて無視でお願いします」をしてあげます。

どうぞ、新しいハンドルで、本性を現してベランダ喫煙賛成派、反嫌煙派で出直してください。

>>10895
＞僅か２ｍで障害物があると絶対とどかないタバコの煙の粒子が１００ｍで絶対届くなんて、屁理屈以前の問題だと誰でもわかる。
そもそも受け取り方が間違っています。
「２ｍでは害がある」「１００ｍでも粒子がある」と言っています。
粒子が相当数集まると害があるものになるのですから、間違っては
いないと思うのですがなぇ。
※水道水にも塩素と言う猛毒が入っていることは言うまでもありません。

>>10896
＞要は、屁理屈ベランダ喫煙教祖の匿名はんは嘘つき、依存症喫煙者は嘘つきってことですね。
＞でも、バトルすれで、俺が言ったことは、「議論の本質ではないので」「今後はすべて無視でお願いします」と書けば、今後はすべて無視するしかない。
今後嘘つき呼ばわりされたくなければ無視してくださいね。でも
所詮「匿名さん」ですから、いくらでも嘘付けますねぇ。もともと
卑怯者ですものねぇ。
まぁ、期待はしていません。

>>10897
＞お望み通り、「今後はすべて無視でお願いします」をしてあげます。
所詮卑怯者の「匿名さん」なので期待はしていませんが、お願いしますね。

＞どうぞ、新しいハンドルで、本性を現してベランダ喫煙賛成派、反嫌煙派で出直してください。
新しいハンドル？ 使いませんよ。
そして、私はお前ら嫌煙者どもの味方です。ベランダ喫煙反対派です。

>>10898

いずれにしろ根拠しめせないんじゃないの？

だから、「今後はすべて無視でお願いします」でしょう。

匿名はん、何度も根拠を示すように問われても、なんの根拠も示せませんでしたが？

あんたの書くことすべてデタラメ、「今後はすべて無視でお願いします」

>>10898 超バカ匿名はん

>>粒子が相当数集まると害があるものになるのですから、間違っては
>>いないと思うのですがなぇ。

今頃、バカ言ってるな。
拡散すると書けば、圧縮されると書く。ブラックホールかよ？ お前の科学は超バカ理論。
>>※水道水にも塩素と言う猛毒が入っていることは言うまでもありません。

それだったら、プール使用禁止になり五輪で水泳の競技がなくなる。
呆れた超バカだ！

『嫌煙さんが敗北しててワロタ』
が完全に消えた。
匿名はんだった可能性大。
屁理屈がこれ以上考えられなくなるほど都合が悪くなると別ハンドルを使って攻撃する悪知恵と言うか。。

ベランダ喫煙止めろよスレで、ベランダ喫煙が有害かどうかが問題なのに

>議論の本質ではない

>今後はすべて無視でお願いしますね。

だって。

了解です。今後すべて無視します。

匿名はんはこのスレの恥さらし拡散になるかな。
eマンションのあちこちで書いている可能性は高いかも。
別ハンドルで書いても、文体の特徴・日本の義務教育を受けた道徳観が無い・超科学音痴などからやがてバレるに決まってる。

ねぇねぇ。知ってる？

バトルスレでもルールやマナーがあるんだよ。根拠もなくデタラメな数字を色々出したら議論にならないよね。矛盾も何もデタラメだったら反論のしようもないもんね。根拠がなくても良いなら、タバコの煙は1cm先にも届きません、タバコには猛毒のポロニウム210は含まれてません、タバコの煙とガンやCOPDとは無関係です、とか何でも書けちゃうからね。

小学校で学級会とかサボってたんだろうか?それとも、学級会で、「俺の発言は根拠ありません。重要でないので今後はすべて無視でお願いしますね。」って言ってたんだろうか?誰にも「根拠のないことや、本質と離れたことを発言しておいて、無視して下さいなんてバカげたことを言わないで下さい」って言われなかったんだろうか？

やっぱり依存症喫煙者で低能だよね。

↑by 本当のよいこの非喫煙者

>>10905 匿名さん

ふざけたコメントのてめえは誰だ？

屁理屈ベランダ喫煙教祖匿名はん：

屁理屈ベランダ喫煙教団員諸君、良く聞きなさい。珍は教義に関わることは曰わない。よって珍の曰うことはすべて無視すること。

屁理屈ベランダ喫煙教団員：

？？？（いつも通りじゃん。また始まったか。）

屁理屈ベランダ喫煙教祖匿名はん：

珍はベランダ喫煙は受動喫煙被害を与えると認め、今後はベランダ喫煙反対真理教嫌煙派に改宗することにした。お前共も珍に従い改宗すること。

屁理屈ベランダ喫煙教団員：

ガヤガヤ。さっきすべて無視しろと言ったところだが、これって、どっちやねん?(＠_＠;)

屁理屈ベランダ喫煙教祖匿名はん：

皆の者、今後は矛盾点を指摘しあうのじゃ。

屁理屈ベランダ喫煙教団員：

訳分かりません。頭が狂いそうです。匿名はん尊師様。どうかいますぐポアして下さい。ベランダ喫煙のカルマで低能になってCOPDで苦しんで死ぬことを思えば匿名はん尊師にポアされた方がましです。

非喫煙健常者：

ポア?アッポ。

>>10904
＞バトルスレでもルールやマナーがあるんだよ。根拠もなくデタラメな数字を色々出したら議論にならないよね。矛盾も何もデタラメだったら反論のしようもないもんね。根拠がなくても良いなら、タバコの煙は1cm先にも届きません、タバコには猛毒のポロニウム210は含まれてません、タバコの煙とガンやCOPDとは無関係です、とか何でも書けちゃうからね。
でも、このスレの嫌煙者どもは「煙は拡散するから２ｍ先ぐらいで毒性なんかほぼない」という
私の説を認めて議論を進めていたのです。
それで「２＋２は？」とかふざけたことを言っていたと思うのですがねぇ。記憶にありませんか？
そのくせ、「天井があるから上階にベランダにやっと５０ｃｍしか届かない」といっても耳を
貸さない。反論に苦しくなったら、こんどは「７ｍ届く」と言ってくる。それだったら
初めから「２ｍ」なんか無視して「７ｍ押し」すべきだったのですよ。それならそれで反論の
やり方があります。

＞小学校で学級会とかサボってたんだろうか?それとも、学級会で、「俺の発言は根拠ありません。重要でないので今後はすべて無視でお願いしますね。」って言ってたんだろうか?誰にも「根拠のないことや、本質と離れたことを発言しておいて、無視して下さいなんてバカげたことを言わないで下さい」って言われなかったんだろうか？
「根拠は主観」とは言っておきました。それを認めたうえでの今までの議論だったはず。それを
ここにきて「ちゃぶ台をひっくり返すようなまね」をされても困るだけなんですよね。さすがに
「『卑怯者の嫌煙者ども』のやり方」と思うしかないんですけどねぇ。
無視の話も「無視します。」と言うから「無視してください」と言うだけ。その前だって、「相手に
できない。さようなら。」と言うから「もう来ないでください。お願いします。」と言っただけ
なんですけどねぇ。そうしたら卑怯にも、「お願いします。」だけを切り出して話題にされているし・・・。
みんな、お前ら嫌煙者ども発信なのですよ。わかりますか？

どちらかと言うと私はお前ら嫌煙者どもの意見を肯定して進めているのです。

＞やっぱり依存症喫煙者で低能だよね。
上記を読んで、自分が「卑怯者だ」ってよーくわかるでしょ。

そしてこんな喫煙者が誰も読まないようなスレで喫煙者をディスるレスを書いても、現在喫煙者でも
ない私を論破しても何にもならないことを「高脳」な嫌煙者だったら理解できませんかねぇ。

ベランダ喫煙を止めさせる一番手っ取り早い方法はなんでしょうか？
あなたが、国政に出てタバコの販売を禁止することかもしれません。

>>10906
＞ふざけたコメントのてめえは誰だ？
本人でしょ。怒られるよ。

匿名はんは、米ドラマ『X-Files』のキャンサー・マンと同様、しつこい肺ガン男だな。

本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあてタバコを堪能しました。

ん！今回は、定型文が形にはまりました。