- 掲示板
どうにも、マン質問板で延々平行線を辿るベランダ喫煙の問題ですが、向こうでLOGが1000を超えているのでここで激論して頂ければと思って板を立てました。
激論部屋としてもご利用頂ければ幸いです。
双方の理事の方や自治会役員も参加頂ければ…と。
[スレ作成日時]2007-10-10 19:50:00
どうにも、マン質問板で延々平行線を辿るベランダ喫煙の問題ですが、向こうでLOGが1000を超えているのでここで激論して頂ければと思って板を立てました。
激論部屋としてもご利用頂ければ幸いです。
双方の理事の方や自治会役員も参加頂ければ…と。
[スレ作成日時]2007-10-10 19:50:00
妄想の例
「お願いレベルでは完全に無視する人種」だけど、「規約で禁止されたらベランダ喫煙はやめる人」
>>1276
>禁止にでもしない限り、人の迷惑になっていてもやめるつもりは無い、
>それが喫煙者だと言う事なのですね。
そこに喫煙者/非喫煙者は関係ないんじゃね?
可能性の話で全ての人に当てはまる内容として規約と言う手段があるということでしょう。
わがまま君は両者に存在するので。
非喫煙者のわがまま君ってどういう人?
>非喫煙者のわがまま君ってどういう人?
規約で禁止されていないベランダ喫煙を、程度の差も考えず、「迷惑行為」と決め付け、
禁止を訴える人
喫煙問題に関してのみ、規約の存在意義を忘れ、管理組合からのお願いを規約と同義とし、
ベランダ喫煙禁止を訴える人
>>1284
程度の差を考えないのは君なのでは?
煙や臭いがベランダ、部屋に入ってくる。洗濯物に臭いが付く。
たばこの煙やにおいを好まない方にとってはたばこの煙は多大な迷惑となる事。
ベランダ喫煙によって程度の差はあるにしても、迷惑行為になっているのは確かである。
その事は、十分に頭に入れて置く必要があるという事。
後は、個別のマンションにおいて、そう言う苦情が上がっているのであれば
当然、迷惑行為なので、ベランダ喫煙はやめるべきだと言っているだけ。
ましてや、お願いレベルで禁止になっているのであれば、これを無視するような人は
1282が言っているように、わがままな存在、身勝手な人と言う事になるだけだよ。
>喫煙問題に関してのみ、規約の存在意義を忘れ、管理組合からのお願いを規約と同義
子供じみた例を出して喫煙問題以外に広げたいのは君らでしょう。
他の迷惑行為を話したいのであれば別スレですればと言っているだけ。
規約の存在で言えば、マンションにおいて、他人に対する迷惑行為の禁止は大前提だよ。
まぁ、煙草の煙の臭いが好きで、他人がその臭いを不快と感じるのが
不思議でたまらない人にとっては迷惑行為と思わないでしょうけど。
それで、話がかみ合わないのも納得できるけどね。
>規約の存在で言えば、マンションにおいて、他人に対する迷惑行為の禁止は大前提だよ。
そのとおり。
ただし、ヒステリッククレイマーが主張する迷惑行為は前提外です。
ベランダという屋外での煙へのクレームに「他人」という不特定多数の表現を使用するのは
間違ってます。
以後注意するように。
連投させてくれ
そうでないと、「オレには迷惑だ」と言ったものが勝つクレイマー天国マンションになってしまう。
そんなマンションに住みたいのか?
他の板の迷惑ネタスレを覗いてみろ
「オレには迷惑だ」が絶えず勝つようなら暮らしにくくて大変なことになるぞ
>>1288
話のポイントが見えない人なんだな
喫煙者は依存症の自覚を皆持ってるから、そんなアドバイスは無用だ
自分で判断して病院へ行く人は行くし行かない人は行かない。
そんなこともわからないんだね。
強迫神経症の自覚がない人に病院を薦めるのと全然違うね。
ベランダで布団を干して(手すりじゃないよ、物干し竿ね)布団たたきをする人
ここのベランダ喫煙反対者は布団たたきは一切してはダメというんだろうな。
>>1289
では、
煙や臭いがベランダ、部屋に入ってくる。洗濯物に臭いが付く。
たばこの煙やにおいを好まない方にとってはたばこの煙は多大な迷惑となる事。
は、ヒステリッククレイマーでは無いと言う事で
こう言う苦情があるのであれば、ベランダ喫煙は止めるべきだと言うのが結論。
だって、たばこの煙やにおいを好まない方にとってはたばこの煙は多大な迷惑となる事に
クレーマーの規定なんて無いんだから。
>>1291
以前ここで自分は依存では無いって言い張っていた喫煙者はいたけどね。
脅迫に感じるって言うことは、依存が強い証拠では?
止められない事を、禁止にされるのは恐怖なんだろうね。
ほんと、病院行った方が良いよ。
>>1293
あなた社会生活大丈夫ですか?
普通の人は文句を言わないことに文句を言う=クレイマー
普通の人は迷惑と感じないことに「オレには迷惑だ」と主張する=クレイマー
ですよ。
それと、もう一点
>こう言う苦情があるのであれば、ベランダ喫煙は止めるべきだと言うのが結論。
それで、いや、私は身勝手だから、と言われたらあきらめて我慢するんですか?
まったく、まだ論点が見えないオツムなんですね。
>>1293
このスレの始めからでもいいし他のスレでもいいから覗いてみたら?
貴方の論調は分が悪いですよ。
たとえば、貴方が遊びに行く時に乗る車の排ガスの煙やにおいを好まない方が
止めろといえば、貴方は車で遊びに行けなくなるよ。
だから、このスレで程度問題が今フォーカスされてきてるんだよ
管理組合からのお願いを守ることがどうしてクレーマー天国マンションになるのかが理解できない。
というか管理組合からのお願いを誰も聞いてくれないマンションこそ住みたくない。
>普通の人は文句を言わないことに文句を言う=クレイマー
>普通の人は迷惑と感じないことに「オレには迷惑だ」と主張する=クレイマー
ずいぶん勝手な定義だね。
そんなコンセンサスは無いと思うけど。
(よくそれで「社会生活大丈夫?」まで言えるなとある意味感心)
一般的なには
クレーム対象の問題ではなくクレーム行為の過剰さによってクレーマーかどうか決まるんじゃないかな。
例えば、レストランで料理にゴキブリが入っていた。普通の人は文句言うよね。
じゃあ慰謝料として100万円よこせと毎日その店に苦情の電話を入れてきた。
引用させてもらったクレーマーの定義ではこの人はクレーマーじゃない、ってことになる。
何か変だよね。
まあ、「クレーマー」なんていうのは辞書に載ってる単語じゃないから
これが正解なんていうのはないけどね!
>>1298
ヨコからだけど
あなたも、そういわず一度管理組合か理事会を経験してみろよ
あのクレイマーがいちいち何度も何度もうるさいから、とりあえず回覧板回しとけって
気分はよく理解できると思うから。
>上でいってる人は、「ああ、身勝手だよ」と言う人を許さないために規約改正を薦めてるのが
まだわからないオツムなのかい?
うん。だからさ、規約を改正したからといって、「ああ、身勝手だよ」と言う人はベランダ喫煙をやめないと思うんだよね。リアルでは。なのに規約改正をするなんて徒労だろ?
規約でベランダ禁煙になったからと言って、隣のベランダに水ぶっかけてよくなるわけでもないし、罰金を取ったりすることもできないよ。
結局、常識が通用しない人(管理組合のお願いなんて無視する人)に対してできることは、白い目を向けることぐらいしかできない。それは認めるよ。
ただ、ここのベランダ喫煙者たちはきっと、こんなとこ見に来るくらいだから白い目が気になる常識人なんだろうな、と思いますよ。ネット弁慶ってやつ?
>>1298
>管理組合からのお願いを守ることがどうしてクレーマー天国マンションになるのかが理解できない。
そうじゃなくて、不特定多数じゃなくて「オレには迷惑だ」と言うことに対して言ってるんじゃないのかな?
他のレス見れば、非喫煙者でも気にならない人やお客さんにはベランダで吸ってもらう人も居るんだし。
>>1299
もっとちゃんと自分で整理してからレスしよう
はずかしいよ。
>慰謝料として100万円よこせと毎日その店に苦情の電話を入れてきた。
普通の人は毎日苦情の電話(文句)をしないから、するその人はクレイマーでしょうが。
>これが正解なんていうのはないけどね!
これで、結ぶなら1295に反論なんかできないジャンよ。
>>1302
元のとんちんかんな定義を引用
>普通の人は文句を言わないことに文句を言う=クレイマー
>普通の人は迷惑と感じないことに「オレには迷惑だ」と主張する=クレイマー
あなたの書いてる内容
>普通の人は毎日苦情の電話(文句)をしないから、するその人はクレイマーでしょうが。
上の引用に該当しないでしょ。あなたの言ってる内容は。
日本語良く読もう。
>>非喫煙者でも気にならない人やお客さんにはベランダで吸ってもらう人も居るんだし。
気にならないんだったら、部屋の中で吸ってもらえば良いだけだろ。
ベランダで喫煙しろ、なんて客に失礼なのでは。
それこそ確信犯だろ。部屋が汚れるのが嫌だ。部屋の臭いが付くのが嫌だって事だろ。
自分には迷惑だが、他人は迷惑にならないなんて発想よく出来るものだなぁ。
その前に客として招かれて、その家に喫煙者が居なければ喫煙を控えるのが正解では無いの。
>>1306
>気にならないんだったら、部屋の中で吸ってもらえば良いだけだろ。
>ベランダで喫煙しろ、なんて客に失礼なのでは。
『非喫煙者でも気にならない人』や『お客さんにはベランダで吸ってもらう人』も居るんだし。
↑の様に読めないとは・・・・。
まぁ、『確信犯』の意味も間違えてる位だから、仕方がないのかもね。
「ベランダ喫煙が宗教的・政治的確信の下に行われる犯罪」と言うならば話は別だが・・・。
>>1308
では、非喫煙者で気にならない人であればベランダ喫煙にこだわる必要も無い。
迷惑行為と言っているのであれば、あえてそれに反対する必要も無いのだから。
で、なぜ、部屋に煙、臭いが入ってくる。洗濯物に臭いが付いてしまう環境において、
その環境下の非喫煙者が気にしないなんて、どうして思うの?
大半が、部屋が汚れるのが嫌だ。部屋に臭いが付くのが嫌だ。家族の迷惑になる。
ので、ベランダ喫煙を選んでいるのでは無いのか?
確信犯・・・悪いことだとわかっていながら行われた行為。
時代、人によって、言葉の意味も変わっていくもの。
喫煙に対する思想も時代、人によって変わっていくものだよ。時代に取り残されないようにね。
ここで
「他人のベランダに流れる煙やにおいなんて些細なことだ」
と主張している人は、
公共空間で禁煙の義務付けが拡がっている理由を
どう考えているのか、ぜひ知りたいですね。
それとも、依存しちゃっている人って、
依存行為が許されない場所とか時間に対して、
常人には想像できない「恐怖」を感じるらしいから、
そもそもそういった禁煙の現実に対して
思考停止しちゃってるのかな?
>>1309
オレは非喫煙者だがここ見るまでは迷惑行為だと思ったことはなかったしこれからも
自分自身としては迷惑行為とは思わないと思う。
そういう問題が出たマンションで、大多数の住人が同意することなら迷惑行為として
受け取る必要があるがそうでない場合は大抵ベランダ喫煙を必要としている家庭が多い
とも読み取れると理解すべきかと。
それを一番わかりやすく語ったのが規約の変更と言う手段とここの喫煙者が言ってるの
だと思うがそれを理解しようとする努力もなく訴えるのは「俺は悪くねぇ!!」と頭から
否定する喫煙者と同類だと思う。
部屋は汚くしたくないが外なら許せると言う住人が集まったマンションならベランダでの
喫煙の理由は明白だと思うけどね。
私の場合はそれとは異なるけど。。。
>私の場合はそれとは異なるけど。。。
「私の場合」ってどういうこと???
あなた非喫煙者なんだよね。
あなたの文章だとまるで、「私がベランダ喫煙をする理由は、部屋は汚したくないが外なら許せるという理由ではない」という意味に取られちゃうよ。ていうかそうとしか読めないですよ。
どーでもいいよ。自分さえよければいいという人は
いなくならないんだからさ
非喫煙者というより禁煙者って言った方が分かり易いが・・・。
突っ込むところが?なんですが。。。
気にしない非喫煙者はこんなに否定されるものなのかな?
>>1313
汚したくないというよりももくもくしてるのがいやなだけなんだが。。。
ベランダが許せる理由はそこにあります。
>>1309
>では、非喫煙者で気にならない人であればベランダ喫煙にこだわる必要も無い。
>迷惑行為と言っているのであれば、あえてそれに反対する必要も無いのだから。
↑は「気にならない非喫煙者は居ない」ってことが言いたいのでしょうか?
ご参考までに、
「一日10本程度のベランダ喫煙」は気にならず、「来客者にはベランダ喫煙して貰っている」
非喫煙者である私の意見を述べておきます。
◆「気にならない(程度の)ベランダ喫煙」を「迷惑行為だ!と騒いでいる住人」が居て、
その大騒ぎの結果、管理組合が突然に「ベランダ喫煙禁止のお願い」なんぞ回覧して来よう
ものならば、放ってはおけない。
◆一歩間違えれば、「迷惑だと言った者勝ちのマンション」(←引用させて頂きました)に
成りかねないから!(こういった管理組合の姿勢は煙草の問題だけに止まらない可能性大!)
◆もし、そんなことがあれば、理事会に対し「お願いの回覧に至る経緯」を確認し、必要な
要請を行うことになる。
◎「理事会による問題の程度確認の有無」をヒヤリングすることは必須!
◎「ベランダ喫煙禁止のお願い」⇒「ベランダ喫煙自粛のお願い」への変更要請は必須かなぁ。
(この変更だけでも、私の様な「規約ヲタ」を抑えられると思う。)
>時代、人によって、言葉の意味も変わっていくもの。
>喫煙に対する思想も時代、人によって変わっていくものだよ。時代に取り残されないようにね。
『確信犯』の本来意味を知っていて、第二項として使ったのならば、格好良い言葉だね!
(でも、辞書引いて後付で書いたのならば相当に恥ずかしい・・・)
>>1311
『役不足』って言葉も、その内意味が変わっちゃうと思うから、ご参考まで!
(後段はスレ違いにて、失礼しました。)
>◎「理事会による問題の程度確認の有無」をヒヤリングすることは必須!
「理事会による問題の程度確認」って具体的にはどういうことです?
でもマンションって皆区分所有だから強制はできないかと。ベランダで吸っても誰も文句言えないよ。タバコ一つでここまで議論になるの見てるとミニ戸の方がいいね。
マンションって大変だな・・・。
喫煙者で部屋の中で吸っているよ。
世の中的には人に迷惑をかけない様に煙草を吸うのが基本でしょ。
家族に煙たがれてるんだったら、禁煙するのがベストだね。
人に迷惑がられてまで、ベランダで吸うものではない。
発言番号No.1500まで進むのでしょうか…。
議論は終わらない…。
>>1320
「理事会による問題の程度確認」
◆理事会が「ベランダ喫煙禁止のお願い」の文書配布を決定する経緯に於いて、
「当該問題の程度」=「迷惑だ!とされるベランダ喫煙の程度(影響)」を確認したのか?
それとも確認していないのか?
を確認すること!
>>1319
>「来客者にはベランダ喫煙して貰っている」
自分の部屋は、煙、臭いでさらしたく無いのに、他人の領域は、煙、臭いでさらしても構わない。
そんな事、管理組合に言ったら、
気にしないのならお客さんには部屋で10本以内で吸ってもらえばって一蹴されそうだね。
以前からの前提でここの喫煙者は、
ベランダ喫煙を楽しみ(当然、部屋の中でも吸っている)でおこなっていて、
迷惑をかけているとは思っていないものだと思っていたよ。
自分の部屋は煙にされされたく無いが、他人は構わない。
規約云々以前に、人間性を疑われる話だな。
>自分の部屋は、煙、臭いでさらしたく無いのに、他人の領域は、煙、臭いでさらしても構わない。
大袈裟なんだよ。まったく。
>>1324
>「当該問題の程度」=「迷惑だ!とされるベランダ喫煙の程度(影響)
だから、その「程度」ってやつを具体的に頼むよ。
あなたのイメージしているのはどういうのなのか?何本とか数値で表されたものなのか、それとも「煙たい」とかでいいのか?
例えばどういう回答だったらあなたは「程度の確認=有り」って判断するの?
>>1325
>気にしないのならお客さんには部屋で10本以内で吸ってもらえばって一蹴されそうだね。
「お隣のベランダ喫煙10本/日程度」ならば「気にならない」と言っているのだが?
(大丈夫ですか?)
>自分の部屋は煙にされされたく無いが、他人は構わない。
>規約云々以前に、人間性を疑われる話だな。
その通りですね。
但し、他人の部屋で煙草吸ってるのならね!
ココは『ベランダ喫煙』のスレですよ。
『ベランダ喫煙の程度(影響)』の話になると、貴方も逃げるんでしょ?
(程度の話をすれば、行き着くところは「規約変更」だもんね!)
因みに
「禁止されていないベランダ喫煙」を、「良識・配慮等」を以って「禁止を訴える人」
ってのも、相当に人間性を疑われると思うけどね!
(益してや、「ベランダ喫煙の程度」すら確認せずに、「一律禁止」なんてのは話にならない。)
普通は、
◆「良識・配慮等」を以って「自粛を求める人」
ではないでしょうか?
>但し、他人の部屋で煙草吸ってるのならね!
>ココは『ベランダ喫煙』のスレですよ。
つまりこういう事?
「自分の部屋は煙にされされたく無いが、他人のベランダは構わない。」
規約云々以前に、人間性を疑われる話ですね。