喫煙者 VS 非喫煙者 Round3

前スレの（笑）大好き君かな？

(笑)(笑)(笑)


何がわるい

No.272よ。貴方はきっと良い大人の見本となる喫煙者なのでしょう。
だからあなたは、禁煙指定箇所で喫煙する人や歩き煙草の人に注意できてるんですよね？

>>281-282
>結局、相手を茶化す事でしか対応できなくなった訳だな。

>>280 by 150
＞心に芽生えた感情が争いの元になるって事、生きてていまだ分からない？
もう一度教えておきますね。感情だけではトラブルになりません。

＞読解力無しですか？多分突っ込んでくると思い、僕は前振りで「あなたが言う３件の例で」と書きましたよ。僕が言った（認めた）訳じゃないって事。あまりに予想通りだった。
＞「あなたが」の部分が何かを物語っています（笑）
私はあなたの文章に対しての読解力はないようです。では、あなたの言う１件はどなたの
ことを指しているのでしょう？ あらためてそこからスタートしましょう。

＞２４５０００件ヒット。それだけ「喫煙を注意され暴行」がヒットして喫煙者が凶暴でないとでも？
ちなみに「注意され暴行」だけで検索した結果、１９９００００件ヒットしました。
凶暴なのは喫煙者だけとは限らないようですね。

＞ほんと、解らない人ですね。あくまであなたのような喫煙者からみた場合ですよ。あなたの言い分でしょ。あなたが病的と言ったその行為が、病的でない証拠に各国では禁止となっている訳です。
あなたは「あくまであなたのような喫煙者からみた場合では同じ方向を向く、禁止までの
移行中はさぞ「病的」に見えただろうね。」と言っていますよね。あなたは喫煙者から
見て自分たちが『病的』に見えるのも仕方がないと表現をしているのですよ。
自分の発言には責任を持ちましょうね。

＞あなたはフィルター付いてるタバコで自分の害だけは減らし、吸いたくない人間に直に毒煙を吸わせたあげく、他国では禁止になっている行為を目くじら立てる病的と言い放つとんでもない人です。他人に害を与えない噛みタバコでも噛んでニコチンを思う存分摂取したらどうです？
残念ながら他国で禁止されていても日本では禁止されていません。
禁止されている他国へ移住すれば『病的』などと言われることもなくなりますよ。
しかしあなたの言うシチュエーションは路上喫煙等の不特定多数がいる場所での喫煙の
ようですね。そのような意味でしたらよほどのことがない限り私の煙を直に吸わせることは
ありません。

では、自分の出来ないことを棚に上げて、
他人の意見を茶化すことは愚か者の証

頭悪そう

＜たばこ＞１箱２００円上げも　自民税調が大幅増税検討
7月19日2時30分配信 毎日新聞


　自民党税制調査会（津島雄二会長）は１８日、０９年度税制改正でたばこ税を大幅に引き上げる方向で検討に入った。景気低迷で法人税収が落ち込む一方、消費税の早期増税も困難な中、「税収確保には欧米に比べ税率が低いたばこ税増税が不可避」（幹部）と判断した。１本当たり５円以上の大幅増税となる可能性が高く、１本当たり１０円引き上げ、現在１箱（２０本）３００円のたばこを５００円にする案も浮上している。

　各種試算によると、現在３００円のたばこ１箱の価格を５００円にした場合、禁煙者が増えて販売量は減るが、国と地方を合わせた税収は約２．２兆円（０８年度見通し）から約１．５兆円程度増える見込み。増税が実現すれば、０９年度から予定されている基礎年金の国庫負担率引き上げの財源（年間で２．３兆円）の一部に充てることも可能になる。

　たばこ税増税をめぐっては、消費税増税に慎重な自民党の中川秀直元幹事長が民主党など野党議員も参加する超党派の議員連盟を結成、「たばこ１箱１０００円」も視野に入れて増税を求めている。自民税調や財務省も「増税は避けられない」との立場だが、１０００円にすれば喫煙者が急減し逆に税収が大幅に減少しかねない面もあることから、「１箱５００円までが上限」との見方が大勢だ。

　これに対し、日本たばこ産業（ＪＴ）や小売店、葉タバコ栽培農家は「たばこ業界が壊滅的な打撃を受ける」と増税に猛反発している。自民税調は増税への理解を得るため、税収増の一部を葉タバコ農家への支援に回すことなども検討する方針だが、実際の増税幅をめぐる調整は年末まで続く可能性が高い。

　たばこ税は０３年と０６年にも１本当たり１円、１箱当たり２０円引き上げられている。

こいつも頭悪そう

＞858

あなたも、「あたま悪そう」な人の中の１人じゃないですか。


＞293

正しい文章を書きましょうね。

>>292

他人の意見を茶化すことは愚か者の証

俺は頭悪くもなければ愚か者でもないけどね。

>>297
しっつもーん。
何時の間に何に負けてしまったのでしょう？
マジで分らんのよ。

「だからどうした？」発言でグウの音も出ない程ボコボコにされた時点。

要するに、
法律で禁止されているわけでもない、美少女アダルトゲームの中毒者と、
美少女アダルトゲームの禁止を願う人たちのどちらが「病的」か、という事なんですよね。

他の例えはもういいよ、お腹いっぱい。

って言うか、美少女アダルトゲーム中毒って何？
狂ったとしか思えない発言だな。

「ゲーム中毒」でネット検索してみればいいじゃん。

美少女アダルトゲームをプレイする際のマナーを教えていただきたいねぇ。ｗ

どちらもベランダではやらない事じゃない？
あ、喫煙者は出来てないか。

↑
何が言いたいんだろうね？嫌味のつもりかな？
真意を教えてよ。

そのまんまだろ

>>303
「美少女アダルト」はどこ行ったのよ？
やっぱり狂ってるな。

>>309

「ゲーム中毒」は理解できて、「美少女アダルトゲーム中毒」は理解できないのでしょうか。
残念な方ですね。

>>308
ふ〜ん、無意味って事ね。

>>310
「理解」ってところが意味ワカランよ、キミ。

ねぇマナーは？

>>311

例えば、「紫煙強迫神経症」という言葉は理解できますか？
「紫煙」と「強迫神経症」の勝手な造語なんですけれでも。

それが理解できるようなら、後は応用ですよ。がんばってください。

>>313
おっ、予防線張るぐらいの脳みそは持ち合わせていたか。
で、「美少女アダルトゲームの中毒者」というのは存在するのかい？
もしかしたら、無価値な妄想での例え話になるのかな？

>>313

858氏はならず者ギミックだから、そういったロジックは通用しないよ。
「俺は美少女アダルトゲームが大好きだけど、だからどうした」って返されて終わりだよ。

そこまで追い込んで欲しいもんだな。
今後それ言わせたら、素直に負けを認めてやるぞ。

>>314

>で、「美少女アダルトゲームの中毒者」というのは存在するのかい？
>もしかしたら、無価値な妄想での例え話になるのかな？

逆に聞きたいですが、「紫煙強迫神経症患者」って存在しますか？
この質問が分からないようなら、やっぱり理解力が足らないと思いますが。

>>317
さぁ、そんな事言ってもないし、考えた事もないから知らんよ。
強いて言うなら、ヒステリーは存在すると思うけどね。
で、一個人の勝手な理解なんていいから、早く>>314に答えてくれよ。

やっぱり理解力が足りないか．．．

ミミ彡ミミミ彡彡ミミミミ
,,彡彡彡ミミミ彡彡彡彡彡彡
ミミ彡彡゛゛゛゛゛""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡゛　　　　　　　　　ミミ彡彡
ミミ彡゛　＿　　　　＿ 　 ミミミ彡
ミミ彡 '´‾ヽ　　'´‾｀ ,|ミミ彡
ミミ彡　‾゜‾'　〈‾゜‾ .|ミミ彡
　彡|　　 　　|　　 　 　 |ミ彡
　彡|　　　´-し｀)　　／|ミ|ミ　　　／‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
　 ゞ|　 　　　、,!　　　　 |ソ　　＜ このスレ終わった　
　　　ヽ　'´‾‾‾`ノ /　　　　　＼ 　ご苦労さん
　　　 ,.|＼、　 　　' ／|、 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
‾‾| ｀＼.`──'´／ |‾‾｀
　　　 ＼　~＼,,／~　 /
　　　　　＼

>>318

強迫神経症患者の存在は認め、「紫煙」では強迫神経症にならないという根拠がないのであれば、「紫煙強迫神経症患者」は存在すると考えるべきでしょうね。
ゲーム中毒者の存在は認め、「美少女アダルトゲーム」ではゲーム中毒にならないという根拠がないのあれば、「美少女アダルトゲーム中毒」は存在すると考えるべきでしょうね。

「美少女アダルトゲーム」ではゲーム中毒にならないという根拠を何かお持ちですか？

◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎●◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎●●●●●●●◎◎◎◎●◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎●●●●●●◎●◎◎◎◎◎◎◎●◎◎◎◎◎◎◎◎●◎◎◎◎●◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎●◎◎◎◎◎●◎◎●◎◎◎◎◎◎●◎◎◎◎◎◎◎◎●◎◎◎◎●◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎●◎◎◎◎◎◎●◎◎◎●◎◎◎◎◎●◎◎◎◎◎◎◎●◎◎◎◎◎●◎◎◎◎◎◎◎◎
◎●◎◎◎◎◎◎●◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎●◎◎◎◎◎◎◎●◎◎◎◎◎●◎◎◎◎◎◎●◎
◎◎◎◎◎◎◎◎●◎◎◎◎◎◎◎◎◎●◎◎◎◎◎◎◎●◎◎◎◎◎◎●◎◎◎◎◎◎●◎
◎◎◎◎◎◎◎●◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎●◎◎◎◎◎◎●◎●◎◎◎◎◎●◎◎◎◎◎●◎◎
◎◎◎◎◎◎●◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎●◎◎◎◎◎◎●◎◎◎●◎◎◎◎●◎◎◎◎●◎◎◎
◎◎◎◎●●◎◎◎◎◎◎◎◎◎●●◎◎◎◎◎◎●◎◎◎◎◎●◎◎◎●◎◎●●◎◎◎◎
◎◎●●◎◎◎◎◎◎◎◎◎●●◎◎◎◎◎◎●●◎◎◎◎◎◎◎●◎◎●●●◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
　

終了ー。

>>321
やべぇ、超面白自爆だぞ、これは！

キミが脳みそ使わずに転がしてきた論はこういう事だ。

> 要するに、
> 法律で禁止されているわけでもない、ベランダ喫煙のタバコ中毒者と、
> ベランダ喫煙の禁止を願う紫煙強迫神経症患者のどちらが「病的」か、という事なんですよね。

どっちも病気だw

更なるキミの才能を引き出すために、是非とも返信が欲しいぞ。

>>323

紫煙強迫神経症患者は存在すると思いますが、
ベランダ喫煙に反対する人が、紫煙強迫神経症だとは全く思いませんが。

早とちりしましたね。

>>325
すげぇすげぇ、吉本もびっくりの2段オチ来たー！

じゃあこう書くべきだったんじゃないのかい？

> 要するに、
> 法律で禁止されているわけでもない、美少女アダルトゲームのプレイヤーと、
> 美少女アダルトゲームの禁止を願う人たちのどちらが「病的」か、という事なんですよね。

で、この例え、タバコ中毒患者と何か関係あんの？？？

やべぇ・・・何だか急に可哀想になってきた。

可哀想だから先に書いとこ。

> 要するに、
> 法律で禁止されているわけでもない、捕鯨調査団と、
> 捕鯨の禁止を願うグリーンピースの人たちのどちらが「病的」か、という事なんですよね。

じゃ寝る。

>>286
＞ちなみに「注意され暴行」だけで検索した結果、１９９００００件ヒットしました。
＞凶暴なのは喫煙者だけとは限らないようですね。
ほんと、頼むよ。喫煙の件での話をしているんだろ？すり替えるなよ。
さらに１９９００００件ヒットした中で喫煙者が一人も含まれていないとでも？
喫煙注意され暴行で２４５０００件ヒットしたなら注意した場合の危険性があると判断出来ない？
ちなみに１９日も喫煙を注意され暴行で逮捕があったんだが。

＞あなたは喫煙者から見て自分たちが『病的』に見えるのも仕方がないと表現をしているのですよ。
全然違うけど。
>>248部分
何の摩擦も無く同じ方向を向いたと思ってるならおめでたいね。同じ方向を向く、禁止までの移行中はさぞ「病的」に見えただろうね（他国でもあなたのような喫煙者からすれば）迷惑喫煙行為を正当化している今のあなたのように。（でも結局は他人に毒煙を浴びせる行為は禁止され吸わない側の言い分が正しかったって事。もしくは喫煙者は受入れる状況しかなかったって事）
（）の部分で理解してもらえた？病的なんて中毒症の発言を認める訳が無い。

あなたの言い分は、ベランダ喫煙ごときで目くじら立てるな。そんな事言ってる奴は少数で病的だって事でいい？それならば、ヤフーで「ベランダ喫煙」で検索してみて。色々な意見があるがベランダでの受動喫煙の例やベランダでの喫煙行為に悩んでいる人は少数じゃないって事はわかるから。

たとえば規約の中にベランダで音楽を聴かない事とかベランダで腐ったゴミを置かないってある？
マナーやモラルすら規約に入れてがんじがらめにしないとダメな人なの？
あなたの言い分は、「ベランダに置いてある腐ったゴミはゴミの日に出すし家の中じゃ臭いし、ベランダの風向きが一定じゃないからお宅にはたまにしか匂わないでしょ。こんな事で目くじらたてるのは病的だよ」
こんな感じ？自分がされたら迷惑だろ。
　
なぜ自分の欲求を満たすのに他人を巻き込む？
なぜ嫌がる他人に毒煙（否定は出来ないだろ？）を吸わせてまで煙の出るタバコを吸う？
ニコチン中毒症じゃ、喫煙行為の善悪についてまともな判断がくだせないだろ？
まずは病院に行きな。自分の病気と向き合う事が先決。
治療が終了したらまともな話が出来るかもしれないね。

東京新聞の日曜版に、タバコの受動喫煙やタバコの有害性、問題点等が非常に分かりやすく(子供も対象にしてるので極めて明解)特集されてます。

ここの喫煙者の方々の認識が如何に甘いか、よく分かると思いますよ。