- 掲示板
前スレが1000を超えました。続きはこちらでどうぞ。
fight!
[スレ作成日時]2008-09-27 08:17:00
前スレが1000を超えました。続きはこちらでどうぞ。
fight!
[スレ作成日時]2008-09-27 08:17:00
>>760
>原因者が自分の行為によって発生した問題を、普通に「認識」すりゃいいんじゃないの?
問題がないのにどうやって認識しろと?
まぁ、全くないわけではないが一般人には確実に気にならない程度だと理解している。
>双方が揃って初めて平和的解決というものがあるのに、あんたみたいな奴は後者ばかりを
>求めて、前者を全うすべき自分の責任をまるっきり無視している。
あんたはレジャーのために車を走らすとき、その場その場で周りに歩いている人や、
その地域に住んでいる人たちに「迷惑をかけていませんか?」と聞いて回るのか?
ありえない話だろ?
>世の中、直接クレームを入れられる奴ばかりじゃない、クレームを入れられたところで
>改善できる奴ばかりじゃない、煙草をこの世から消す事なんてできない・・・
>あんたみたいな人間がそうやって自分に都合の良い前提の中でモノ言ってるから
>このスレは荒れるのだ、と言ってるんだが。理解できなかったかな?
理解できん。「ベランダ喫煙禁止」の規約変更がどうして俺にとって都合が良いんだ?
>ルールが必要になるのは誰のせいなんだ、という事から考えてみろよ。
普通はある行為によって困る人がいるからルールが必要になる。すなわちある行為によって
他人を困らせている人がいるから、その行為を制限させるためにルールが必要になる。
では「困っている人がいるのにルールで制限できないのはなぜか」考えてみろよ。
>禁煙スペースが増えてるのは嫌煙者のせいだとか、ホントに思ってそうだから困るわ。
これ嫌煙者のせい。遠い昔はどこでも喫煙可能だった。その後消防法で喫煙場所は制限
されたが、屋外は全くの対象外であった。なので喫煙者は路上で普通に吸っていたが、
あるときから嫌煙者によって迷惑がられるようになり、禁煙場所が出来始めた。そういう
場所が出来ると他の場所でも「迷惑だ」の声が大きくなり、禁煙場所が広がっていく。
今は声がなくても「喫煙行為が迷惑になりそうな場所」は禁煙スペースを設けるように
なっている。
>遠い昔はどこでも喫煙可能だった。その後消防法で喫煙場所は制限されたが、
>屋外は全くの対象外であった。なので喫煙者は路上で普通に吸っていたが、
>あるときから嫌煙者によって迷惑がられるようになり、禁煙場所が出来始めた。
>そういう場所が出来ると他の場所でも「迷惑だ」の声が大きくなり、禁煙場所が広がっていく。
いやはや、スゴイ屁理屈だね・・・。
もうこうなると開いた口が塞がらないや。喫煙者って皆こんな思想なのかな?
この人の脳内では、例えば電車内や地下道が禁煙化されたのはどういう理由なんだろう?
そこは消防法で禁止されてるからだとでも言うのかな。何時の話なのか知らんけど。
屋外は完全なる規制対象外だったという前提からして終わってる。
>今は声がなくても「喫煙行為が迷惑になりそうな場所」は禁煙スペースを設けるように
>なっている。
それこそ被害妄想だっつの。
みっともないから、吸うのやめなさいよ。
↑
もはや、原始人か化石じゃ。
喫煙者がもっとも嫌う質問
「なぜ世の中禁煙が進んでいるんだと思う?」
>ベランダでお菓子を食べる行為はお行儀悪いと思いますけど。
君の団地ではどうなのかよく知らないが、うちのマンションでは気候のよい午後に
ベランダにあるテーブルでお茶とケーキ・クッキーを食べる家庭はたくさんありますよ。
ご自分の狭いベランダだけを想定したオレ様基準発言はみっともないと思いますよ。
いまどき、自分の意志で吸ってる人ってどれくらいの割合かな。
ほとんどの喫煙者がニコチンのせいで吸ってるんだと思うけど。
禁煙は愛なんですからね。
↑
ぷぷ。
じゃあ住所なり連絡先なり教えてくれよw
面と向かって言われたら従います、とか
大威張りで言われてもなぁ。
>>735
>あなたの意見って、結局は最後の2行が論旨の全てじゃないかといつも思う。
そんなことはありません。前半の部分を含めて、全体が私の意見です。
推測することは貴方の自由ですが、決め付けるのは止めてください。
>その点、例の「匿名はん」と似てるんだよなぁ・・・。
同一人物だとでも言いたいのでしょうか?
>双方の配慮と受忍をもって調整し合いましょう、という前半の部分を
>それほど重視する気が無いなら、個人的にはあまりそういう事を言って欲しくない。
>はっきり言ってポーズだとしか思えないからね。
他人の意見を邪推した上での感想文ですか?
随分なご身分ですね。
>>760 =735さんでしょうか?
>原因者が自分の行為によって発生した問題を、普通に「認識」すりゃいいんじゃないの?
>当然の事ながら、受任者も主張して良い事とわるい事とを判別する必要はある。
「受任者」を「受忍者」に変えれば、ほぼ、私の主張に同じですね。
>あんたみたいな人間がそうやって自分に都合の良い前提の中でモノ言ってるから
>このスレは荒れるのだ、と言ってるんだが。理解できなかったかな?
↑こんなことを仰る方が、735と同一人物であったのならばびっくり仰天です。
「自分に甘く、他人に厳しいこと」この上ない話です。
>>739 匿名はん
>呼吸器学会の内容を受け入れたかどうかは別にして、
はいはい詭弁ですね。自分の根拠として使用した時点で肯定し
勘違いして利用したという事でしょう。醜い言い訳はやめてください。
>690 以降は呼吸器学会の内容には触れていません。
そりゃ、そうでしょう。触れていませんじゃなく触れられないんでしょう。
きれいに論破されちゃったんだから。
>おとなしくしている必要はないと思います。
あなたの根拠の基となった内容を手のひら返ししないよう
自分の発言に責任を持ちましょう。
>それとも私が「匿名さん」として発言
>することをお望みですか? その方がある意味、楽でいいんですけどね。
何がそれともなんでしょう?どうしてそのような発想になるのか理解しにくいですね。
匿名さんで発言しろなどと、まったく望んだ覚えはありません。
おとなしく出来ないし、論破されたので匿名さんになってまでベランダ喫煙を訴えたいと?
困った人ですね、あなたは。よほど悔しいんですねぇ。
あぁっ!たばこ吸いたくなった。
長々とダルぃわ
非喫煙者は、他人に迷惑を掛けない100%完璧な人生生活をしてる?
喫煙者に上から目線で言う前に、我の足元でも見たら?
あぁっ!たばこ吸おう。