- 掲示板
前スレが1000を超えました。続きはこちらでどうぞ。
fight!
[スレ作成日時]2008-09-27 08:17:00
前スレが1000を超えました。続きはこちらでどうぞ。
fight!
[スレ作成日時]2008-09-27 08:17:00
>>69
おや? 前スレでは
>試しにさ、キミの奥さんでも友人でもいいから
>「害のあることを子供にするべきではない、と思わない?」
>って話してごらん。
>実際にこれやって、「そんなこと出来ない」って答えがひとりでも返ってくるようだったら、
>屁理屈じゃないって認めてあげるよ。
確かに『屁理屈じゃないって認めてあげる』って言っているのに、実際に聞いて回答したら
>こういう夫婦から、
>先生:「人に迷惑をかけてはいけません」
>子供:「そんなこと出来ません!」
>ってな子供が育つんだろうなぁ・・・
ですか。呆れた人だなぁ。
ところで「匿名たん」「その他」の方、私の援護?をありがとうございます。ただね、
前スレの「ごめんなさい。一回だけ」というのは1000レスを超えたところでの
発言だったからお詫びしただけで、「後一回だけ」というつもりはさらさらなかったです。
こんな楽しい議論を辞めることはありません。ただ、気になることはこのスレを読んできて
嫌煙者が「土地勘無しさん」以外は「匿名さん」であることですね。もちろん「匿名さん」で
悪いことはありませんが、つながりが分からないから答えにくいと思っています。
ということで、私に議論で勝ったつもりで勝ち誇った発言をしている方々、私の回答を
必要とされている方、あなたの発言の全てのスレ番を明記してください。
本人以外が「○番に回答しろ」は避けていただきたく思います。
例えば、>>33 by 匿名さん 2008/09/28(日) 10:40、>>39 by 匿名さん 2008/09/28(日) 17:31、
>>42 by 匿名さん 2008/09/28(日) 21:42、>>52 by 匿名さん 2008/09/28(日) 23:30、
>>64 by 匿名さん 2008/09/29(月) 03:21、>>68 by 匿名さん 2008/09/29(月) 10:13、
は同じ人の発言でしょうか?
回答をお願いいたします。
なお、>>08 は毛色が違うようなので、お答えしますと、
>これはほとんど差がないものを目盛という情報を伝えないという
>不作為で差があるように見せているものですが、
嘘は言っていませんよね。グラフで100〜101しか使わないのであれば、そこだけ
着目するのは当たり前です。0〜100のグラフにしたら全く平坦な意味のないものに
なってしまいます。
>喫煙が虐待でないにも関わらず「虐待と言える」というのはどう考えても作為があるでしょう。
>>06 でも言ったように「『嘘ではない』事実」なのですよ。あくまでも「嘘ではない」。
「0」「1」しか回答がなければともかく、0〜1までの間に無限にメモリは存在します。
したがって「自動保護法」では0.99以上を「虐待」としているのに対して、呼吸器
学会では「0.01以上」を虐待と表現しているのではないでしょうか?
※上記の数字はあくまでも例ですよ。