- 掲示板
前スレが1000を超えました。続きはこちらでどうぞ。
fight!
[スレ作成日時]2008-09-27 08:17:00
前スレが1000を超えました。続きはこちらでどうぞ。
fight!
[スレ作成日時]2008-09-27 08:17:00
>>126
>>>33 >>52
>>>87でレス番さらしてますが?
私への対抗者だったのですね。>>87 だけを見てもわかりませんでした。
>なぜこのような流れに持ち込むの?
>答えられないから逃げてるようにしか見えないけど。
答えを準備もせずに「レス番示せば回答します」なんて言いません。
では、回答ですが、
「虐待は当局に連絡しなければならない」という基本的な考え方は私が間違っていたようです。
「連絡する必要のない虐待もある」ってことですね。
ということで、
>>33
>「虐待」→むごい扱いをする事
>あなたがどう受け取ろうとこれは変えようが無い。あなたの認識不足。
>よって、あなたの「虐待なら通報しろ」という論は通用しない。
>>>936に対しての>>945のレスがまったく答えになってない。
上記のようにここは撤回いたします。
>喫煙者側の流れ
>①タバコに健康被害があるのは認めている。
>②よって家族に害を与えないためベランダ喫煙をしている。
さんざん言っていますが、これは違います。
>③だから虐待にはあたらない
>しかし
>④ベランダ喫煙における受動喫煙の研究結果で②番は否定される。
>⑤そしてその事実を知った上で続けるならば③も否定される。
>⑥そして、むごい行いすべてが「通報の義務」にあたらない
あなた方の言う「虐待」を基準に考えるとその通りですね。
>あなたは④の研究結果を認めない訳ですよね。
>素人のあなたが研究結果についての反論を科学的にあげて、との
>>>1002に対してもなんら答えていませんし。
研究結果を認めないわけではなくて表現を認めていないだけです。しかし今までの考えを
まとめると呼吸器学会が言う「虐待」は「迷惑」程度に軽く扱われるものであるという
事です。呼吸器学会がそのように使い、このスレではそれを信じて使用するのであれば、
「虐待」と言う言葉をを軽く扱えばいいだけです。
>それが可能ならば④⑤も否定され、②③が正しい事となる。
>非喫煙者側の言い分が否定されますよ。
ということで、否定しませんでしたよ。
で、私のやっていることは「虐待」です。しかし、ここでいう「虐待」は辞書通りの
「むごい扱いをする」ではありません。
あなたももう一度「児童保護法」を読むことをお勧めします。
私たちの年代はほとんどが「虐待」を受けていたことになりますが、誰の助けもなしに
肉体的にも精神的にも問題なく生きてきています。呼吸器学会はその辺を無視して、
「虐待」という言葉を軽く扱っているとしか思えません。
もう一つレス番を示してくれていましたね。
>>08 は回答済み。
>>09
>こどもたちに受動喫煙させることは虐待行為です。
>どうも「虐待と言える」レベルではないようですね。
そうですね。上記のように「虐待」という言葉を軽く扱っていますね。
このように「虐待」という言葉を軽く扱われると、本当の意味の「虐待」がその陰に
隠れてしまいそうで心配です。