地震に強い家

いや言ってないな

>>33079 元祖　通りがかりさん
そうなってくると在来工法なんてどうでもいいじゃんか?
カンナ大工はクビだろ

>>33064：匿名さん
特アなんてRCばかりが人気で木造なんて皆無。
自分がそうなんだろ(笑)(笑)(笑)
同族嫌悪か？

木造おじさんは逮捕します。

>>33082 俺は在来なんて推してないよ
消振構造は木造でも在来工法とは大分違うぞ

居住性や将来の拡張性抜きの工法推しは購入者には無用
地震に強い家には耐震等級3の認証が必須

　居住性なんて生活者それぞれで求めるもの違うでしょ。
家の拡張性なんて建物のバランス崩れて殆どは
　耐震性能低下するし、それを売り物にするのは終わってるよ。

>>33075
間違えてないだろ

>>33072
在来木造しか勝たんというその態度がカルトや
誰が何構造に住もうが自由じゃん？
実際は倒壊するのは在来木造ばかりだし

　消振構造とは固有周期の異なる二つの構造体で２重の壁体を設けて
地震波を２つの周期に分解してそれぞれの地震波が衝突した時に
相殺し合って地震力を減衰できる構造で約８０％減衰できることが
実大実験で確認されている。
　この減衰率は高性能な免震装置と同等な性能で震度７の地震を受けた場合
建物には震度４の地震力しか伝わらないことを意味している。
　耐震等級３の建物で１００％の地震力を受けるより建物の損傷は軽微なもの
になるのは、誰でも想像できると思うんだが何故理解できないのかな？

>>33090
そういうとこだぞ

>>33089 匿名さん
誰が何構造に住もうが全く自由というのはその通りなんだけど、データも示さずに伝聞によって都合のいい解釈を盲信するというのはカルトだよね。。例えば熊本地震とかでも新耐震基準以降での構造別の建物調査件数と倒壊数は公表されてるから自分なりに分析して、データと一緒に主張したら、カルトともみなされなくなると思うよ。

もうちょい頑張ってみ。。

＞33092　坪単価比較中さん
＞例えば熊本地震とかでも新耐震基準以降での構造別の建物調査件数と倒壊数は公表されてる


用途ごとの統計は無いから参考にならんのよ
木造はほぼ住宅だけど、鉄骨やRCは用途が多くてな。
純粋な住宅だけのデータが無いから

>>33092
なんでちょこちょこ名前変えてんだよ？
そして、、、この捏造大好きな国のデータを信じるとかwwwもしかしてワクチン打ってる？

>>33092
伝聞とはいえ調査に行った方からだぜ？
漏れちゃまずい話なんか？
犯人探ししてたりしてwww
そりゃそうだよな、損傷が「ないことにしておかなければならない」のら大日本帝国からの伝統だもんなwww

ワクチン打ってますよ。
何か問題ですか？

別に打たない人がいてもどうとも思いませんけど。

耐震等級3は必須です

>>33096
あ、ご老人でしたか！

60未満で打つやつは、ねえwww

60歳未満ですがワクチン打ってますけど。

何か問題ですか？

エビデンスとかいう割にwww

もう一回聞くけど。

60歳未満でワクチン打ってると何か問題なの？

あと　ついでに聞くけど

ワクチンの接種有無と耐震性って関係あるの？

論理的思考してるかどうかのバロメータ

60歳未満でのワクチン接種歴の有無と論理的思考性の相関について論理的に説明してみ？？

>>33093 匿名さん
>木造はほぼ住宅だけど、鉄骨やRCは用途が多くてな。

鉄骨やRCは居住性が劣悪で個人住宅には向かない

集合住宅という地獄の様な住まいにはアリ(笑)

湧く珍罪来工法

>>33104
今日もRCの快適な我が家に帰りますが何か？

>>33103
うんうん、苦しかろう

>>33103
重症化の確率が僅少なのに打ったのは何故？

湧く血ん罪来工法

地震に強い家はどんな工法でも正規に耐震等級3の認証を受けた家

>>33109 匿名さん
当時、接種のメリットがリスクを上回ると考えたから。あとは公衆衛生上、集団免疫獲得のために望ましいと考えたから。。
別に接種は個人の判断だから、打たない人がいてもどうとも思わんけど。。

で？？接種歴の有無と論理的思考性の相関について何も説明できてないけど？

耐震等級1で問題無いですよ
国が推奨してる基準なのです
国が安全だと認めてる基準なのです
はい論破

耐震等級も大事だが、一番は地盤だろ。
なんせ耐震等級3だろうが液状化したら終わりや。

ワクチン接種しました。
新NISAやってます。
株暴落で萎えてます。
まではわかった。

地頭悪すぎだろ（笑）

どうしたの？？
耐震性に全く関係ないワクチンの話を始めたと思ったら今度はいきなり誰も話題にしてなかったNISAの話を唐突に始めたけど？？

>>33112
> 接種のメリットがリスクを上回ると考えたから。
考えたんじゃないだろ
専門家とやらが言ってることに疑問を持たなかっただけじゃろが

https://president.jp/articles/-/79642?page=2

スピリチュアルに傾倒しやすい人間や極左政党支持者はワクチン懐疑論に陥りやすいという報告がある。本来多様性を尊重するはずのリベラル主義者ほどワクチンに対しては極端な態度を取り異なる主張を拒絶するというのは皮肉ではあるが、このように社会的に孤立した人をどう扱うかは社会としての課題である。またこのような社会的弱者は投資余力もなく金融政策については無頓着であるため、NISA等の制度についても一方的に否定する傾向がある。
問題の根源はコミュニケーション能力の低さや、社会的孤立を起因として、異なる見解を一切認めないという偏ったパーソナリティや情報認識にあると考えられる。

>>33117 匿名さん
その主張は全く論理的ではないということは理解できてる？　要は接種した人は何も考えずに打った　って一方的に決めつけてるだけだよね。何でそんな一方的な考えになるわけ？
もちろん専門家もいろんな主張をする専門家がいるから、どれを採用するかは個人の自由だよね。

そういうレッテルはりも好きだよねー
ちなみに俺は自民党員なwww
ついでに言うと与党議員が打ってないというのも割とある
あ、伝聞ソースだから信じないだろうけど

>>33119
違うね
「専門家」がいるわけなかったんだよ
mRNAも成功していなかったし新型コロナの特性もわからなかったし、両方今でもわからないことだらけじゃねーか
強いて言えば京大の宮澤先生がコロナという枠で見た場合の予測をたてていたのに無視して統計学の人を専門家扱いしたりして滑稽だったよな

要はな、ありたい社会の姿を作る側のデータを無批判に信じるのは考える力が足りないからってこと
耐震等級3が被害受けてたっていいじゃないか！自然の前に克服した気になっている態度が傲慢だってーの！

未知のリスクに対してどのように考え判断するかは個人の自由だと思うけど。繰り返すけど接種歴の有無と論理性の相関に対してちゃんと説明してよ。

因みに宮澤先生がテレビで言ってたけど、コロナに関する研究で最も障害になったのが反ワクの人に巻き込まれたことって言ってたよね。純粋に科学的なリスクや議論をしたいのに、全く論理性もなく、ワクチン接種した人は論理性がないって決めつけちゃうあなたみたいな人が、ワクチンに対する科学的リスクのレビューの障害になってるって理解できない？？

もう説明したろ？
専門家がいなかった
これがすべて

データを無批判に信じずに自分なりに考えるのは自由ですけど。その説明だと、あまりに説明能力が拙すぎて誰にも伝わらないですね（多分聞き手側の理解力がないからと思い込むのでしょうが）

個人の主張は自由ですが、論理性がないと人に論するならもう少し論理的な説明ができるようにならないと社会では受け入れられませんよ。

「木造おじさん」連呼から「ワクチンおじさん」連呼にジョブチェンジか？笑

>>33125
でたーマウントしてないと生きていけない奴～

>>33125
気づいちゃった気分はどう？専門家なんていないんよ

バカが　そこまで言って委員会　を見続けるとこうなるのか？？

テレビなんか見る？？？

>>33124 匿名さん
ワクチンについてもAI様に聞いてみたら？

何か教えてくれるかもよ。。

>>33131
情けねー返しだな

ついでにいうとAIはweb上に転がってる情報収集機だから、俺のバージョンで出てきた耐震等級3が倒壊という話はどこかにあるんだろうね
ちなみに俺は倒壊したとは主張してなくてやられてる、という伝聞通りの話にしただろ？
お前らが半壊も認められないというスタンスから離れられないのは傲慢だぞ？

業者の無責任な耐震強度の口先保証より第三者機関による耐震等級3の認証のほうが有効
地域や条件次第で税金の優遇をうけられるし、地震保険料も半額になる

>>33133 匿名さん
急に謎の弁明はじめんなよ笑

熊本地震の調査報告書でも耐震等級3での半壊事例は普通に2件あると公表されてるけど。半壊もないなんて誰も言ってないことAIさんみたいに捏造しないで笑

2件はだいぶやられてるとは表現しないだろうね

弁明も何もwwwどうしても悪意に満ちたマウントとるその感じ、ものすごく低脳に見えるよ？

木造アンチだから仕方ないよ、クズだものw

耐震等級3は必須です

＞33135通りがかりさん
＞耐震等級3での半壊事例は普通に2件あると公表されてる

ソースは？

耐震等級３は最低ラインなんだよな。
自覚しろよ。
他の工法は地震くらいじゃ倒壊してない。
まず、過去の地震で倒壊しまくってるのは罪来工法だけだという事実を受け止めろよ。
倒壊しまくって罪来工法の信用が失墜してしまって
苦し紛れに作った基準で最低ラインの線引きをしたんだ。
それが耐震等級３。
ただここで思い出してほしい。
他の工法は地震で倒壊してこなかったことを‥
他の工法は実績で耐震等級３を証明しているんだよ。
計算という妄想ではなくて実績で証明している。
つまり耐震等級３は罪来工法を救うための最低ラインだということなんよ。
問題は巷の罪来工法業者がそれを実現できる設計力なり施工力を持っているかという話よ。

それもさ、3が最低レベルであるべきなのに2なんて作ってどうするつもりなんだろうな？

>>33142 匿名さん
巷の罪来工法業者が最低ラインである耐震等級3を実現できる能力が無いからだろ。
だから仕方なく耐震等級2を作った。
耐震等級３相当というのもある。
地震で倒壊しなかった他の工法の人達は失笑してるよ。
最低ラインくらいクリアしろよw
とね。

自信で倒壊してるのは全て在来。

>>33143 口コミ知りたいさん
自分で作った基準すらクリア出来ない罪来。
救いようがないだろ。

>他の工法は地震くらいじゃ倒壊してない。

そのような公的データがあるのか？
単なる妄想にすぎない

在来工法の倒壊実績はバツグンだぜ！

>> 32088
参照願う

>>32088
参照

平成 28 年熊本地震建築物被害調査報告
に載ってなかった？

在来工法はどうあがいてもツーバイに勝てない。

ツーバイは人気が無い

>>33140 匿名さん
ソース書いてあるけど。

よくわからん
ソースは？

>>31833
参照

ん？

字が読めないなら。

木造おじさんが連投しなくなると平和になるな。

南海トラフ巨大地震の発生リスクが高まっているからどんな工法でも耐震等級3は必須

構造の先生が木造の耐震等級3は鉄骨の耐震等級1レベルと説明されてますよ。

また木造が倒壊してる

倒壊したのは、
在来の2階建てやね。

倒壊したのは築古の古家ばかり
耐震等級3の家屋はどうだった？

ツーバイはもともと地震に強い耐震等級3の新築住宅は少なく、シェアが毎年下がりつづけている。
在来工法に完敗。
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf

日本で2×4工法の普及率が年々下がっているには理由がある。

①構造用材としての「規格木材」が、スプルースや合板など日本の気候に合わない。初期の2×4の家が腐りまくりで建替えする時に選ばれなかった。

②そもそも外圧の結果、国内に入った経緯があるので、業界内には反発がある。
そのせいで導入の当初は、2×4工法に有利な「建築基準法」に改悪された。

③在来工法や鉄骨工法が主流であり、2×4工法導入する意味がない。プレカットなど日本独自に進化した建築システムに負けた。

④必要性を感じなかった。日本で一番普及している「在来工法」に特段の欠点が無かったので、メリットが無く普及しなかった。

これ以外にも普及しなかった理由は沢山あるのでしょうが、2×4の優位性は際立って無かったというのが現実でしょうな～

嘘やハッタリが通用する建築業界

比較的新しい木造家屋も倒壊してる。
やっぱり在来工法の家だった。

ツーバイは普及してないからだよ。
普及してないから被害がないで良いなら、これからドンドン減るから良かったな！

>>33168
認知がずれているのだから物事を語るべきではない
そろそろ書き込みをやめたほうがいい

認知がズレてる木造アンチ。
耐震等級3を取れない住宅業者は去るべきだな。

>>33170
ツーバイを認めているのだが木造アンチに入るのか？

南海トラフも迫っているからね、耐震等級3は必須だよ。

ツーバイを認めたらオワリや…
そいつは一条キチ。マジもんの荒らし！！

木造おじさん曰く

最強は在来工法
木はコンクリートや鉄より硬くて強い

南海トラフ？
罪来の耐震等級3が試されるね。

高みの見物

耐震性ゼロの軟弱地盤じゃ耐震等級も意味をなさないよな？

軽量鉄骨は弱くもなるんだよな～
在来工法でも強くできるし、RCでも鉄筋がサビれば弱くなる。作り方次第。
耐震等級は1つの指標だよな。

極論でしか反論できないのが木造アンチだから（笑）

耐震等級3も70棟倒壊だってよ
これ木造だろ？

在来は倒壊しすぎ。