地震に強い家

いや言ってないな

>>33079 元祖　通りがかりさん
そうなってくると在来工法なんてどうでもいいじゃんか?
カンナ大工はクビだろ

>>33064：匿名さん
特アなんてRCばかりが人気で木造なんて皆無。
自分がそうなんだろ(笑)(笑)(笑)
同族嫌悪か？

木造おじさんは逮捕します。

>>33082 俺は在来なんて推してないよ
消振構造は木造でも在来工法とは大分違うぞ

居住性や将来の拡張性抜きの工法推しは購入者には無用
地震に強い家には耐震等級3の認証が必須

　居住性なんて生活者それぞれで求めるもの違うでしょ。
家の拡張性なんて建物のバランス崩れて殆どは
　耐震性能低下するし、それを売り物にするのは終わってるよ。

>>33075
間違えてないだろ

>>33072
在来木造しか勝たんというその態度がカルトや
誰が何構造に住もうが自由じゃん？
実際は倒壊するのは在来木造ばかりだし

　消振構造とは固有周期の異なる二つの構造体で２重の壁体を設けて
地震波を２つの周期に分解してそれぞれの地震波が衝突した時に
相殺し合って地震力を減衰できる構造で約８０％減衰できることが
実大実験で確認されている。
　この減衰率は高性能な免震装置と同等な性能で震度７の地震を受けた場合
建物には震度４の地震力しか伝わらないことを意味している。
　耐震等級３の建物で１００％の地震力を受けるより建物の損傷は軽微なもの
になるのは、誰でも想像できると思うんだが何故理解できないのかな？

>>33090
そういうとこだぞ

>>33089 匿名さん
誰が何構造に住もうが全く自由というのはその通りなんだけど、データも示さずに伝聞によって都合のいい解釈を盲信するというのはカルトだよね。。例えば熊本地震とかでも新耐震基準以降での構造別の建物調査件数と倒壊数は公表されてるから自分なりに分析して、データと一緒に主張したら、カルトともみなされなくなると思うよ。

もうちょい頑張ってみ。。

＞33092　坪単価比較中さん
＞例えば熊本地震とかでも新耐震基準以降での構造別の建物調査件数と倒壊数は公表されてる


用途ごとの統計は無いから参考にならんのよ
木造はほぼ住宅だけど、鉄骨やRCは用途が多くてな。
純粋な住宅だけのデータが無いから

>>33092
なんでちょこちょこ名前変えてんだよ？
そして、、、この捏造大好きな国のデータを信じるとかwwwもしかしてワクチン打ってる？

>>33092
伝聞とはいえ調査に行った方からだぜ？
漏れちゃまずい話なんか？
犯人探ししてたりしてwww
そりゃそうだよな、損傷が「ないことにしておかなければならない」のら大日本帝国からの伝統だもんなwww

ワクチン打ってますよ。
何か問題ですか？

別に打たない人がいてもどうとも思いませんけど。

耐震等級3は必須です

>>33096
あ、ご老人でしたか！

60未満で打つやつは、ねえwww

60歳未満ですがワクチン打ってますけど。

何か問題ですか？

エビデンスとかいう割にwww

もう一回聞くけど。

60歳未満でワクチン打ってると何か問題なの？

あと　ついでに聞くけど

ワクチンの接種有無と耐震性って関係あるの？

論理的思考してるかどうかのバロメータ

60歳未満でのワクチン接種歴の有無と論理的思考性の相関について論理的に説明してみ？？

>>33093 匿名さん
>木造はほぼ住宅だけど、鉄骨やRCは用途が多くてな。

鉄骨やRCは居住性が劣悪で個人住宅には向かない

集合住宅という地獄の様な住まいにはアリ(笑)

湧く珍罪来工法

>>33104
今日もRCの快適な我が家に帰りますが何か？

>>33103
うんうん、苦しかろう

>>33103
重症化の確率が僅少なのに打ったのは何故？

湧く血ん罪来工法

地震に強い家はどんな工法でも正規に耐震等級3の認証を受けた家

>>33109 匿名さん
当時、接種のメリットがリスクを上回ると考えたから。あとは公衆衛生上、集団免疫獲得のために望ましいと考えたから。。
別に接種は個人の判断だから、打たない人がいてもどうとも思わんけど。。

で？？接種歴の有無と論理的思考性の相関について何も説明できてないけど？

耐震等級1で問題無いですよ
国が推奨してる基準なのです
国が安全だと認めてる基準なのです
はい論破

耐震等級も大事だが、一番は地盤だろ。
なんせ耐震等級3だろうが液状化したら終わりや。

ワクチン接種しました。
新NISAやってます。
株暴落で萎えてます。
まではわかった。

地頭悪すぎだろ（笑）

どうしたの？？
耐震性に全く関係ないワクチンの話を始めたと思ったら今度はいきなり誰も話題にしてなかったNISAの話を唐突に始めたけど？？

>>33112
> 接種のメリットがリスクを上回ると考えたから。
考えたんじゃないだろ
専門家とやらが言ってることに疑問を持たなかっただけじゃろが

https://president.jp/articles/-/79642?page=2

スピリチュアルに傾倒しやすい人間や極左政党支持者はワクチン懐疑論に陥りやすいという報告がある。本来多様性を尊重するはずのリベラル主義者ほどワクチンに対しては極端な態度を取り異なる主張を拒絶するというのは皮肉ではあるが、このように社会的に孤立した人をどう扱うかは社会としての課題である。またこのような社会的弱者は投資余力もなく金融政策については無頓着であるため、NISA等の制度についても一方的に否定する傾向がある。
問題の根源はコミュニケーション能力の低さや、社会的孤立を起因として、異なる見解を一切認めないという偏ったパーソナリティや情報認識にあると考えられる。

>>33117 匿名さん
その主張は全く論理的ではないということは理解できてる？　要は接種した人は何も考えずに打った　って一方的に決めつけてるだけだよね。何でそんな一方的な考えになるわけ？
もちろん専門家もいろんな主張をする専門家がいるから、どれを採用するかは個人の自由だよね。

そういうレッテルはりも好きだよねー
ちなみに俺は自民党員なwww
ついでに言うと与党議員が打ってないというのも割とある
あ、伝聞ソースだから信じないだろうけど

>>33119
違うね
「専門家」がいるわけなかったんだよ
mRNAも成功していなかったし新型コロナの特性もわからなかったし、両方今でもわからないことだらけじゃねーか
強いて言えば京大の宮澤先生がコロナという枠で見た場合の予測をたてていたのに無視して統計学の人を専門家扱いしたりして滑稽だったよな

要はな、ありたい社会の姿を作る側のデータを無批判に信じるのは考える力が足りないからってこと
耐震等級3が被害受けてたっていいじゃないか！自然の前に克服した気になっている態度が傲慢だってーの！

未知のリスクに対してどのように考え判断するかは個人の自由だと思うけど。繰り返すけど接種歴の有無と論理性の相関に対してちゃんと説明してよ。

因みに宮澤先生がテレビで言ってたけど、コロナに関する研究で最も障害になったのが反ワクの人に巻き込まれたことって言ってたよね。純粋に科学的なリスクや議論をしたいのに、全く論理性もなく、ワクチン接種した人は論理性がないって決めつけちゃうあなたみたいな人が、ワクチンに対する科学的リスクのレビューの障害になってるって理解できない？？

もう説明したろ？
専門家がいなかった
これがすべて

データを無批判に信じずに自分なりに考えるのは自由ですけど。その説明だと、あまりに説明能力が拙すぎて誰にも伝わらないですね（多分聞き手側の理解力がないからと思い込むのでしょうが）

個人の主張は自由ですが、論理性がないと人に論するならもう少し論理的な説明ができるようにならないと社会では受け入れられませんよ。

「木造おじさん」連呼から「ワクチンおじさん」連呼にジョブチェンジか？笑

>>33125
でたーマウントしてないと生きていけない奴～

>>33125
気づいちゃった気分はどう？専門家なんていないんよ

バカが　そこまで言って委員会　を見続けるとこうなるのか？？

テレビなんか見る？？？