趣味の自転車をエレベータで運んでいいですよね。

台車やベビーカーは使い終わればたたんで屋内にしまう。
趣味的な自転車もしまわれるだろうが、そうでない自転車は
アルコープや共用廊下に放置の可能性大。
ポーチがあって、置けるようなスペースが確保されているならまだしも、
単にアルコープしかないような物件では廊下も狭くなり通りにくくなる。
置くヤツはそのくらいなによ、と言うし、
反対するヤツはここは自転車置き場じゃねぇ！と反論する。
もともと『自転車を廊下に置ける』ことが説明され、納得して買っている物件は問題ないが
これまでの書き込みにあるとおり、そういう物件は少ない。
ゆえに住民同士の衝突も起こる。

>>200
＞マナーを守れよと言ってる。それが出来ないようならやめろと。
155さんはかなりのマニアなのだろうけど、この点は間違ってはいないと思うが。

>198
>車椅子はOKだけど、
なぜＯＫ？タイヤでエレベータも共用廊下も汚れるよ。
自転車は乗車したまま、エレベータに乗り込む○○野郎は居ないはずですが、
汚れる、キズがつく、邪魔だって事は自転車も車椅子も同じレベルですよ。
車椅子なら、アルコープなりポーチに置くご家庭も出て来ますよ。
その辺を反対の方はどう切り分けているのか、今まで明確な回答が無いとお見受けします。

>ベビーカーに関しては、折りたたんで乗るべきなのに
>守らないママさんたちが多いけどね。
電車もエレベータも子供を抱き上げて、折り畳んで乗車すべきなのでしょうか？
混んでいても席を譲ってくれない、ご時世にそれは現実的ではない対処を求めて
いると私は思うのですが。

>201
↑話しの次元を理解していない者がまだココに居た（笑）

>>200
高級な自転車、大好きな自転車から今度は
＞たかが自転車。
かよ。ずいぶんとコロコロ変わるな。

>204
なんで？
趣味的な自転車は部屋の中に消えるからいいけど、
そうでない自転車は問題になるんじゃないの？
たしかにここはエレベータに載せられるか否かのスレだけど
部屋に入らない自転車はあげた後どうなるのかが気がかりだから
エレベータに載せることが反対という人も多いと思いますが。

>205
彼方の子供は大切の子供なのでしょうが、私にとってはただのうるさい子汚いガキなんですよ。
立場を変えて例えてるのが解からんのか、もう少し国語力を身に付けてから、書き込みして欲しい。

>206
ここのスレッドは、『趣味的な自転車で部屋の中に消える』物の話しをしているのです。
ママチャリや子供用の自転車の話しではありません。（キッパリ）
スレッドのタイトルと01の文章ぐらい読んでから、書いた方がいいよ。

>>207
＞彼方の子供は大切の子供なのでしょうが、私にとってはただのうるさい子汚いガキなんですよ。
？
意味がまったくわからない。
もう少し国語力を身に付けたら？

>203
>電車もエレベータも子供を抱き上げて、折り畳んで乗車すべきなのでしょうか？

え〜と、以前は電車利用時は折りたたんでくださいとアナウンスがありましたが、
最近は支障が無ければいいことになったみたいです。失礼しましたｗ

http://allabout.co.jp/children/childcare/closeup/CU20020605/index2.htm

最終的にはマナーの問題ですねｗ

紳士淑女のみなさん、本音を言うのはいいですが、とりあえず言葉使いは気おつけましょう。
子供に聞かれたら恥ずかしいですよ。

それにしても直接こんなん言われたとゆう人はいないですか。聞きたいその後の対処とか

>気おつけましょう。
→気をつけましょう

>こんなん言われたとゆう人
→こんなこと言われたという人

>聞きたいその後の対処とか
→その後の対処とかお聞きしたいです。

「子どもに聞かれたら恥ずかしいですよ」というカッコいい発言も
これでは台無しになりますよ（笑）

＞205
なんか勘違いor人違いじゃないか？
自分は一貫してたかが自転車つースタンスだが。
自転車だろうが台車だろうが同じだよ。
高級台車マニアに言わせたらＥＶでは、たたんで袋に入れて運べ、それがマナーだというだろうがね。マナーが守れないやつは台車使うなと。

どー考えても変だろ？これと一緒のことを155は言ってると思うが。

まー、みんな国語力があまり高くないと、各自認識が取れました。
さー続けましょう（＾＾；）

>>213
例えがおもしろい！＼（＾０＾）／

>210
そうですね、マナーマナーとあの時は現状と利便性を無視して勝手に作られたマナー
を呼びかけていたんですね。
なのに、「車内放送しているのに畳まない奴が居る、あホか？」と親の仇の様に非難
を浴びせる人が居たもんです。（泣けました）

（高級）自転車の搬入も同じではないのでしょうか？
もっと柔軟に考えたらどうなんでしょうね〜。

>215
せ〜んきゅ〜

>216
実際ベビーカーに子ども乗せたまま、駆け込み乗車して
ベビーカーでドア閉まるのを防いだ人見たことあるし、
混んでる中、自分は座って目の前にベビーカー広げて
子ども乗せてる人も見たし。
それじゃアナウンスせざるを得なかったんじゃないかなぁ。

広げたまま乗せていいとはいえ、
「持ち込む列車等の状況により、支障を生じるおそれがないと認めた時という形で、
『無料手回り品』として車内に持ち込ませることができます。
乳幼児を乗せた場合、常時保護者が付き添い、
保護者の責任において他のお客様や乳幼児およびベビーカーの安全を、
十分確保していただくことになっております』
と細心の注意を払えとのこと。
ここで「禁止じゃないから」とマナーを守らないと、
また禁止事項として復活するかも？

自転車のこともそうだと思う。
「どこにも書いてない」と横柄な態度をとってしまうと、
禁止事項が増えてしまうかもしれませんよ。

電車に乗るときと同じことでは？
車椅子はOKだけど、自転車は袋に入れて荷物にするでしょ。

電車には「運行利用規約」で自転車での乗り入れは禁止してあり、自転車利用時はバックに入れて利用する様に。とゆう様な文面が記載されておりますが、マンションの管理規約には自転車での利用はいけません。といった内容の文面は無いはずです。

ベランダに温室作っちゃいけないってのも書いてないけど、訴訟で負けたケースもあるからね。

ベランダは共有施設の扱いになっており、災害時の非難経路の確保の意味合いもあるので敗訴になったんじゃないですか。
ＥＶも共有施設ですが、荷物の運搬や救急患者の搬出等を前提に考えられているので性質上、自転車のみを利用不可と考えるのは難しいでしょうね。

もともと『自転車を廊下に置ける』ことが説明され、納得して買っている物件は問題ない
大問題です。

廊下に自転車等を置くのは駄目と管理規約に載ってますから、営業からＯＫが出ていても関係在りません。管理規約で決まってますから。問題になるとしたら、購入者と販売会社での問題だけで住民には関係在りません。

逆に私が知りたい事があるんですが、【管理規約に自転車の乗り入れ不可】となってる物件って存在するんですか？
もちろん一番はマナーの問題があるんでしょうが。

>219
↑これ（＞）を使ったほうが見やすいよ。

車椅子と自転車を比べてる人がいるのには閉口した
車椅子を使っている人は好きで使っているわけじゃないんだよ？
自転車の持ち込みを批判されたからって、それを車椅子利用者に矛先を向けるなんて
なんて非人道的な行為はとても理解に及びません
私はエレベーターに乗り込む車椅子を見れば「何かお手伝いは必要ですか？」と言いますが
自転車だったら、邪魔だなぁと感じます（人が乗っていたら次を待てばいいのに・・・）
それが矛盾した行為だとは思ったことがありません

＞221、219
＞自転車だったら、邪魔だなぁと感じます（人が乗っていたら次を待てばいいのに・・・）

だからマナー守れば自転車ＥＶで運んでもいいでしょ。
人がいたら譲るとか、壁とか傷つけないように注意くばったり、
人が乗ってきたら一言「狭くしちゃてすいません」と言ったり。
要は大きな荷物運ぶためにＥＶを使ってるという感覚で。
これでもまだ許さない？

今日も100レスきてる。
>>102名スレ入り確定ですか。
やはり自転車には皆さん興味あるんですね。
さすがに全レスにコメントはもう無理だ。
これからレス読もう。

>>222
>だからマナー守れば自転車ＥＶで運んでもいいでしょ。

そんな挑発的な言い方されたら、意地でもダメって言いたくなりますよね。（苦笑）

これまで見た感想

ＥＶで部屋に持ち込み容認派
性善説の人：常識持った人だからわざわざ泥つけた自転車持ち込んだりＥＶにキズをつけるとは思わない。
ＥＶで部屋に持ち込み反対派
性悪説の人：仮にスレ主が問題起さなくても、スレ主を見た他の住人が自転車に乗ったままマンション内を走り回るし、廊下に自転車を置くようになる。

又は

ＥＶで部屋に持ち込み容認派
民度が高いマンション住人
ＥＶで部屋に持ち込み反対派
＊＊マンション経験者（>>129みてそう思った。）

>>213
ここでの内容はともかく、私が勘違いor人違いしていたのは事実。
その上で無礼な書き込みをし、申し訳ありませんでした。
今後は私も匿名さんで書き込みします。

>性悪説の人：仮にスレ主が問題起さなくても、
>スレ主を見た他の住人が自転車に乗ったままマンション内を走り回るし、
>廊下に自転車を置くようになる。

自転車をマンション内で乗り回そうとは思わないけど、
部屋に自転車を運んでいる人を見たら、私もママチャリだろうがまねしたくなるよ。
盗難もいやだけど、駐輪場代ももったいないし。
理由はさまざまだけど、まねする住人が出る恐れはあるよね。

管理組合としては、駐輪場代もれっきとした収入源だし、
あまりにそういう人が多いと、ちょっと考えるかも。

さらに、もしそういった住人が増えたら、
スレ主さんがどんなにマナーを守っても無法地帯となりそう。

レスは一部だけ。

>>124
ブリジストン＋シマノの方が下手なフランス、イタリアメーカ＋カンパよりいいよ。
>>128
十分自己中とか唯我独尊と書かれていますが。
>>129
ん〜反対派の気持ちがわかりかけてきた。
マンションの実態はそういうものなのか。
>>131-135
温室、ペット、タバコポイ捨て・・・・・考えても見なかった。
>>135以降
ここまでスレが延びるのだから、意見は分かれてますよね。
>>146
部屋で自転車見たりいじれないじゃん。
>>152
>>129読んだらそんなマンションいやだ。
>>160
感情的なのは賛成反対どちらもありますね。
それが本音なのかどうかよくわからん？？？？

>>186
そこいい！！！！賃貸マンションしかないの？

>>137の者ですが、

>ここまでスレが延びるのだから、意見は分かれてますよね。

この掲示板ではたしかに分かれていますね。
それは自転車好きの人の集まるスレだからでは。
説明しなくても分かると思ったけど。

現在100戸強のマンションに6年ほど住んでますが、
一度も自転車と乗り合わせたことはないし、
他の施設のエレベータで乗り合わせたこともありません。
生まれてこのかた一度も。
新宿区に住んで千代田区に電車で勤めているので、
特殊な生活をしているわけではありません。
もしかしたら、バッグに入れた自転車と乗り合わせたことがあるかもしれませんが、
「これは自転車」と分かるようなかたちで運んでいた人はいませんね。

少なくとも、スレ主も「これが自転車」と分からないようなかたちで
エレベータに乗り込めば、だれも文句は言わないと思いますよ。

日本人の自転車マナーは悪評です、でもマニアックな方はマナーが良いと
ずっと思ってきました、でもツールさんの発言を聞いていると
自転車マニアの人も全員がいい人ではないのだと思えてきました。
なんだかショックです。
自分でマイ自転車にのって良いマンション探せばいいのではありませんか？

スレ主が自転車をＥＶに乗せているのをみて、真似してママチャリを運び
ＥＶを汚して傷だらけにするアフォウが現れたら、スレ主は責任持って注意して
止めさせてくれる？
俺は守ってるんだから関係ないって言うでしょ
だったら最初からＥＶに自転車を乗せないってしたほうが良かったりするんだよね
一度下がったモラルを回復するのはとても難しいです
せっかくマンション買ったのに、そんな人がいたらガッカリだよ

「輪行袋に入れる」のは移動の為、
電車じゃ当然そのようにする。
エレベーターから降ろすぐらいで
わざわざ、輪行袋なんかに入れるか！
まぁ、どうしてもダメならば
前輪はずしてばらして運ぶわ。
それならここの反対派も問題はないだろ。

ママチャリだって、前輪はずして担いでエレベーターに
乗せて、部屋で保管するぶんにはまったく問題ない。
やれるもんならやれば言いんだよ。
自転車は全て同じと思ってる奴が多いからな。

初めてきました。

そんなに荒れる話題かねぇ・・・。
「周りに気を遣いながら運ぶ」これで良いんじゃない。
自転車に限ったことじゃないけど、作業服に長靴のお父さんが恐縮しながらＥＶに乗るのと一緒。
ちなみにうちの妻は札幌のマンションで雪の季節はＥＶで運んで室内保管していました。
新しめのママチャリと幼児用自転車です。
運び込んでいたのは少数派だったから気は遣っていたみたいですけどクレームは無かったな。
年に２回の事だったからかな。

前輪をはずして担いで自転車を運んでいたところで、一部の人は「自転車を
運んでいる」としか見ない。そして「自転車をエレベータに乗せてもいいんだ」
となって、ママチャリを運ぶ（当然担ぐわけではない）ことになりますよ。
やっぱり運ぶんだったら輪行袋に入れないと問題ありですよ。

>>227
そうなんです。
[アルコーブに駐輪ってホントにダメ？]のスレにも書いたことですが・・・
ちょっと極端な例かもしれませんが、実はこんなことがありました。

うちのマンションは長方形で幹線道路から幹線道路にまたがって建っています。
ですから、表エントランスと裏エントランスとがあり、駐輪場も大きく分ければ、
２箇所となるんですが。
他の住人はマンションの両脇にある迂回路を通って、表に回っていますが、
裏から表に抜けようとした主婦が共用廊下を自転車で走っていた事がありました。

彼女は裏門と自転車置き場に抜けるオートロックドア２箇所を通ることになります。
自転車を引いたまた鍵を差し、２箇所目はドアを押さなければなりません。
その自転車は、前には子供を乗せるイス、後ろにはカゴが付いているタイプ。
普通の自転車より幅も取るし、大変な作業だと思います。

廊下を自転車で走る抜けるなんて・・・、１階にだって住居はあるんですよ。
いつ１階の住人がドアを開けるか分からないのにと、常識を疑ってしまいました。
まあ、その主婦が極端に常識のない人だったのかもしれませんが。
管理人に危険では？と伝え、その後自転車乗り入れ禁止の張り紙がされましたが
もちろん、自転車乗り入れ禁止なんて管理規約には書いてありませんでした。

＞車椅子と自転車を比べてる人がいるのには閉口した
＞車椅子を使っている人は好きで使っているわけじゃないんだよ？
>>221さんに同感。
道路交通法で行けば自転車は軽車両です。
本来なら車道を走らなきゃいけない物。
車椅子やお年寄りが引く台車のような物は弱者のための物であり、
人と同様歩道を利用していい物。
車椅子は、その人の足に代わる物。
それに、殆どのエレベータには車椅子専用のボタンもついているし、
公共の場（デパートやビル、電車）での乗り入れは可になっている。
でも、自転車はなってないよね？
体に障害のある人が利用する物と趣味の自転車とを比べないで欲しい。

いっそのこと団地みたいなMSにしちゃえばいいんだよね、かっこいいMSに住みたければ億ションにすればいい。

>>240
団地みたいなＭＳって？
もしルールやマナーがなってないとか、
好き勝手にやっても誰にも文句言われないって意味なら、
逆にそんなマンションには住みたくないなぁ・・・
相手は良くても、こっちは不快な気持ちで暮らさないといけないからね。

>>241
そういう事なのか、設備が団地みたいなマンションかと思った。
いま自分の住んでいるマンション（賃貸です）は３階建てでＥＶなし。
オートロックじゃない　というか　外廊下でワンフロアに４件の部屋が並んでいます。
多分なんの問題もなく室内に自転車を運び入れることが出来ます。
転勤で来たので物件探しは会社任せ「これマンション？」って感じです。
不動産の登記と値段だけはマンションでした。チラシの裏でごめん。

賃貸しか紹介できずに申し訳なかった。
あとから思い出したのですが
分譲だと、芝浦アイランドのグローヴタワーがもしかしたらいけるかもしれません。
http://www.mitsui-hanbai.co.jp/shinchiku/A4019001/index_fla.html
自分は真剣に検討してなかったのでうろ覚えですが、
高層階は外廊下で、玄関入ってすぐの通路に面した部屋を土足のまま過ごせる
土間（DOMA）にアレンジできるらしいです。
参考資料ではサーフボードをメンテしたり、油絵を描くアトリエに使用なども紹介してました。
で、モデルルームではその土間に自転車をおいていたような気がしました。

大きなマンションなので、自転車は荷物用（ペットも？）の通路やエレベーターを使用するよう
制限されるかもしれませんが、荷物搬出入用のエレベーターがあるだけ
居住者とかちあう確立も少ないと思うので、問い合わせてみる価値はあると思います。

激安物件ではないかもしれないが、うちも条件が合えば（高層階の内廊下希望）買いたかった！

>>238
「その管理人がおかしい。」って書くと私が頭がおかしい人にも見えますが、管理規約は組合員の決議によって決められますよね。管理人の独断でそんな張り紙を出すなんて正直作り話に聞こえます。
通常だったらせめて理事長なり役員の人に相談して緊急性のある物だから、応急処置として独断で張り紙を出しましょう。って話なら理解出来ます。
多分>>238さんのケースは「共有場所での危険行為禁止」に該当すると思うし、自転車をＥＶで運ぶのは良いか？悪いか？とは別次元の話だとも思います。

>>239
単なる感情論でしょ。
通常のマンションの管理規約では自転車だけ、ＥＶへの乗り入れを禁止出来ないの。
島田紳助のＴＶ番組で「行列の出来る法律相談所」に相談して欲しいね。

>>242
想像だけど。
だって、自転車持ち込みたい人はどんなマンションであれ持ち込むでしょ？
だから、住人の意識がゆるーい団地のようなＭＳなら、持ち込んでも反対されない。
逆に、億ションとかなると資産価値に拘ったり、反対する人も多いと思って。
でも、億ションだったら、趣味の自転車を持つ人専用の駐輪場が既にあったりしてね？

レス延びてるけど、、、そんなに盛り上がる話題か？
ポーチやアルコーブに自転車置くのは完全に良くないとして、
自転車ＥＶで運ぶ事に何でみんなそんなにカリカリ言うのか理解できない。
大きな荷物ＥＶで運ぶのと何が違うんだ？

238です。
>>244
どういう経緯で張り紙がされたか詳しくは聞いてないけど、
うちのマンションの管理人は組合役員とまめに連絡取ってます。
マンション内に問題が発生すれば、役員か管理人に言うことになっているけど、
管理人が一存で決めることはないので、
つまり、↓そう言うことだと思います。
＞通常だったらせめて理事長なり役員の人に相談して緊急性のある物だから、
＞応急処置として独断で張り紙を出しましょう。って話なら理解出来ます。
＞多分>>238さんのケースは「共有場所での危険行為禁止」に該当すると思うし

＞自転車をＥＶで運ぶ
＞のは良いか？悪いか？とは別次元の話だとも思います。
別次元ではあるけれども、>>227さんのレスに関する関連事例として上げたまでです。

>>246
ていうか、管理組合に念の為許可もらっとけばいいと思うんだけどね。
お墨付きもらって、マナー持って乗ってる分には誰も文句言わないでしょ？
それを、規約にないからって勝手に判断するような発言が反感買うんじゃない？

>246
柔軟に「マナー良くね」っていう意見もあるのに
なんでペコペコしなきゃいけないんだ、とか、
日本人は自転車のことがわかってない、とか言うからじゃない？

汚さない、傷つけない、人がいたら「お先にどうぞ」、
こういうマナーを守ってね、って言ってるだけなんだけどね。

あとは、他の住人が真似して自転車を運び始めたら、
マナーを守れる人がどのくらいいるかわからんし、
自転車としてじゃなく、荷物として運んでたほうが、
トラブル無いんじゃないの？という話。

>244
感情論でもないよ。
自転車乗せたきゃ、事前に許可とっておけばいいじゃん？
それに実際自転車は軽車両だし、公道で違反したら罰金も取られる代物だからね。

>>237
そりゃあんただけ。
ママチャリ運んでポーチやアルコーブに置いてある人には
それが禁止なら「管理組合」からでも注意すればいいんだよ。
意地悪丸出しだな。

>>246の言うとおりだよ。

>>246
別スレにこんな人もいたよ。
>その通り。スタンドを立たせないと自立しない不安定な大きく重いものを、
>わざわざエントランスドアを開け、オートロックを解除し、
>ＥＶのスイッチを押して、扉が閉まる前にすばやくＥＶに搭載し、降りる階を押し、
>扉が閉まる前にＥＶを降りる・・（入室の場合）。

>この一連の行為は、とくに荷物を持っていると結構困難な作業です。
>なのに何故私は持ち込むか（ポーチですが）！？
>一般の方には理解できない５０万円のロードバイクだからです。
>ちなみにうちはポーチに自転車を置くことは禁止されていません。

上記はポーチに自転車を持ち込んでいる人の書き込みです。
＞この一連の行為は、とくに荷物を持っていると結構困難な作業です。
と書いてあります。
その一連の作業でマンション内を傷つけることはないのでしょうか？
扉が閉まる前にすばやくＥＶに搭載し、扉が閉まる前にすばやく下りる行為、
私なら焦って、エレベータ内に傷つけてしまいそうな気がするなぁ。

>>248
許可取るのは良いとしよう。
エレベーターに乗せるたび乗り合わせた住民に
「この自転車は許可とってますよー」って言うのか？

一台に許可出すあなたの理論もわからないけどね。

>253
許可済みのシールを作ってもらったら、小学生でもわかる知恵ですよ。
登録自転車のシールは、普通あるでしょう？

>>254
ふ〜ん、シールね。
管理組合が費用をだすのかな？

あなたの申請許可の基準を聞きたいね。

248です。
254さんに追加ですが。
>>253
管理組合が何のためにあるか知ってますか？
規約に無かったことでも、こういったケースはこうしたいと思います、
と言ったお知らせが住人全員にされます。
そうなれば、他に趣味の自転車を持った人の先駆けになると思いませんか？
同時に、ママチャリのことではありません、とすれば、
ママチャリを持っている人がマネをすることも防げると思いますよ。
そうすれば、あなた方のせいで、と非難されることもないと思いますが。

自分は253ではないが、
>254
>小学生でもわかる知恵ですよ。
許可済みのシールって普通、駐輪場に置くためのものじゃね？
小学生並の国語力があればその程度の事わかるはずだけど。

>>255
うちのマンションでは違法駐輪や放置車両がされないように、
番号の付いたシールが全自転車に張ってあります。
ですから、別に別途ＥＶ搭載可のシールを張らなくても、
こういったロード用の自転車はこういったルールやマナーで
ＥＶを利用して頂くことになりました、とお知らせすれば良いのでは？
そうすれば、誰に説明する必要もないと思いますけど。

ていうか、許可取っておくに越したことないでしょ？
許可取らないより、許可取っておいた方が問題は少ないと思うんだけど。
何で許可を取ることにまで難癖つけるのかが分かりません。

>256
私のママチャリもとても大切なものなの〜！
私もEVに乗せて部屋で保管したい〜！
差別だわ！！

という住民の声が聞こえてきそう。

シール配布して、駐輪場代より月々高いお金を徴収すれば
住民から文句でないかもね。

>>259
決定権は誰に在るの？組合員全員？理事長単独？管理人と理事長のみ？
私は擁護派だから私が理事長だったら全部ＯＫにしちゃいますよ。極論ですが・・。
その逆も在るでしょ。
許可を取るってのは大賛成なんですが・・・。

追記
もちろん「ＥＶ利用可の前提での許可」になります。

>255
あんた、管理組合の理事やったことないだろう
だから妄想に走るんだよ。

ロードがＯＫなら、当然ママチャリ、子供自転車、キックボード　全部ＯＫにしないと
整合性がとれない。
駐輪場に空きが増えるね、だって室内ならタダでしょう。

室内での保管は良いけどベランダ、共用廊下は駄目だよ。

>265
いいんじゃないのその案、でも月々２〜３００円（？）ケチるために、自室にママチャリを置く
スペースを確保する一般人が存在するとは考えられない、あくまでも高級自転車を趣味として
いる人しか室内に保管なんて行なわないよ。

妄想はそれくらいにして、普通に物事を考えましょうよ。

どうも勘違いをしている人が多いけど高価なＭＴＢだろうとママチャリだろうと関係ないでしょ。
部屋を購入した当事者がどう使おうが本人の勝手。
ＥＶに自転車を入れて欲しくないって言うのも勝手。
でもＥＶはすべての購入者が使う権利があるから自転車を運ぶ事を禁止には、なかなか出来ない。
禁止されるって事はキックボード、一輪車、ベビーカー、年配者が使う荷台、自転車、など等すべてを禁止しなければなりません。
だから使用するなら約束事を総会でキチンと作りましょう。って事でしょ。

>262
普通は管理組合の3/4もしくは半数による議決でしょう。
（管理規約の改定なのか新項目なのかによって違うらしいけど）
共用部分の使用に関することだし、
駐輪場代を徴収できないと管理組合にとってはマイナスなので
管理組合全体の問題と考えるべきでは。

理事長のみ、とか関係の無い管理人（やとわれ？）を出したりとか、
ちょっと考えられない意見ですね。

>理事長のみ、とか関係の無い管理人（やとわれ？）を出したりとか、
>ちょっと考えられない意見ですね。

同意見です。>>244は私が書いたのですがチョット頭に残ってて変な事書いちゃいました。
失礼しました。　

>268さん
彼方のお書きに成ったことは理解出来ますし、賛同します。しかし・・・、

>ＥＶに自転車を入れて欲しくないって言うのも勝手。
それは違うのでは、「勝手＝権利」と読み替えるなら、自転車を入れて欲しくないと言う話しは、
見意識にいわれのない差別でしかないと思うのです。

＞私のママチャリもとても大切なものなの〜！
＞私もEVに乗せて部屋で保管したい〜！
>>260
>>252のスレ読みました？
こんな↓面倒なことやりたがる人が大勢いるとは思えませんが。

>その通り。スタンドを立たせないと自立しない不安定な大きく重いものを、
>わざわざエントランスドアを開け、オートロックを解除し、
>ＥＶのスイッチを押して、扉が閉まる前にすばやくＥＶに搭載し、降りる階を押し、
>扉が閉まる前にＥＶを降りる・・（入室の場合）。
>この一連の行為は、とくに荷物を持っていると結構困難な作業です。

表現するって難しいですね。差別に感じる部分があった様で素直にあやまります。

伝えたかったのは権利の優先度って感じでしょうか・

室内保管したいほど大事なママチャリで、荷物を持つことになるような買い物
に行くわけがないじゃないですか。なにしろ室内保管するママチャリですよ？

で、直で文句言われたチャリダー、ツーキニストはいるのかい？

>>258
駐輪場を借りてない自転車にもシールを発行してるの？

うちのマンションも当然、駐輪場に置く為のシールを貼ってますよ。
一台有料の駐輪場を借りる毎にシール一つ、駐輪場のNoをシールに記入します。
長谷工のマンションみたいにサイクルポートじゃありません。
駐輪場に置かない自転車にはシールなんて発行しませんね。
どこも一緒じゃないんだよ。

>>258
失礼、周知徹底で良いって意見ですね。ごめんなさい。

だから、管理規約にないからって勝手に判断するんじゃなくて、
管理組合に確認するなり、許可取るなりすればいいじゃん。
もし、問題になりそうなら総会で議題にしてもらうとかね。
ここで容認するという人がいたって、そこの住人てわけじゃないんだし、
そのマンションの管理組合や住人が納得しなければ、
その自転車の持ち主が、ただの自己中って思われるだけじゃん。
ここで書き込んでいる人がこのスレというマンションの住人一人一人だと
考えれば分かることなんじゃないのかな？
いつまで経ったって、意見まとまらないでしょ？
それは、住人一人一人が勝手に発言して、議決を取ってないからってことと
同じじゃない？

以前の賃貸マンションでは文句を言われた事は無いですね。

もちろん私の場合はマナーに気を付けていたのでＥＶ待ちの人が来たら「どうぞ、どうぞ私は次ので行くので」と言うと「イヤイヤ、一緒に行きましょうよ！」となりました。
荷物の多い時は強引に断ってました。

>>277は>>276の書き込みに対して謝罪したんですか？

>>279
＞以前の賃貸マンションでは文句を言われた事は無いですね。
賃貸の場合は自分の持ち家（区分所有者）って意識がないからじゃないかな？
分譲の場合、共有部分でもある意味自分の資産の一部みたいなもんでしょ？
だから、共有部分を特定の使用者に傷つけられるのがイヤだって発想はあると思うよ。

>>278
だ、か、ら、許可は必須じゃないんですよ。
もしも私が>278さんと同じマンション住民だったとしたら私にはＥＶを使う権利が在るんですよ。
同時にＥＶで荷物を運ぶ権利も私には在るんですよ。
9割以上の住民がＥＶで自転車を運ぶ事を禁止にしたいと考えても実現は難しいのですよ。
禁止＝キックボード、一輪車、ベビーカー、年配者が使う荷台、自転車、など等すべて
を禁止しなければならないからです。

結論は
【自転車をＥＶで運ぶ事は可（一部例外が在り）】って所でしょ。

追記
だから総会で約束事を作りましょう！

>282
全く持って正論なんだが、278にはいくら言っても理解できないよ。
ちょっと大きい荷物をＥＶで運ぶときは管理組会に許可とらなきゃいけないらしい。

>>282
え？キックボートやベビーカーは折りたためるよ。
一輪車や年配者が使う押し車もベビーカーと一緒で自転車ほど幅は取らないし、
エレベータ内を傷つける可能性は自転車より低いと思うけど。
ここでスレ主が言ってるのは、ロードレーサータイプ的な高額自転車のことでしょ？
だったら、誰かも書いてたけど、輪行バッグ入れるなり、車輪外して運ぶってことで、
許可だけでもいいんじゃないの？

>284
自転車をＥＶで運ぶのが非常識と言いたいだけです。
常識だと考えている人は1％もいないと思いますよ。

>>284
じゃあ、ここの反対者をどうやって納得させるんですか？
納得させるためには、どういう方法が考えられますか？

>286
同感。
高級自転車だから悪戯されたり、盗まれたりしたらイヤだから家に置きたい。
メンテしたいから、だから、ＥＶを使わせてくれって言うなら話は分かるけど。
>>260みたいな発想の人が大勢いて、ママチャリもＥＶ乗せてよ、って
ＥＶガンガン使い始めたら、何て言うつもりなんでしょうね？

自転車置き場っていうのがあるなら乗せないほうがいいと思うよ。
べビーカー置き場っていうのもあるなら乗せない方がいいと思うよ。
一輪車置き場、年配者押し車置き場、キックボード置き場・・があるなら乗せないほうがいいよ。

エレベータは暴れん坊のガキンチョが乗ったって傷つくものはキズツクんです。
エレベータは人を乗せるのが基本。
それぞれに専用置場があるならご遠慮下さいな。

全然非常識だとは思ってません。
過去にも書いたけど
>ポーチやアルコーブに自転車置くのは完全に良くないとして、
>自転車ＥＶで運ぶ事に何でみんなそんなにカリカリ言うのか理解できない。
>大きな荷物ＥＶで運ぶのと何が違うんだ？
このような考えですね。
また、人がいたら譲るとか、壁とか傷つけないように注意くばったり、
人が乗ってきたら一言「狭くしちゃてすいません」と言ったり。
要は大きな荷物運ぶためにＥＶを使ってるという感覚で。
マナーが大事だと思います。自転車に限った事じゃない。
もし、そういう中で285、286のような意見を持つ人がいれば、それはそれであなた方が理事会なり管理組合に苦情なり、禁止の提言をすればいい。
それで、管理組合でＥＶ自転車禁止となれば自分はその決め事を守るだけ。
「ＥＶ自転車禁止」ということに対して別に何の疑問も抱かない。
規則に従うだけですね。
この流れが普通じゃない？

どうも勘違いをしている人が多いけど高価なＭＴＢだろうとママチャリだろうと関係ないでしょ。
部屋を購入した当事者がどう使おうが本人の勝手。
ＥＶに自転車を入れて欲しくないって言うの権利も有る。
でもＥＶはすべての購入者が使う権利の方が権利の優先度が高いから自転車を運ぶ事を禁止には、なかなか出来ない。
禁止されるって事はキックボード、一輪車、ベビーカー、年配者が使う荷台、自転車、など等すべて
を禁止しなければなりません。
だから使用するなら約束事を総会でキチンと作りましょう。って事でしょ。

>>284
＞ちょっと大きい荷物をＥＶで運ぶときは管理組会に許可とらなきゃいけないらしい。
誰も大きな荷物のことは言ってないけど。
ここはＥＶで自転車を運んでいいかどうか、スレ主が知りたがっているスレだよね？
だから、回りがとやかく言っても仕方ないって言ってるんだよ。
自分のマンション管理組合に確認しなきゃ、ここでどんな答えが出たって意味ないじゃん。

>>290
それでは、管理規約にのってない事項なら、マナーさえ持っていれば、
個人が勝手に、ＥＶに自転車を乗せていい、と判断していいってことですか？
苦情が出たり禁止になるまでは、個人の判断に委ねるってことですか？
どこか判断付き辛い点があるから、スレ主はスレを立てたのではないかと？

>>292
そこの文だけ引用しないでよ。

＞自分のマンション管理組合に確認しなきゃ、ここでどんな答えが出たって意味ないじゃん。
自転車を乗せる側が確認するんじゃなくて、
自転車を乗せのが嫌、迷惑だと感じる人が管理組合に苦情なり提言なり有無の確認をするのが当然。
（何度も書くけど、前提に自転車ＥＶで運ぶ以上マナーは大事ということはある）

>>294
＞自転車を乗せる側が確認するんじゃなくて、
＞自転車を乗せのが嫌、迷惑だと感じる人が管理組合に苦情なり提言なり有無の確認をするのが当然。

じゃあ、スレ主さんは何のために、このスレ立てたの？
スレ主さんは自転車を乗せる側の人でしょ？

>>293
>それでは、管理規約にのってない事項なら、マナーさえ持っていれば、
>個人が勝手に、ＥＶに自転車を乗せていい、と判断していいってことですか？
>苦情が出たり禁止になるまでは、個人の判断に委ねるってことですか？

そう思いますけど。書いたとおりです。

>>297
ですよね？
でも>>296のような人は管理規約にないことは個人が判断していいと言っています。
そんな人がいるようなＭＳはどうなって行くのでしょうね？
それこそルールやマナーのないＭＳになって行くのではないかと？

賃貸ならともかく、分譲で常に同じ顔を合わせる人が、一人の例外を
見ただけで、俺もあたしもって、同じ行動に出るような人が住むよう
なところには、住みたくないですな。

分譲だったら、普通は自転車置場があって、そこに置いてください
というのが入居した時の原則のルール。通常は。
自転車を運び入れるのは、あくまでも例外。
で、その例外を、
・エレベーター内は汚さない、もし汚したら清掃費用は自腹で払う
・他に待ってる人がいたら、やり過ごす
・必ず室内保管する
って条件の下に、総会なり理事会で話を通しておけばってことでそ。
総会の通常の議題だって、住民の3/4の賛成で通るんだから、3/4以上
が問題なしと思える範囲の条件を示せればいいでしょ。
そこまでしているのなら、もし他に「無断」で真似する人がいたら、
それは真似する人の責任。

>296
あなたのような人は集合住宅向きではありません。