ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅲ

久しぶりに見たけど車の排ガスをふりかざすあほはまだいるの？

いるんですよ～

議論の上手な人はリフォーム板のリモード銀座さんを助けてあげてください。

>>909
＞｢ひとに迷惑をかけている｣という事を理解できない限り
＞お前には喫煙問題を語る資格なんぞ無いのだよ。
残念なお知らせですが、「『ベランダ喫煙』が他人に迷惑行為をかけている」は
理解できていません。私が理解できるよう説明してください。なお、説明して
下さってもさらに理解できない場合は質問あるいは反論を行いますが、懲りずに
私が理解できるまでお付き合いしてくださいますようお願いいたします。

また一般喫煙・その他を比較に出すことは構いませんが、議論の対象は「ベランダ
喫煙」ですので、その辺の紛れを少なくして下さいますようお願いいたします。

>>924

まず、副流煙のリスクが叫ばれる様になった理由を理解しなければ始まりません。

『あの厄介なスモーカー理事…』と思われるのは、時代の変化とともに日増しに風辺りが
強くなると思います。

>>924
＞懲りずに私が理解できるまでお付き合いしてくださいますようお願いいたします。
お断りするよ。「知らぬ存ぜぬ」が信条とも言える人間には無駄な話だ。
てか、理解する必要ないんじゃないか？
お前さんは考え方も態度も変える気がないんだから、今後もなるようになるだけだろ？
「迷惑だ」と言われるだけなら、自分でも言ってるように行動を制約される事は無いはずだ。
だったら言われるがままでいるしかあるまいよ。

＞また一般喫煙・その他を比較に出すことは構いませんが、議論の対象は「ベランダ
＞喫煙」ですので、その辺の紛れを少なくして下さいますようお願いいたします。

さり気な～く、自分の発言に保険をかけてるところがセコいなw

>>925
＞まず、副流煙のリスクが叫ばれる様になった理由を理解しなければ始まりません。
「副流煙のリスク」と、「ベランダ喫煙」の関連性が理解できません。
※「副流煙のリスク」の意味も掴みかねていますけど・・・。

>>926
＞お断りするよ。「知らぬ存ぜぬ」が信条とも言える人間には無駄な話だ。
＞てか、理解する必要ないんじゃないか？
「お断り」されてしまいましたか。とすると「理解させるつもりがない」すなわち
「喫煙問題を語る資格がない」と言う言葉も引き下げるという事でよろしいですか？

＞お前さんは考え方も態度も変える気がないんだから、今後もなるようになるだけだろ？
いいえ。「考え方も態度も変える気」はありますよ。変える気になるような明快な
説明をあなた方ができていないことを反省してみませんか？

＞「迷惑だ」と言われるだけなら、自分でも言ってるように行動を制約される事は無いはずだ。
だから言ってみたらいかがですか？ 世の中、多くの人が「ベランダ喫煙が迷惑だ」と
近隣に言い始めたらその方向に変わっていくと思いませんか？
※あくまでも「ベランダ喫煙が迷惑だ」というのが一般的だった場合に有効ですけどね。

>>927
＞さり気な～く、自分の発言に保険をかけてるところがセコいなw
あなたたちの発言が『一般喫煙』に逃げることは明白ですし、私はあなた方の「他人の
迷惑になるようなことはするべきでは無い」みたいな、自分の出来もしないことを言う
つもりがありませんからね。

朝っぱらからグダグダと。早くメシ食って仕事行け。

早くメシ食ってベランダで一服して（気候がいいので）仕事にいきます。

>>「副流煙のリスク」と、「ベランダ喫煙」の関連性が理解できません。

全く呆れます。話のすり替えがこの一つですね。

>>131
＞>>「副流煙のリスク」と、「ベランダ喫煙」の関連性が理解できません。
＞全く呆れます。話のすり替えがこの一つですね。
話のすり替え？
また訳の分からない話で「煙に巻こう」っていう手法ですか？
上記が「何を何にすり替えている」のでしょうか？
何度も言うように私は頭が悪いのですから、分かるように説明してくださいな。

>>932
理解できないのなら、出てこなければいいのにね。
どうにかならないんですか、そのしつこい性格。

匿名はんはコテハンじゃないから、別人が入れ替わり立ち替わり、このスレを盛り上げてるんだよ。

本人にはコテハンの意識が有るようだがｗ

>>932
>また訳の分からない話で「煙に巻こう」っていう手法ですか？

煙に巻こうとするのはアンタの常套手段じゃんかｗ

>>936
＞煙に巻こうとするのはアンタの常套手段じゃんかｗ
そんなこと指摘するだけムダですよ

あの嫌煙都市ニューヨークでもベランダ喫煙はマナー違反じゃないのに

日本ではマナー違反だと信じてるここの嫌煙者のオツムが不思議だ

>>933
＞理解できないのなら、出てこなければいいのにね。
理解できないから質問しています。おかしな行動ですか？

＞どうにかならないんですか、そのしつこい性格。
性格論まで飛び出すのですか？ それって「性格が悪い人」がやる項だと思います。
行為ではなく性格を非難しだすと泥仕合になりますよ。
※ 私は参加しませんけどね。

>>936
＞煙に巻こうとするのはアンタの常套手段じゃんかｗ
意味が分かりません。私は真面目に質問しているだけですよ。

もう一度質問します。
近隣の「ベランダ喫煙」があなたへの「副流煙リスク」にどのように関連しているか
回答をお願いいたします。
※ 数ｍ以上も先の外気に触れた煙草の煙を「５００年も吸う事で寿命が○年
※ 縮む」とか「７００年も吸い続ければ肺がんになる可能性がある」という
※ 回答でも結構ですよ。

私も匿名はんです。
ベランダでは吸いませんので、スイマセン。

>>939
「10本から9本にして配慮している」
これもあなたの性格を表したコメントだね。
良いか悪いかはみんなが判断してるよ。

>>938

もし病院で煙草を吸ったら何違反にあたりますか？

>>941
＞「10本から9本にして配慮している」
＞これもあなたの性格を表したコメントだね。
＞良いか悪いかはみんなが判断してるよ。
ほぅ、「みんな」ねぇ。
あの発言は性格の良し悪しかも知れませんが、それを議論の対象にするのは
お勧めできません。「お前の母さんでべそ」的な発言にしかなりませんよ。

>>642
＞もし病院で煙草を吸ったら何違反にあたりますか？
「禁止場所で喫煙してはいけない」違反ではないでしょうか。

では私から質問。一般的にパスタを音を立ててすすったらマナー違反と
されていますが、あなたはそのような行為をしませんか？

私は、音を立ててすするパスタの本数を10本から9本に減らして、隣席の客に配慮しています。

＞一般的にパスタを音を立ててすすったらマナー違反とされていますが、

一般的？？
欧米ではマナー違反ですが、日本でもマナー違反とみなされてるのでしょうか？

音を立ててすするのがカッコイイとされてる蕎麦の例もあり、日本人にとっては音を立ててすする音を聞かされても
実害は無いのでマナー違反とみなされてないような気がしますが　いかがでしょう？

日本人にとって　を抜きにして妄信的欧米崇拝者さんは別として話を進めましょうね。

>>946
＞私は、音を立ててすするパスタの本数を10本から9本に減らして、隣席の客に配慮しています。
へぇ～、あなたは音を立ててすすっているのですね。
他の「ベランダ喫煙が迷惑だ」とほざく方、回答はございますか？

>>947
＞日本人にとって　を抜きにして妄信的欧米崇拝者さんは別として話を進めましょうね。
せっかく、罠を設置したのにかかったのは一匹だけでしたか。
ただし、高級イタリアンレストランでは『一般的なマナー』だと思っておりますが、
いかがなものでしょうか？
所詮、『マナー』なんていうのは「特定の場所」とか「個人の判断」でしかないと
言うことですよ。あなた方が『マナー違反』と騒いだところで、その他大勢がそのように
感じていなければ意味がありません。そして世間一般に「ベランダ喫煙はマナー違反である」と
いう風潮を作らなくてはまた意味を成さないものになりかねません。
規約変更がいやなら、マスコミを扇動する手もあるかもしれませんね。
「正義のヒーロー」のあなた、やってみませんか？

だんだん苛ついてきてますね。大親分。

隣の煙に苛ついているのは相手のほうみたいよ

隣のパスタをすする音がうるさくて我慢できないんですよ。

>>939
＞性格論まで飛び出すのですか？ それって「性格が悪い人」がやる項だと思います。
＞行為ではなく性格を非難しだすと泥仕合になりますよ。
＞※ 私は参加しませんけどね。

>>945
＞あの発言は性格の良し悪しかも知れませんが

自分で性格論しちゃってるW

>>945

＞もし病院で煙草を吸ったら何違反にあたりますか？
＞「禁止場所で喫煙してはいけない」違反ではないでしょうか。
この違反は罰せられるのでしょうか？

恥をかくだけですよ。

>>948

＞他の「ベランダ喫煙が迷惑だ」とほざく方、回答はございますか？
「ほざく」とかいう使い方はやめましょうよ。

>>954
恥をかくだけで、罰せられはしないんでしょうか？

>>956
私のオツムでは、わかりません。
どなたか賢い人の解答をお待ちください。

またまた、話のすり替えが始まりましたか。
すり替えるから延々ループ状態なのでしょうか。
しかし、時代は禁煙化社会に向かっておりスモーカー包囲網は段々狭くなってきていますけど。

一般喫煙問題には興味ない

「迷惑だとしてだからどうした」

に変わるスモーカーの対応

「私は頭が悪いので」

騒音にしてもそうなんだけど、
過度に神経質な人はマンションを選ぶべきではないね。

>>961

騒音やら神経質やらの話のすり替えしているが、そんなの問題ではない。
一方的にスモーク・ハラスメントをまき散らしているのが問題と言うのが理解していないと
始まらない。

ベランダ喫煙は迷惑ではないと主張する根拠は何ですか？

>>匿名はん

呼吸器学会のHPを読んでも、室内の喫煙が虐待にあたることを理解することができないような
理解力のレベルに合わせてられないんですよ。

室内ではないんだが

>>964

その『虐待』がスモーク・ハラスメントに結びつくんですね。
嫌煙者でない人は拘りがないため神経質にならないけど、その人の方がより副流煙の害を
受けているような気がする。あまり意識的に息を止めて呼吸していない感じだし。

>>964
＞呼吸器学会のHPを読んでも、室内の喫煙が虐待にあたることを理解することができないような
＞理解力のレベルに合わせてられないんですよ。
この辺が嫌煙者の統一がとれていない最たるところですね。
「室内の喫煙が虐待にあたる」と言うならば「室内の喫煙はやめて（換気扇下でも
意味がない）、ベランダで喫煙すべきだ」ってなると思うのですが。

でも、あなた方のいう『虐待』も「通報義務が生じるほどもない『虐待』」だから
「室内で吸え」って言っているんでしょう。
※ 私はそれが『虐待』を信じたわけでも、認めたわけでもありません。

最近のこのスレの流れから言えば、「ベランダ喫煙禁止」は時間の問題だそうだ。
それまでおとなしく待っていたらどうですか？
※ しかし神奈川県も「ベランダ喫煙禁止」までは言っていなかったと思いますねぇ。

心配しなくてもじきそうなるよ。

>>967

>※ 私はそれが『虐待』を信じたわけでも、認めたわけでもありません。

結局、呼吸器学会のHPを読んでも理解力がないから、理解ができないということ？
それとも呼吸器学会が間違っている？
どちらにせよあまり触れられたくないのかな。

ベランダ喫煙と関係ないな