物件概要 |
所在地 |
埼玉県さいたま市南区沼影1丁目710他(地番) |
交通 |
埼京線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分 (西口よりA棟エントランスまで徒歩3分 B・C・D棟エントランスまで徒歩4分) 武蔵野線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分 (西口よりA棟エントランスまで徒歩3分 B・C・D棟エントランスまで徒歩4分) 京浜東北線 「浦和」駅 徒歩28分 (西口よりA棟エントランスまで徒歩28分 B・C・D棟エントランスまで徒歩29分) 高崎線 「浦和」駅 徒歩28分 (西口よりA棟エントランスまで徒歩28分 B・C・D棟エントランスまで徒歩29分) 東北本線 「浦和」駅 徒歩28分 (西口よりA棟エントランスまで徒歩28分 B・C・D棟エントランスまで徒歩29分)
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
776戸(80戸(A棟)、103戸(B棟)、355戸(C棟)、78戸(D棟)、160戸(E棟))(他事業者分譲予定住戸160戸・非分譲住戸15戸含む)・非住宅13区画(店舗9区画、オフィス1棟、オフィス棟用ゴミ置場1区画、外部貸駐車場1区画、外部貸駐輪場1区画) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上13階 地下1階建(A棟) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2016年03月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]新日鉄興和不動産株式会社 [売主]三菱商事株式会社 [売主・販売代理]三菱地所レジデンス株式会社 [媒介]株式会社長谷工アーベスト
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
武蔵浦和SKY&GARDEN口コミ掲示板・評判
-
4456
検討中さん
武蔵浦和の駅近で、まだマンション建つ予定あるでしょうか?
-
4457
匿名さん
>>4440 匿名さん
おもしろポイント:完売状態という迷言
言いたいこと:ポジティブ思考は大事だけど、度が過ぎると常識を外れるよ(結果として、迷言が生まれる)
駄文で申し訳ありませんでした。これで理解できますか?
-
4458
周辺住民さん
リーマンショック後にこの内容ならここ安く提供できると、うたって
いきなり、60階建てマンションの予定破棄したんじゃん。
坪単価も割高なのはなんなんだって感じ。
-
4459
匿名さん
>>4454 匿名さん
その指摘は指摘した人の知識不足だったと理解しています。
近隣マンションの情報で160戸程度で1億しか積んでいないのにも関わらず十分と記載がありました。規模が大きくなるほど万が一のリスクは下がる傾向にあるためここの8億超の余剰金は、かなりリスクオンしたものであると認識しています。規定の周期で壊れないものがあるため尚更です。
私の質問は、なぜ残り5%の部屋が完売しないと管理費が2倍になるのか。という点です。不勉強な方が勢いで書き込みしたということなら納得です。
-
4460
匿名さん
坪単価は周りと比べて高くないようですよ。
マークスと平均坪単価が同額でラムザやナリアより安かった。しかしライブタワーは安かったんだなぁ~。
-
4461
匿名さん
-
4462
匿名さん
>>4460 匿名さん
ここは、コスパが高いと思いますよ。
抑えるとこは抑えてますし。(また懲りずに外壁が、とか返信きそうですけど)
注目されるマンションは批判がつきものです。本当にやばい物件は誰も見てもいないのでネガも張り付きませんしスレも伸びません。
ライブとミューズシティーは安かったですね。
ちなみに真剣に検討なさってる方はご存知かと思いますが維持費もラムザ、ナリア、テラス、マークスと比べて同水準です。
マークス >> テラス > ここ = ラムザ > ナリア です。
-
4463
匿名さん
過去スレより
ガーデン
管理費 16,547円 (237円/㎡)
修繕費 8,766円 (126円/㎡)
+一時金あり(金額不明)
+ネット等外出し分の金額不明
テラス
管理費 18,531円 (264円/㎡)
修繕費 10,879円 (155円/㎡)
+ネット等外出し分の不明
マークス
管理費 19,600円 (280円/㎡)
修繕費 不明
+ネット等外出し分の金額不明
レジデンス
管理費 14,700円 (210円/㎡)
修繕費 7,470円 (107円/㎡)
円/㎡)
+エネコック等 1,980円
当初準備金 630,023円 (9,000円/㎡)
スカイアンドガーデン
管理費 17,204円 (246円/㎡)
修繕費 10,042円 (144円/㎡)
(うち一時金の月割分 3,489円(50円/㎡))
+ネット利用、コミュニティー形成費 1,460円
当初準備金 454,917円 (6,498円/㎡)
ソースは公式HPです。(○円から○円表記なので、最安値を、一番狭い部屋の㎡数で割って算出しました。)
ソース
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/562700/res/813
https://smp.suumo.jp/mansion/saitama/sc_108/pj_86205038/?suit=nsuusbsp...
https://smp.suumo.jp/chukomansion/saitama/sc_108/pj_85096557/
http://www.athome.co.jp/smp/mansion/1012069619/?DOWN=1&SEARCHDIV=1...
-
4464
匿名さん
>>4463 匿名さん
マークスは、駐車場の空き問題が効いてますね…
-
4465
匿名さん
-
-
4466
匿名さん
管理費は横並び。
共用施設が多いので得ですね。大規模ならでは。
-
4467
マンション比較中さん
おお!
詳しい情報ありがとうございます。
やはりどれも都内と比べると格段に安いですね。
都心部では、管理費・修繕費が家賃かと思うようなマンションがいっぱい。。
-
4468
匿名さん
>>4459 匿名さん
160戸に対し1億、750戸に対し8億だから大丈夫って意味?まさか単純な戸数割り?
ここは豊富な共用施設がありますよ。その近隣マンションと比べてみたらどうですか?MR行けば教えてもらえるかな。
ちなみにどれだけ売れ残ろうが管理費には影響しないというのは私も同意見です。
-
4469
匿名さん
>>4466 匿名さん
そりゃ横並びにするでしょ。相場から外れたら敬遠されるんだから。
将来収支が合わなくなるリスクを売主が認識している場合、修繕一時金という逃げ道を残しておく。
-
4470
匿名さん
>>4469 匿名さん
数学いや算数はできますか?
一時金は割り込まれて比較されてますよ。
-
4471
匿名さん
一時金は織込済(月換算)
修繕費の積立は他マンション比で戸数割1.6倍の積立。
上記を考慮すると割安ですね。
やはり大規模。
ガーデン
管理費 16,547円 (237円/㎡)
修繕費 8,766円 (126円/㎡)
+一時金あり(金額不明)
+ネット等外出し分の金額不明
テラス
管理費 18,531円 (264円/㎡)
修繕費 10,879円 (155円/㎡)
+ネット等外出し分の不明
マークス
管理費 19,600円 (280円/㎡)
修繕費 不明
+ネット等外出し分の金額不明
レジデンス
管理費 14,700円 (210円/㎡)
修繕費 7,470円 (107円/㎡)
円/㎡)
+エネコック等 1,980円
当初準備金 630,023円 (9,000円/㎡)
スカイアンドガーデン
管理費 17,204円 (246円/㎡)
修繕費 10,042円 (144円/㎡)
(うち一時金の月割分 3,489円(50円/㎡))
+ネット利用、コミュニティー形成費 1,460円
当初準備金 454,917円 (6,498円/㎡)
当初準備金の差額を10年後、20年後の一時金に50%ずつ按分し減額すると、レジデンスとの修繕費の月額差は、ざっくり1,500円程度です。
ソースは公式HPです。(○円から○円ガーデン
管理費 16,547円 (237円/㎡)
修繕費 8,766円 (126円/㎡)
+一時金あり(金額不明)
+ネット等外出し分の金額不明
テラス
管理費 18,531円 (264円/㎡)
修繕費 10,879円 (155円/㎡)
+ネット等外出し分の不明
マークス
管理費 19,600円 (280円/㎡)
修繕費 不明
+ネット等外出し分の金額不明
レジデンス
管理費 14,700円 (210円/㎡)
修繕費 7,470円 (107円/㎡)
円/㎡)
+エネコック等 1,980円
当初準備金 630,023円 (9,000円/㎡)
スカイアンドガーデン
管理費 17,204円 (246円/㎡)
修繕費 10,042円 (144円/㎡)
(うち一時金の月割分 3,489円(50円/㎡))
+ネット利用、コミュニティー形成費 1,460円
当初準備金 454,917円 (6,498円/㎡)
当初準備金の差額を10年後、20年後の一時金に50%ずつ按分し減額すると、レジデンスとの修繕費の月額差は、ざっくり1,500円程度です。
ソースは公式HPです。(○円から○円表記なので、最安値を、一番狭い部屋の㎡数で割って算出しました。)
ソース
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/562700/res/813
https://smp.suumo.jp/mansion/saitama/sc_108/pj_86205038/?suit=nsuusbsp...
https://smp.suumo.jp/chukomansion/saitama/sc_108/pj_85096557/
http://www.athome.co.jp/smp/mansion/1012069619/?DOWN=1&SEARCHDIV=1&BKLISTID=030PIC表記なので、最安値を、一番狭い部屋の㎡数で割って算出しました。)
ソース
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/562700/res/813
https://smp.suumo.jp/mansion/saitama/sc_108/pj_86205038/?suit=nsuusbsp...
https://smp.suumo.jp/chukomansion/saitama/sc_108/pj_85096557/
http://www.athome.co.jp/smp/mansion/1012069619/?DOWN=1&SEARCHDIV=1...
-
4472
匿名さん
>>4468 匿名さん
戸割なら3.75倍積めばトントンです。
600/160戸
ここは8倍積んでますので、通常の2倍以上余力があることになります。
-
4473
匿名さん
>>4470 匿名さん
最初の準備金ではなく、数年後に追加で発生する一時金の話ですよ。
どうやって予め割り込んで試算してるんですか?お得意の算数でご教示ください。
-
4474
匿名さん
>>4472 匿名さん
だーかーらー、何で単純計算して安心してるの?
600戸の固定費モリモリマンションと、160個の固定費ミニマムマンション、維持費が同水準になるわけがないのは少し想像すればわかると思うんだけど。
-
4475
匿名さん
>>4462 匿名さん
抑えるところは抑えてる…?
あえて混乱の元になるSOHOやシルバー棟があるのに?ゴミの問題も既に問題になってるのに?
そして何よりデッキが無い。
ま、確かに値段は安いですけども。
-
4476
匿名さん
>>4473 匿名さん
一時金は月3,489円×120ヶ月分が算入されてます。
みれば分かりますが何がわからないのでしょうか?掛け算、割り算が分からないなら本屋でテキストを買ってください
-
4477
匿名さん
>>4474 匿名さん
理解する力を養っていただきたいですが、今議論になっているのは余剰金の話です。
余剰金は、収入−必要経費で算出されるもの。
ゆえに言うまでもなく必要経費は既に控除済。
ミニマムマンションが大規模マンションと比較して維持費が割高になるのは公然の事実。珍しくもない当然の結果です。
-
4478
匿名さん
-
4479
匿名さん
>>4477 匿名さん
では、必要経費は控除済みとしようか。
その場合、なぜ8億もの大金を余剰として持つ必要があるのですか?
-
4480
マンション比較中さん
色んな方が自分立場で好き勝手に自論を展開してますが>>4471のまとめが唯一の事実のようですね。
新築マンション以外の固定費の比較は難しいため参考になりました。
共用施設が多く管理費が高額になるかと思っていたため、思っていたより維持費が安価だと思いました。
-
-
4481
匿名さん
>>4476 匿名さん
それ以外に、更に追加の一時金徴収の可能性が示唆されてますよね?
-
4482
マンション比較中さん
>>4478
4480です。
あなたがここを購入できる土俵に立てる方であれば堂々と源泉徴収表を持ってMRに行って確認すれば正確な情報が把握できますよ。
私は営業でも入居者でもないのでお答えできませんが。
-
4483
マンション比較中さん
>>4481
4480です。教えてください。
追加の一時金の示唆。この情報のソースはありますか。参考にしたいので。
-
4484
匿名さん
>>4480 マンション比較中さん
ひとつひとつは事実ですが、真実では無いですね。
肝心の固定資産税が考慮されていません。公開空地の影響で割高になるのは必至。
-
4485
匿名さん
>>4483 マンション比較中さん
MRで営業マンから説明を受けましたよ。
-
4486
匿名さん
>>4479 匿名さん
将来の追加の修繕に使う為に決まってんじゃん
-
4487
マンション比較中さん
>>4485
4480です。私がMRに訪れた時は長期修繕計画の冊子をいただいて一時金の徴収額は定まっていました。いつどのタイミングで説明を受けたのでしょうか。また理由はどのような理由ですか?
-
4488
匿名さん
>>4479 匿名さん
余裕を持ってた方が安心だからでしょう。
実際要らなければ一時金の徴収をやめれば良いだけのこと。
足りないからと増やすのは大変なので余裕を持った計画が立てられていることは好感が持てます。
-
4489
匿名さん
事実が流れるので
一時金は織込済(月換算)
修繕費の積立は他マンション比で戸数割1.6倍の積立。
上記を考慮すると割安ですね。
やはり大規模。
ガーデン
管理費 16,547円 (237円/㎡)
修繕費 8,766円 (126円/㎡)
+一時金あり(金額不明)
+ネット等外出し分の金額不明
テラス
管理費 18,531円 (264円/㎡)
修繕費 10,879円 (155円/㎡)
+ネット等外出し分の不明
マークス
管理費 19,600円 (280円/㎡)
修繕費 不明
+ネット等外出し分の金額不明
レジデンス
管理費 14,700円 (210円/㎡)
修繕費 7,470円 (107円/㎡)
円/㎡)
+エネコック等 1,980円
当初準備金 630,023円 (9,000円/㎡)
スカイアンドガーデン
管理費 17,204円 (246円/㎡)
修繕費 10,042円 (144円/㎡)
(うち一時金の月割分 3,489円(50円/㎡))
+ネット利用、コミュニティー形成費 1,460円
当初準備金 454,917円 (6,498円/㎡)
当初準備金の差額を10年後、20年後の一時金に50%ずつ按分し減額すると、レジデンスとの修繕費の月額差は、ざっくり1,500円程度です。
ソースは公式HPです。(○円から○円ガーデン
管理費 16,547円 (237円/㎡)
修繕費 8,766円 (126円/㎡)
+一時金あり(金額不明)
+ネット等外出し分の金額不明
テラス
管理費 18,531円 (264円/㎡)
修繕費 10,879円 (155円/㎡)
+ネット等外出し分の不明
マークス
管理費 19,600円 (280円/㎡)
修繕費 不明
+ネット等外出し分の金額不明
レジデンス
管理費 14,700円 (210円/㎡)
修繕費 7,470円 (107円/㎡)
円/㎡)
+エネコック等 1,980円
当初準備金 630,023円 (9,000円/㎡)
スカイアンドガーデン
管理費 17,204円 (246円/㎡)
修繕費 10,042円 (144円/㎡)
(うち一時金の月割分 3,489円(50円/㎡))
+ネット利用、コミュニティー形成費 1,460円
当初準備金 454,917円 (6,498円/㎡)
-
4490
匿名さん
-
-
4491
マンション比較中さん
>>4489匿名さん
修繕積立金を比較するのは難しいですよ
例えばレジデンスだと長期優良住宅だから50年間の長期修繕計画が出ていて一時徴収金はなしだったし
-
4492
マンション比較中さん
あとは修繕積立金も5年ごとぐらいに上がるように設定されているけど
物件によって上がり幅がまちまち
割安に見せかけるために当初はすごく安く設定してるけど16年後は5倍くらいになる物件もあれば、
当初から高めの設定だけど上がり幅がそれほどきつくない良心的な売主のところもあるし
-
4493
匿名さん
>>4491 マンション比較中さん
ここも50年の計画ですよ。
上がり幅も大体レジデンスと同じぐらいでした。他は新築ではないので分かりませんが。
-
4494
匿名さん
>>4488 匿名さん
保険の意味合いで8億も積み立てるのは不自然でしょ。
オリジナルの修繕計画では資金が不足するリスクがあって、それに対応するための余剰金と考えられます。
要するに、これだけ色んな施設・固定資産を抱えているのだから、計画通りいくと考える方が無理があるよってこと。
-
4495
マンション検討中さん
>>4490 匿名さん
あなたが検討の土俵に上がれる人ならMRに確認した方が良いと思います。
-
4496
匿名さん
毎月の徴収に一時金が含まれてるっておかしくない?
自分は10年後くらいに一時金があるって説明されたんだけど。月度の積立のは別にね。
まさか人によって説明が違う??
-
4497
匿名さん
>>4496 匿名さん
計算上含めているだけでしょ。
そこまで説明必要ですか?w
-
4498
匿名さん
>>4493 匿名さん
レジデンスと同じ上がり幅で安心していいのでしょうか?
向こうは長期優良かつ共用施設は最小限、こちらは23もの共用施設と公開空地を維持する必要があるんですよ。
-
4499
匿名さん
一時金って何年ごとに払うのですか?
50年間で何回払うのですか?
-
4500
匿名さん
-
-
4501
匿名さん
>>4497 匿名さん
計算上含めている??実際に払うんでしょ??何が言いたいのか全くわからん。
3500円/月はここ特有の共用施設の維持・修繕費、さらに本来はかからない固定資産税がある。ここまではマンションに住むだけで自動的に流出。加えて施設を使う時には別途料金が発生、と。
容易に想像はできましたが、やはりインパクトの大きい金額ですね。
-
4502
匿名さん
>>4501 匿名さん
一時金を月割して毎月支払分にオンしてるってことでしょ。よく読んだ方が良いですよ?
思ったよりコスト高にならないようですね。参考になりました。
-
4503
匿名さん
>>4496 匿名さん
毎月の支払いと一時金は別物です。
ここでは分かりやすく一時金支払分を120ヶ月で割って月足で比較できるようにしているのかと。
-
4504
匿名さん
>>4501 匿名さん
他の皆さんは分かっていらっしゃるようですよ。
-
4505
匿名さん
>>4501 匿名さん
他との月額差を考えるために一時金の月割りを含めているのは、正しいと思います。
因みに含めないと、ここの修繕費は6580円/月・70平米計算(他も全て70平米計算)です。
全て再計算しましたので、他のマンション含め数字は正しいです。強いて言えば、小数点以下の計算にばらつきはありますが。
但し、ここは単棟でなく複数棟で構成されてますので、上方修正必至(例えば、マンション全体でのエレベーター数が増える等)なのですが、30年間で掛かっても六億位。余剰金8億で何とかいけそうです。
ただ、大地震来たらアウト。でもその時は他もアウトなので、比較は不要。レジデンスはもしかしたら救われるかも。でも、もとが高い。
不動産にお買い得無しって言いますから、どこも一長一短有りますよ。
-
4506
匿名さん
>>4501 匿名さん
親切な皆さんに教えていただいて勉強になりましたか?
-
4507
匿名さん
-
4508
匿名さん
>>4507 匿名さん
ここの購入者がレジデンスを変えない理由は?
金利動向次第で破綻するのはどこのマンションも一緒。買う時に判断の甘い人が陥るだけです。
-
4509
匿名さん
-
4510
匿名さん
結局事実はこれだけ
ここは施設の割に維持費が安い。
加えて購入時の一時金が安いようだね。取ることはさりげなく取ってくるから
テラス
管理費 18,531円 (264円/㎡)
修繕費 10,879円 (155円/㎡)
+ネット等外出し分の不明
マークス
管理費 19,600円 (280円/㎡)
修繕費 不明
+ネット等外出し分の金額不明
レジデンス
管理費 14,700円 (210円/㎡)
修繕費 7,470円 (107円/㎡)
円/㎡)
+エネコック等 1,980円
当初準備金 630,023円 (9,000円/㎡)
スカイアンドガーデン
管理費 17,204円 (246円/㎡)
修繕費 10,042円 (144円/㎡)
(うち一時金の月割分 3,489円(50円/㎡))
+ネット利用、コミュニティー形成費 1,460円
当初準備金 454,917円 (6,498円/㎡)
当初準備金の差額を10年後、20年後の一時金に50%ずつ按分し減額すると、レジデンスとの修繕費の月額差は、ざっくり1,500円程度です。
-
-
4511
匿名さん
買えない人がなぜか必死に張り付いているようにしか見えない。。
必死に調べても結果は変わらないのに。
-
4512
匿名さん
>>4510 匿名さん
ざっくり3850円/月 高くならないですか?
-
4513
匿名さん
修繕費の差に焦点が当たっていますが、固定資産税等の差が語られていませんねぇ。
庭園や共用施設を維持する為に、割高な税金を払わざるを得ないですよね?
>>4510さんのまとめは個別に見れば正しいのでしょうが、結局判断材料としては片手落ちですよ。ミスリードされないようにね。
-
4514
匿名さん
>>4502 匿名さん
便宜上毎月オンしてる3500円はわかるんだけど、更に後出しの徴収があるよって、暗に売主から言われてるよね?
-
4515
匿名さん
>>4513 匿名さん
加えて、採用すれば3割程度下がると言われている一括受電システムも未採用。
システムの導入にもお金掛かりますからね。
コストカットが多過ぎて笑えます。
-
4516
匿名さん
>>4510 匿名さん
レジデンスと比較したら、月額3826円高くなりますよ?どういう計算ですか?
-
4517
匿名さん
>>4516 匿名さん
レジデンスは、当初の一時金が高いです。
それを考慮した計算になってます。
むこうは施設が全くないので比較しても仕方ないと思いますが。
-
4518
匿名さん
>>4514 匿名さん
買えない人に返信しても仕方ないけど、長期修繕計画は既に策定済みです。
なぜ今の段階で追加徴収になるのかが謎。
-
4519
匿名さん
個人的には、ほとんど設備のない長屋みたいなマンションに住むなら戸建を買います。
集合住宅ならではのメリットが見出せない。
-
4520
匿名さん
レジデンスの契約者は、他所で荒らし撒くって自分たちの所は、気に入らないと直ぐ削除要請で、最後は自画自賛だらけで気持ち悪かったな。レジデンスを出すと剥きになってくるから無視が一番。
-
4521
匿名さん
ここは時々千葉にあるユトリシアと比較されますね。価格帯はユトリシアより高めですが、書き込みの内容を読んでいると住民の質としては・・・住民板も全てが住民の人ではないにせよ、なんだか残念な書き込みが多いように感じます。実際に住んでいる方々はどう感じているのでしょう???
-
4522
周辺住民さん
>>4520 匿名さん
たしかに、あそこのスレは凄かった。
あそこにネガコメ入るとここが荒れる。
何かに取り憑かれているかのようにマンション信者でしたね。昔から色々なマンションのスレ拝見していますが異常でした。
-
4523
周辺住民さん
>>4521 匿名さん
4522です。
過去スレを読む限り住民専用ホームページがあるようです。戸数の割に書き込みがないのもそれが理由かと。
ここは上記の理由で問題発言しているのは、なりすましの可能性が高いです。質以前に自分のマンションをけなす書き込みを普通わざわざ公然としないでしょう。
-
4524
マンション比較中さん
一時金を10年ごとに支払わないといけないので、50年間分の一時金を足して比較しないといけませんよ
50年間でいくら一時金を支払うのでしょうか?
-
4525
匿名さん
-
4526
周辺住民さん
-
4527
匿名さん
ここまで読むと、このスレで事実と言われている試算には、いくつか大切な固定費が漏れているようですね。
ま、住民にとっては知らない方が幸せなこともありますから、そっとしておいてあげたらどうですか?
-
4528
匿名さん
-
4529
匿名さん
>>4517 匿名さん
だから、当初の額の差を仮に240ヶ月で割り足しても、ここの方が月額3826円高くなる計算なんですが、私の計算が間違ってるかな?
-
4530
匿名さん
>>4526 周辺住民さん
あらら、ここは手抜き施工とかされてないですよね??
-
4531
匿名さん
ていうか、テナント入りませんね。どうなってるんですか?
-
4532
マンション比較中さん
一時金を10年ごとに支払わないといけないので、50年間分の一時金を足して比較しないといけませんよ
50年間でいくら一時金を支払うのでしょうか?
-
4533
匿名さん
>>4532 マンション比較中さん
50年分の一時金が割り込まれた試算ですよ。
-
4534
マンション比較中さん
>>4533匿名さん
50年間でいくら一時金を支払うのでしょうか?
-
4535
マンション比較中さん
あと当初の一時金は50年で割らないとおかしいですよね。
-
4536
匿名さん
-
4537
匿名さん
>>4536 匿名さん
店舗側に何かトラブルがあって遅れていると聞きましたが、詳細は分かりません。
変なことにならなければ良いのですが・・・。
-
4538
匿名さん
>>4520 匿名さん
すごいですね、そんなに頻繁にレジデンス掲示板を見ていたんですね。気になっているのですか?
あと、ネガティヴ発言がすぐ削除されるって、よくわかりますね。ご自身の投稿だったからわかるのかな??
典型的なコンプレックスをお持ちの方のようですね。
-
4539
匿名さん
月当たり3,500円か1,500円かの議論もいいんだけど、もっと大事な項目が漏れてない?
一括受電を例に取っても、仮に電気代の世帯平均を10,000円/月とすると、3,000円/月を損し続けることになる。
あとご自慢の共用施設、ゲストルームは4,000円/回。
金額で語れるだけでこれ。他にもあるかな?そしてトドメの固定資産税関連。
仮に管理修繕費の差を低く見て1,500円だとしても、それ以外に隠れた差がある。
固定資産税によるけど、10,000円は堅そうだね。
-
4540
マンション比較中さん
>>4539 匿名さん
え。共用施設って使用料50円とか100円と聞きましたが。
-
4541
匿名さん
ゲストルームも見せてもらいましたがステキでした。
4000円なら安いですね。そのお金も修繕積立金の一部になるようですね。
-
4542
マンコミュファンさん
-
4543
匿名さん
線路に挟まれマークスの陰に申し訳なさそうに建ててる集合住宅だよ。。
-
4544
比較中さん
>>4539 匿名さん
電気代の事を言っているのですか。
ラムザやナリアなど他の大型マンションでも外部エスカレーター・エレベーターやデッキの街灯など色々あるようです。
大規模マンションなら普通の事だと思っていましたが。
-
4545
匿名さん
-
4546
匿名さん
-
4547
匿名さん
>>4540 マンション比較中さん
そんなとこないですよ。リネン代だけでも赤になっちゃいます。
ここのゲストルームは凄かったです。
費用も修繕費へ回るので良いですね。自分のところにあると。
-
4548
匿名さん
適当に推測で話をしている人よりもやっぱりこれが一番参考になります。実績値だし。
ガーデン
管理費 16,547円 (237円/㎡)
修繕費 8,766円 (126円/㎡)
+一時金あり(金額不明)
+ネット等外出し分の金額不明
テラス
管理費 18,531円 (264円/㎡)
修繕費 10,879円 (155円/㎡)
+ネット等外出し分の不明
マークス
管理費 19,600円 (280円/㎡)
修繕費 不明
+ネット等外出し分の金額不明
レジデンス
管理費 14,700円 (210円/㎡)ガーデン
管理費 16,547円 (237円/㎡)
修繕費 8,766円 (126円/㎡)
+一時金あり(金額不明)
+ネット等外出し分の金額
スカイアンドガーデン
管理費 17,204円 (246円/㎡)
修繕費 10,042円 (144円/㎡)
(うち一時金の月割分 3,489円(50円/㎡))
+ネット利用、コミュニティー形成費 1,460円
当初準備金 454,917円 (6,498円/㎡)
当初準備金の差額を10年後、20年後の一時金に50%ずつ按分し減額すると、レジデンスとの修繕費の月額差は、ざっくり1,500円程度です。
-
4549
匿名さん
>>4548 匿名さん
表に出ている情報だけで判断しちゃうんですか?リスクとか考えないんですか?
-
4550
匿名さん
>>4549 匿名さん
ここの掲示板の推測発言を鵜呑みにする方がリスクが高いです。ここでは事実だけ拾えば良い。
-
4551
匿名さん
>>4548 匿名さん
実績と言うと語弊があるけど、公式発表されてる数字ではあるわな。でも購入者が払う維持費の一部だけど。この情報で判断するなんて危険なことは止めるべきです。
例えばレジデンスと比較するなら、税制優遇分もランニングコストに考慮しないと判断間違えるよ。
「事実ですから」と同じ内容を連投するのもいいけど、検討してる人は誤解しないようにね。真実はもっと維持費が上がりますよ〜
-
4552
匿名さん
>>4543 匿名さん
本当にそんな物件ですか?
どこを見ても販売しておらず見つからないんですが。
-
4553
匿名さん
>>4550 匿名さん
いかにもそれらしく纏めてあるけど、都合の良いデータしか載せてないですね。
賢明な人は既に気付いてると思うけど。
あ、だから売れ行きが悪くなったのか。なるほど。
-
4554
匿名さん
>>4548 匿名さん
修繕費の差って纏めて1500円て言ってる訳ね。
そこに管理費の差2500円が乗っかりますよと。
更に、固定資産税と都市計画税の差10000円、一括受電システム未設置による差3000円、締めて17000円/月・70平米、204000円/年、408万円/20年の差が出るのね。
営業さんかな?
ところで北浦和5分にザパークハウス出来ますね。
-
4555
マンション比較中さん
>>4548匿名さん
>当初準備金の差額を10年後、20年後の一時金に50%ずつ按分し減額すると、レジデンスとの修繕費の月額差は、ざっくり1,500円程度です。
それがおかしいです。
レジデンスは一時金徴収なしで長期修繕計画50年出ているので、当初準備金を50年で割って計算しないといけないです。
SKY&GARDENも長期修繕計画50年出ているので、10年ごとに支払う一時金徴収の50年分を全部足して50年で割らないといけないです。
あとは修繕積立金は5年ごとくらいに上がっていくので、その分もちゃんと計算しないといけないです。
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件