- 掲示板
騒音やら神経質やらの話のすり替えしているが、そんなの問題ではない。
一方的にスモーク・ハラスメントをまき散らしているのが問題と言うのが理解していないと
始まらない
[スレ作成日時]2009-04-14 18:36:00
騒音やら神経質やらの話のすり替えしているが、そんなの問題ではない。
一方的にスモーク・ハラスメントをまき散らしているのが問題と言うのが理解していないと
始まらない
[スレ作成日時]2009-04-14 18:36:00
ニコチンが 屁理屈こねる 元凶か
小学生(こども)さえ 呆れてしまう 屁理屈魔
私は「副流煙の害」を異様に気にする方がいらっしゃったのでに「排気ガスの害」を
比較として挙げました。「副流煙の害」と「排気ガスの害」を比較すればどちらが
有害かは小学生でもわかると思いますよ。
>>278
>駐禁のキップを切られそうになって、「何であたしだけが??」と逆ギレする婆さんが
>取り上げられたCMがあったけど、アレと何ら変わらん。実にみっともない。
それ、みっともないね。
私の発言がそれと同じとでも? 大きな間違いですね。
>>279
>馬や鹿にどんだけ話しかけたところで通じないから
>早々に諦めただけだと思うよ。
議論で負けると必ず出てくる言いわけですね。かわいそうに。
>今時小学生も言わないような屁理屈並べ立てて恥ずかしくないんか?
私の理屈は正当なものであり屁理屈ではありません。反論できない方が「屁理屈」と
負けた言い訳をしているだけのように聞こえますね。
議論に勝ったと思っているんだ。幸せな人ですね。
あまりにも哀れで涙が出そう。
>>283
>>私は「副流煙の害」を異様に気にする方がいらっしゃったのでに「排気ガスの害」を
>>比較として挙げました。「副流煙の害」と「排気ガスの害」を比較すればどちらが
>>有害かは小学生でもわかると思いますよ
これをリアルな場の理事会で仰ってみてください。
周囲の反応が楽しみです。
小学生どころか貴方自身が…。
良く仰ってくれましたね。『小学生』の単語。
では、職員室内での教師の喫煙、、、、、、、
いつ頃までそれが当たり前の行為だと解釈していましたか?
そして病院でのナース・ステーションでの喫煙も。
今の小学生は、学校の車いす対応のスロープや手すり大型ドアなどのバリアフリー施設に加えて、
職員室内での禁煙は当たり前と解釈しているはずです。
ホントに呆れます。
痛いからもう止めたら。屁理屈も、駄々こねるだけの意見も、タバコも。止めるだけだよ。簡単さ。本気さえあれば簡単さ。意思さえあれば簡単さ。 何も無い奴には、無理だがね。中毒。きゃー。やめるだけ、かんたんだよ。かえってきなよ。
>>284
>議論に勝ったと思っているんだ。幸せな人ですね。
結局「反論できない」ってことですね。『言い訳甚だしい』ですね。
>>285
>これをリアルな場の理事会で仰ってみてください。
はい。必要があれば言いますよ。今のところ必要もないので言っていませんが。
あなたみたいな「ベランダ喫煙の副流煙の害」を訴える嫌煙者が理事にいれば、
「あなたはどんなきれいな空気の場所に住んでいると思っているんですか?
もっと大きな害が常に窓から入ってきていますよ。」程度の事は言うでしょう。
>>296
>では、職員室内での教師の喫煙、、、、、、、
>そして病院でのナース・ステーションでの喫煙も。
で、「室内の喫煙行為」ですか? 「公共の場所」と言っても良いかもしれません。
室外である、私的空間の「ベランダ」とどのように同一視すれば良いのですか?
>ホントに呆れます。
ホントに呆れますねぇ。
>>288
>負けを認められない者に自省は不可能。
あそ。それで、この終了宣言があなたたちの『勝利宣言』なの?
笑えますよねぇ。
笑ってろw
今のこの状況に満足できるならなw
できないからノコノコ再登場を繰り返しているんだろうに。
255位か・・・・
後は雑魚ばっかだな~
文章下手人へ
前にも言ったが、ネット掲示板ってのは「読み手次第」の世界だと思う。
が、その読み手が「書き手の意図していない内容」を勝手に妄想し、殊更に反応するのは逆効果だと思うよ
スルーでいいんじゃないか!
貴方のそれに対する感覚(反応)は『異 常』だと思うよ、客観的にみてね・・・
*当該レスにはその意図はないだろ~どう読んだって・・・
>>はい。必要があれば言いますよ。今のところ必要もないので言っていませんが。
>>あなたみたいな「ベランダ喫煙の副流煙の害」を訴える嫌煙者が理事にいれば、
>>「あなたはどんなきれいな空気の場所に住んでいると思っているんですか?
>>もっと大きな害が常に窓から入ってきていますよ。」程度の事は言うでしょう。
>>では、職員室内での教師の喫煙、、、、、、、
>>そして病院でのナース・ステーションでの喫煙も。
>>で、「室内の喫煙行為」ですか? 「公共の場所」と言っても良いかもしれません。
>>室外である、私的空間の「ベランダ」とどのように同一視すれば良いのですか?
酷すぎる反論…。常識的に見て受け入れてくれる人がどれくらい居るのか…と。
小学生に対してタバコの事を聞いてみては?
>>294
>>あなたの考える「常識」が「世間の常識」と一致している保証は何もないですよね。
一言書きますが、あなたの感覚はまさに'70s感覚の様に思います。
私がどうこう言おうと世の中は確実にスモーカー包囲網は狭まってきているのが、
現実です…。
>>294
>何か、勘違いでもしているのですか?
勘違いをしているのはあんただよw
それとも悔しいからわざとトボけているのかな?
自論を披露すれば複数の者に「屁理屈だ」と一蹴され
賛同してくれるのは僅かな取り巻きのみ。
そしてその取り巻きも、出てきては雲散霧消の繰り返し。
その状況が満足ですか?とw
>>294
>小学生に「『煙草の副流煙』と『自動車の排ガス』どちらが有害か?」と聞いて
>見ればいいですか? 何人ぐらいに聞けば、満足ですか?
そうね。適当に2~3人セレクトして
「おじさんどうしてもベランダで煙草が吸いたいんだけど、どう思う?」
「誰にも迷惑かけてないのに迷惑だと言う人がいるんだけど、どう思う?」
とでも訊いてみれば?
誰も排気ガスの事なんかこだわってないのに、どうしても比較対照としては
必要なんだよね。わかるわかる。
>>298
>>もう話を「ベランダ喫煙における副流煙の害」から離しますか?
どうやって切り離すんでしょうか?
喫煙=副流煙
がつきまとわってきますが…。
副流煙を無くすには? 答えは簡単、喫煙そのものを無くすことです。
>ここ数日は「副流煙の有害性」を主体に話を進めていました。
たった今、自分で排気ガスとの比較をしていたくせにw
まぁ、構わないよ。お望みなら「副流煙の有害性」について話してね。
ベランダではそれが発生し得ない、と言うならその根拠をドーゾ。
その気が無いなら、あんたもこのスレには用が無い筈。