- 掲示板
騒音やら神経質やらの話のすり替えしているが、そんなの問題ではない。
一方的にスモーク・ハラスメントをまき散らしているのが問題と言うのが理解していないと
始まらない
[スレ作成日時]2009-04-14 18:36:00
騒音やら神経質やらの話のすり替えしているが、そんなの問題ではない。
一方的にスモーク・ハラスメントをまき散らしているのが問題と言うのが理解していないと
始まらない
[スレ作成日時]2009-04-14 18:36:00
すごいなー、酔っぱらいがマジメに話し合ってるみたいだ。
俺も混ぜて!
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg2537.html
別のスレで紹介されていた内閣府製作の番組。
大筋では中学の保健体育の授業でも採り上げられそうな内容だが
改めて観る価値はあると思う。
匿名はんやその取り巻き達よ。何もいきなりベランダ喫煙をやめろとまでは言わないが
これを観て少しは勉強したらどうだね?たった10分足らずだよ。
貴方達の「喫煙被害」とか「迷惑」といったワードに対する意識も
少しはマシになる気がするんだがな。少々遅きに失している感はあるが。
>>388
>匿名はんやその取り巻き達よ。何もいきなりベランダ喫煙をやめろとまでは言わないが
>これを観て少しは勉強したらどうだね?たった10分足らずだよ。
拝見させていただきました。
感想は、妊婦さんは喫煙してはダメですね。また特に妊婦さんや小さな子供がいる家庭では
室内で喫煙してはダメだという事がわかりました。やっぱり、ベランダで喫煙すべきなの
ですね。
あなたは、私にこの番組を見て「『ベランダ喫煙』の何を分かれ」とおっしゃるのでしょうか?
解説をお願いいたします。
どうもここの喫煙者の脳内では、道行く風の流れってのは、いつもひどい強風か、微風でも物を四方八方に散らばらせるようなとんでもなく複雑な動きをしてるもののようだ・・・
つ~か、水で思考実験なんて言っちゃったのがまずかったの?
実体験なら理解できる?
そこらに立ってる煙突の煙を見ればわかるでしょ。
煙が拡散していずれ見えなくなる事自体は間違いないけど、よっぽどの強風でもなければ、風の有無で拡散の仕方が極端に変わってるようには見えないと思うんだけどねぇ・・・
ちょっと前まで見れてた桜吹雪なんてものそうでしょ。
風が吹いて桜吹雪が”薄まる”か?
要はベランダ喫煙云々以前の話で、喫煙行為は自身にも周囲にも害があるからごく単純に「止めたほうがいいよ」って内容だよなぁ・・・
しかし、この内容が事実なら、そんなに害があるというタバコを「やめたほうがいいよ」で済ませ、なぜいまだに国が合法としてるんだって感じ。
ま、要は一握りのお国のお偉い様としては、税金さえきっちり払ってれば、会社社長だの国会議員だのを含めアホな国民が健康被害にあおうが、中毒になろうが、短命になろうが、その胎児に害が及ぼうが知ったこっちゃありませんってことなんだろうなぁ・・・(ま、私も自身の周囲に害が及ばなきゃ知ったこっちゃ無いけどw)
さも無きゃ、内閣府が流してるというこの内容が実は禁煙ヒステリーだとか言う某大国あたりの「陰謀」で大嘘かのどっちかだw
「喫煙行為は、他人に優しく、自分に厳しい行為なんだよ。」
そうなの?
>>389
>私にこの番組を見て「『ベランダ喫煙』の何を分かれ」とおっしゃるのでしょうか?
いきなりベランダ喫煙をやめろとは言わない、と書いたつもりだよ。
貴方達のチンケな拘りの是非に当て嵌めるつもりはこちらにもない。
喫煙被害に対する認識が一般社会人のそれとはあまりにもかけ離れている様だから
せめて公的機関が発する情報に触れて、多少なりとも「意識の底上げ」に繋がれば
自ずと判断する事にも反映されるんじゃないかなと思っただけだ。
ま、その感想文を読む限りではムダに終わった様だが。
妊婦が喫煙するべきではない、という意識はここへきて初めて持ったのかな?
子供への影響を抑えるために思いつく方法は「外で吸う」だけかい?
無知・無意識も周囲に迷惑をかける事があるよ。
まだまだ学ぶべき事がありそうだね。
>>394
>いきなりベランダ喫煙をやめろとは言わない、と書いたつもりだよ。
では、何の問題もないってことでいいですね。
>妊婦が喫煙するべきではない、という意識はここへきて初めて持ったのかな?
とんでもない。
>子供への影響を抑えるために思いつく方法は「外で吸う」だけかい?
そうですねぇ。排ガスの子供への影響も考えてレジャーで使用する車も控えなくては
ならなそうな気もしますね(:p。
>無知・無意識も周囲に迷惑をかける事があるよ。
その通りだと思いますね。盲目的に状況を考慮しないで「副流煙は有害」というのも
『無知』に違いないと思いますしね。
>>387 by 匿名さん
>キミは日本でも土足でベッドルームに入るのかいブラザー?w
ここまで読解力が無いオツムとは・・・社会で大丈夫か?
アメリカの真似したいならそこまでしろよ って言いたいんだろうが ピンとハズレ。
日本より嫌煙度の高いニューヨークでさえベランダ喫煙は認められている ましてや日本では・・・
という趣旨が読めないとはなさけないなぁ。
ニューヨークはニューヨーク。
ここは日本。
>>397
あの訴訟社会で嫌煙ヒステリー度も高いニューヨークでも規約で禁止できていない という現実
>ここは日本。
そうだよ、だからもっとベランダ喫煙を止めさせるのは難しそうだぞ っていうことが理解できない?
まったく、日本語苦手なのか?
>風が吹いて桜吹雪が”薄まる”か?
薄まるという表現は妥当ではないかもしれないが、
空間の中での一枚一枚の間隔(距離)は広がるぞ
煙も同じでしょ。
君は風が吹いても煙の濃度は薄まらないと妄想したいのか?
上手く表現できずスマソ
ニコチンが切れると、仕事中だろうが何処に居ようが見境無くタバコを口にくわえて火をつける…
可哀想な人たち。
>>399
>だからもっとベランダ喫煙を止めさせるのは難しそうだぞ っていうことが理解できない?
だから何なんだ。あきらめろってことか?w
「俺たちはあの訴訟社会で嫌煙ヒステリー度も高いニューヨークでも規約で禁止できていないんだ。
だから俺たちはお前らがどんなに訴えようが迷惑がろうが吸い続けるぜ?クルマの排ガスの害なんて
もっと酷いんだぜ?どうだ!」
>>395
>盲目的に状況を考慮しないで「副流煙は有害」というのも
>『無知』に違いないと思いますしね。
何の根拠も無く「ベランダ喫煙では副流煙の害は無い」というのは
『無知以前』の問題ですね。
あなた方が毛嫌いする学会の報告では無視するしかないでしょうが。
>>395
>そうですねぇ。排ガスの子供への影響も考えてレジャーで使用する車も控えなくては
>ならなそうな気もしますね(:p。
そう思うのであれば、まずあなたからレジャーでの車の使用を控えてみたら如何かな。
決して自分から行動しようとしない嫌煙者、と非難するくらい行動力があるようなので。
>その通りだと思いますね。盲目的に状況を考慮しないで「副流煙は有害」というのも
>『無知』に違いないと思いますしね。
そうですか。それでは副流煙も吸い込んでくださいな。