ガス　ＶＳ　オール電化　ｐａｒｔ８

513さん・514さん、ありがとうございました。そういった事情なんですね。納得です。

515さん、イライラさせてしまったみたいで。気に触ったのならスミマセン。

床暖房と風呂関係でガスとの違いがいまいちわからん。
昼の電気代とタンク内のお湯という衛生的な欠点ならわかるが

>床暖房と風呂関係でガスとの違いがいまいちわからん。

床暖房はガスの温水式が温まる早さも光熱費も一番優秀ですよ。
お風呂は、エコキュートの場合、来客があるのを忘れて前日に満タン設定をしなかった時、高い電気代の時間にエコキュートが動いて沸き増しをしてしまう。お湯切れは無いけど電気代がもったいない。
あと、ガスはミストサウナがあるけど、オール電化にすると無いですね。（最近は有るのかな？）

>昼の電気代とタンク内のお湯という衛生的な欠点ならわかるが

昼の電気代は欠点といえば欠点ですが、トータルの光熱費が安ければ良いですよね。
問題は、タンク内のお湯の衛生面・・・
エコキュート、エコウィル、エネファームなど、環境に優しいといわれている給湯器はみんなタンク式ですね・・・

うちもエコキュートを買うときに店員に聞いたんだけど、その時の説明では温度設定の42℃というのはタンク内の温度が42℃ではなくて、外に出すお湯が42℃。
実際はタンク内の温度は70～90℃。（沸かしたてが90℃でだんだん下がっていく）だそうです。
蛇足ですが、中のお湯が熱いので、お風呂のお湯をパイプで回して追い炊きが出来る。

新型インフルエンザウイルスでも70℃で死滅するみたいなので、衛生面は大丈夫かなと思っています。
飲む気はしませんけど・・・

詳しい方がいましたら補足して下さい。
一番詳しそうなのは、匿名はん１さんかな？

>>523さんの説明で、ほぼいいと思う。で、ご指名されたので、補足をすると

＞お湯切れは無いけど電気代がもったいない。
一般的な生活で、まず、エコキュートでお湯切れするほどの量をガスでも使えばガス代と水道代がもったいないということも言える。460㍑タンクで温度差はあるが、真冬、全量沸き上げで約1日40度設定でも約700～800㍑以上は使える。
全量沸き上げでもヒートポンプの電気代は安いが、さらに最近のはその家族のライフスタイルにあわせて省エネや節約モードがあり、無駄に沸き上げない機能もついてる。
その場合、逆を言えば来客とかがない限り、無駄に電気代は使わない。

床暖房の光熱費は電気もガスも使えば跳ね上がるし、どっちもどっちだと思う。（温まる早さはガスだが．．．）
ミストサウナは電気もあるけど、ミストを標準装備で考える人で素早さにこだわるのならガス式だね。
http://panasonic.jp/kanki/mist/index.html

＞昼の電気代は欠点といえば欠点ですが、トータルの光熱費が安ければ良いですよね。
これはその通り。その分、朝夕安価と深夜格安と全体割引があるから、>>520で言った昼だけの電気代を気にして
他の電気契約をする人は、ほとんどいない。（昼にしか生活しないのであれば、他の契約でもいいが...）

＞タンク内のお湯の衛生面・・・
今やガス機器もタンク式があるので、その話はあまり出なくなったね。（昔は酷かったよ・笑）
よくポットのように思う人がいるけど、全然違う。ポットとは違い、タンクの中は密閉で使ってもいつも満水状態。
で、普通なら1日湯や水を約300～500㍑は使うし、数日で入れ替わると思っていい。
（1ヶ月ぐらい、湯を使わないならタンクの中を抜いといてもいいと思うけど．．．）
まあ、それを気にしだしたら何十年も交換をしない・してない水道管の方を気にした方がいいし、いまだに中古マンションは屋上のタンク式があるからね。

＞飲む気はしませんけど・・・
取説に「飲用水としては使用しないで下さい」ってあるけど、普通に考えて出来ない。
緊急時以外、タンクから直接、熱湯を取り出して飲む奴がいるのかよって思ってしまうし（笑）
気になる人は蛇口のレバーで冷水のほうにすれば、タンクの中を経由せず水が出るので、それを今までと同じように
ＩＨやガスコンロで沸かすだけ。
ガス・電気関係なく、風呂ではタンクより配管を気にした方がいいね。（ジャバのＣＭでもわかるように）
http://www.johnson.co.jp/cm/jaba.html

結果、今の進化時代でも冬の温まる早さを追求してるのみの人には、オール電化というより電気式はすすめないが、
絶対の必需品機器においては、せめてエコジョーズやSiセンサー付ガラストップコンロでエコキュートやＩＨを比較
してほしいと思う（笑）

オール電化に住んでいないので良くわからないが、タンクも含めたのスペースが結構必要なのかな？前レスで４６０㍑とあるけど、単純に考えてドラム缶２本積み以上、断熱もあるからやはり１．５～２㎡ぐらいかな？

>>525
設置方法によっても変わってくるし、本体の搬入・搬出ができる通路の確保とタンク全面にメンテスペースが必要だから一概には言えないけど、下記のサイトを参考にしたらいいよ。
最近のエコキュートは薄型や2人家族用コンパクト式っていうのもあるし、機能も含めて私でもついていけないぐらい進化してる（笑）
http://www.daikinaircon.com/sumai/alldenka/ecocute/setup/simulation/in...

ガス給湯器のマンションなら設置や管理組合の問題などがあるから、エコジョーズをすすめるけどね。

すすめるもなにも、既存のマンションに個別にエコキュートを導入するなんて不可能だ。

>>527　何もそんなに必死にならなくても（笑）
不可能は大袈裟。これからエコキュートはもっと進化するだろうし。
今ではマンションでも例えば１階なら、可能な場合もあるよ。でも、めんどくさいことが多いのでエコジョーズをすすめるけどね。
エコウィル、エネファームは今のところ基本、新築の戸建専用だけど。

ご参考までに

北海道も今でこそ新築はガスマンション多い
北国はガスセントラル機器が戸別に設置され給湯・暖房（部屋ファンヒーター）・床暖と　コンロ　
ガスセントラルが増えた理由は、機器をガス会社が激安でデペに供給したからだと言われてます。

オール電化も給湯・暖房（各部屋）・床暖と　コンロですが機器が数百万　
１戸あたりの価格設定が高くなる様です。

他　３年前位まで好まれた仕様は灯油セントラル　給湯・暖房（各部屋）・床暖
コンロはガス

通年トータルで一番安上がりは、灯油高騰が続いた近年でも　灯油セントラルでした。

必死ってw
あなたの出鱈目をただしてるだけだよ。
不可能は不可能。これからの進化とか関係ない話をしないように。
一階だろうがなんだろうが、設置場所、配電設備、給排水設備の改造など個別にできるわけがない。

>>530　はい、はい、わかった、わかった。君の言うとおり（大笑）　
（ただ525と普通に他愛のないスペース話をしてただけなのに）
で、エコジョーズは設置できるんだよね？（笑）

匿名はん１ってなんなの？
たんなるアラシ？

>>530
設置はほとんどのマンションで出来ますよ。（管理組合の許可を除いて）
>>529
北海道は気温が低いのでヒートポンプでの集熱が他の地域より効率が悪くなります。
それに通常より暖房を使うことが多くなるので、オール電化は避けた方がいいと思います。
寒冷地の特殊事情からのコスト的な観点であって、コスト以外では電気は色々便利なので、選択は住宅性能等との兼ね合いも考えれますね。
>>528
エネファームの問題点は、1kwクラスで300万を超える価格にあります。
補助金の140万を考慮しても160万です。
そしてメーカー側は５年で60万以下に下げるといっています。
5年で100万、月15000円の損が覆せるとは思えませんから、この状態で導入するのはかなり難しいでしょう。

コンロで強烈な電磁波が出るようなこと言われている。

>>533
それって設置できないってことじゃん。

共用部の改造や規約の改正が必要なのに設置できるって何を言ってるのか意味がわからない。

>>535
同意。
＞設置はほとんどのマンションで出来ますよ。（管理組合の許可を除いて）
除いてって、許可おりなきゃできないよ？だいたい、躯体に加工を要する工事なんて、組合がＯＫしないよ。
戸境壁だって供用部なんですよ？っていうか、こんなのってマンションに住むための基礎の基礎なのでは？
必死といっている人も意味わからん。。。必死も何も、５２７の言っていることなんて常識なんじゃないのか？
俺もここの書き込み見て匿名はん１って何者なんだとは思った・・・・っていうか、ここに呼んだ奴！責任もって対処しろよ！

だから総会で改正されればＯＫ。
今は世帯の人数や諸条件初期費用などあわせ、ガスが導入されている以上ガスが有利だし、五分であれば設計上で大丈夫でもベランダに物を置きたくないから反対される。

でも、エコキュートがこれから安くなったり便利になれば多数の賛同を得て改正される。
選択肢の広さも魅力なんでしょ？
誰だって有利な方に転ぶ。そういうものでしょう。

>>534
電磁波ﾈﾀ。完全ｽﾙｰでﾜﾛﾀ!

>>534
今でも電磁波ネタを言っている人がいるんですね～　懐かしい。


次はお馴染みのタンクが不衛生ネタかな。（エコウィルも否定する事になるからもう言わないか。）
その次は、「ガスがない欠陥住宅だから資産価値が低い」っていうやつかな？
論破されて苦しくなると、振り出しに戻って「電磁波恐いー」の連投になるんだよね。
そしてエンドレス・・・

昔はよく掲示板で争ったものだ・・・
古典的な書き込みすぎて、懐かしさで目頭が熱くなるね！（笑）

これまでに既存のマンションにエコキュートを導入した事例ってあるのかな？

今朝のニュースでIH式のアイロンが発売されるニュースをやっていたね。
アイロン台も専用のものを使用することになるけど、アイロンを手で触ってもやけどをしないので安全。
消費電力も普通のアイロンの1/3で、とってもエコ。

発売価格はアイロン台込みで2万円と通常のアイロンの倍以上の値段がするけど、そんなものは量産効果ですぐに半額になるだろう。（発売開始は今年の年末ごろを予定しているらしい。）

これは有る意味アイロンの革命なので普及は早いと思う。日本の製造業の開発力はすごいですね。
ダイソンの掃除機やウォークマンを駆逐したiPodなど、最近陰りが見えてきたと思っていたけど見直した！
（ちなみに開発したのは九州電力）

電磁波を気にする人たちは、どんなに普及しても買わないのでしょうが・・・

まあアイロンを毎日１時間も２時間もかける人も少ないかもね。

>まあアイロンを毎日１時間も２時間もかける人も少ないかもね。

　その通り、だから電気代が1/3だって大した事ないし、熱いのは気を付ければ良いだけ。
そんなものより、手で握って使うアイロンでIHなんて、それで浴びる電磁波の方が恐い。

このアイロンは売れないと思うよ。

＞手で握って使うアイロンでIHなんて、それで浴びる電磁波の方が恐い。

それを言うなら手で握って使う携帯電話の方が問題じゃない？
あと、天から降り注ぐ太陽光なんてもってのほかだね。

このアイロン売れちゃうと思うよ。
値段次第だけどね。

>>544さん

うちのように幼児の居る家庭では、大変役に立ちます！
自分の火傷は注意すればいいですが、子供は予測しがたい動きをする事がありますからね。

売れると思いますよ。

そもそも、電磁誘導で加熱するＩＨで、加熱に直接関係ない電磁波の有害性を云々言うことが納得しかねます。

>>523&524
床暖房については温まる速さ等同格だと思うが。
温水式ですので。
どの程度の速度で循環させるかという話から超高温での火を使用する際のメリットは完全に消えるかと。
（沸騰させなくてもいいので。逆にガスは無駄なのでは？）

>>547
それって大いに奮発したか一日x時間までですと制限されたかのどちらかでしょ？
>>544
よく知らないけど、一般に危険とされているのは、低周波数・高出力の電磁波じゃないの？
>>545
よく知らないけど、一般に危険とされているのは、電磁波の波（交流電気みたいなの）であって単に威力があるだけだと影響は少ないんじゃないの？

>>548
奮発しすぎは無意味
制限も不足しなけりゃ問題ないんでは？

>>547
エコキュートで温水式を選択するのは自殺行為だよ。

なにゆえ？

>>550
ホットカーペットでいいやん。

ホットカーペットなんて電磁波に自ら包まれるようなもの
だいたい、安っぽいし。あり得ない。
電気代も高い。
このスレにいる電力会社のへっぽこ工作員を喜ばせるだけ。

オソヨー！　他愛な話からデンジハーまで、色々と盛り上がってますな～！
（しかし、相変わらず、エコキュートやＩＨよりエコジョーズなどのガス機器で盛り上がることがないな～）

>>532　
＞たんなるアラシ？
たんなるアラシはオカルトデンジハーを言ってる人たちだと思うよ。
［そもそもオール電化や準オール電化（ガス使用）の人もデンジハーを毎日散々浴びまくってて、スレ違いだし］

>>537
＞俺もここの書き込み見て匿名はん１って何者なんだとは思ったっていうか、ここに呼んだ奴！責任もって対処しろよ！
ここに私を呼んだ奴はオカルト電磁波ネタの「必殺；不安煽り人」たちだよ。
最後、核心ついたら消されたけど（笑）

>>553
＞ホットカーペットなんて電磁波に自ら包まれるようなものだいたい、安っぽいし。あり得ない。
昔、寒い冬、賃貸の時、ホットカーペットやこたつには散々お世話になったよ。冬はいまだに結構売れてるし。
風邪をひいたりオカルト電磁波より、空気を汚す機器で自ら全体を包むものよりはいいとは思うが．．．（笑）

なんか>>540さんの言うように、ネタ探しに苦労してるみたいだね。

ついでに途中、エコキュートネタになってたから、最近の情報を貼っとくね。
［家庭用の「エコキュート」は昨年１０月に累計出荷ベースで１５０万台を突破。環境配慮に加え、”節約志向”も後押し、現在では２００万台に迫っているという。２０２０年度までには普及台数が１０００万台に達する見込みだ］
http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/200906110104a.nwc

エコジョーズやエコウィルやエネファーム、頑張れ！
（実を言うと私は水野真紀さんのファンで、最近ガスＣＭでは見なくなったんだが、契約が切れたのかな～？）
芸能ネタはうといので、だれぞや、情報を頼みます。
上戸彩チャンも可愛いとは思うが．．．（笑）

>>553
ホットカーペットはともかく、コタツは床暖房よりエコだよ。
あの、まったりした感じも好きだな～ こたつにみかんが最高！
冬以外はテーブルとして使える。マンションでも和室が有る家にはお勧め！
私は、床暖房よりコタツ派です。

ホットカーペット、電気コタツ、電気ストーブ、電気毛布の電磁波について言う人がいるけど…
コタツが練炭から電気になって何10年たったかな？うちのばあちゃんが若い頃にはすでに電気コタツは有ったらしいぞ。50年位かな？もう枯れた技術だから大丈夫でしょ。

電磁波より、ガス、灯油、練炭なんかを家の中で使って一酸化炭素中毒になる方がよっぽど恐い。


しかし・・・今日みたいな夏日に暖房ネタはやめようよ～（笑）

匿名はん１さん

＞上戸彩チャンも可愛いとは思うが．．．（笑）

上戸彩ちゃんが好きなら、ちょっと昔の映画だけど、”インストール”を観る事をおすすめします。
映画はグダグダの超駄作ですが、神木隆之介くんの右手がうらやましくなりますよ！

スレ違いですみません！

>>556

君の好みはどうでもいい...。
あと、電気やガスで、
省エネの話だけならわかるが、エコロジーとは無理がある。
エコに近づいているだけで、そのものがエコというわけではない。

>>558

>あと、電気やガスで、
>省エネの話だけならわかるが、エコロジーとは無理がある。
>エコに近づいているだけで、そのものがエコというわけではない。

電気やガスの省エネはエコだと思うけど、558さんにとってエコとは何ですか？

究極のエコは人口を減らす事と言っていた通り魔犯がいたけど・・・
もしかして、そっち系？

準オール電化って、ガス＋電気だろ。
オール電化って、電気のみ。

オール電化のメリットもデメリットも
「ガスがないこと」に尽きる。

ＩＨコンロやエコキュートなんて、微差にすぎん。


個人的には、
都市ガスのインフラが整ったところで
わざわざオール電化にする意味はないと思うが。

プロパンガス地域なら選択の余地もあるけど。

>>560
オールの意味を履き違えてるあの人には、理解できないよ。

>>560

560様

>「ガスがないこと」に尽きる。

　ガスがない事で生じるデメリットってなんでしょう？
ガスでなくては出来ない事というのが思いつきません。

具体的には、どの様な不利益がありますか？

　ガスがない事のメリットなら、火災リスクとか思いつくのですが・・・
なので、オール電化ってちょっと魅力的かも？って思っています。

教えて下さい。

ガスがないことのメリットが、いまいちだから普及しないんだろうね。

>>563
555をくつがえしてからいわなきゃ。
からむの嫌かもしんないけど。
誰も突っ込めないとこが悲しい現実だが。

覆すって市場で売れてない現実で充分だろ

＞ガスがない事のメリットなら、火災リスクとか思いつくのですが・・・

これって凄いメリットだよ。

　火災が起きにくくて、火災保険も安い。
これだけでも積極的に選ぶ理由があると思うぞ。

>>565

痛杉.../

>>565

あらら、かっこ悪い…

568さん！

突っ込みかぶったね！（笑）

積極的に選ばれてないんだよ

どうでも良いが我が家は新築オール電化に引越してから光熱費が同年前月比2000円/月下がったぞ。
広い家に引っ越したにも関わらず。
我が家にとっては単純にこれがメリット。

¥24,000/年、10年で¥240,000か。ほんとに設備投資分回収してるかなぁ。

>>559
>電気やガスの省エネはエコだと思うけど、558さんにとってエコとは何ですか？

使わない事。
何々に比べてエコというそのものが論外です。
省エネや光熱費削減は結構ですが、
使用するエネルギーの量がトータルで減っているわけではないので、
エコでもないし、近づいてもいない。

>>573
573さんは、電気もガスも使わずにどうやって生活しているのですか？

山にこもるとか？？？
ダメですよ木を切って燃やしたりしたら・・・

>何々に比べてエコというそのものが論外です。
>省エネや光熱費削減は結構ですが、
>使用するエネルギーの量がトータルで減っているわけではないので、

「何々に比べてエコ」って言う事は、例えば「今までの給湯器よりエコキュートの方がエネルギーを使わない」ならば、トータルが減りますよね？

省エネや光熱費削減でトータルが減らないという意味がわからないので、もう少し説明を補足して下さい。

＞574
＞573さんは、電気もガスも使わずにどうやって生活しているのですか？
生活の質疑の返答ではありません。

＞575
＞「何々に比べてエコ」って言う事は、例えば「今までの給湯器よりエコキュートの方がエネルギーを使わない」ならば、トータルが減りますよね？
>省エネや光熱費削減でトータルが減らないという意味がわからないので、もう少し説明を補足して下さい。

単純に考えても、
シミュレーション＝実生活
ではありませんので。
その計算に人の生活と、機器の製造エネルギー、取替えサイクルを計算しても
エコと言われるのであれば、あなたにとってはエコなのでしょう。
私の考え方ではエコではありません。
ところであなたは>>559ですか？

なんか、変な人が混ざってきたね。

>あなたにとってはエコなのでしょう。
>私の考え方ではエコではありません。

宗教の人？

>>577
>>559さんの言った通りそっち系の思考だったのでしょう。

マンション購入者にとっては、あまり大きな問題ではないよね。
だって選べないから、ガスだろうとオール電化だろうとどうちらでもいい。

エコを考えるなら、発電・送電ロスで効率4割以下の電気より熱関係はガスをなるべく使う事でしょうね。
オール電化が安いのはエネルギーを使わないからでは無く、深夜の安い料金で済むからです。

電気製品は買い替えの効果が大きいでしょうね。
液晶テレビ一つ取っても消費電力は５年前の同サイズの液晶テレビの１／３、ブラウン管テレビと比較するなら大きな差になることでしょう。
特に最近は省エネにすれば高く売れるということで、海外製品に対抗して省エネ実装が早い。

>>581

その通り！

　地球環境を破壊するオール電化住宅は滅びるべき。
　効率の良いガスで出来るものを何でわざわざ効率の悪い電気でするのか。

　自分の家の火災リスクが下がり、火災保険が安くなり、自分の光熱費が下がれば、地球環境なんかどうでも良いという人が選ぶのがオール電化住宅ですね。

オール電化を選ぶ人はエコではなくエゴの塊だと思う。
または無関心か無知ですね。

オール電化に住んでいる人は大いに恥じて反省すべきだと思う。

ガスがないデメリットは、ガス器具を使えないことでは？


訳ありアウトレット商品で、「訳あり」部分を気にしない人には
いいんじゃない。

ガス器具を使うことがない人は、オール電化でいいと思うけど。

オール電化だとキッチンの壁紙とか綺麗なままだよ。３年も経つけど。

それまでいたガスのキッチンだと３年もするとだいぶ汚れていた。壁紙の性能が上がったせいかも知れないけどね。

掃除が嫌いな人には向いていると思うよ。

>>584
よく知らないのでその通りだとして。
ガスだと、掃除が嫌いならＩＨを、コストや火で焙る事など好むならガスを、あらゆる人が選択により最適化できる事がメリットだと思うのです。
オール電化だと掃除が嫌いな人にしか向かないです。

なんだかんだでオール電化及びコンロのＩＨ化もシェアぐんぐん上昇中。
個人の自由選択だけど、この事実をどう判断するかですね。

コンロがIHになることとオール電化とは基本的には関係ない
まったくの別物

コンロが重要なのだよ。

コンロが決まれば風呂も同じ方向に向くのです。

オール電化、ガスがいいとか言っている人は、一戸建てなの？
マンションならこちらで決められることではないから、関係ないのでは？

>>588
そんなことまったくないですよ？

コンロをＩＨ化すると、ガスの使用はほぼ給湯のみですからね。
（ガスの場合、ミストサウナ、ガスヒーターなど使用出来るけど、絶対必要なものではない）
給湯の為だけのガス利用だったらガスの基本料払って、使用料払うよりオール電化でまとめ
てもいいじゃん。コスト下がるし安全だしって流れからオール電化が増えてるんだと思う。

オソヨー！、温泉に行ってたら随分と伸びてますね～。
「オール電化ＶＳ準オール電化（ガス使用）」に相応しくなってきたかな！？
（珍しくオカルトデンジハーが出てないのが逆に少し笑えたが．．．）

>>582
＞地球環境を破壊するオール電化住宅は滅びるべき。
ドアホや（笑）まるでオール電化の家だけが地球を破壊してるみたいじゃん。（オール電化はゴジラか？）
君と同様、近くまで電柱の電線がきてるものを、利用してるだけなのに。
逆を言ったら、業務用でもないのに家庭でわざわざガスで電気を作ったりそういう機器を製作する方がさらに効率が
悪いと思うが．．．。

＞効率の良いガスで出来るものを何でわざわざ効率の悪い電気でするのか。
逆を言えば、熱くしなくてもいいとこまで無駄にまわりを熱くするするもののほうが効率が悪いぞ。
（君の家はガス炊飯器でも使ってるのか？）

＞オール電化に住んでいる人は大いに恥じて反省すべきだと思う。
そんなくだらないことを言って、オール電化のような生活してる君こそ、大いに恥じて反省しなさい！
たかが基本、コンロと給湯を他の機器同様、電気にしただけでそこまで言うことのほどか？

君にだけ、この言葉を贈ろう。（あくまでも君だけに！）
今の時代、ライフラインの中にガスというものは含まれない。（今やガス機器も電化製品だし）
理解できなかったら、電気のブレーカーを落として水道とガスだけで生活してみなさい！

引っ越したとき、水道と電気があったって、ガス屋さんに電話して、開栓してもらわないと、生活できませんよ。

>>593
＞引っ越したとき、水道と電気があったって、ガス屋さんに電話して、開栓してもらわないと、生活できませんよ。
我家や実家は出来るぞ（笑）

少数派の話をされても困るんだけど。

オール電化はたしかにガス＋電気住宅と比べれば少数化ですね。
だけど、現時点で２０軒に１軒（３００万件以上）はオール電化住宅。
すでに少数と言える数字ではなくなってきてますよ。

↑すみません誤字です

誤：少数化

正：少数派

1/20は、まだまだ少数派だよ。
しかも地域が偏っている。

オール電化ってプロパンガスの地域の一戸建てならば多いけど、都市ガスの完備された地域だと極端に少ない。

まだまだこれからって感じだと思います。

たしかにまだまだかもしれませんね。
しかし、２０１５年度には６５０万件（約１／９件）に達する予測が出ています。
この数字って脅威的な伸びだと思います。
ガスの関係者の恐怖心は相当なものなのでしょうね。

>>598
＞都市ガスの完備された地域だと極端に少ない。
その都市ガスが完備された地域・田舎でもオール電化が増え続けてること自体、電化製品が進化してるってことなんだよ。
で、価格面もガス機器よりは高価なのに売れていってるものだから、文句のつけようがない。
（オール電化にしなくてもリフォームも含めて、ＩＨの普及率はもっとすごいと思うが．．．）
鍋メーカーまで、追随してるし。（ＩＨ用の土鍋が出たときはさすがに笑った）

そもそも都市ガス使用地域にオール電化物件があること自体、どうして！？って、現実・事実に向き合わないとね。
（新築マンションなどではあれだけ、ガス機器をタダに近いバラマキをやってながら）
また、使い方は差ほど変わらないけど、プロパンは光熱費が高いという決定的な理由があるから分かりやすいけど。

全てとまでは言わないが、特にマンションはガス機器をケチったのが、よくないと思う。
せめて、エコジョーズやガラストップコンロを標準装備でないとね。

>現実・事実に向き合わないとね。

電磁波が恐いと言って避ける人がいるのも現実・事実。
いろいろなところで、恐いと言う意見の人がいるのだから仕方が無い。
絶対大丈夫とは言えないのだから、各個人の判断に任せるしかない。恐い人は避けてくれて結構だと思う。

個人的には、各家庭に火災や一酸化炭素中毒の危険があるガスを引く方がこわいと思うけどね。
なので、我が家はオール電化です。

まあ、何にしても選択肢は広い方がいいよ。オール電化のメリットの１つ（割安料金）が将来的にも確実に保証され、今までも語られている電磁波等の問題も今後も人体に影響が無いと確定したなら、オール電化はもっと普及すると思うよ。

>>602

それらが保障されない状態でも1/20の住宅がオール電化らしい。（>>596さん情報）
しかも、ガス会社の方はガス器具をタダ同然でばら撒いているのに・・・
という事を考えると、オール電化にするメリットって、すでに高く評価されているのだと思う。

電磁波考えながら生活してる人ってどれだけいるのでしょうね？
電磁波怖いといって避ける人 ＜ 電磁波気にしないので導入する人
の図式になるからオール電化増え続けてるんでしょうけど。

仮に電磁波は人体に影響があるって確定（まずないけど）したらみんなどうするのだろう？
ガス＋電気だろうがオール電化だろうが１日に浴びる電磁波量の違いは１％もないだろうに・・・
やはり電磁波ネタでしかガス派は対抗できないのだろうか。

>電磁波怖いといって避ける人 ＜ 電磁波気にしないので導入する人
　の図式になるからオール電化増え続けてるんでしょうけど。

怖い、気にしないではなくて知らないだけでしょう。まあ、アスベストみたいなもんですよ。


＞ガス＋電気だろうがオール電化だろうが１日に浴びる電磁波量の違いは１％もないだろうに・・・

その根拠は？

普及と言ってるけど、オール電化新築マンションあんまりないんだよなぁ

オール電化オール電化とうるさいけど、結局はガスを使いたいと思っても
絶対に使えない、欠陥住宅なんですよね。

ガス爆発は怖いです。

＞ガス＋電気だろうがオール電化だろうが１日に浴びる電磁波量の違いは１％もないだろうに・・・
＞その根拠は？

　オール電化といっても違いはコンロとエコキュートだけ。
エコキュートは屋外やベランダに有るから電磁波はほとんど浴びないだろう。
IHの近くに立つのは一日何分？
電磁波の影響が有ると言われる３０cm以内に入るのは長くても３０分くらい？

生活する中で一番電磁波が強いと言われる太陽光。直射日光は数時間でも、部屋の中に入ってくる可視光や紫外線を考えると１日１０時間は浴びている。比較的強いと言われる蛍光灯の下にいる時間は８時間くらいかな？
頭にくっつけて使う携帯電話で通話するのは１日１５分くらい。パソコンのモニターの前３０cm以内に入るのは１時間くらい。
　これだけでもIHの近くに入る３０分は全体の１％より少ない。

　他にもエアコンを使ったり、テレビを見たり、iPodで音楽を聴いたり、電車に乗ったり、鉄塔や電線の下を歩いたりと電磁波を浴びる機会はたくさんある。

　今の生活をしている限り電磁波を浴びる量は、ガス併用住宅もオール電化住宅も誤差程度しか違わないと思う。
　むしろ、1％違うというのは、ちょっと多すぎるのでは？

よ～わからんが、電磁波って太陽とかのと携帯や高圧線やＩＨとかのと同じなのかね？携帯のアンテナや高圧線近くの物件が安い査定なのも気になるが？

オール電化で生活しててガスを使いたいっていう場面って全くないと思う。
まあカセットコンロでもあれば十分でしょ。

↑だからオール電化に住んでいるんでしょ。思っている人は住まないでしょう。

＞６１２
ガスが必要な時ってどんな時ですか？

>ガスが必要な時ってどんな時ですか？

ガスコンロで直火で料理したいとき、ミストサウナを設置したいとき、燃料電池（エネファーム）を設置したいとき。などなど…
今よりもエコ意識が高まって燃料電池が一般化したとき、ガスの無い住宅ではどうすれば良いでしょうか。

　将来、燃料電池の普及推進のために、送電による電気には環境税がかかって、電気代が今より高額になるという話も有ります。CO2削減目標達成の為に、エネファームの設置には今より多くの補助金も出るでしょう。
　その様な事態になるリスク回避の為に、電気とガスの両方のインフラのある住宅が良いでしょう。
　オール電化住宅は、一戸建てならばガスを引く事も可能ですが、マンションは困難。
　オール電化は、火災リスク回避の意味からも、現状では良いシステムだとは思いますが、今と状況が変わったときの事を考えると、変更のきかないマンションにおいてはリスクが高すぎます。

オソヨー。少しづつデンジハーの「必殺；不安煽り人」が湧いてますな～。
まあ、電磁波を怖がる人より、ある理由で不安を煽る奴の方が圧倒的に多いのは分かるけど！
私も「この屋敷、出るんですよ。アレが！」って煽られたら、ギャーって言いたくなるもん（笑）

>>606
無理にオール電化物件を選ばなくてもいいですよ。たかが、選択条件の一つですし。
それにどこも元々、準オール電化（ガス使用）マンションですし、今やガス機器も電化製品です。
ただ、いいガス機器が揃ってる物件を選んで、将来ＩＨにも出来ないような物件はやめたほうがいいですね。

>>614
＞オール電化住宅は、一戸建てならばガスを引く事も可能ですが、マンションは困難。
なにゆえオール電化マンションにガスを引くことを考えるのか分からない。
逆を言えば、ガスが高額になったり使えなくなったら、準オール電化（ガス使用）マンションは風呂に入れないが．．．（コンロはカセットコンロでいいでしょうね・笑）
それに、環境税とやらができたらと言ってるが、オール電化の家だけにその環境税とやらがかかるわけがない。
君の家では電気代（環境税を含）とガス代のダブルで払うことになると思うよ。

＞今と状況が変わったときの事を考えると、変更のきかないマンションにおいてはリスクが高すぎます。
元々エコキュートの人はいつのことか分からないけど、将来はＴＶや冷蔵庫の入れ替えのように、もっと進化した電化製品のエコキュートを導入するだけなのだが？？？　
むしろオール電化リフォームにしたいと思った人は一戸建てでは出来るのに、マンションは基本的に構造等や管理組合などの理由で、「オール電化インハウス」が精一杯。

燃料電池？　まずは君が導入してから言いたまえ。
ただ君、分かってなくて言ってるみたいだから教えといてあげるけど、燃料電池（エネファーム）やエコウィルは
基本、一戸建て専用だよ。
で、これもガス機器だから電源がないと動かない。つまり停電したら、止まる。
で、発電量も現実、一般家庭の半分も発電しないし、これは発電に少し致命的なのだが、貯湯タンクのお湯が沸ききると発電を止める仕組みのため、お湯の使用量が少ない冬以外は発電量が減少する。
まあ、エコキュートのようにタンク式だから断水や緊急時の湯の確保にはいいとは思ってるが．．．。

>今と状況が変わったときの事を考えると、変更のきかないマンションにおいてはリスクが高すぎます。

そういう事態になって、住民にとって大きな不利益になるのだったら、普通に工事してガスを通せばいいんじゃない？
集合住宅や工場用の大型エネファームとかいうのも計画されているらしいから、各戸に届けるのは今まで通り電気だけで敷地内に大型のエネファームを導入したっていい。CO2削減でエネファームの導入費用が補助されるなら、住民の負担は少なくて済む。

もちろん、そこまでしなくてはならないほど送電の電気に課税されたり、オール電化が割り増しの電気代を払う事にはならないと思うけどね。

それから、燃料電池が必要としているのは都市ガスではなくて水素。今は身近に都市ガスがあったから、都市ガスを分解して水素を取り出しているけど、将来は分からないよ。
液体水素がタンクで配達されるかもしれないし、水素吸着合金のカートリッジを交換するだけかもしれない。
何10年か後の未来に燃料電池の効率が上がれば、それこそカセットコンロのカセットボンベくらいの水素カートリッジで、1年分の電気がまかなえる様になるかも知れない。そのカートリッジもカセットコンロと同じようにコンビニで売ってたりして・・・

そんなSFチックな話を考えてしまうほど、現実味の無い話です。

>>616　最後の一言、思わず笑ったよ！　
私はどっちかというと何10年か後の未来の電化製品や太陽光発電のほうが興味があるよ。

>>618　もう何も言い返せなくなって、その言葉をそっくりエンドレスのガス業者さんの君にお返ししますよ（笑）
で、タンクネタ・立地ネタ・チャーハンネタ・デンジハーネタ・停電ネタなどはもういいのかい？
はい、頑張ってエンドレス、エンドレス！

匿名はん１は相変わらず威勢がいいね。電力会社の方針がこのままずっと今のまま継続すればいいな。