パークシティ武蔵小山　ザ　タワー

内廊下幅140センチらしいですね。三井標準でしょうか？

>>19556 匿名さん

サッシはT2。十分でしょうね。

>>19558 匿名さん

それマズいですよ。日中の騒音は新航路だけでは無くて、商店街側と高校側も来ますから、部屋には居られないレベルかもです

>>19559 匿名さん
また、懲りずにネガ連投。

千代田区？

>>19559 匿名さん

いえ、十分だと思います。
少なくとも、匿名掲示板での適当な主張よりは、こちらの記載の方が信用できます。

>>19562 匿名さん

とても良くわかる資料ですね。
T2等級でも航路影響により、うるさいレベルの騒音になるということですね。
これにさらに商店街騒音、高校部活動騒音が加わると極めてうるさいレベルまでいく可能性が高いということですね。
やはりT2じゃ不十分でしたか。ありがとうございました。

T2つーのはやっぱり騒音が防げないんですね。
それに内廊下幅140も懸念ですね。
うーん。考え直そうかな。

せめてT3にして欲しかった。泣

内廊下幅140cmて、さすがにそれは無いでしょう。
専有部廊下幅の間違いでは??

>>19566 匿名さん

それが三井標準じゃないんですか？

>>19566 匿名さん
これ、大分前にも出たネタ、同じこと､同じやり方繰り返してる。新しいネタは？

>>19568 匿名さん

晴海スレでも内廊下が140で、一方通行にした方が良いのではとの問題提起がされていました。こちらも同じように一方通行にしませんか？

廊下幅が140だと、ベビーカーがすれ違えないですよね。窮屈な造りなんですね。

>>19562 匿名さん

なるほど、この資料はわかりやすいです。つまりT2サッシであれば、飛行機が通過する瞬間であっても図書館内程度の騒音（騒音というほどのでもないけど）レベルになるということですね。T2サッシで十分ということが分かりました。
資料再掲しておきます。

>>19572 匿名さん

成る程、T2等級でも航路影響により、うるさいレベルの騒音になるということですね。
他の方の指摘があるように、それに加えて商店街騒音、高校部活動騒音もあり、極めてうるさいレベルまでいくことがわかりました。
解説ありがとうございました。

>>19573 匿名さん

いいえ、違います。
T2サッシであれば、屋外で飛行機が飛ぶ＝「うるさい」レベルであっても、屋内では「静か」もしくは「気にならない」レベルに遮音できるということです。正しく理解をお願いします。

>>19574 匿名さん

とてもそのように読み取れませんね。
バイアスがかかった見方をされているからでしょうか。購入してからこんなはずじゃなかったとならないと良いですね。

>>19575 匿名さん

本当ですね。その妄想が様々なトラブルを引き起こしているんですね。

>>19576 マンコミュファンさん

黄色マーキング部分をご確認ください。「T2等級冊子では、室外の75dBの騒音が室内では45dBに軽減」と書いてありますよね。これでも分かりませんか？

こちらの物件を検討しています。

端的にお聞きしますがこちらの内廊下は140ミリですか？

答えにくい質問だとは思いますので、ご返答がない場合は、『沈黙=yes』とさせて頂きます。

健全な情報交換にご協力をお願いします。

>>19588 匿名さん
センチじゃない？

どうやら内廊下幅140㎝は事実だったようですね

>>19588 匿名さん

答えはNoです。

>>19591 匿名さん

ただし、140cmでも全く問題はないですけどね。本当のところはどうなのか知らんけど。

>>19579 匿名さん

それなら安心ですね。しかも飛行機が通るときに図書館並みの静かさになるってことですもんね。であれば普段はそれ以上に静かなわけで、全く気にならないでしょう。

>>19592 名無しさん

では正しくは何センチでしょうか？
それが答えられないと、ここの内廊下幅は140センチで確定してしまいます。

>>19595 匿名さん

確定してしまいますてw
正しくはモデルルームなりに聞けばいいのでは？

>>19595 匿名さん

面白いことを言いますね笑

>>19596 マンション検討中さん

あれま。
まさかの140㎝未満の可能性を示す投稿ですね。140㎝以上であるならばモデルルーム誘導なんてしないで答えれば良いだけのこと。それが出来ないとは140㎝未満の可能性が濃厚となりました。まさかそこまでとは、、。

>>19597 匿名さん

的確な指摘ですよね。笑

>>19598 匿名さん

だって私も知りませんからw
答えられないと確定！というのが可笑しくてつい反応しちゃいました。
それに対して140cm未満を示唆！というのもさらに可笑しいですねw

>>19600 マンションは検討中さん

知らないのにシャシャリ出てきて煽るんですね。笑

内廊下幅、さすがに消防法の基準は守られているのでしょうか。大変不安になりました。

本当の検討者はモデルルームに行く。
ねたみちゃんがどんなに屁理屈並べて騒ごうが、もうすぐ完売。
急いだ方が良いよ。

>>19603 匿名さん

どうやら内廊下幅140センチ未満が事実だったようですね。悲しいことですが、そのファクトを受け入れて我々はどう暮らして行くべきか前向きに議論しようではありませんか。
差し当たって一方通行にすべきとの提案について、私も違和感はありません。140センチ未満となるとベビーカーはすれ違うのが困難です。幼子の安全を第一に考えましょう。

城南地区で地盤が良いエリアにマンション買いたいと思ってるのですが、一足遅かったようです。もう1LDKは売ってないですよね？

>>19605 検討板ユーザーさん

ありますよ。それに引渡し後に地権者が一斉に売り出すので買い叩くチャンスがあります。

>>19604 匿名さん

ハイハイ。
好きに暮らしていけば？

>>19604 匿名さん

おいおい、契約者なら自分で図面とか見れるでしょ笑 営業に聞いてもいいし。なぜ分からないの？この掲示板で決めつけて判断するの？

>>19606 匿名さん
教えていただきありがとうございます。

内輪揉めですか。攻撃的な住民が多いと苦労しそうです。

>>19611 匿名さん
管理者またネガが暴れてますよ。

>>19612 匿名さん
モデルルームに行った時にもらった平面図を見ると、内廊下、2メートルですね。余裕がありますが、140ってどこから出てきました？

>>19613 匿名さん

ファクトベースでお話ししましょう。
各階平面図で確認していますが、内廊下幅は140センチからで最大200センチになっています。140センチ幅も相当な割合を占めている状況です。

>>19614 名無しさん
相当ではなく、基本は2メートルですね。

>>19615 匿名さん

自分も図面見ましたが、柱、TR、MB、PS等との兼ね合いで140幅は相当ありました。
すれ違うのに苦労しそうです。

>>19613 匿名さん

なんやまた契約者が嘘で検討者を欺こうとしてたんか。情報交換を邪魔するだけじゃなくて、こういう嘘を入れ込んでくるから悪質だよね。

>>19616 匿名さん
基本200ならそこまで大したデメリットでないでしょ。今住んでる賃貸と同じ感じだと思えば気にすることないです。

>>19618 マンション掲示板さん

今住んでる賃貸でも140センチは無いな
賃貸以下の仕様ですよ

>>19619 匿名さん
今同じクラスのタワマンにすんでいます。
1フロア
10から15件だと本当静かですれ違いもまれ。なにが困るのですか？

>>19620 匿名さん

生活時間帯って重なりますからすれ違いが稀だなんてことはありえません。
内廊下幅の狭さはやはり気になるところです。
この狭さの場合、一方通行にするという案はなかなか良いなと感じました。

私が住んでる賃貸でも最低160ですね。
なんでこんな大手の物件でこんな仕様にしたのか疑問です。

ただそんな滅多にすれ違いもないので、日常使いで不安になる事はないですよ。
ただ大柄な人からすると、廊下を通る際に窮屈に感じるでしょう。

シティタワー武蔵小山も同じような内廊下幅なのかな？

>>19623 マンション検討中さん

あちらはここと違って高級仕様だから、ここよりも全てスペック上だと思います

内廊下幅140センチって空前絶後かも
それも坪単価500万近いタワマン物件というのが衝撃的

>>19625 匿名さん
トランクルームのとこだけ、少し狭いだけ。あとは200ですよ。また、異常ネガの新ネタに煽られないように。

>>19626 匿名さん

自分にとって都合の悪い投稿をする人物をなんでも異常ネガとなじられますが、ファクトベースで話をしましょう。
少しってレベルじゃないですよ。
平面図見ています？柱と被る部分など相当な範囲で140センチとなっています。

ねたみちゃんがどんなに騒いでも間も無く完売。
買いたいなら急がないと。
廊下の幅なんかモデルルームに行って広いか狭いか、自分の判断基準で判断すればいいんじゃね？
本当の検討者なら。
個人の感想をここで騒がれても何の解決にもならないよ。

>>19628 匿名さん
このねたみちゃん、買えるわけない、

>>19628 匿名さん

掲示板てそういうところだよ。
ここは契約者が常に監視して言論統制に躍起になってて、異常な状態です。

>>19630 匿名さん

契約者が言論統制？笑
そんなことできないでしょ笑
管理人が迷惑投稿を消すことは出来るけども。

>>19631 匿名さん

契約者が自由な情報交換を阻害してますね。
都合の悪い投稿に対してワーワー騒ぐ。
例えば直近の内廊下幅140センチの事実についても。笑

>>19632 匿名さん

なるほど。あなたは、あなたにとって都合の悪い投稿を契約者の投稿だと勝手に断定していて、それに対して騒いでいるのですね。

どっちもどっち、くだらないね笑

>>19633 匿名さん

意味がわからない。検討者にとって都合の悪い投稿？契約者にとって都合の悪い投稿なら理解できますが。

>>19634 匿名さん
200あるのに、何で140って言ってるの？

内廊下幅が140㎝なのは事実です。一部200㎝もありますけれど、概ねこちらの掲示板に書いてあることは正しいです。

>>19648 匿名さん
いえ、違います。200ですが、トランクルームのところだけでているだけです。

>>19649 匿名さん

嘘はやめましょう。TRだけではなく、柱部分もMB・PSもあります。
嘘重ねるのはやめなさい。