part.5です。引き続きよろしくお願いします。
前スレ：https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/585058/
[スムログ 関連記事]
マン点流！裏ワザ（口コミを可視化する）
https://www.sumu-log.com/archives/2473
[スレ作成日時]2015-12-13 20:04:13
ユニバーサルデザインであることを誰か確認していますか？
勝手に都合よく言葉を選んで使っている人が居ますね。
部外者でしょう。
EVがチープでかつ資産価値を落としているのは、引っ越した方であればほぼ全員が感じています。
普段使わないけど非常階段醜い！あれで完成か？
エレベーター今のままで良いです。
>>1440
何故部外者だと思うのだろう？部外者がユニバーサルデザインとかの話をして何の得だというのか理解に苦しみます。
何か都合悪かったですか？
1440さんは何か確認されたのでしょうか？
上でも出てましたがHPでも紹介されていますよ。
http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/harumi/equipment06.html
いや、その努力はしたが毎度かがむ。
性格の差か。
間違って押す気になれなくてな。
目視確認は絶対だ。盲目じゃないからな。
なぜ健常者が盲目にならなくてはならないんだ？
パス付き掲示板の方に新しい意見が出てますね。
私はそっちに賛同かな。
>>1450
話が大分飛躍してきてませんか？
賛成とか反対とかではなく、日常的に利用するエレベーターのボタン位置の使い易さについて、使い難いという意見があるという事。
我慢して使う事や使えないわけじゃないので別に交換しなくても良いいう事と使い易いか難いかの事は論点が違いませんか？
賛成反対って、エレベーターを交換するしないの極論ですよね？
交換や改修になれば費用が発生します。そうなればまた別の観点で違う意見も出てきます。
勿論、不動産会社が負担してくれるなら、子供にもお年寄りにも、障害者にも利便性の高いユニバーサルデザイン仕様を前提として、且つ通常利用可能な大多数者のボタン位置は通常の高さに改修してもらいます。
でも現実的にあり得ませんよね？
他の方がどの様な意図で申されているかは分かりませんが、この場での意見はあくまで使い易いか否かの主観的な意見だと思います。
パス付きで議論するまでもない（建設的な解決策はないと）思います。
それと、これも主観ですが、エレベーター二基を選択して呼べるわけじゃないですよね？
では何故、一基にしか壁面ボタンを設置してないのか？
やるなら全てにおいてやるべきと思いますが如何でしょうか？
壁面低位置にボタンがあれば通常位置のボタン高さはもう少し高くても問題ないと思います。
つまり、ユニバーサルとかどうとかは取って付けた詭弁で、中途半端な点に違和感を感じている方は少なくないのではないでしょうか。
いずれにして、この程度の内容で資産性に直結するとは思いませんし、生活する上で嫌で仕方ないレベルという事ではありません。
あくまで主観レベルの1意見で、使い難いと私は思います。
長々とすいません。
開閉ボタンは一番上にあるべきです。
一番下なら、それこそ幼児が押しかねない。
大人がコントロールできなくて子供が悪戯なく障る可能性が高くなる。
緊急通話ボタンが一番上だが、あれこそ滅多に使わないし、低位置のほうがいいだろう。
閉じ込められて待つ時はしゃがむだろうから。
あと、もうビニールカバーをなくして良いんじゃないか？
ボロく破けて文字が見えなかったり破けた上から押すと逆に傷になる。
カバーの意味がないと思う。
>>1452
新たな視点（主観的考え）がパス付きに出てますねって言っただけで飛躍というのはよく分かりませんが、私も資産性に直結するとは思っていない話なので良いです。
結局、解決策はないから全員それぞれが主観的な気持ちをただ書き続ければいい話題だということでしょうか？
だとしたらこの話題はもう十分ですね。終わりにしましょう。
>>1455
あなた個人に向かって物申したつもりではないので誤解を招いていたらすいません。
利便性の良し悪しは主観レベルなのでパス付きで話ししても解決する内容ではないと思い、あえてパス付きに誘導しなくても良いと思った次第です。
なので私はあえて公のこちらで使い難いと主観を申した程度ですので。
もし住民になんら負担なく良い解決策があれば、是非理事会に起案いただき改善していただければと思います。
1454さんの言ってる事が普通に感じてる事と思いますが、主観は人それぞれですもんね。
東雲のプラウドなんかは理事会が動いて、パンフレットとイメージが違うからっていう理由で、引渡し後のシアタールームのモニタを最新型に交換させてたよ。もともと書かれてなかったシアターシステム？まで不動産会社に導入させたって聞いたけど、理事会が積極的に動けば住不に負担させることも可能なのでは？
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
千葉県浦安市当代島１-349-5 |
|
7598万円・8298万円 |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
67.07m2・70.62m2 |
|
総戸数 85戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
