住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない!?その14」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない!?その14
  • 掲示板
ローン勉強中 [更新日時] 2009-12-22 11:14:16

タイトルを!!から!?に戻しました。




[スレ作成日時]2009-12-01 20:21:49

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない!?その14

  1. 101 サラリーマンさん

    変動正解でしたね。また下がる気配。

  2. 102 匿名さん

    変動は下がりようがないでしょ

  3. 103 匿名さん

    いつも思うんだけど、匿名掲示板でこういうスレが賛否両論で盛り上がるのは
    年齢も職業も年収も様々な人たちが同じ土俵で話をしているからだよね。
    自分の周りでは「変動金利は怖くない!!!」です。

  4. 104 匿名さん

    金利は長期固定から上がりはじめるから変動に影響がいく頃には借り替え検討なんて出来ませんよ。
    変動はずっと変動

  5. 105 匿名さん

    たまに来るインフレ厨さんへ質問2

    インフレ率が8%だと、物の値段が10年で倍になってるんだけど、所得が今のままで物の値段が倍だと
    当然全員破綻する。所得も倍になっていれば実質生活水準は変わらないけど借金は半分になるから
    住宅ローン抱えている人は皆大喜びなんだけどどっちになると思う?

  6. 106 匿名さん

    >>104
    影響が来る前に借り換えるんじゃないの?
    自分は最後まで変動で行くつもりだけど。

  7. 107 匿名さん

    長期固定が上がり始める頃は元本が大きく減って金利上昇なんてどーでも良くなってるんじゃないの?
    オレはあと2,3年でそんな状態になるよ。

  8. 108 匿名さん

    >>99
    私のこの先の10年間の予想 
    消費税17~8% 既存の税率から事業税、法人税9%相当の引き上げ
    ここからがポイントなのですが民主党政権は定期的にバブル(インフレ)を起こして
    借金を減らす為、他の先進国同等の住宅金利の引き上げ(これが住宅ローン債務を背負ってる人)
    その結果、当然これも他の先進国同様、貧富の差が今よりも拡大すると思います。
    日本だけが平等主義?なんて事はありえません。

  9. 109 匿名さん

    >>106
    最後まで変動
    そのつもりで書いたんですよ 変動から状況をみて借り替えなんて無理だから。

  10. 110 匿名さん

    いつかはインフレになる。いつかは金利があがる。いつかはわからない。あ〜眠れない。これでいい?

  11. 111 匿名さん

    >>108

    緊縮財政(増税)してバブルが起きた国は未だかつて有りませんよ?
    米もクリントン政権の時、双子の赤字と言われていましたが、緩和政策で景気を良くして国の借金を返しています。

    しかも、バブルが起これば世界中が経験している通り、必ず崩壊し、大きなデフレの驚異に何年もさらされます。
    過去の例から言っても財政赤字を減らすのはバブルを起こさず、持続的に経済成長を続ける事がベストです。

    それと。

    >借金を減らす為、他の先進国同等の住宅金利の引き上げ(これが住宅ローン債務を背負ってる人)

    何で住宅ローン金利を引き上げると借金が減るのでしょうか?どういう理屈でしょうか?
    どちらかと言うと逆で、金利を引き下げて住宅を買いやすくして住宅需要を起こして資産インフレに
    持って行ったほうが、好況になり、インフレになるので税収は増えると思いますが?資産インフレが
    起これば不況下で住宅を購入した人は最高ですよね?

    >その結果、当然これも他の先進国同様、貧富の差が今よりも拡大すると思います

    どの結果で貧富の差が出来るのか意味が分からないのですが、もっとわかりやすく説明してもらえますでしょうか?

  12. 112 匿名さん

    >>110

    インフレによる金利上昇は問題無いんだよ。
    70年代80年代見てみろよ。

  13. 113 匿名さん

    そんなに簡単に都合よく、変動から固定へ低金利で借り替えられないと思う。
    変動が固定より低金利だった、つけみたいなものかもしれない。
    甘くないよね。

  14. 114 匿名さん

    >>110

    インフレ率より所得の伸び率が低いのはデフレ下だけ

    1. インフレ率より所得の伸び率が低いのはデフ...
  15. 115 匿名さん

    国債の増発や消費税の引き上げがあるとすると、2、3年後に、金利が少しずつ上昇するのではないでしょうか。
    それまでに、少しずつ繰上げ返済をして、元金を減らしておくのがいいと思います。
    バブルのようにはならないと思います。
    土地の上昇には、規制があるのではないでしょうか。

  16. 116 匿名さん

    >>115

    >国債の増発や消費税の引き上げがあるとすると、2、3年後に、金利が少しずつ上昇するのではないでしょうか

    それは国債の利回りを言っているのだよね?好況を伴わない金利上昇は日銀が金利を下げる為に国債買いオペ
    増額や社債CPの買い取りを行って長期金利を下げようとするので(今がまさにそういう状況!)短期金利は
    逆に下がります。(結果変動も下がります)

    >土地の上昇には、規制があるのではないでしょうか。

    規制って何ですか?物の値段は需要と供給で決まる物。地価が高騰し、金利が高くても欲しい人がいれば
    さらに地価は上がります。逆に地価が下落し、金利が低くても欲しい人がいなければ地価は上がりません。
    金利はその需要と供給のバランスを調整する手段でしか有りません。

  17. 117 匿名さん

    いくら推測しても、先のことはわかりませんね。
    変動を選んだ人たちが、金利の上昇を認めたくないという強い意志だけは感じました。
    様子を見るしかないと思います。

  18. 118 匿名さん

    >>117

    はぁ?どの辺がそうなるんだよ?無理矢理終わらせるなよ。
    それと、もうちょっと自分で物事を考えろよ。都合の悪い事は聞かなかった事にするのはやめたほうがいいよ。

  19. 119 匿名さん

    固定が反論出来ない状況になってるからそろそろギリ変誘導が始まるのか?

  20. 120 入居済み住民さん

    自分は固定を選んだから、金利が上がらないと損した気分になる!!
    ・・・という人は正常な議論の邪魔になるので書き込みを控えてください。
    このスレは変動金利の流れ、見通しについての情報交換。
    及び各々の財政に対して変動金利でも大丈夫か?って議論だと思います。

  21. 121 匿名さん

    どうぞ始めてください。
    何を言っても無駄だと思います。

  22. 122 匿名さん

    >>117
    一生様子見てろ。

  23. 123 入居済み住民さん

    金利っていつあがるの?

    誰も教えてくれない。

    変なの

  24. 124 匿名さん

    そんなに怒るなよ 得してんだからいいじゃない お得さを伝えてあげてよ 最終的にどのくらい得なのか。

  25. 125 匿名さん

    >>84のリンク先によれば、3千万を35年で借りた場合の総返済額は、
    固定=4919万(借入額の1.64倍)
    変動=4315万(借入額の1.44倍)
    その差604万(って借入額の2割!)
    変動が固定との返済差額を繰り上げればもっと差が広がる

  26. 126 匿名さん

    >>100
    >そうですね。一時的には、金利は安くなるでしょう。
    >でも、国債を新たに発行するときに、金融機関の金利より高くして発行するので、長期金利は、結局、上がるのではないでしょうか。

    もちろんあがるでしょう。しかしインフレ状況下では国債の人気はそれほど高くないと思われますので、ただもともとの話である「長期金利との差がすごく大きくなっているのではないか?」という話に対しては、変動金利との差はそれほど大きくはないかとは思います。

    もっともそれでも変動金利よりかは高いと思いますので、借り換える気は全く起きないと思いますが。
    2~3年程度の短期固定であれば、変動よりも低い可能性はあるかと思います。

  27. 127 匿名さん

    しかし固定はブサイク多し

  28. 128 匿名さん

    今年は政権交代もありこれから先どの様になって行くのでしょう?
    モラトリアムなんかがいい例だと思う。企業を存続させる為の手段としては中々いい案だと思いますけど
    住宅ローンまで対象になると言うのは、如何なものでしょう?
    それじゃ賃貸の人は?って感じなのですが… 皆さんはどうお考えですか?

  29. 129 匿名さん

    >>125
    84の数字ですが、これはプロの試算だから説得力がありますね。

    もちろんあくまで試算なので全く同じにはならないでしょうが、ここ数年はデフレになる可能性が高い状態なので多少の変動はあっても5年程度は今とあまり変わらない金利でしょうし、その後は平均4%として計算しているのも、ここ20年の平均数値で非常に根拠がある数字ですね。

    金利があがらなければ、さらにお得になるし、その間に固定との金利差分繰り上げ返済していれば、さらに広がるでしょうね。

    私は固定を選ぶのも悪くはないと思うし、ひとそれぞれだと思いますが、個人的には変動でお得に返す方がずっといいなと思います。

  30. 130 匿名さん

    あと0.1%下げしろがあるのは、伊達じゃないよ。
    頭のいい人が最後の切り札として使おうと思って取って置いているんだよ。

    あと0.1いつ下がるんだろうね。楽しみw

  31. 131 匿名さん

    >>130
    変動ですがあんまり下がって欲しくないですね。
    下がるってことは景気が悪くなっているって事ですから、ボーナスがとても減りそうです……。

  32. 132 匿名さん

    >>130
    金利が上がる方を楽しみにしろよ?
    金利が上げれば、給料も上がるから、変動は怖く無いんだろ?
    >>131の考え方が、健全だよ。
    発想がネガティブだよ、ギリ変はw

  33. 133 匿名さん

    金利が上がったら多く払えばいいです
    ほんとに臆病ですね固定は
    潜在的な経済成長は見込めないと思っています
    対応できない程の上昇は考えていません。
    金利だけ返した挙句に破綻する固定ほどさみしいものは無いでしょう

  34. 134 匿名さん

    それってオイラの事?
    固定で35年、自宅、会社の往復
    一生懸命働きます。サーセン

  35. 135 匿名さん

    東京に限らず、働く以上は住宅は必要です。(働かなくなっても住宅は必要ですが。)
    借りてもかかる住居費なら、少しでも安くすませたい。
    そこで長期のローンを組んで持家を持ったほうが、住居費用は安く上がる。
    そう考えるわけです。
    でも、頭金が少なくて、あまりの長期のローンでは、買った方が得にはなりません。

    賃貸か分譲かの見極めは、その物件の価値が将来的に値下がりしにくいかという
    点にあります。全般に、好立地の物件ほど相対的に高価であり、高価であることは
    頭金の少ない購入者にはローンが下りにくいということになります。
    頭金が少ない人の買える物件は、価格に限りがあり、そういう物件は立地がさほど
    よくなく、量販価格だったりします。

    ですから、固定か変動かという議論の前に、いざとなったら転売して損がないか
    そもそも転売する時点で「残債割れ」にならないかを考えないといけません。
    ここでいうギリ変は、そもそもインフレ想定の借り方であり、デフレが深刻化している
    現在、借金を多額に抱えていることだけでアウトです。
    固定さんも、持っている資産の目減りが激しい安物なら同じこと。
    いいのは、自己資金をある程度入れて、ローン金利の安さを意識して借りる余裕の
    ある層。それもある程度の立地の物件を安い時期に買った人。

    キャピタルゲイン、キャピタルロスの方がはるかに問題なのに、借入金利の多い少ないを
    問題にするのはどういうことでしょう。
    もともと自己資金が少ないことを前提の話なら、繰り上げ返済で自己資金が豊富な状態に
    しておいて、おちついてローンを払うという話なのでしょうが、そもそも繰り上げ前提の
    借入が異常ですよ。インフレなら繰り上げしないでキャッシュは温存すべき。
    住宅ローンの金利以上に運用できる金融商品を研究すべきでしょう。
    くそ安い低金利の繰り上げ返済というのは、私に言わせたらもっとも利回りの低い投資です。

    みなさんそこまでしてマンションデベと銀行の餌食になりたいのかと感心します。

  36. 136 匿名さん

    >インフレなら繰り上げしないでキャッシュは温存すべき。
    ○デフレなら繰り上げしないでキャッシュは温存すべき。 インフレなら借金自体が有利だからこれも
    繰り上げ返済しないでできる限り返済を伸ばすべき。

  37. 137 匿名さん

    >135
    あまり正論言われると僕ちゃん、急所が痛くなるから、とどめはささんといて~

  38. 138 匿名さん

    >>135

    僕は大筋 合意できる内容です。
    特に、
    >>キャピタルゲイン、キャピタルロスの方がはるかに問題なのに、借入金利の多い少ないを
    >>問題にするのはどういうことでしょう。
    まったくその通りです。
    物件の下落のほうがよっぽど怖いですよね。

    でも、今の金利は変動金利優遇後だと1%前後ですよね。
    1%と言う事は1億借りても1年間で利息は100万ですよね。
    元本を35年間返さない借入と見ても3500万円…。(そんなのはありえないけど)
    めちゃくちゃ安いですね。

    繰上げするんであれば、その御金を資源国の通貨で貯金しているほうが、よっぽど
    いいかもしれません。

    オーストラリアなんかは、いま預金は1年以上だと3~4%の利息付くし。
    いま丁度円が強いから豪ドルで外貨定期預金を3年くらいしてもいいかもしれないね。
    資源国だから、ドカンと来ないでしょ。ドバイじゃありまいし。

    住宅ローン控除の10年間は繰上予定貯金を外貨定期預金預けて11年目にドカっと
    返すというのもいいかもね。

  39. 139 匿名さん

    私なら配当性向の高い日本株ですね。

  40. 140 匿名さん

    >>138
    オーストラリアって資源国なの?初めて聞きました。
    オーストラリアは金融国でしゅ。

  41. 141 匿名さん

    キャピタルゲイン・キャピタルロスとか… 市況に帰れよ

    外貨も株も元本割れするからやりません。 キリッ

  42. 142 匿名さん

    変動にしたリスクヘッジには、金利上昇で上がる銘柄がいい。

  43. 143 匿名さん

    141は銀行のいいお客さん

  44. 144 匿名さん

    キャピタルなんたらが気に入らないなら、皆さんのお好きな「資産価値』という言葉におきかえましようか?

  45. 145 匿名さん

    >>135
    そこに一生住むつもりなら、全くとはいわなくても、そこまでキャピタルロスは気にしなくてもいいのでは?

  46. 146 匿名さん

    >145
    そうだ そうだ
    子供のために買ったんだ
    投資で買ったんじゃないんだから引っ越さないんだよ

    ついでに言えば株も為替も大損した 
    ゴールドマンを〆たい

  47. 147 匿名さん

    子供は20年たてば居なくなる。20年たてば住まいも古くなるし環境も変わる。

  48. 148 匿名さん

    永住志向は農耕民族の遺伝子?
    マンションは住み替えしやすさが取り柄。

  49. 149 匿名さん

    将来、もっとよい場所が安く買えるとしたら住み替え考えると思うよ。考えない、と出来ないは別物。

  50. 150 匿名さん

    マンションは、古くなると、余程立地的条件がよくないと価値無しだからな〜

    戸建ては、土地を子供にやれるから、戸建ての方が良いな。

  51. 151 匿名さん

    オーストラリアは、いまや資源国です。
    特に鉱山。それからウラン
    それに、農業などが盛んです。
    未開拓の油田もたっぷりあるそうです。

    おおらかな国ですよ。余裕ってのが感じられるそうです。
    日本って何も無いから働き続けるしかないしね。

    普通にネット調べたら、わんさか出ると思うけど。
    http://www.dir.co.jp/publicity/column/060614.html

  52. 152 匿名さん

    ちっ

    豪ドルが50円台のときに、しこたま買っとけば良かった。

  53. 153 匿名さん

    先の事が読めない、実例。

  54. 154 匿名さん

    >キャピタルゲイン、キャピタルロスの方がはるかに問題なのに、借入金利の多い少ないを問題にするのはどういうことでしょう。

    確かにキャピタルゲイン・ロスは金利差よりはるかに大きなファクターになりますね。
    実際、私は港区(東京)内で買い換え、今の住居は2軒目ですが、幸いに1軒目を8年居住後にミニバブルで高くなったところで売ったので、売却代金でローン残債を一括返済した後に3千万円ほど残りました。
    売買のタイミングが悪く物件が大きく値下がりしていると、売っても残債が返せず買い換えが出来ないだけでなく、不測の事態により多額の資金が必要になったとしても住居を売って換金するということが出来ません。
    不動産は頻繁に売買するものではありませんが、値下がりしにくい(うまくすれば値上がりする)物件を買っておくと、後々の自由度が大きく違います。

  55. 155 購入経験者さん

    ギリ変ってどういう人のとを言うの?

    銀行の審査が4パーセントの金利でも支払えることや、企業や年齢、家族構成も
    含まれている中で、金利0.9パーセント以下の変動で借りている人がギリギリに
    なる理由が分かりません。

    固定で借りたと思って、毎月3パーセントの支払いを、返済額軽減型で繰り上げ返済
    したら、どんどん元金が減って、返済が楽になっていきます。

    この日本でローンを借りる限り、必ず審査はあるし、支払えない人は、審査に落ちます。
    そして、審査に通った人は、3パーセント程度なら支払えるはずです。

    ギリギリとは、固定3パーセントで借りた2006年に借りた人を指すのではないでしょうか?
    繰り上げ返済できずに、35年ローンを払うしかない。

    2006年に金利3パーセントで借りた人は、全然元金が減っていません。

    2009年に0.9パーセントで借りて3パーセントの差額を繰り上げ返済した人は、
    1年で3年前に借りた人より元金が減ります。


    後から借りて先に借金がなくなってしまいます。

    今、一番やばいのは3パーセントで固定にしている人たちです!

    あははははは。

    笑える。

  56. 156 匿名さん

    みなさん借入れ二千万だと何年で完済しますか?条件は問わないので年数だけ教えてくれますか?

  57. 157 匿名さん

    >ギリ変ってどういう人のとを言うの?

    ムキになって反論するあまり、レスに脱字が起きてしまう様な人の事だと思われます。

  58. 158 匿名さん

    8~10年

  59. 159 匿名さん

    >150
    それも間違い。まずは自分のマンションの建物価格と土地価格の比率を計算してみましよう。
    建物の原価の差はせいぜい3割。一方土地原価都内でも2〜3倍違う。
    同じ85平米のマンションでも4800万もあれば7500万もあります。
    築年数の同じマンションの中古価格は、ほぼ地価に比例します。戸建ては築10年以降建物評価が下がります。15年経って住み替えようとしても土地代しか残らない。

  60. 160 匿名さん

    土地50建物50の物件がマンションならかなりよい立地の物件
    戸建なら建物2000万円、土地2000万ならかなりの郊外。
    マンションなら20年後土地が値下がりが少なく建物評価もそこそこ
    あって3割減価くらいで済むが、郊外の戸建は地価が現状維持でも
    半値。
    マンションでも土地40建物60なら建物老朽化分で20年後の評価
    はおそらく4割以上の減。

    不動産ほど「安物買いの銭失い」という言葉がはまるものはないです。
    終の棲家などという呪文は、安物買いの自己暗示にすぎません。

  61. 161 匿名さん

    >>158
    やっぱりそのぐらいですよね 15年までに完済が変動選ぶ条件ですよね それ以上ならメリットが減る

  62. 162 匿名さん

    >>161

    だから根拠は?
    固定さんって根拠がなく、シミュレーションも一切やらなくて自分の気分?で物事を決める人多すぎ。自分の意見を言うならしっかり理由も述べないと。

  63. 163 匿名さん

    >>154さん

    値下がりしにくい物件を購入するというのは重要ですね。
    ただいくら港区や都心であっても高値でつかむと目も当てられません。
    以前私が賃貸で住んでいたペアシティルネッサンス高輪は1980年
    に分譲され坪単価は278万円でした。
    現在は出物が少ないですが中古取引価格は坪300万~前後といった
    ところでしょうか。

    しかしペアシティルネッサンスは1990年前後のバブルのころは
    坪2000万を超える価格で取引されていました。誰がババを引いたか
    は知りませんが都心の恐ろしさはここにあります。

    うちの親はバブルのころ約1.5億円で相続した大阪の土地を売り、
    都内に1億円のマンション、伊豆にリゾートマンションを購入しました。
    (当時不動産の売却益は買い替えの特例をつかうと課税されなかったため)
    1億のマンションは弟が住んでますが今売ったら3000万台、
    伊豆のマンションはせいぜい300万くらいだと思います。

    みなさんお気をつけて

  64. 164 匿名さん

    うちのマンションもバブルの頃一億だったです。買値は新築で3000万代。築20年で売って買値とほぼおなじでしたよ。

  65. 165 匿名さん

    マンションなんてよっぽど立地条件よくないと20年くらいで資産価値ゼロでしょ?

  66. 166 匿名さん

    築20年の中古検索したら?平成元年新築のバブル仕様の豪華マンションがいくらになっているか。タダじゃないだろ?

  67. 167 154

    >>163
    ご指摘のとおり都心部は値動きが大きいので、高値でつかむととんでもないことになります。タイミングが重要ですね。
    今は、バブル以降では最安値に近く、この先大きな下落は考えにくいので、買うには良い時期だと思います。
    ちなみに、1軒目をミニバブルで高くなってから売ったと書きましたが、2軒目はそれより1年早く(ミニバブル前に)買いました。
    この間は二重ローンで、1軒目のローンに関しては無駄に利息(数十万円)を支払ったことになりますが、1年売り遅らせたことで増えた売却益は約700万円と推定されます。
    これは極端な事例だとは思いますが(同じことをしようと思ってもそうそうチャンスはない)、>>148
    >確かにキャピタルゲイン・ロスは金利差よりはるかに大きなファクターになりますね。
    と書いたのは、こういうことが現実にあったからです。

  68. 168 匿名さん

    >>162
    私は変動ですよ 選択にあたって目安を知りたかっただけです。

  69. 169 匿名さん

    戸建ての場合も地価は下落なのに土地の固定資産税ばかりが上がっている場所があると聞くからな。

  70. 170 158

    >>168=161
    >条件は問わないので年数だけ教えてくれますか?
    ということだったので、自分なら2千万なら8年から最長でも10年あれば返しちゃうだろうと思っただけで、「15年までに完済が変動選ぶ条件」という意図はまったくありません。そもそも質問は「条件は問わない」として、固定か変動かも指定されていません。
    質問が「借入れ8千万だと何年で完済しますか?」だったら35年と回答していました。現実にはその前に退職金で返すことになりますが。

  71. 171 入居済み住民さん

    4000万円の物件を、金利3パーセントで35年で返済すると、
    月に153900円を支払えば良い。

    これを変動で金利0.9パーセントで35年で返済すると、
    月に111059円を支払えば良い。


    そこで、変動の人は、固定3パーセントで返済額軽減型の繰上げ返済をすると
    24年2ヶ月で返済が終わります。

    つまり、変動金利は、ただ、固定3パーセントと同じ支払いを毎月するだけで、
    自然と24年で返済が終わってしまうのです。

    期間短縮の繰り上げ返済をしてはいけません。

    金利が上昇した場合は、24年が増えていくだけです。
    期間を35年まで増やせることがリスクヘッジとなります。

    また、
    最初の5年が0.9パーセントだと、
    残り30年で3240万円を払えばよいことになります。※すでに、800万近く返済が終わっています。

    なので、30年間を金利が上昇して3パーセントになった場合
    月の支払いは、136599円の支払いです。

    つまり、最初から3パーセント借りた人より支払いは少ないです。
    なので、ここでも、ずっと3パーセント支払いの153900円を繰り上げ返済しながら返済をしたとすると、
    24年11ヶ月で支払いが終わるので、最初の5年と足して29年11ヶ月で返済が終わります。
    ※35年かかりません。

    つまり、
    いくら借りたとしても、金利3パーセントとの差額を繰り上げ返済していれば楽に返済できるのです。



  72. 172 入居済み住民さん

    4000万円を金利3パーセントで借りると
    3年で元金が残り3797万円です。

    4000万円を金利0.9パーセントで借りると
    3年で元金が残り3704万円です。

    なんと!
    金利が2パーセントも少ないと、支払額が少ないのに、元金が90万円も多く減ります。

    この上、金利3パーセントで借りたと思って繰り上げ返済すると

    4000万円を金利0.9パーセントで借りて3パーセントとの差額を繰り上げ返済すると
    3年で元金が残り3546万円です。

    なんと!なんと!
    同じ支払いをするだけで、元金が、150万も多く減ります。


    みなさんは3年で150万円も貯金できますか?

    私にはできません。

    変動金利で0.9で借りて、3パーセントの支払い返済額軽減型で繰り上げ返済を毎月してください。

    このスレの固定の変人に自慢できます。

  73. 173 匿名さん

    変動を選ぶ人って、口が臭い人が多いらしいよ。

  74. 174 匿名さん

    今は変動がお得だな。また下がるのでは。10年は楽勝

  75. 175 匿名さん

    貯金のない人って、金利が下るとすごく喜ぶよね。

  76. 176 匿名さん

    >>171 >>172

    なるほど。試算しといて、
    固定金利が○%超えそうになったら切り替える
    とか、自分なりの基準を持っていれば良いんですね。

    …変動選択するなら普通の事か。

  77. 177 匿名さん

    >>171 >>172
    変動派の誰もが良く承知・理解していることではありますが、固定派にはこれが難解なことのようで

  78. 178 匿名さん

    全期間固定でない場合に繰り上げ返済で期間短縮をして期間を短くしてしまうと良くないというスレがあったのですが、どういう意味なのかわかりません。
    どなたか具体的にご説明いただけないですか?

  79. 179 匿名さん

    変動か固定かはどちらでも好みのような気もします。

    そんなに大差ないように思えます…。。

  80. 180 匿名さん

    >>178
    「期限の利益」で調べてみてください。せっかくの権利を放棄することはないということです。リスクを少しでも軽減したければ返済額軽減を選択すべきです。
    その場合でも、軽減された分をこまめに繰上返済すれば、返済ペース、総返済額は期間短縮とほとんど同じです。

  81. 181 匿名さん

    >>178

    全期間固定を選択する理由は色々有りますが、多くは返済額を固定して計画的な生活をって人が多いと思います。
    しかし、その、「返済額を固定して計画的な生活を」を得る為には、変動対比、月々5万円などの利息という
    保険料を支払わなければなりません。

    しかしながら、繰上返済の際の、返済額軽減は、ほとんどお金の負担を掛けずに入れる保険なのです。
    ですから、変動という、金利上昇による返済額増額のリスクを返済額軽減により、相殺出来、且つ、
    それによる、お金の負担はほとんど無いわけです。
    長期固定と変動+長期固定との差額を繰上でシミュレーションして下さい。月々の返済額が
    同じならば期間短縮と返済額軽減は完済時期も支払い利息もほぼ一緒になります。

    リスクという面では全期間固定は借入初期のリスクから完済するまでそのリスクは
    あまり変わらず、且つ金利負担がついて回りますが、変動+返済額軽減繰上は、借入初期のリスクは全期間固定より
    も高いかもしれませんが、低金利(というより、借入時の長期固定金利以下)の期間が長ければ長いほど、
    リスクは軽減され、3~5年低金利が続けば、当初全期間固定を選ぶより、限りなく安全且つ破綻リスクの
    少ない返済方法になるわけです。

  82. 182 匿名さん

    >>178

    ポイントは返済額軽減で繰上した場合、月々の返済額が減った分、繰上資金を増やすという事です。
    繰上資金は増えても返済額は減っているので実質負担は変わりません。

    それを続ければ、結果的に返済額軽減も期間短縮も支払総額も完済時期も一緒になるわけです。

    唯一の違いは、一度短縮した返済期間は元には戻せませんが、返済額軽減+繰上の場合、最悪の場合、
    繰上金額を減らす事により、危機を乗り越えられるわけです。ようするに柔軟な対応が可能なわけです。

  83. 183 匿名さん

    変動金利と言っても
    結局半年固定の5年間支払い額固定特約&金利上昇時上限支払い額125%特約付きと考えるとわかりやすい。

  84. 184 匿名さん

    なるほど。変動派は賢いですね。
    固定派の反論を聞きたいものです。

  85. 185 匿名さん

    >>167
    敢えて二重ローンを組んで、支払利息の10倍かそれ以上の利益を得たということですか。借金はうまくやるものですね。

  86. 186 匿名さん

    5~6年前ごろだったか、短期固定が変動金利を下回り、銀行のキャンペーンもすごくて、
    「短期固定が一番得だ」っていう人が結構いたね。その頃は今ほど金利優遇も激しくなかったように思う。

    で、プチバブルで金利がじりじり上がり始めて、「今、長期固定に借り替えないとやばい」
    って人が多数派になった。たしか、その頃は、新規借入も長期固定が一番多かったような。

    で、あわてて固定にしちゃった人が、最近変動に借り替えてるんでしょうか。

  87. 187 匿名さん

    >>186
    私もその一人です。数ヶ月前に変動に借り換えました。

  88. 188 匿名さん

    ようするにその時その時の有利な商品(金利)を使っていくのがいいのではないかと思います。
    ただ、最初から全期間固定を選ぶと変更しづらいというのは有ると思います。

    未来の事は先になればなるほど解らない分、そのときそのときのベストな選択を選んで行ったほうが良い場合も
    あるのではないでしょうか。特に成熟経済、少子高齢化、財政赤字と短期間では改善しづらい問題を抱えている
    我が国では。

    80年代の日本や、今の中国インドのような高インフレ高成長時期ならば長期にわたり、金利を固定する
    メリットはすごく大きいでしょうが、今の日本は、何が有るか解らないとはいえ、近い将来バブルが起こる
    とは考えづらいと思います。

  89. 189 しろうと

    バブルになるとどうなるの?バブルでは、固定と変動のどちらが安全ですか?

  90. 190 匿名さん

    バブルになれば皆幸せ。バブルがはじければ皆不幸。

  91. 191 匿名さん

    バブルが借金で経済のパイを膨らましたものだとすると
    長期的に見ると今もバブルの様な気がする
    国の借金で膨らました資本主義バブル… 誰かババを引くのか? 

  92. 192 匿名さん

    >バブルになるとどうなるの?
    土地の価格が高騰します。今買って持っている人は何も変わりません。
    持っていなくて買いたい人が、不便な土地や遠くの駅前マンションを
    高く買うはめになります。
    地価高騰では、転売して金を稼ぐことができるのでお金を借りて土地を
    買いたいという人が増えます。企業に貸し出すもっとも優遇された金利を
    プライムレートと言いますが、プライムレートよりずっと高い金利で借りても
    不動産を買おうという企業が増えて、一般に銀行の設定する貸し出し金利
    は高くなります。
    銀行とて多く貸し出して金利を稼ぎたいわけですから。
    金利は、インフレで上がりデフレで下がるものです。インフレとバブルは
    同じものではないです。チューリップバブルというのはオランダで起きた
    チューリップへの投機による価格上昇です。
    不動産バブルは、不動産価格だけが投機的買いによって高騰します。
    同様に、資産デフレと消費者物価の下落は意味が違います。

    >バブルでは、固定と変動のどちらが安全ですか?
    バブルで物価上昇がないとしたらどっちでも同じ。
    バブルで金利が上がるなら(おそらくは上がるだろうけど)固定にしておいて
    よかった・・・という話。

  93. 193 匿名さん

    >>186さん
    あの頃も今の変動のように「短期固定は危険」と叩かれていた。
    でも一時期こそ金利が上がったとは言え長期固定に切り替えずそのまま変動金利型にした人は
    今恩恵を受けている。
    結局金利読みは市況を予想するように難しい。

  94. 194 匿名さん

    >結局金利読みは市況を予想するように難しい

    2001年のゼロ金利解除時も利上げは時期尚早と言われ、結局ITバブル崩壊に伴い再びゼロ金利。
    2006年のゼロ金利解除時も個人消費は伸び悩み、物価上昇率も0近くをうろうろしていて、
    小泉政権末期にデフレ脱却宣言が出るとの噂が流れましたが、結局鳩山政権でデフレ宣言を行った
    ものの、それ以前に脱却宣言は出ていませんでした。

    大方の予想は、日本の金利はそんなにすぐには上がらない、上がってもほんの少し、ゆっくりなペース、
    と言われていました。もう10年以上前からです。

    これは裏を返せば、日本はそんなに景気は良くならない、良くなってもほんの少し、ゆっくりなペース、
    と、金利と景気を置き換えればぴったり一致します。「金利」という難しい言葉で考えると予測不能と
    思いがちですが、景気という言葉に置き換えると分かりやすいと思います。会社が儲かってもそれは
    人件費を抑えただけでは景気はあまり良くならない(金利はそんなに上がらない)

    自分自身の向こう10年の将来を考えてみても、今の日本の現状ではそんなに豊かにはならないと誰もが
    思っている(金利は上がらないと思ってる)

    今は生活する為に、ブランドなんてどうでもいい、安い物を優先して買いたいと皆が思ってる。
    その意識が、人より良い物が欲しい、おいしい物が食べたいと、皆が思って、実際に消費し出せば
    景気は良くなって来るのでは(金利は上がって来るのでは)と思います。

  95. 195 匿名さん

    円高還元セール、超安売りだって。デフレが循環。

  96. 196 匿名さん

    デフレスパイラルですね

  97. 197 匿名さん

    >今は生活する為に、ブランドなんてどうでもいい、安い物を優先して買いたいと皆が思ってる。

    一握りの富裕層の為に、残りの皆んなが、汗水たらして安い報酬で働いているんだから、しょうがないね。
    米と一緒だよ。
    昔は違ったのになあ。どうにかならんかね、この社会構造。ねぇ民主党さま。

  98. 198 匿名さん

    地価は最低なのでしょうが、良い物件が少ないような気がします。売れ残れを必死にさばこうとしている感じ。景気が良くなって地価も上昇しだすと魅力的な物件が出てくるけど、逆になると良い物件が少なくなると思うのは気のせいでしょうか。スレ違いかな。

  99. 199 匿名さん

    地価は土地の供給量によってきまってくるわけで、景気の良し悪し
    とは関係ないです。
    デベロッパーが土地を買いあされば地価は上がる。それを抱えてしこって
    も投売りしない限り地価は下がりません。
    今の状況は、土地の供給も需要も少なくなったことによる品不足でしょう。
    東京に限らずそもそもここ10年のマンション供給は、工場、倉庫などの
    土地が安く供給されたことと、森政権の「都市再生」小泉政権下の「規制緩和」で
    開発のスピードが促進されたことが原因です。
    それが、今は官製不況といわれるまでの規制強化、融資の厳格化でデベロッパー
    の機能も停止状態なわけです。

    物件の魅力は、需要が十分にあるなかで適度な競争・市場原理が働くなかで
    生まれてきます。
    地価が上昇すれば魅力的になるわけではありません。むしろ産業構造や経済の
    変化の中で、土地が安く豊富に提供されることで魅力ある開発や物件の企画が
    出てくるのではないでしょうか。
    もちろん景気が回復すれば、マンション業界も復活するかもしれません。そうなれば
    結果としてマンション需要を供給が上回り物件価格が上昇することはありえます。

  100. 200 入居済み住民さん

    期間短縮型と返済額軽減型の違い


    ローンを組む場合、一番リスクが少ない借り方は、35年のMAXの長期間で借りることです。
    極端な話、10年で返済するつもりでも、10年で返済するプランにするのは危険です。

    仮に金利を無視したとして、
    3500万の借金をしたなら、1年に100万円を35年で支払えば良いのです。
    それを10年で返そうと思ってはじめから10年返済にして、1年に350万円ずつ返すのは、
    万が一1年でも340万円しか返せなければそのとき、返済が滞り、物件を手放すことになります。

    そこで、せっかく35年で借りたのに、期間短縮で、最後の1年や2年を減らしてしまうと、
    支払う期間は34年や33年に減らせて、借金が減ったように見えて、実は、残り33年で返済をしなければ
    いけないというリスクも増えています。

    借り換えをするときも、基本的には残りの年数を同じにして借り換えをするので、
    残りが25年まで減っていたら、借り換え後も25年です。
    あとから30年には増やせません。

    借金はなるべく長期間で借りることがリスクを軽減しているので、期間を減らすことは首をしめること
    になります。

    では、支払額軽減だと何が良いかですが、

    3500万円を1年に100万円ずつ返済しているとして、今100万円を繰り上げ返済しようとしています。
    ここで1年を減らすと、期間も減り、長く借りることのメリットを失いますので、
    期間ではなく、月の支払いを減らします。
    100万円を多く払うので、借金の総額が3400万円になります。
    それを35年で返済するのです。
    すると、月に支払いは、97万円になります。
    すると35年で返済するのに、月に97万円ずつ払えばよくなります。
    これは、かなりメリットですよね?

    でも、今までと同じように月に100万円を支払うのです。
    すると3万円を余分に返済しているので、次の月は、さらに支払額が減るのです。

    それでもさらに100万円ずつしはらっていくと、どんどん必要支払額は減っている
    のに、多めに払っているので、どんどん毎月の支払額が減っていきます。

    すると、いつのまにか元金がなくなってしまうので、自然と期間も減ってしまうのです。

    もっと言えば、100万円の支払いを最後の1ヶ月で使うより、返済額軽減で使った方が
    結果的にもっと早く返済が終わる可能性が高くなります。


    なので、
    変動金利で0.9パーセントで借りて、3パーセントで支払ったと思って差額を毎月返済額軽減型の
    繰り上げ返済をしていくと、
    どんどん月の支払額が減り、
    どんどん元金が減り、
    借金が減っていくということになります。


    ちなみに、固定で借りた人は、返済額軽減型の繰上げ返済ができない銀行が多いです。

    これは、変動金利で借りた人をさらに有利にする為の支払方法です。

    借りた当初に低金利で借りながら、少しでも返済額軽減型の繰上げ返済をしていくと
    元金がすごいスピードで減っていきます。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
ヴェレーナ西新井

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

[PR] 東京都の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸