〈契約者専用〉シティテラス東陽町

>>1032 住民板ユーザーさん1
マナー水も携帯していないです。
最近は雨も降らないので腐食するし匂いますよね。
最低です。

>>1033 住民板ユーザーさん1
ＹＭＣＡの学生さんか！？
高層階まで響きますよ。
マジうるさいですね。

>>1032 住民板ユーザーさん1さん
偶然かもしれませんが、オシッコかけられたガーデンライト(一番手前)が壊れてました。Σ(ﾟДﾟ)

>>1031 住民板ユーザーさん5さん
路駐もスケボーも、このマンションができる前からのことですよ。
なんなら、焼鳥ワゴンの路上営業もありました。
まめに警察に通報して、気にかけてもらいたいなぁ。

フェイスブックの住民専用コミュニティ（非公開グループ）を再始動いたします！！
否定的な方もいらっしゃいましたが、再開してほしいとの方が多かったためです。
明るい内容、為になる内容を目指しましょう (≧ω≦)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
「シティテラス東陽町」住民専用のコミュニティ（非公開グループ）を作りました。
前向きな情報共有、交流の場として、会員相互の親睦を図る事を目的といたします。
「シティテラス東陽町」の契約者、住民の皆さんのご参加よろしくお願いいたします (￣^￣)ゞ

フェイスブックの検索バーに「シティテラス東陽町の森」を入力して検索
　または
https://www.facebook.com/groups/cityterracetoyocho/

>>1026 住民板ユーザーさん1さん
その人は中国人の住民で、1年ほど前からの常習犯ですね。飼い犬と同じく、本人の体格も成長して大きくなりましたが、次に見かけたら口頭注意しましょうか。

>>1026 住民板ユーザーさん1さん
>>1039 住民板ユーザーさん8さん

この前の話ですが、その若い男性がプードルを抱っこして前を歩いていて、私と子供はその後ろを歩いていました。
後ろにいる私たちに気づいたのか急に止まって、私たちが通り過ぎたあと、後ろからついてくるのを感じました。
エレベータの前に止まってボタンを押して待てたら、その男性もそこまで来てボタンは押しませんでした。
それで同じエレベータに乗るのかなと思ったらその男性は乗らなかったのです。
すごく怖くて何階で降りたかバレないように他階のボタンをいつくか押しておきました。
ちなみにその男性とは面識も何もないです。
警察に相談したほうがいいですかね。。。

こないだうちのベランダを覗くように、ドローンが飛んできてホバリングしていました。
気持ち悪くて、様子を見ていたらさらに十分後またうちのベランダのフェンスを超えたあたりでホバリングしていました。どう考えてもこちらを覗いているとしか思えません。

みなさんはドローン見たことないですか？

>>1041 入居済みさん
そもそも街中でドローンを飛ばすことは違法行為です。次に見掛けたらそく通報しましょう。

>>1040 入居済みさん
1039です。
その若い男性は、南側のエレベーターを利用し、確か欧米では不吉な数字の階で乗降しますね。
きっと、自らの振る舞いが問題視されている点も、気づき始めているのかもしれません。

あなたのような人がいるから日本人のプライバシーの考えはいつまでたっても幼稚なまま。覗きなんていうのはとにかく稚拙な性癖であったり、異常者のやることです。
どんなことがあっても許されません。
防災センターには通報しておきました。

>>1044 住民板ユーザーさん4さん
認識合ってます。
南側のエレベーター（欧米では不吉な数字の階）を利用する若い男性です。
その日恐怖を覚えた理由は、私たちが乗ったのは東側のエレベーターだからです。

>>1043 住民板ユーザーさん1さん

東京23区のような人口集中地区(DIDエリア)ではドローンの飛行は禁止ですよね。
たかがラジコンですが実際に逮捕事例もあるので気を付けなければなりません。
ドローンの操縦者はたいてい目視できる場所から操縦しているので、もし次見かけたらすぐに通報して悪質なら逮捕してもらいましょう。

>>1045 内覧前さん
異常者？
それはなぜ？？？

憶測なのに覗き確定してるし、投稿者の情報だけでは航空法の適用かどうかも判断できないのにあたかも違法行為が確定してる前提で話してて、なんかすごいですね
やはり掲示板に書き込みされる人ってこんな感じの人が多いのかな
住んでる人が全てこういう人達だとは思いたくないけど
この書き込みも削除されそう

ドローン規制があるエリアは国土地理院が公開しているのでこのマップを見れば明らかです。
というか23区全域が飛行禁止区域になっていることぐらい都民なら常識でしょ。

このエリアで飛行するには許可が必要なのでもしかしたらこの人は事前に許可をとっていたのかもしれませんけどね。

目視でドローンの重量まで特定出来るなんて凄い特殊能力をお持ちなんですね

ここでドローン規制に関して解説するのは甚だ迷惑だと思うのでこれ以上はやめておきますが、法を盾にするなら曖昧な知識で周りに訴える前に、少しは自分で調べておくべきですよ
それが社会人というものです

フェイスブックの住民専用コミュニティ（非公開グループ）を再始動いたしました！！
「シティテラス東陽町」の契約者、住民の皆さんのご参加よろしくお願いいたします (￣^￣)ゞ
明るい内容、為になる内容を目指しましょう (≧ω≦)

フェイスブックの検索バーに「シティテラス東陽町の森」を入力して検索
　または
https://www.facebook.com/groups/cityterracetoyocho/

最近越してきた者です。
皆さまはマンション購入後に、個人で不動産取得税の軽減措置申告はされましたでしょうか？

営業担当さんに聞いた際「個人でする人はあまりいないですねー、」とだけ言われ、別の話に変わってしまいました。その場で食い下がらなかった私がいけないのですが…その担当さん、今は別のスミフ販売事業所にいて気軽に連絡が取れません。
個人でする必要があるのか、シティテラス東陽町は契約時にスミフ側がやってくれているのか、教えて頂きたいです。

>>1053 住民板ユーザーさん1さん
住宅ローン減税のことかな？

>>1054 住民板ユーザーさん6さん
いえ、住宅ローンではなく、不動産取得税についてです。
住宅ローン控除は確定申告で申請済みです(^^)

また東陽町界隈で事件、物騒だな。

今年の富岡八幡宮の初詣もまだ空いてましたね

■マンション住民が併設保育園に入れない「不都合な真実」
マンション併設の保育園は、よく雨の日も傘いらずということがセールスポイントのようにいわれるのですが、再開発タワーマンションに新規で併設された認可保育所には、そこを買って住めるような高所得世帯の子どもは誰も入れず、マンション住民は1人も通っていませんでした～なんて、笑えないような話が、現実に起こりうるわけです。

知り合いの行政関係者に疑問をぶつけてみると、「いや、そういう制度だから。そもそも保育所というしくみ自体、福祉事業ですよ。貧しくて共働きをしないといけないなどの理由で、子どもの“保育に欠ける”世帯に、安くて良質な保育サービスを提供することが本来の趣旨ですから」という声が返ってきました。

最近のマンションは、開発に先立って地元の市区が、マンションデベロッパーに対して、保育所整備への協力（資金の拠出や、マンション敷地内への保育所の新設そのもの）を求めている事例が増えてきています（東京都江東区、台東区、川崎市など）。しかし、先ほどの話のとおり、たとえマンションと同じ敷地・建物に併設であっても、認可保育所ならば住民に優先権はなく、むしろ1人も入れないかもしれません。

一方で、保育所整備のためにデベロッパーが市区に払った費用は、当然マンション価格に上乗せされています。住民が確実に保育所を利用できるならともかく、間接的に整備費を負担させられたあげく、自分たちはそこを利用できないなんてことも起きうるわけです。なんとも腹立たしい話ですね。まあ、不動産業者は誰もそんな「不都合な真実」は教えてくれませんけどね。

>>1058 住民板ユーザーさん3さん
うちは入れませんでした。待機児童になってその後仕事は退職させられました。保育園を見るの嫌です。それも承知で買ったのですが。
それ以外は住んでいて満足です。

別に不都合でも何でもないですよ。
居住区に環境の良い保育所が整備されるのは良いことですよ。
用地確保の困難な都心部で一定規模の集合住宅を作るなら、増える児童数対策として施設提供を求めるのは理にかなってますし、政策として評価すべきでしょう。
実際のところ、一階正面側に保育所があると言うのは、マナーさえ守られれば治安上もメリットがありますよ。

マンション敷地に併設されている保育園だから住人が優先されると何故思ったのか？むしろそこが謎です。
べつにマンション住人のための保育園ではなく江東区民の保育園なのですから。
更に保育園設置に伴う費用がマンション価格に上乗せされることなんて当然です。
デペはこの場所に大規模マンションを建設するために保育園設置の条件をのまざるを得なかったのですから。
不動産屋が教えてくれない云々ではなく、そもそも保育園という施設はどのような意味合いをもつのかを自分で調べればわかることです。

こういった設備があることにより、言い方はありますが、人通りが多くないにもかかわらず、変な輩がタムロしていないのはいい影響なのではないかなと思っています。

保育園に関してちょうど気になることがあったのですが、住人ではない方が通園のために敷地内に車で入ってくるのって有りなんでしょうか？最近、朝と夕方に同じ高級車がよく敷地内に止まってるなーと思っていたところ、送り迎えの際に駐車している様子だったので気になりまして・・・

>>1063 住民板ユーザーさん1さん

保育園が車通園を許可しているのなら保育園の駐車場を使用すべきですし。車通園を許可していないなら敷地内に入るなんてマナー違反なので、保育園から注意してもらうしかないですよね。
マンションの住人が個人的に何か言っても改善されないようなら、理事会に意見書を提出するのが一番だと思います。

>>1063 住民板ユーザーさん1さん

私もその車何回か目撃しました。
この前はタクシーでマンションに入ったら、その車が止まっていてタクシーが真ん中の木を回れなく、私はそこで降りました。
タクシーはバックして帰り、私がその車の中を見たら運転席の人は目をそらしました。最低です。

違反駐車の罰金を設けましょう。

完売ですね

522戸、完売したそうですね (^^)/
フェイスブックの住民専用コミュニティ（非公開グループ）に「シティテラス東陽町」の契約者、住民の皆さんのご参加をお待ちしております (￣^￣)ゞ
明るい内容、為になる内容で盛り上げていきましょう！！

フェイスブックの検索バーに「シティテラス東陽町の森」を入力して検索
　または
https://www.facebook.com/groups/cityterracetoyocho/

>>1061 住民板ユーザーさん4さん
ほんとどうしてこんな当たり前のことがわからないんですかね？
１児の親にもなって基本的な社会の仕組みを理解してないんだから
そんなんじゃまともな子育てできないよ。
こういう親って自分に不都合があるとまわりの誰かのせいにするんだろ笑

C人が多い。
マナー悪すぎる。

3月の総会に参加できず、議事録を確認したのですが、バイク等の駐車場の議案は、否決されたんですか？？
いまいち、書類だけだとどうなったか分からず参加された方で分かる方教えてもらえませんか？

こちらの口コミ掲示板は『契約者専用』とは言え、契約者でない方や他不動産の営業の方も見ていますので、あんまり内部事情が分かるような内容は控えたほうがよいと思います。
もちろんいい話であればいくらでもオッケーですが ^^

>>1063 住民板ユーザーさん1さん

マミー保育園に電話すれば、対応してくれますよ。

ここのところ、正面玄関前に長時間停車している車、多くないですか？
先日も黒いワンボックスがエンジン止めて荷捌き場の前で停車しており、車が進入できず。
まさか無人かと焦りつつ降りて覗いたら、おっさんが乗ってて怪訝な顔でこちらを見る。
窓を叩いて動かして貰いましたが、なんなんでしょうか。
ひどいときは2台直列で停まっていたり。高級外車のじいさんはアイドリングだし。
完全に部外者なのか、客用駐車代も払いたくないドケチ住民なのか。
敷地内にルール違反の駐車があったら、コンシェルジュは注意してくれないですかね？

最上階に住んでるのに隣？、下？、どっからか分からないけどドンドンうるせえ。
最上階なら少しでも騒音から解放されると期待したけどダメだった。
何処からか突き止めたら直接言いに行きます！

>>1075 住民板ユーザーさん
アイドリングの高級外車が保育園の送迎で駐車してる人だと思うのですが、まだいるんですね。

保育園にまつわる問題、いろいろ迷惑ですね。
自転車の違法駐輪もどうにかならないですかね！？

>>1076 住民板ユーザーさん1さん

突き止める方法が判ったら教えて頂きたいです。
お風呂の物音（蓋の開閉？や、椅子を激しく引きずるような音）が
我が家のリビングに響き渡るという事象に悩まされています。
ですが、直上、下、隣、隣上、隣下のどのお宅なのか判りません。
けっこう夜遅くに入浴されるので困ってます。

>>1079 住民板ユーザーさん
と、感情任せに言ってしまったけど、そんな方法ないですね…
でも、本当に定期的に一体何をしたらあんなにドンドンと響くような重低音が聞こえるので悩ましいです。

お風呂が響くのが意外でした、私も色々と気をつけようと思います。

バイクの駐輪場に停めてる自転車は400円しか払ってないと議事録で知ってびっくり
月8000円も払って自転車停めるとかセレブだなーと思っていました
確かに占有面積や利用してる施設は同じなのに料金が20倍も違うのは不公平ですね
個人の事情があるのかもしれませんが、それを赤の他人にだけ負担させるのは少しお角違いかと思います

>>1081 住民板ユーザーさん1さん

バイクのところに自転車も駐輪してるんですね。知りませんでした。駐車場に入っていく自転車を見て何故だろうと思ってたのですが謎が解けました。
バイク駐輪場に自転車をとめなければ月8000円じゃなくなるということでしょうか？自転車がいるせいで高くなっているんですか？だとしたらおかしな話ですね。

バイク置き場に自転車を置いているのは、住友不動産の販売戦略で契約されてる方みたいです。電動自転車は駐輪場にに置くのが大変だから、バイク置き場に置いている方が羨ましいです。防災センターに置けないか、料金はいくらか伺ったら管理組合で問題になっていて今後どうなるか不明とのこと。6000円8000円払えば何を置こうが自由みたいですが。今400円で自転車を置かれているのは不公平な感じがします。管理組合の議題になっていましたが、その後進展がないですね。