湾岸タワーマンション総合スレ（ドゥ・トゥール、勝どきザ・タワー、パークホームズ豊洲、クレヴィア豊洲　他）part5

>>350
今はフィリピン

バリ島は、まだバブル4合目。まだまだ上がる。

何で環太平洋火山帯の島諸の地域の話が出て来る？

世界的に巨大地震も火山の噴火（巨大地震と火山の連動は殆ど定説になっている。）の多発、さらに海水温の上昇による長期的異常気象の頻発など。

あのエベレストでさえネパールの地震で動いたほどだし。

今日も埋立地タワーは、揺れてるのかな？

>>350
バリに住んでも会社まで交通費が掛かりすぎるから無理。

>あなたは日本には住めないよ。
埋立地に住むと、こういうことしか言えなくなってしまうのでしょうか？
企業が埋立地を開発してるのは、買ってしまう人がいるからです。
もし海に水没しても、支援金を要求しないでくださいね。次の震災で日本は本当に借金大国になってしまう。
買わなければ、企業も危険な場所にマンションは建てなくなるはず。

湾岸地域って安全なんだよ。

バトル板を拝見したら？
カネしか意識せず、日本は災害列島と言う意識がまるで無しの人が居るから。

>>356
大丈夫？日本はとっくに本当の借金大国だよ。

>>356
妬んでるの？うちらを心配してるの？どっち？？

324
コウちゃん(34)は池袋だよ。
生足と胸元を毎日見れるだけでも幸せです。
転売した者はいないよ。資産価値安泰です。

ニュース見たけど、こりゃ低地の資産価値大暴落だね。亜熱帯になると無理だわ。

現代日本の最高の工学技術を駆使した　タワマンは、絶対に安全です。
気象災害が続く今の東京で、安心して住めるのは、タワマンだけです。
遥か空の高みから地上を見下ろしながら、タワマン住める私は、幸せ者です。

>>362
避難勧告発令された地域調べてみな。

高台でも冠水してるんだね。。。水捌けの問題？

内陸は危険なんだね。

なんか、ネガが騒ぐ度に湾岸の安全性がバレていってしまうのだが。。。

湾岸の問題点は色々あるけど、一番大きいのは塩害でしょ

今度は塩害？ 災害はもうネタ切れってことか。

住めるなら高台をお勧めします。低地は万国共通で敬遠されますから。

>>370
外国行ったことある？ たいていの国で中心的な市街地があるのは海岸、河岸、湖岸だよ。

タワマンが安全なら内陸も同じこと。

足立、江戸、江東、葛飾は、低地水害エリア。

ただそれだけ。

>>371
ドックランドが高い世界の都市ってどこさ？

>>373
海岸、河岸、湖岸沿いにある世界の代表的な都市

東京、ニューヨーク、ロンドン、パリ、ベルリン、ローマ、モスクワ、上海、広州、ロサンゼルス、ソウル、ジャカルタ、マニラ、デリー、ムンバイ、リオデジャネイロ、バンコク、インタンブール、カイロ、ブエノスアイレス、バクー、その他多数

逆に聞こうか。海にも河にも湖にも面してない大都市ってどこだ？

もうひとつ追加。上に挙げたような都市は、ほぼ例外なく水辺に近い場所の地価が高い。その分かりやすい例は、上に書き忘れたドバイ、ヴェネチア、サンフランシスコ、ブルージュ等。

反証待ってるから。

>>373
有名なのは、パームジュメイラだね！

>>375
これは説得力ある事例だな。
イッポン！！！

>>374
括りが大きすぎでしょ(笑)
東京にも湾岸と内陸があるように、他の都市にも湾岸(埋立地)と内陸では大きな差があるズラよ。
埋立地ドックランドはどこも安いよwww

>>375
全部埋立地じゃないよね？海岸の丘の上って感じだよね。サンフランシスコとか坂だらけじゃん。東京の湾岸に坂あったっけ？

>>378
>>379

埋立地の話はしとらんよ。もともとは >>370の

> 住めるなら高台をお勧めします。低地は万国共通で敬遠されますから。

から始まってる。埋立地に限定とか勝手に話を作らないように。

>>378
ドバイのパームアイランドはとってもお高いよ。

>>378
シンガポールは埋め立てたベイエリアが高級一等地だよ。

シンガポールは国土が極端に狭いから例外でしょ。やっぱり埋め立て地はお金持ちには人気ない。

オランダは厳密には埋立地というより干拓地だが、堤防に囲まれており全土がほぼ低地、海抜マイナスの地点も多い。それでもアムステルダム、ロッテルダム、デン・ハーグをはじめ栄えている都市は決して少なくない。17世紀には世界最強国のひとつであったことは有名。

>>383

> 埋め立て地はお金持ちには人気ない。

　具体例プリーズ

>>383
ドバイもオランダも○○だから例外でしょ、って言って、例外だらけにするつもり？
適当な自説を吹聴してるんじゃねーよ！

みんな、そんなに >>383をいじめるなよ。

いま、涙目になりながら地理の参考書ひっくり返して必死に探してるんだからさ（笑）

海に近い低地にタワーが建ってるという意味では、一番分かりやすいのはホノルルのワイキキビーチかな。これならさすがに地理を猛勉強中のネガくんでもイメージつくだろう。
オアフ島には内陸に山も台地もあるけど、さて海辺とどっちが高いと思う？ それとも、これも例外か？（笑）

>>383
お前本当の馬鹿だな。

最近のこのスレ、ただの湾岸購入者の為の慰めスレになっちゃったね。
物件の話しようぜ

＞374
若干、言ってることが変ですよ。

ドバイの海に突き出したパームジュメイラは、住宅用に開発されてますが、
東京湾のように工業地帯だった埋立地にタワマン作って喜んで住んでるのは世界でもまれですよ。
ニューヨークでも、チェルシーなんかが工場跡地だけど、廃墟を生かした観光地にしてるだけ。
土地が高いのはマンハッタン島の中央部、パークの周辺です。
沿岸地方じゃなく、海からちょっと上がったところが、人が求める場所です。

マンハッタンの中央部。バリバリ内陸。
http://matome.naver.jp/odai/2138580018902797901

湾岸工業地帯の再開発チェルシー。最近頑張ってるけど、それなり。
http://view.tokyo/?p=18527

同じニューヨークの格差さね

ニューヨークは一般的にはアッパーサイドが高級住宅街。
ミートパッキングエリアは10年前くらい前にソーホーやノリータが俗っぽくなってきて、ジェフリーを筆頭にショップやレストランが出来たりファッション系展示会が開かれるようになった街。
住むところじゃないよ。
今じゃお上りさんしかいないよ。

高台は残りわずか、急いでね。

>>391
>>392
また論点ずらしでしょうか？ 元工業地帯とか関係ないですけど。今話してるのは、>>370の

> 低地は万国共通で敬遠されます

が正しいかどうかです。

それとマンハッタンの中で格差がどうとかいう感覚が分かりません。幅4kmしかない上ぎちぎちにビルが建ってるのに。ちなみにその理屈で言うと、海抜が低くて低級なのはウォール街ということになりますね。

>>383
あれ？国土の広さの問題じゃなくて、埋め立ての地盤を問題視してなかったっけ？
大変だね、あれこれ状況変わって。

>>395
正しいのでは？
だって高台と比べてメリットないもん。

>>397
では実例を挙げてください。「万国共通」と言ってるので、少なくとも低地が避けられてる例を10例ぐらいお願いします。

>>398
まあまあ、頭冷やして。
掃きだめスレで顔真っ赤にしても体に悪いだけですから

>>399
いやいや、楽しませてもらってますよ。ここ見て何度失笑したか分からない（笑）