住宅設備・建材・工法掲示板「温暖地での高気密高断熱住宅 その2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 温暖地での高気密高断熱住宅 その2
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2024-02-16 10:59:18
【一般スレ】高気密高断熱住宅| 全画像 関連スレ RSS

前スレが1000レス以上になったので作りました。
引き続きよろしくお願いします。

前スレ:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/524843/49

[スレ作成日時]2015-08-17 20:50:42

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川
ヴェレーナ西新井

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

温暖地での高気密高断熱住宅 その2

  1. 251 脳内主義

    参考までに、最寄り気象台と、室内の温湿度、消費電力がわかれば計算できるでしょう

  2. 252 匿名さん

    あとデシカは除湿するにあたり、結露するまで凝縮するほど冷やさないで
    除湿に必要な、風量を起こすファンの消費電力が換気と兼ねている点が、
    一般的な再熱除湿エアコンより省エネなようです。


  3. 253 匿名さん

    >249
    >すなわち、機能としてはエアコンのように冷暖を使い分ける機能と同等になっている。

    デシカ機構は、次の2通り。
    冷却⇒加熱
    加熱⇒冷却
    この2系統の機構での温度差が大きいので、余計にエネルギー使っており、効率悪いことをやってるよ

  4. 254 脳内主義

    ダイキンは消費者を甘く見ている。
    自慢の商品が何故売れないのか、客観的に分析できていない。
    第二のシャープとなる危険性は大きい。
    所謂、スベった商品販売にやっ気になっている。
    スベった頭の人にはそれが期待の商品だと勘違いさせている。

  5. 255 匿名さん

    >247
    >室温は基準温度25℃を下回ります。
    最初から知ってますよ、外気温度が平均28℃(東京8月)ですとQ値1.0、内部発熱300kw/月ですと4℃程度上昇して室温32℃になります。32-25℃=7℃の顕熱は除かなくてはなりません。
    現実のエアコンは13.3℃に制御するのではなく更に低い温度にして吹き出し温度を下げてます。
    温度を下げますと冷え過ぎますが風量を調整する事で室内温度が下がり過ぎるのを制御しています。
    除湿運転は温度は徹底して下げて除湿して室温は下がらないように風量を抑えた運転方法です。
    外気温度が21℃を下回るようになりますとだんだんと室温(25℃)を保つ事が困難になって来ます。
    外気温度21℃以下で湿度が高い時は再熱除湿に頼るしか有りません。
    最近の東京がそうですね外気温20℃と低いですからエアコンを止めて直接風を入れたくなります。
    露点温度19~20℃です19.5℃の絶対湿度は16.9g/m3です、室温が25℃ですと湿度は73%になります。
    冷たい空気は入りますが湿度が高いため蒸し暑い室内になってしまいます。
    >177の計算はエアコン内部では合いませんが家の熱収支としては合いますから問題は有りません。
    COP5も正しいかは分かりません更に良い事も有り得ます、エアコンの効率としてのCOPです。

  6. 256 匿名さん

    >内部発熱300kw/月ですと4℃程度上昇して室温32℃になります。

    内部発熱がすべて顕熱と、一般家庭ではありえない条件になっています。
    家庭内では、人体含め、潜熱がほとんどですよ。

    >253
    再熱除湿は、消費電力が多くなります。
    冷却→外部へ排熱
    加熱←外部から熱を取り入れ、または、電熱

  7. 257 匿名さん

    >253
    除湿と加湿に関しては効率が優れている。
    デシカの原理はお菓子等に入ってる乾燥材と同じ、乾燥材は使い捨て、捨てないで再利用してるのがデシカ。
    乾燥材が吸った水分を排出しなければ乾燥材は再利用できない、デシカは水分を吸った後に加熱して水分を排出してる。
    温度が高いままの乾燥材は水分を吸わないから冷却する、水分を排出して冷却した乾燥材で除湿する・・・繰り返し。
    過熱と冷却の熱を得るためにヒートポンプを利用して電力消費を少なくしてる。

  8. 258 匿名さん

    >256
    内部発生の潜熱が有るのも承知してます。前には大よその計算も入れてます。
    >243のレスも私です。
    何べんも言ってますがエアコンは温度を下げるだけです。
    >家庭内では、人体含め、潜熱がほとんどですよ。
    詳しく調べていませんが同じ程度でないですか?、顕熱で300kw/月ですよ大きな数値ですよ、潜熱がほとんどとは初耳です根拠をお願いします。

  9. 259 匿名さん

    >253
    >余計にエネルギー使っており、効率悪いことをやってるよ
    ヒートポンプで温熱と冷熱の両方を使用してますから無駄が有りません。
    エアコンなどは夏は冷熱を取り出すため室外機から熱を排出してます。
    冬は温熱を取り出すため室外機で冷熱を捨てています。
    デシカは加熱と冷却が必要ですから捨てる熱も利用してます、効率が良いです。

  10. 260 匿名さん

    夏は気温が高いので汗が出るのです。
    ヒトは 毎日2000キロカロリー前後のエネルギーを食物か
    ら得ています。 このエネルギーは寝ていても基礎代謝に
    使われ、ヒトが活動する運動の エネルギーになるのです。
    摂取エネルギーは最終的には熱エネルギー
    (1日に2,000キロカロリー、瞬間瞬間では
    平均100ワット) となり体外へ放出され、体温を維持
    しています。

    体外への熱放出は赤外放射、 顕熱、発汗による気化の
    潜熱によって行われます。
    周囲の気温が低いときは、 体温・気温差が大きく顕熱に
    よる放出量が大きくなります。しかし気温が 高くなると
    体温・気温差は僅かで顕熱による放出が難しくなります。
    物体や地表面では温度が上がるのですが、ヒトは体温が上
    がりすぎる と機能が不正常(病気、熱中症など)となる
    ので、正常な体温を維持する ために、発汗を盛んにし潜熱輸送量として周囲へ放出します。

    気温が高いときはボーエン比(=顕熱輸送量 / 潜熱輸送量)
    が小さくなります。これは人体に限らず、植物表面でも
    地球表面でも同じであり、 ”ボーエン比の気温依存性”
    と呼んでいます。平均的にみると、地球の 低緯度では
    潜熱輸送量、つまり蒸発量が大きいが、高緯度では蒸発量
    は 少なく、地表面・大気間の温度差が大きくなることで
    顕熱輸送量を大きくして います。

  11. 261 匿名さん

    >>255
    >>178での貴方の内容から
    躯体等からの入熱414kw/月
    換気による潜熱1035kw/月
    換気による顕熱170kw/月
    内部発生顕熱と内部発生潜熱が同程度との事なので内部発生を除き潜熱負荷1035kW(64%)に対し顕熱負荷584kW(36%)で潜熱負荷が大きいです。
    躯体等からの入熱414kW/月なので10分間では95.8Wの入熱360m3の空気を0.78℃上昇させるのでエアコンが吸い込む空気は約26℃12.4gです。
    冷房冷媒温度は10℃前後から5℃程度。
    冷媒温度を10℃とすると100%の絶対湿度は9.4gなので冷房全熱7.54W顕熱5.44W(72%)潜熱2.1W(28%)
    冷媒温度を5℃とすると絶対湿度は6.8gで全熱11.06W顕熱7.14W(64.5%)潜熱3.92W(35.5%)
    冷房は顕熱の比率が大きく負荷は潜熱が大きいので再熱除湿の頻度は高くなります。
    家全体の熱収支までは合っていても要点である消費電力の計算は合わないので問題があると思います。

  12. 262 匿名さん

    >261
    再々言います、エアコンは温度下げるだけです。
    結果として顕熱と潜熱を除きます。
    冷房は風量などを制御して室温を一定になるように制御してます、湿度は制御してません。
    25℃50%の50%は保障されません、湿度だけをエアコンは実質制御できません。
    室温を一定にするために潜熱除去はなり生き任せになります、結果湿度は何%になるか分かりません。
    東芝のエアコンはコンプレッサーの可変範囲が広く、低い能力の所の運転が可能です、コンプレッサーが止まらないため常に除湿が出来て人気が有ります。
    再熱の選択は人が行います。

    >内部発生顕熱と内部発生潜熱が同程度との事なので
    私が質問してます、調べてませんから曖昧な記憶で言ってますあてになりません。
    >256
    >内部発熱がすべて顕熱と、一般家庭ではありえない条件になっています。
    >家庭内では、人体含め、潜熱がほとんどですよ。
    ロム等してる方に誤解を与えては困りますから、根拠を是非お願いします。
    条件によりますが少し調べた所では内部発生潜熱は内部発生顕熱の半分位のようです。

  13. 263 匿名さん

    ①ボーエン比(=顕熱輸送量/潜熱輸送量)は、 一般に気温が高くなるほど小さくなる。それは、高温空気ほど含みうる 水蒸気量が級数的に増加するからである。

    ②低温時に地表面(雪氷も含む)に熱が 加えられれば,大部分は顕熱として失われ,大気は直接加熱され, 蒸発はほとんど起こらない。

    ③逆に,高温の熱帯海洋や森林などでは, 地表面が吸収した放射量の大部分は蒸発のために使われ, 蒸発量が大きくなる。

    ④ボーエン比が小さいときは、大きいときに比べて、地表面温度と 気温の差は小さくなる。

    ボーエン比の関係は人体についても同じである。
    ただし人体の場合は,熱収支式中の入力放射量 R↓の中に人体発熱量
    (1日平均値は約100W, 表面積は概略1平方m)を含めて考える。
    人体は皮膚から放熱することで 体温調節を行っている。
    夏の熱いときは発汗・蒸発が主要な 放熱作用である。

    1. ①ボーエン比(=顕熱輸送量/潜熱輸送量)...
  14. 264 匿名さん

    夏は、潜熱
    効果的なのは気密、除湿

    冬は、顕熱
    効果的なのは断熱、輻射熱

    と覚えておきましょう

  15. 265 入居済み住民さん

    1日当たりの消費電力量(kWh)月により検針期間が数日異なるので、1日当たりで計算
    50A契約、都市ガス併用(お風呂もガスです)

    1月 26.96428571
    2月 26
    3月 20.125
    4月 16.58823529
    5月 15.28571429
    6月 15.96551724
    7月 20.70967742

    8月は、もう少し増えるかもしれない。
    4-6月は、エアコン使っていないので、7月と1日あたり5kWhがエアコン(冷房)の消費電力量になりますかね?
    冬は、10~11kWhがエアコン(暖房)の消費電力量になりますかね?

  16. 266 匿名さん

    >264
    へー、どこのメーカーがそんなこと言ってるの?
    逆じゃないの?

  17. 267 脳内主義

    >>265
    最寄気象台、換気方式、換気量、延床面積を教えて頂けないでしょうか?

  18. 268 入居済み住民さん

    名古屋市なので、名古屋気象台かな?
    換気は1種、設計時には、顕熱って聞いていたが、仕様書を見たら全熱になっている。M社のVL-20ZMH。
    設計値は190m3/hだが、実際の換気量は不明。
    設計者が最少でいいって言っていたので、ロータリースイッチは最少の1で、強弱は弱にしている。
    延床は、190m2くらい(ビルトインガレージ含む)

  19. 269 匿名さん

    設計値190m3/hが建築基準の0.5回/h換気
    それの40%程度の風量となっていて、換気量が不十分になっています。
    シックハウス等、健康上リスクを考慮すると、
    除湿能力が追い付かず湿度が上がるか、消費電力が2倍程度増えてしまいますが
    運転モード5か6にして、規定量の換気をしたほうが良いと思います。

    1. 設計値190m3/hが建築基準の0.5回...
  20. 270 匿名さん

    デシカは熱交換がされておらず、効率が悪い

  21. 271 匿名さん

    1種換気は設備と電気代、スペースの無駄あと音や振動や湿度に敏感な人は
    新しく病気になるかもしれない
    せっかく高気密にしたのだから、室内の空気の流れは見えるはず
    3種換気と窓開けで十分健康的な生活ができる

  22. 272 匿名さん

    全熱1種換気の風量を減らしてもすぐに害があるわけでもないが、カビ等のリスクがあるから、規定量の換気はすべきだろう。

    ただ、だからと言って、窓開け換気が有効なのは、乾燥した季節だけに限る。
    下記のような外気で窓開けは、せっかくの快適な室内がジメっと不快になるだけ

    1. 全熱1種換気の風量を減らしてもすぐに害が...
  23. 273 匿名さん

    >272
    >規定量の換気はすべきだろう。
    カビを防ぐ目的なら換気量は減らす方が良い。
    21℃100%、絶対湿度18.4g/m3、室内温度24.9℃なら湿度80%、カビの大繁殖環境になる。
    素直に再熱除湿で除湿が正解。

  24. 274 匿名さん

    >>>>262
    25℃50%を維持する前提の計算だったのではないですか?
    >>183の内容の通り冷房は湿度を制御しない事は最初から分かっていますから25℃50%を維持するには再熱除湿が必要になります。
    >>261のように室内が25℃50%程度に落ち着いた後の冷房顕熱比は0.6程度なので東芝の最低能力が低いエアコンで冷房を止めずに25℃を維持できたとしても潜熱が除去しきれないため湿度が上昇します。
    25℃50%を維持する前提なら再熱除湿の選択をするのが人であれ機械であれそれは重要ではありません。
    内部発生については私の見解ではないので分かりませんが仮に内部発生潜熱が顕熱の半分であったとしても内部発生顕熱300kWとして全体の潜熱負荷1185kW(57%)顕熱負荷884kW(43%)で潜熱負荷の方が大きいです。
    エアコンの処理空気は26.6℃12.54gとなり冷媒5℃での比率は
    全熱11.362W顕熱7.344W(64.5%)潜熱4.018W(35.5%)
    やはり顕熱比0.6程度で潜熱を除去しきれません。
    仮に冷房COP7顕熱比0.6とすると全熱負荷1473kWをCOP7(顕熱884kW効率4.2、潜熱589kW効率2.8)で処理し残りの潜熱596kWを再熱除湿で処理する事になると思います。

  25. 275 匿名さん

    >274
    >内部発生については私の見解ではないので分かりません
    内部発生潜熱は偽りを言ったでよろしいですね。

    再々言ってますがエアコンは冷やすだけです。
    潜熱顕熱比は関係有りません。
    >25℃50%を維持する前提の計算だったのではないですか?
    前提にはしてません、可能かは計算してません。

    再熱を使用しないで室温を元に戻す前提で計算します。
    884kwx1000÷0.34÷(25℃-5℃)÷24時間÷30日=180.6m3/h
    たまたまですがエアコンの処理風量は換気風量と同じになりました。
    >240
    >エアコンの位置にも関係します一般的には給気口はエアコンの吸い込み近くが良いとされてます。
    換気空気をエアコンで全て吸わせないと25℃50%の低湿度は実現出来ないようです。
    Q値が劣る方が湿度を下げられのは知ってましたが貴方の言われるように顕熱を減らし過ぎますと低湿度は維持出来ないようです。
    給気口位置がエアコンの吸い込み近くでなく確実にエアコンに吸わせないと駄目ですね、全館空調なら問題ないかな?
    東京では内部発熱にもよりますがQ値1.0が限界、冬は暖かいですからQ値1.6程度で抑えた方が良いようですね。
    1種熱交換気は完全に止めた方が良さそうですね、夏の潜熱交換率はかなり低いですし、顕熱も温度差が無いです。
    例えば外気23g/m3を19g/m3にあらかじめ減らしても出て来る空気は5℃時の湿度ですから変わりません。
    全館空調と異なり換気空気をエアコンに吸わせるのは難しそうです、吸わせないと湿度は下がりません。

  26. 276 匿名さん

    >274
    規格の潜熱負荷が見つかりました。
    http://www.energy-pass.jp/2015/07/1983/
    >内部発生潜熱負荷
    >内部発生湿度は4.2kJ/m2hです。これはIBEC発行の住宅の省エネルギー基準の解説書における計算条件として記載されている潜熱負荷です。(もう一方の顕熱負荷は16.7kJ/m2h(4.65W/h)は割と有名ですね)
    >4.2jK/m2hだとどのぐらいかピンとこないと思いますので、単位を変換すると1.65g/h、120m2の戸建だと197.7g/h、1日当り約4.74kgの水蒸気が蒸発しているという計算になります。(少し少ない様には思いますが、規格なのでまあしょうがないですかね)
    顕熱4.65x150mx24時間x30日÷1000=502.2kw/月。
    潜熱(4.2÷16.7)x4.65x150mx24時間x30日÷1000=126.3kw/月
    http://www.suntory.co.jp/company/mizu/jiten/drink/dr_08_01.html
    >人間の体が1日に排出する水分の量を合計すると、約2.3リットルにもなります。おもな排出分は、不感蒸泄(汗などとして感じなくても皮膚や呼吸を通して水分が失われていること)として約1リットル、尿や便として約1.3リットル。
    (1000gx4人として+炊事他を2000g/日)÷24時間÷150m2=1.67g/h、常に在宅とは限りませんから更に少ないと思います。

  27. 277 匿名さん

    夏でも冬でも同じ条件は、少々無理があると思います。
    季節変動を考慮すべきでしょう

  28. 278 匿名さん

    >277
    変動要素が多いですから大雑把で良いです。
    快適な室内環境で大汗をかくことは少ないです、大汗は全て蒸発するとは限りません。
    4人が24時間在宅は稀な例と思います。

  29. 279 匿名さん

    まとめると、エアコン除湿では、建築基準の換気量は無理で、半分以下に減らしてやっと50%
    ましてや、関東沿岸の多湿では、無理ということ

  30. 280 脳内主義

    >279
    貴方の脳内ではそうなりますか。
    仮にそうだとしても、貴方のカビ小屋以外は生命維持装置なしの実態が現実としてある。
    どちらかと言うと、どうでもよい脳内屁理屈より目の前の欠陥住宅としての現実を解決することの方が先決ではないだろうか?
    一日も早く、生命維持装置なしの当たり前の家に改善されることを望みます。
    改善された実態レポートは、どんな脳内屁理屈より比べ物にならないほど価値があります。

  31. 281 匿名さん

    >>279
    デシカで換気なら東京でも大丈夫です

  32. 282 匿名さん

    >279
    計算例はQ値1.0w/m2で内部発熱も少ない値にしてます。
    次世代住宅のQ値2.7w/m2で内部発熱も多くなれば25℃50%は実現出来てると思います。

    良い方法は給気口をエアコンの吸い込み口近くにして確実にエアコンに吸わせる事になりますね。

  33. 283 匿名さん

    >>>>275
    内部発生潜熱が顕熱以上との意見は私ではありませんし内部発生について貴方の意見を計算に使用した事はあっても自らの見解を示した覚えはありません。
    >>274の内容の通りエアコン冷房は冷やすだけでも夏期に任意の温湿度を維持する為の消費電力を計算するには顕熱比は関係があると思います。
    25℃50%での月あたりの顕熱潜熱負荷を求めてそれに対する消費電力を計算するならば25℃50%を維持する前提でなければ意味がないので当然そのように思っていました。
    エアコンは冷房と再熱除湿を任意で選べますが風量設定は普通強弱表示の4段階程度で何m3にするかは任意で選べないと思います。
    偶然にエアコン風量が換気量と同じで換気口とダイレクトに繋ぐ事が出来れば良いですが普通では考えられませんし3種換気の給気口も複数あるのが一般的だと思います。
    普通は冷房のみで任意の温湿度には出来ませんから再熱除湿の機能があり再熱除湿を使うのだと思います。
    冷房のみで最適に出来れば良いですが外部要因や内部要因の変化もあり調整幅が必要なので冷房のみに拘る理由が分かりません。
    >>269の換気から温度効率65%湿度効率50%程度とすると換気による顕熱負荷が170kW/月から59.5kW、潜熱負荷1035kW/月から517.5kW/月となります。
    換気空気をエアコンに吸わせないと湿度が下がらないは意味が分かりません。
    例え25℃50%の空気でも冷媒温度5℃であれば除湿出来ます。
    全館空調でも熱交換した後に空調機の流れだと思いますし1種熱交換でも給気口の近くにエアコンを設置すれば良いと思います。
    >>276
    興味深いですが冷房潜熱負荷に内部発生負荷を含まないのは何故なのでしょう?
    今まで通り内部発生も含めた計算に今回の数値を当てはめると月あたり
    全熱負荷2247kW顕熱負荷1086kW(48%)潜熱負荷1161kW(52%)
    エアコン処理空気27℃12.5g程度で冷媒5℃では
    全熱11.47W顕熱7.48W(65%)潜熱3.99W(35%)
    冷房COP7顕熱比0.6とすると全熱1810kW効率7(顕熱1086kW効率4.2、潜熱724kW効率2.8)再熱除湿437kW
    顕熱比0.65とすると全熱1671kW効率7(顕熱1086kW効率4.55、潜熱585kW効率2.45)再熱除湿576kW
    温度効率65%湿度効率50%の換気とすると月あたり
    全熱負荷1620kW顕熱負荷976kW(60%)潜熱負荷644kW(40%)
    エアコン処理空気26.8℃12g程度で冷媒5℃では
    全熱11.052W顕熱7.412W(67%)潜熱3.64W(33%)
    冷房COP7顕熱比0.6とすると偶然にも概ね冷房のみで維持できます。
    顕熱比0.67とすると全熱1457kW効率7(顕熱976kW効率4.69、潜熱481kW効率2.31)再熱除湿163kW

  34. 284 匿名さん

    >283
    匿名だからねw
    >174から始まってる。
    外気潜熱を除く概算。
    COP5は直ぐにエアコンに吸わせないと無理、それだけの話。

    風量は自動、室温で制御されるだけ。
    再熱は消費電力が増えるから冷房優先、極常識。
    >湿度が下がらないは意味が分かりません。
    部屋に直接入れれば水蒸気が拡散して効率よく除湿できない、高い湿度を最初に除くのが効率的、デシカと同じ。
    >温度効率65%湿度効率50%の換気とすると
    シラーと言ってますが是非紹介して下さい、また覚えは有りませんかな?

  35. 285 匿名さん

    >>284
    では換気量とエアコン風量が同じになることはやはり考えにくいですね。
    冷房優先は分かりますが冷房のみに拘る理由が分かりません。
    再熱除湿は消費電力が増えるので消費電力としては冷房を優先する考えも分かりますが望む室内環境にする為に再熱除湿を使用しなければならない場合は再熱除湿を使用する事も普通だと思います。
    冷房は湿度を制御しないので湿度は成り行き任せですし気候等の外部要因や居住者の増減、生活の仕方、望む環境等の内部要因の変化もあり普通は冷房のみで任意の室内環境にする事は出来ませんから再熱除湿も考慮に入れた計算をすれば良いと思います。
    換気空気が室内に拡散すれば直接処理するのに比べて潜熱効率は落ちますが全熱効率としては同じですし換気空気のみをエアコンが処理する事は現状では余り現実的でないと思います。
    >>269の換気性能からです。
    180m3での温度効率64.5%冷房全熱効率56%とあります。
    外気28℃84%室内25℃50%を温度効率65%全熱効率56%で計算すると湿度効率55%程度になりました。
    メーカー測定条件との誤差もあると思い温度効率65%湿度効率50%程度としました。

  36. 286 匿名さん

    >温度効率65%湿度効率50%程度としました。
    全熱交換器の顕熱効率と潜熱効率は比例しないのかな?
    ほとんど潜熱だけを除去信じ難い、熱伝導の悪い紙かな?

    風量がピッタと合う必要はないだろ。
    5℃なら6.8g/m3で余裕が有る。
    >174の意味が分かりませんか?
    外気の湿気を取る概算計算です。
    話題を外さないで下さい、室内環境の維持方法はどうでも良いです。

  37. 288 匿名さん

    >>286
    換気の熱交換は空気が均一になろうとする自然の力を利用しているので勾配がある方が移動しやすいと思います。
    温度勾配が少なく湿度勾配が大きければ結果的に全熱交換に占める潜熱の割合が大きくなるのは不思議ではないと思います。
    顕熱効率と潜熱効率が比例すると思う理由は何ですか?
    エアコン風量が多ければエアコンは室内空気と換気空気の両方を吸い込むのでそれぞれが混ざった空気を処理する事になり潜熱効率が下がります。
    換気量の方が多ければエアコンが処理しきれなかった換気空気が室内空気と混ざります。
    >>174は湿度のみを除去する計算のようなので室温は考慮されていないようですがCOP5の根拠も不明ですし室温を考えず除湿したとしてその計算に何の意味があるのでしょうか?

  38. 289 匿名さん

    >288
    >顕熱効率と潜熱効率が比例すると思う理由は何ですか?
    顕熱効率90%を宣伝してるのが多い、効率が良いのは熱交換面積の影響が大。
    顕熱交換が劣るのだから潜熱交換は相当悪いと思った、顕熱90%で潜熱60%なら顕熱60%で潜熱40%と思った。

    >計算に何の意味があるのでしょうか?
    >161へのレス。
    COP5は後でレスしてるがエアコンの効率から推定した、いい加減な値。
    直接エアコンに外気を入れられば可能と思う。
    全館空調に近くなるがエアコンで外気を給気するのが理想と思う。
    熱交換換気装置は中途半端で高い、デシカは良いが高過ぎ、安価な換気空気専用超小型エアコン(小型冷蔵庫と同じに室外機も一体型)が出来ると良い。
    小型エアコンは出来るらしいが安くならないそうです。

  39. 290 匿名さん

    >289
    小型冷蔵庫より超小型窓用エアコンの方がイメージが合います。

  40. 291 匿名さん

    予算無いなら諦めるのも手かと

  41. 292 匿名さん

    デシカは熱交換できないから、エネルギーロスがハンパなく多い。
    だから、ランニングコストとイニシャルコストが高くて、採用がほとんどなく、売れていない。

  42. 293 匿名さん

    >292
    何べんもしつこいですね。
    エアコンの再熱除湿と似た事を効率良くしてるのです。
    再熱除湿は結果は除湿だけしてます。
    エネルギーを使って温度を下げてからまた元の温度にエネルギーを使って戻してます。
    温度に関しては結果は何も変わってませんがエネルギーは下げるのと上げるのに使ってます。
    温度のエネルギーロスとすれば何もしてないのにエネルギーを使ってますから半端所か全てがロスですwww

  43. 294 匿名さん

    最近の再熱除湿は室内熱交換器を分けて片方で冷房してもう片方には室外に捨てる熱の一部を使って暖房している。

  44. 295 匿名さん

    >室外に捨てる熱の一部を使って暖房している。
    室外に捨てる熱は室内の何処に有るのですか?
    室外に熱を捨てる余裕がないから再熱除湿をします。

  45. 296 匿名さん

    再熱除湿も冷房して除湿してから暖め直して部屋に入れる。
    冷房した熱は?
    暖め直すのに使われる。

  46. 297 匿名さん

    8月25日〜31日
    日付 平均気温 平均湿度
    25 17.0 87
    26 17.0 98
    27 18.4 94
    28 17.6 95
    29 17.4 97
    30 18.0 99
    31 19.6 96

    除湿は大変?

  47. 298 匿名さん

    調湿換気で問題ないです

    1. 調湿換気で問題ないです
  48. 299 匿名さん

    >297
    26日からエアコンOFF。
    室内湿度が65%に上がったから31日から深夜のみ再熱除湿。
    別に大変ではないです。

  49. 300 匿名さん

    >299
    >室内湿度が65%に上がったから31日から深夜のみ再熱除湿。

    薄板木っ端のカビが心配ですね。

  • [お知らせ] 画像が表示されない不具合について

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩
オーベル練馬春日町ヒルズ

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億2198万円

2LDK~3LDK

52.27m2~72.37m2

総戸数 93戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7378万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6640万円~9590万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

65.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8000万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

[PR] 東京都の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

6790万円~8390万円

2LDK~2LDK+S(納戸)

55.26m2~65.43m2

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5230万円~7130万円

3LDK

57.58m2~63.18m2

総戸数 78戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸