住宅コロセウム「ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い!その壱」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い!その壱
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2022-09-20 23:02:51

題名に賛同する方は、ここで井戸端会議をどうぞ。

[スレ作成日時]2015-08-16 12:41:13

[PR] 周辺の物件
ピアース西日暮里
プレディア小岩

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い!その壱

  1. 1781 匿名さん

    >>1779

    裁判するしないに限らず、婚姻関係にある夫婦の一方が不倫した場合は、一般的に不法行為とされていますが?

    バカですか?

  2. 1782 匿名さん

    >>1778

    >そりゃ当然でしよう。

    従って、

    > >>1424

    > >ただし、裁判を起こされ、敗訴すれば不法行為です。

    >>1424の主張には誤りがあるということですね。裁判と関係なく不法行為は成立しますよね。>>1424はバカですよね。

  3. 1783 匿名さん

    不倫した配偶者と不倫相手が共に法的責任を負います

    不倫浮気の共同不法行為

    不倫浮気は夫婦における貞操義務に違反する行為であり、不倫した配偶者とその相手は、不倫の被害者となる配偶者に対し共同不法行為による損害賠償責任(慰謝料を支払う義務)を負います。このことは、不倫から発展する夫婦の離婚、不倫に関する慰謝料の負担に関係します。

    http://www.rikon119.jp/14047744460974

    示談しようがしまいが、裁判しようがしまいが、「行為」を行った時点で不法行為は成立します。示談も裁判も行為が成立した後の話です。

    低能には不法行為の意味が永遠に理解できないのでしょうね。お気の毒です。

  4. 1784 匿名さん

    不法行為を屁理屈で正当化しようとする「匿名はん」などを名乗るベランダ喫煙擁護者は、皆さん(実は一名)そろって、永久にご旅行にお出かけになられたほうが良いでしょうね。まともな感性では、恥ずかしくて戻ってこれないはずでしょう。

  5. 1785 匿名さん

    タバコを吸う高校生同等の屁理屈王への黙殺はほぼ成功?
    そして、この恥さらしスレタイに定着した様だし。

  6. 1786 匿名さん

    >>1785
    >黙殺

    ???

  7. 1787 匿名さん

    >>1786

    あんた誰?

  8. 1788 匿名さん

    >>1787 匿名さん

    喫煙しないアホもいるようですね。

  9. 1789 匿名さん

    つまらないことに突っ込んでいて『屁理屈』と言われた時の反応が面白い。

  10. 1790 匿名さん

    永遠に旅に出てたら良いな。

  11. 1791 非喫煙者

    >>1601 妄想アンカー嫌煙さん

    お早うございます。
    しばらく放置したのに私宛のレスが極端に少なくて大爆笑です。
    案の定、まともな反論はなかったようでw
    さて、突っ込みしときますね。

    > 15999 
    15999ってなんですか?
    遥か未来への妄想アンカー大爆笑です。

    >妄想ひどいね。 
    妄想ひどい?妄想アンカー飛ばした誤本人様が誰に向かって言ってるんですか?
    またまた妄想アンカーさんったら誤冗談をwww

    嫌煙さんって、ほんっと自己紹介がお上手ですね(笑)
    また、言い負かてしまいましたわw

    > 1284 診断書、因関認められずと指摘 --> ベランダ喫煙終了後の診断 
    意味不明な誤回答、誤苦労様です。
    ベランダ喫煙終了後の診断?それが何か???
    こちらの投稿は「タバコが原因と主張した体調不良の診断書があっても因果関係認められず」です。
    話が噛み合っていません。
    悔しかったら正々堂々とyes or no+理由で反論ください。

    またやっちゃいましたね、嫌煙さん
    お門違いも ほどほどに(笑)

    > 1354 事実を書くとなぜ擁護と指摘 --> 非喫煙者に愛煙者はいない 
    意味不明な誤回答、誤苦労様です。
    はい。私は非喫煙者で愛煙家ではありません。それが何か???

    話が噛み合ってしません。
    悔しかったら正々堂々とyes or no+理由で反論ください。

    またまたやっちゃいましたね、嫌煙さん
    墓穴掘るのが 趣味ですか?

    あと、
    > 1302 かも知れない話 他、指摘 --> 意味不明 
    > 1316 1302の具体反論ないのかと指摘 --> 意味不明 
    > 1327 むしろの意味を理解出来ずと指摘 --> 意味不明 
    > 1339 議論で抗うと言う発想ないと指摘 --> 意味不明 
    > 1347 ベランダ喫煙の要素ないと指摘 --> 意味不明 
    え?意味不明??ここバトル板ですけど(笑)

    なぜ、抗う事もせずに意味不明の一言で逃げてしまうんですか?
    それって、黙殺の意味も分からないgal男くんと同レベルってことになりませんかね?

    違うというなら、どういう風に意味不明なのか説明しましょうよ。
    ま、gal男くんレベルだど、そんな簡単なことも出来ないでしょうがw

    だいたい、意味不明な発言が事実なら突っ込みを入れる絶好のチャンスです。
    私に言い負かされ続きの嫌煙さんが、そんなチャンス見過ごすはず無いですよね。
    嫌煙さんの意味不明という発言など所詮、ただの言い訳なんですよね?大爆笑!

    ま、悔しかったら、正々堂々と反論してごらんなさいな、嫌煙さん(笑)

    >無視されたら、言い負かされ続ける?普通数日間で応答がないなんて当たり前のことだが? 
    苦しい言い訳誤苦労様です。
    無視?投稿後に匿名さんと言うハンドルの嫌煙さんズから、応答レスをいただいてるんですけど(笑)
    ↓こんなにたくさんwww
    1284,1289,1298,1303,1304,1305,1311,1317,1318,1319,1320,1329,1330,1335,1338,1340,1342,1344,1345,1346,1348,1349,1355

    と言うことで無視と言うのも妄想でしたね大爆笑

    もう一度教えて上げます。
    ここはバトル板です。
    悔しかったら、何がどうして意味不明なのか理路整然と説明してください(哀)
    ま、出来ないでしょうが。
    ヘタなレスしたらGal男くん、みたいに吊し上げられちゃいますもんねw

    >頭おかしい? 
    誹謗中傷誤苦労様です。
    私にことごとく言い負かされて悔しいのですね。

    でも、いくら私を「頭おかしい?」と蔑んだところで、あなたの頭が良さそうに見えることはないと思います。
    私に言い負かされ続けてきた過去ログが連綿と残っていますからwww

    またまた、嫌煙さんに都合の悪いログが残ってしまいましたね。

  12. 1792 非喫煙者

    >>1787 Gal男くん
    横から失礼します。
    黙殺の意味も分からないとか(笑)

    ところで、この件の反論ないの?大爆笑

    >1597 Gal男くん
    >指摘している人物が全く別人で妄想が激しい様だ。
    またまた、誤冗談を!
    妄想が激しいのはGal男くん本人のことでしょwww
    不動産屋認定の話はどうしたの?
    論拠はなかったの???

    教えてあげる。
    その不動産屋認定が妄想って言うんだよ。

    ↓はい妄想の論拠
    >>1519 Gal男くん

    >Gal男と書いていることから、頭のしょぼい不動産関係者と予測できるな。
    え?不動産関係者と予測できる??マジですか???
    その論拠はどうなっているんですか?

    ちなみに自分は不動産関係者じゃないんですけど?大爆笑

  13. 1793 匿名さん

    暫く現れなかったのは投稿をブロックされてたのだろう。

  14. 1794 匿名さん

    >>1791 非喫煙者さん

    判決文よく読めよ。

    ベランダ喫煙は不法行為になるとされ、僅か一日数本の短期間のベランダ喫煙が、健康被害の診断書が棄却されても精神的苦痛をあたえる不法行為と認定されている。

    誰にでも簡単に当てはまるケースだ。

    喫煙止めれば理解できるだろう。

  15. 1795 匿名さん

    喫煙は、ベランダであろうと専有部分であろうと、不法行為になることがあるので、不法行為にならないようにしましょう。

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

  16. 1796 匿名さん



    当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

    結論既に出ていましたね。

  17. 1797 匿名さん

    >>1791 非喫煙者さん

    非喫煙者とやらは、長々と書いて、結局何を主張したいの?主張の結論を書かずに、駄文を書くって、学校教育を受けたんだろうか?

    使用規則でベランダ喫煙を禁じていなくとも不法行為になるくらいだから、マンション管理規約とは関係なく、迷惑と感じる近隣住民がおれば、迷惑行為になるのは、疑いを挟む余地がないだろう。

    非喫煙者さん、主張の要点、結論をよろしく。

  18. 1798 匿名さん

    前にも『非喫煙者』のHNを見たな。
    その時、非喫煙者が嫌煙者と罵るのはおかしいとたたかれたが。
    タバコを吸っていない今が非喫煙者なんだろ。

  19. 1799 匿名さん

    匿名はん、どこに行ったんだろうね。毎度、都合が悪くなると、入れ代わり立ち代わりオモロイどアホが現れる。喫煙者って、脳への酸素止めて快感を感じるらしいが、することがオモロイ。喫煙してない時だけ非喫煙者って、禁煙名人の喫煙者と通じる。普通、喫煙していない時間の方が長いだろうから、ある意味、誰でも非喫煙者ってことだな。

  20. 1800 匿名さん

    >>1799 匿名さん

    確かにそうだ。
    長時間喫煙者で無くなれば、非喫煙者になれるとアホな主張の仕方だし。

  21. 1801 匿名さん

    『www』は匿名はんは使っていなかった筈。
    これを連用したりおかしな造語を使っている輩は、頭脳が極めて幼稚みたい。

  22. 1802 匿名さん

    マンションのベランダ喫煙は、
    禁止する法律が出来ても
    絶対なくならない。
    断言します。

  23. 1803 匿名さん

    >>1802

    あんたは誰だ?

  24. 1804 匿名さん

    >1803さん

    私は、
    マンションベランダ喫煙推進協議会事務局
    の事務員ですが?
    それが何?

  25. 1805 匿名さん

    >>1804

    世間知らずのとんでもない集団だ。

  26. 1806 匿名さん

    >>1804 匿名さん

    アホ丸出しですね。

  27. 1807 匿名さん

    人の嫌がることをわざわざする異常者って気の毒ですね。喫煙すると皆こうなるのでしょうか?吸い殻を道端に捨てるようになると人間終わりです。

  28. 1808 匿名さん

    普段煽り運転とかも平気でやるんだろうな、ここの屁理屈喫煙者共は。

  29. 1809 匿名さん

    >>1804 匿名さん

    自分の家族や子供に、どういう投稿しているか見せることができますか?

    できても、できなくてもお気の毒です。

    フィリップ・モリスの社長は正しい。

    https://kinenouen.acolife.info/entry26.html

    フィリップモリス社の社長の言葉

    「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」(喫煙者からの集団訴訟の席での発言)

    「喫煙により、(愚か者の)死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」(タバコに関する委託調査より)

  30. 1810 匿名さん

    長期間の喫煙による認知ジジィで、書くことが幼児化した人物が再登場したみたい。

  31. 1811 匿名さん

    不法行為で恥かいたから、居直っていますね。アホですね。

  32. 1812 匿名さん

    どうやら>>1802もこのアリ地獄の恥さらしスレタイにはまったようだ。

  33. 1813 匿名さん

    ベランダ喫煙が、本当になくなると
    思っているの?
    なくなる理由がありません。
    えっ!裁判例! はぁ?

  34. 1814 匿名さん

    >>1813 はかなりの認知症っぽい。

    不法行為は裁判にかけないと不法行為ではないと言いたげだから。

  35. 1815 匿名さん

    喫煙者で、名古屋のベランダ喫煙裁判を
    知っている人は少ないと思います。
    ※興味のないことはググらない。
    そもそもここのスレに書き込む人はレアな人間で
    一般的な感覚とはズレていると思います。

    不法行為どや! に対して、
    喫煙者は、だからなに?

    ですよ。

  36. 1816 匿名さん

    >>1813

    犯罪がなくならないのと一緒ですね。

    異常者がなくならない限り、不法行為や違法行為、迷惑行為は続きます。

    喫煙は異常者を早死にさせる点では、意義があったようですが、今では周囲への被害のほうが大きいですね。

    死にたい人は、もっと別の方法を考えましょう。脳に空気がいかないのが快感ならば、ビニール袋をかぶり、できるだけ我慢するとかすれば良いでしょうね。

    お気の毒です。

  37. 1817 匿名さん

    ベランダ喫煙は絶対なくなりません。
    分かっているくせに。
    裁判起こせば(笑)

  38. 1818 匿名さん

    >>1817 は、何故法令が改正されていくかわからないアホ。

    法にはない物は何をやっても自由の主張。

  39. 1819 匿名さん

    >1818さん

    何度読んでも

    イミフ

    です。

  40. 1820 匿名さん

    匿名はんは、どっか行ってる。それとも?

  41. 1821 匿名さん

    >>1819

    そうか、お前は法もマナーもわからないんだ。。

  42. 1822 匿名さん

    >1821さん

    あなたが求めているマナー。
    当然わかりません。
    しろうとも、思いません。

  43. 1823 匿名さん

    >>1822

    世間知らずの奴。

  44. 1824 匿名さん

    【喫煙の害】
    1.タバコに含まれたウランの100億倍の強力な放射性物質であるポロニウム(食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する)が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
    2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
    3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
    4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
    5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
    6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること

    一番悪いのが、喫煙者が低能で無教養、無法者になることだろう。気の毒だなあ。脳への酸素止めて快感とは。アホ丸出し。

  45. 1825 匿名さん

    >>1822 匿名さん

    >当然わかりません。
    >しろうとも、思いません。

    白痴だなあ。

  46. 1826 匿名さん

    白痴化していることから、物理的な事も理解出来ないんだろうなぁ。

    例えば、喫煙の燃焼による発煙の事を事例に出すと化学ロケットは大気圏内で発煙するが、大気圏外に出ると発煙が無くなる。
    このメカニズムも理解出来ないかも知れない。

    以下、有名なスペースXのファルコン9。

  47. 1827 匿名さん

    このスレに合いそうな投稿が以下です。

    >>を記載して,交付されるまで,ベランダ喫煙し放題のようだな。

  48. 1828 匿名さん
  49. 1829 匿名さん

    このスレに合いそうな投稿が以下です。

    >>[150万円が5万円]
    >>原告が事実上の敗訴したと言われる所以。


    >>嫌煙者どもが嫌う言葉ですね。
    >>分かりやすいですよ。


    >>嫌煙者どもの願望通り法改正案できると良いですね。


    >>今のところは吸い放題だけど。

    吸い放題とほざいている 世間知らず・マナー知らず・法律の仕組み知らずの白痴化したジジィの喫煙する高校生の言い訳。

  50. 1830 匿名さん

    白痴化したスレ乗っ取り犯が大暴れしている。

  51. 1831 匿名さん

    >>1773 匿名はんさん


    >>1655
    >法律で禁止されている違法行為と定められていない
    >不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。


    これはどうなったの?

    不法行為は違法行為ではなく、法律で禁止されていないの?


    不法行為は違法行為でないから許されるなんてのは、初めて聞いた。アホ丸出し。

  52. 1832 匿名さん

    >>1831

    匿名はんは、入院してるかもな。
    それとも長旅?

  53. 1833 匿名さん

    長年続いたスレの乗っ取り犯と指摘したらコピペして逆上して来た。
    匿名はんが好んで使う『嫌煙者ども』も真似して投稿しているんだけどな。

  54. 1834 匿名さん

    スレ乗っ取り犯が、完全コピーしてアンカー貼っていた。
    物凄い創造力の無い低脳だとわかったわ。

  55. 1835 匿名さん

    喫煙すると、大脳皮質がペラペラになって、知能が落ち、認知症が10年早まるから、善悪もわからなくなるのだろう。吸殻を道端に捨てたら迷惑になることも理解できないのだから。

  56. 1836 非喫煙者

    >>1797
    嫌煙さん、こそ判決文読んでるの?
    と言うか日本語が不得意なGal男くんが書いてるの?

    ↓嫌煙さんのつたない日本語ね
    >ベランダ喫煙は不法行為になるとされ、僅か一日数本の短期間のベランダ喫煙が、健康被害の診断書が棄却されても精神的苦痛をあたえる不法行為と認定されている。
    うん、それさ?私の当初からの主張通り診断書が却下されたって事でしょwww

    非喫煙者名の過去ログをなんでキチンと読まないの?
    匿名さん名でしか投稿出来ない臆病者の嫌煙さんと違うから簡単に探せるはずなのに???

    ま、こちらの主張を肯定してくれてありがとう。で、誤苦労さん。

    あと、とんでもない間違いがあるので中学生でも分かるレベルの解説付けとくね。
    >判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。
    またまた、ご冗談を(笑)

    判決抜粋:マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
    と判決にあるので、あなたの主張は大間違いです。
    ×判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。
    ◯判決において、喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。

    嫌煙さん、オウンゴールお見事ですwww
    また、私に言い負かされてしまいましたね。

    どんな、学校教育を受けていたのですか?
    先生の代わりに教えて上げます。
    過去ログぐらい、確認しましょう大爆笑

  57. 1837 非喫煙者

    ごめんさない。
    さっきの>1836の投稿は1794さん宛でした。
    慎んで再投稿いたします。

    >>1794 嫌煙さん
    嫌煙さん、こそ判決文読んでるの?
    と言うか日本語が不得意なGal男くんが書いてるの?

    ↓嫌煙さんのつたない日本語ね
    >ベランダ喫煙は不法行為になるとされ、僅か一日数本の短期間のベランダ喫煙が、健康被害の診断書が棄却されても精神的苦痛をあたえる不法行為と認定されている。
    うん、それさ?私の当初からの主張通り診断書が却下されたって事でしょwww

    非喫煙者名の過去ログをなんでキチンと読まないの?
    匿名さん名でしか投稿出来ない臆病者の嫌煙さんと違うから簡単に探せるはずなのに???

    ま、こちらの主張を肯定してくれてありがとう。で、誤苦労さん。

    あと、とんでもない間違いがあるので中学生でも分かるレベルの解説付けとくね。
    >判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。
    またまた、ご冗談を(笑)

    判決抜粋:マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110...
    と判決にあるので、あなたの主張は大間違いです。
    ×判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。
    ◯判決において、喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。

    嫌煙さん、オウンゴールお見事ですwww
    また、私に言い負かされてしまいましたね。

    どんな、学校教育を受けていたのですか?
    先生の代わりに教えて上げます。
    過去ログぐらい、確認しましょう大爆笑

  58. 1838 非喫煙者

    誤苦労様です、嫌煙さんにGal男くんwww

    1791と1792で突っ込んだ本文(指摘)に対しての具体反論が誰1人、唯の1つひとつも無いんですけどw大爆笑

    こっちは筋通をして嫌煙さんが書いた>1601の投稿を一つ一つ引用までして、返事してあげてんだけど、どうしてそんな不義理が出来るのかな(笑)

    あるのは空想を元にした実にたくさんの誹謗中傷(1793,1798,1799,1800,1801)、論点をずらした話(1794,1797)、スレ流し(1795,1796)ets
    こういうの何とかのトオボエって言うんだじゃないの?
    嫌煙さんたちは恥ずかしくないの?
    もうっビックリwww

    まあ、無視は出来ないけど反論は全く出来ないってことかな?
    カッコ悪すぎ、嫌煙さん

    嫌煙さんたちさ?
    何で負けっぱなしのまま放置して別の話題に変えて逃げようとするの?
    何で本文に反論しないで、スレ流したり、論点ずらしたりたり、誹謗中傷したりに走るの?
    ここ陰口板じゃなくて、バトル板なんだけど?

    抗い様のないレベルで言い負かされてるから???
    嫌煙さんって、ほんっと揃いも揃って腰抜けだよねwww

    もし、嫌煙さんが負けてない、腰抜けじゃないと言うなら、匿名さんからコテハンに変えて、1791と1792の本文にアンカー付けて反論してよ。
    で、正々堂々と抗って見せてよ?

    誹謗中傷(1793,1798,1799,1800,1801)でも、論点をずらした話(1794)でも、スレ流し(1795,1796)でもないやつね。
    何とかの犬じゃなければwww

    あと、自分は生来の非喫煙者です。
    嫌煙さんは喫煙者のレッテル貼りたいのでしょうが、残念無念誤苦労さん

    妄想で喫煙者のレッテル貼って、誹謗中傷して満足ですか?
    カッコ悪すぎ、嫌煙さんw

  59. 1839 匿名さん

    あり得ないアホが錯乱状態で書いているな。
    非喫煙者とHNを名乗る者から嫌煙者とけなしたり、物理的な現象である加速度と生物であるホモ・サピエンスをくっつけた幼児語を使い個人特定を間違えているクルクルパーが。。

  60. 1840 匿名さん

    >◯判決において、喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。

    精神的苦痛などの被害があれば不法行為になるってことで、実際不法行為になっていますが?

    被害がなければ不法行為にならないって、議論の余地のない話をしてどうするの?

    逃げた匿名はんと全く同じ屁理屈で、アホ丸出しですね。

  61. 1841 匿名さん

    不法行為が何かわかれば、ありとあらゆることが、不法行為を構成し得る。だから規約は無意味。




    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

    喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は,少ないとは言えない。

    原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって,原告に落ち度があるということはできない。

    後から居住したことをもって,原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

    被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって,原告が,被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

    原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても,そのことをもって,過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。



    判決の通り。

  62. 1842 非喫煙者

    >>1839 Gal男くん
    はい釣れた!
    釣糸たらしてみたんです。さっそく釣れて大爆笑
    クルクルパー!ウケるwww

    この件の反論どうなった?

    >1597 Gal男くん
    >指摘している人物が全く別人で妄想が激しい様だ。
    またまた、誤冗談を!
    妄想が激しいのはGal男くん本人のことでしょwww
    不動産屋認定の話はどうしたの?
    論拠はなかったの???

    教えてあげる。
    その不動産屋認定が妄想って言うんだよ。

    ↓はい妄想の論拠
    >>1519 Gal男くん

    >Gal男と書いていることから、頭のしょぼい不動産関係者と予測できるな。
    え?不動産関係者と予測できる??マジですか???
    その論拠はどうなっているんですか?

    ちなみに自分は不動産関係者じゃないんですけど?大爆笑

  63. 1843 匿名さん

    たった一匹のハエ男がこの恥さらしスレタイに捕まって大成功である。

  64. 1844 匿名さん

    >>1842 非喫煙者さん

    >◯判決において、喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。

    精神的苦痛などの被害があれば不法行為になるってことで、実際不法行為になっていますが?

    被害がなければ不法行為にならないって、議論の余地のない話をしてどうするの?

    逃げた匿名はんと全く同じ屁理屈で、アホ丸出しですね。



    反論しろよ。低能でなければ。

  65. 1845 匿名さん

    >>1773 匿名はんさん

    >>1655
    >法律で禁止されている違法行為と定められていない
    >不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。


    これはどうなったの?

    不法行為は違法行為ではなく、法律で禁止されておらず、自由にできるの?

    気の毒だなあ。一言も反論できなくて。知能程度がわかる。

  66. 1846 非喫煙者

    >>1843
    うんうん、ハエハエGal男くんが恥さらしスレタイにドハマリしてて大成功だね大爆笑w

  67. 1847 匿名さん

    >>1846

    ありゃりゃ、法律論議は反論できないんだ。

    喫煙者丸出しのアホですね。

  68. 1848 非喫煙者

    >>1847 嫌煙さん
    あららら、さっそく釣れててw大爆笑

  69. 1849 非喫煙者

    >>1840 = >1844 嫌煙さん
    ほぼ、同じ投稿を50分後に投稿されてますね。
    今まで様子見していましたが、訂正もないご様子なのでちょっとビックリしていますw
    おアタマ大丈夫ですか?

    もしかして、私の厳しい突っ込みを受け錯乱状態になってしまったのでしょうか?
    可哀想なことしてしまったかな?かなり心配しています。
    嫌煙さんがいってしまうと流石に寂しいです。
    これまで通り突っ込みどころ満載のボケ投稿をじゃんじゃんして欲しいです。
    心より適当な回復を祈ってますw大爆笑

    さて、
    >精神的苦痛などの被害があれば不法行為になるってことで、実際不法行為になっていますが? 
    はいはいはい(笑)
    だから、私は喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。と去年から主張しています。
    事実、過去ログ(>1301> 1302)にきっちり残っていますよ?
    嫌煙さん、何言ってるの?誤苦労さんw

    いずれにしても嫌煙さんの言う
    >判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。 
    は、間違っています。
    そんな記載は判決文に存在しませんから。
    嘘だと言うなら、一語一句捏造なしで引用してごらんよ、嫌煙さんwww

    判決にあるのは『不法行為を構成することがあり得るといえる。』ですから、無理ですね。
    ね?私の言った通りでしょwww

    >被害がなければ不法行為にならないって、議論の余地のない話をしてどうするの? 
    はて、そんな話?身に覚えがありません。
    何番の投稿ですか?示してごらんよ、低能でなければ(笑)

    >逃げた匿名はんと全く同じ屁理屈で、アホ丸出しですね。
    何と何が同じなんだろ?
    何番と何番の投稿ですか?示してごらんよ、低能でなければ(笑)

    >反論しろよ。低能でなければ。
    はいはいはい。お望み通り私は反論しましたよ?
    1791と1792で突っ込んだ本文(指摘)に対しての具体反論ができなかった嫌煙さんは低能確定ですねw
    またも大爆笑です。

  70. 1850 非喫煙者

    誤苦労様です、嫌煙さんにGal男くん

    1791と1792で突っ込んだ本文(指摘)に対しての具体反論が誰1人、唯の1つひとつも未だに無いんですけど?
    マジですか?

    あるのは空想を元にした実にたくさんの誹謗中傷、論点をずらした話、スレ流しets
    何で負けっぱなしのまま放置して別の話題に変えて逃げようとするのかな?
    何で本文に反論しないで、スレ流したり、論点ずらしたりたり、誹謗中傷したりに走るの?
    ここ陰口板じゃなくて、バトル板なんだよ?

    嫌煙さんって、ほんっと揃いも揃って腰抜けだよね。

    もし、嫌煙さんが負けてない、腰抜けじゃないと言うなら、匿名さんからコテハンに変えて、1791と1792の本文にアンカー付けて反論してよ。
    で、正々堂々と抗って見せてよ?

    誹謗中傷でも、論点をずらした話でも、スレ流しでもないやつね。
    何とかの犬じゃなければさ。

    あと、自分は生来の非喫煙者です。
    嫌煙さんは喫煙者のレッテル貼りたいのでしょうが、残念無念誤苦労さん

    妄想で喫煙者のレッテル貼って、誹謗中傷して満足ですか?
    コテハンで かかってきてね♥️ 嫌煙さん

  71. 1851 匿名さん

    >>1847 匿名さん

    どうやらここに来るタバコ吸わない人を全員嫌煙者だと指摘している様だ。
    幼児化した匿名はん2号と名付けよう。

    この文も多分コピペして来ると思う。

  72. 1852 匿名さん

    >>1849

    > いずれにしても嫌煙さんの言う
    > >判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。
    >は、間違っています。
    >そんな記載は判決文に存在しませんから。
    >嘘だと言うなら、一語一句捏造なしで引用してごらんよ、嫌煙さんwww

    4 結論
     以上によれば,原告の請求は,5万円及びこれに対する本件記録上明らかな本件訴状送達の日の翌日である平成23年12月7日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める限度で理由があるから,この限度で認容し,その余の請求は理由がないから棄却することとし,主文のとおり判決する。
     名古屋地方裁判所民事第4部  裁判官  堀内照美


    が不法行為判決ですが?

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    アホですね。

    1. 4 結論 以上によれば,原告の請求は,5...
  73. 1853 匿名さん

    ちなみに、主文は

    主   文
    1 被告は,原告に対し,5万円及びこれに対する平成23年12月7日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
    2 訴訟費用は,これを10分してその1を被告の,その余を原告の負担とする。
    3 この判決は,仮に執行することができる。


    これを不法行為判決と言います。アホには永遠に理解できません。

    他人にお互い様でない被害を与えてはいけません。これ世界の常識。喫煙者の非常識。

  74. 1854 匿名さん

    不法行為に対する法的拘束カは、
    なにかあるの?
    ないのなら、タバコはすいほうだい?
    まさか常識だからダメって言うの?
    常識の定義って人それぞれですよね。
    客観的なルールが必要だと思います。
    主観的なルールは人それぞれ。

  75. 1855 匿名さん

    >>1854

    いすれにしろ、

    >>1850

    >いずれにしても嫌煙さんの言う
    > >判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。
    >、間違っています。
    >そんな記載は判決文に存在しませんから。
    >嘘だと言うなら、一語一句捏造なしで引用してごらんよ、嫌煙さんwww

    は、嘘で、ベランダ喫煙が不法行為になった判決が確定したことを認めましょう。

    他人に精神的苦痛を与える継続的なベランダ喫煙不法行為になります。判決文の通りです。

  76. 1856 匿名さん

    >>1773 匿名はんさん


    >>1655
    >法律で禁止されている違法行為と定められていない
    >不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。


    これはどうなったの?

    不法行為は違法行為ではなく、法律で禁止されていないの?

    いつまで逃亡するの?お得意の論破はどうなったの?

  77. 1857 匿名さん

    >>1854
    >客観的なルールが必要だと思います。

    不法行為はいけないと言うのが明確な法(ルール)です。

    個人に被害を与える不法行為の原因は色々ありますから、それをすべて個々に法で明文化できませんし、刑法で取り締まることもしません。ですので、人に被害を与えるかどうかが基準です。

    不法行為になり得るような行為を避けると言うのが社会のルールです。

    で、ベランダ喫煙は不法行為になりえます。



    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。




    健康被害や精神的苦痛だけではなく、階下にタバコのハイや吸い殻が落ちると火事の原因になったり、洗濯物に穴を開けたり汚したりと、人の財産に害を与えますから、その点でもベランダ喫煙は止めるべきでしょう。

    どこに反論の余地があるのかよく理解できません。屁理屈喫煙者の反論は反論になっていません。

    屁理屈は止めましょう。喫煙を止めれば屁理屈もなくなります。

  78. 1858 匿名さん

    わざと誤変換した漢字を使うなら『非喫煙者の』の『非』も誤変換・誤入力で『非』は嘘だろう。
    いくら言い訳をしても信じないわ。

  79. 1859 匿名さん

    >>1854
    >不法行為に対する法的拘束カは、
    >なにかあるの?

    ないと思っているところが、無法者。学校教育を受けていないか、便所裏で喫煙して授業をサボっていたのでしょう。

  80. 1860 匿名さん


    匿名はんの

    >>1655
    >法律で禁止されている違法行為と定められていない
    >不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

    >>1854
    >不法行為に対する法的拘束カは、
    >なにかあるの?

    は、全く同一の意見。こんなアホなことを書くのは、匿名はん本人だろうね。

  81. 1861 匿名さん

    >>854: 匿名さん  [2018-01-30 00:07:00]
    >不法行為に対する法的拘束カは、
    >なにかあるの?



    これと同じ。

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/684/
    > 684: 匿名  [2016-10-20 23:04:06]
    > 法廷に出てくるのは、君じゃなくて弁護士だろ?チキンだからな。あっ、嫌煙家はお金無いから委任できないね。国選弁護人も無理かもな。



    >>1655: 匿名はん  [2018-01-01 18:56:44]
    >嫌煙者どもってこれだもの。
    >法律で禁止されている違法行為と定められていない
    >不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。
    >と同じ。




    喫煙で退学処分になったか貧乏で高校教育を受けていないのだろう。

  82. 1862 非喫煙者

    >>1840 = >1844 錯乱状態嫌煙さん 
    返事がないようですね?
    やはり、私の厳しい突っ込みを受け錯乱状態になって、、、ちーんwww
    いや~可哀想なことしてしまいました。
    以下の件、反論無理だったのですねw大爆笑
    ↓↓↓

    >精神的苦痛などの被害があれば不法行為になるってことで、実際不法行為になっていますが?  
    はいはいはい(笑) 
    だから、私は喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。と去年から主張しています。 
    事実、過去ログ(>1301 >1302)にきっちり残っていますよ? 
    嫌煙さん、何言ってるの?誤苦労さんw 

    いずれにしても嫌煙さんの言う 
    >判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。  
    は、間違っています。 
    そんな記載は判決文に存在しませんから。 
    嘘だと言うなら、一語一句捏造なしで引用してごらんよ、嫌煙さんwww 

    判決にあるのは『不法行為を構成することがあり得るといえる。』ですから、無理ですね。 
    ね?私の言った通りでしょwww 

    >被害がなければ不法行為にならないって、議論の余地のない話をしてどうするの?  
    はて、そんな話?身に覚えがありません。 
    何番の投稿ですか?示してごらんよ、低能でなければ(笑) 

    >逃げた匿名はんと全く同じ屁理屈で、アホ丸出しですね。 
    何と何が同じなんだろ? 
    何番と何番の投稿ですか?示してごらんよ、低能でなければ(笑) 

    >反論しろよ。低能でなければ。 
    はいはいはい。お望み通り私は反論しましたよ? 
    1791と1792で突っ込んだ本文(指摘)に対しての具体反論ができなかった嫌煙さんは低能確定ですねw 
    またも大爆笑です。

  83. 1863 非喫煙者

    毎度毎度、誤苦労様です、嫌煙さんにGal男くん 

    1791と1792で突っ込んだ本文(指摘)に対しての具体反論が誰1人、唯の1つひとつも未だに無いんですけど? 
    嫌煙さん全員で、逃げまくってて大爆笑

    レスがつくのは誹謗中傷、論点をすり替えたり、Gal男くんの与太話ets 
    何で負けっぱなしのまま放置して別の話題に変えて逃げようとするのかな? 

    何で本文に反論しないで、スレ流したり、論点ずらしたりたり、誹謗中傷したりに走るの? 

    ここ陰口板じゃなくて、バトル板なんだからね?
    嫌煙さんって、ほんっと揃いも揃って腰抜けだよね。 

    とっとと、1791と1792の本文にアンカー付けて正々堂々と抗って見せてよ? 

    誹謗中傷でも、論点をすり替えたり、スレ流しでもないやつね。 
    このバトル板で言い負かされて、何とかの犬に甘んじて良いの?

    コテハンは 荷が重そうだね 嫌煙さん

  84. 1864 非喫煙者

    >>1858 Gal男くん
    反論も出来ない、玉なし腰抜け野老のささやかな抵抗ってヤツかな?
    小物ぶりがすごいね大爆笑

  85. 1865 匿名さん

    >>1862 非喫煙者さん

    >私の言った通りでしょwww


    主文、結論が理解できない低能ですね。

  86. 1866 匿名さん

    >>1863 非喫煙者さん

    >論点をすり替えたり、

    主文、結論で不法行為とした判決なのに、くだらないことを書きなぐって、論点すり替えていますね。

  87. 1867 非喫煙者

    >>1865 >1866 嫌煙さん
    はい!誤投稿待ってましたwww

    やっぱり、こちらの指摘は反論出来ずに別の話題にふって逃げたんですねw
    言質いただきありがとうございます。
    大爆笑です。

  88. 1868 非喫煙者

    >>1852 新聞引用嫌煙さん
    飲み込みの 悪い人だね 嫌煙さん

    > 4 結論 
    > 以上によれば,原告の請求は,5万円及びこれに対する本件記録上明らかな本件訴状送達の日の翌日である平成23年12月7日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める限度で理由があるから,この限度で認容し,その余の請求は理由がないから棄却することとし,主文のとおり判決する。
    > 名古屋地方裁判所民事第4部  裁判官  堀内照美 
    >が不法行為判決ですが? 
    はいはいはい(笑)
    何度も教えてあげた通り、私は喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。と去年から主張しています。 
    事実、過去ログ(>1301 >1302)にきっちり残っていますよ? 

    嫌煙さん、まだ言ってるの? 誤苦労さんw 

    >アホですね。 
    相変わらず、素敵な自己紹介ですね。

    あと、嫌煙さんはあの新聞見出しを鵜呑みにしてたんですか?
    まさか違いますよね?大爆笑
    一応教えて上げますね。

    判決文は以下です。
    判決抜粋1:マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。 
    判決抜粋2:原告に対する不法行為になるものということができる。 

    新聞見出し:ベランダ喫煙は『不法行為』

    ね?判決文と新聞見出しは記載内容がまったく違うでしょ?

    しかも、私の指摘の通り『ベランダ喫煙は不法行為になる』なんて記載は判決文には存在なかったわけでw

    新聞見出し鵜呑みしたのね?嫌煙さん
    話題替えや論点すり替えなしでの引用反論待ってますね♥️

  89. 1869 非喫煙者

    >>1855嫌煙さん
    論点をすり替えしてまでの誤投稿、誤苦労さまです 嫌煙さんw

    >>いずれにしても嫌煙さんの言う 
    >>>判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。 
    >>、間違っています。 
    >>そんな記載は判決文に存在しませんから。 
    >>嘘だと言うなら、一語一句捏造なしで引用してごらんよ、嫌煙さんwww 
    >は、嘘で、
    はて?おかしいですね?
    嘘と主張しておきながら何故、こちらの指摘した判決文の引用が出来ないのでしょう?
    私が教えて上げます。
    そんな記載は判決文にないからですw

    ね?一語一句捏造なしでなんかの引用は出来ないでしょ?
    嫌煙さん 墓穴掘ってて 大爆笑

    >ベランダ喫煙が不法行為になった判決が確定したことを認めましょう。
    出ました!嫌煙さんの論点すり替えwww
    誤苦労さまですw大爆笑

    当初:判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。 

    すり替え:ベランダ喫煙が不法行為になった判決が確定したこと

    ↑はい、証拠www

    当初の論点では言い負かされてしまうからですか?
    論点をすり替えた理由をきっちり説明してもらいましょうかね?

    嫌煙さん 逆ギレ逃亡しないでねw
    話題替えや論点すり替えなしでの引用反論待ってます♥️

  90. 1870 匿名さん

    このスレも乗っ取り始めてる。
    正常な精神状態ではない人間の様だ。

  91. 1871 非喫煙者

    嫌煙さん♥️
    ねね?いつになったらコテハンにするの?
    ビビってるの?ダッサwww

  92. 1872 非喫煙者

    >>1870 匿名さん
    >このスレも乗っ取り始めてる。
    >正常な精神状態ではない人間の様だ。
    誹謗中傷に敗北宣言w大爆笑


  93. 1873 匿名さん

    >>1872 非喫煙者さん

    お気の毒です。まともな反論ができなくて。学校に行き直してください。

  94. 1874 非喫煙者

    >>1873 嫌煙さん
    >お気の毒です。まともな反論ができなくて。学校に行き直してください。
    流石は百戦連負の嫌煙さんですね!
    墓穴を巧みに使っての自己紹介とは恐れいります。

    何とかのトオボエを書き込む時間があるなら、コテハン付けて反論したらどうですかw大爆笑

  95. 1875 匿名さん

    民事、刑事、家事の違いが理解できないアホ。今時珍しい。

  96. 1876 匿名さん

    不法行為判決が不法行為判決でないって、凄い論理だね。

  97. 1877 匿名さん

    >>1869 非喫煙者さん

    正気じゃないね。大脳皮質残っている?

  98. 1878 匿名さん

    脇見運転は事故になるから止めよう。

    ベランダ喫煙は不法行為になるから止めよう。

    どこかおかしいか?

    屁理屈言うな。

  99. 1879 匿名さん

    あの判決の評価は普通こうでしょう。

    https://allabout.co.jp/gm/gc/416656/
    バルコニーでの喫煙は不法行為 被告に慰謝料支払命令

    http://www.sankei.com/premium/news/150202/prm1502020003-n1.html
    ベランダ喫煙「ホタル族」に“厳しい目”「不法行為」の判例も

    http://www.iza.ne.jp/topics/events/events-6111-m.html
    どこで吸えば…ベランダ喫煙に「不法行為」判例も

    https://lmedia.jp/2015/02/12/61181/
    ベランダ喫煙で慰謝料命令・・・禁止されてなくても吸ったらダメなの?

    http://www015.upp.so-net.ne.jp/k4227419/page026.html
    ベランダ喫煙を 違法と認定 判決

    http://kukilaw-mansion.com/blog/detailedrules/371/
    一定の事情のもとではたとえ管理規約や使用細則等で禁止した規定がなくても、不法行為になることを示した点で注目されている判決と言えます。

    http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/413546404.html
    判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。

    http://girlschannel.net/topics/288561/
    「どこで吸えばいいんだ」…ベランダ喫煙「ホタル族」に“厳しい目”「不法行為」の判例も

    http://www.news-postseven.com/archives/20141102_283628.html
    ご質問の場合も、現に隣の住民に迷惑をかけているだけでなく、管理会社からベランダでの喫煙中止の勧告を受けました。それでも喫煙を継続すると、隣の住人から不法行為として訴えられるかもしれません。

    http://www.keisou.or.jp/info/%E6%B8%A1%E9%82%8A%E5%A5%88%E7%BE%8E%E5%B...
    自室のベランダで喫煙を継続する行為が,上の階の住人に対する不法行為にあたるとして,喫煙者に損害賠償を認める判決が出ています



    ...

    1. あの判決の評価は普通こうでしょう。バルコ...
  100. 1880 匿名さん

    管理組合のマンション管理規約にあろうがなかろうが、個人vs個人の不法行為や迷惑行為は別問題って、わからない?

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
イニシア東京尾久

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸