航空障害塔近辺部屋

以下もコピペしな。
単にコピペするだけで全く理解できないアホ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
対抗できる情報を何も持ち合わせていないため、突然異常なことを書き出す。

こいつは、U-2とは何か知らなかった。
国際情勢を全く学習していなさそうだから、この機体のパイロットはUSAFの顔をしたCIA局員である事も知らないだろうな。
そのくせNRTーJFK間の乗客が放射線をたっぷり浴びるのだと嘘を書いて逃走。
X線検査にCT検査の放射線のSv量も知らないだろうな。
無知や実績も無いくせに単にコピペしてバッタモンの製品を売りつけるのはどこかの国と同じ。

さてこのスレには『航空』と名がつくことから匿名ちゃんを置き去りにしてマニアックな話をば。
Boeing社は宇宙開発も手がけていたMD社を合併吸収した。
しかし Artemis program でスターライナーがうまく行かず天才経営者と言うか Elon Reeve Musk 氏に置いてきぼりにされた。
合衆国国はなんでもアリの国だとつぐつぐ思わされるけど。

The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed you.
Ｍy intention was certainly to have taken a turn in the shrubbery.
But, remembering at the same moment that my university might
wish to see me, after my return from the airline, I altered my
mind, and went into the airport.

以下も内容についてのコメなしな。
単に句読法とか改行とか嗤うだけで全く理解できないアホ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
対抗できる英語能力を何も持ち合わせていないため、突然異常なことを書き出す。

The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed you.
Ｍy intention was certainly to have taken a turn in the shrubbery.
But, remembering at the same moment that my university might
wish to see me, after my return from the airline, I altered my
mind, and went into the airport.

完全スルーされて発狂？
三単現を知らない不登校の英語もどきなんてスルースルー。

>>324 匿名さん
>The writer is entirely mistaken

大丈夫か？

英作文したことあるか？

Starship のスーパーヘビーがパラシュートを使わず地球 の1Gの重力化で急減速するシーンは凄い。

ファルコン9なら何度もパッドに着地成功しているが。

何度も強制改行されてるアホ英文に気づかないとは、単に機械翻訳しただけで内容が何もわかってないんだろう。
Boeing社がspace X社に抜かれまくりなのは何とも。。。

>>325 匿名さん

読めないから？w

The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed you.
Ｍy intention was certainly to have taken a turn in the shrubbery.
But, remembering at the same moment that my university might
wish to see me, after my return from the airline, I altered my
mind, and went into the airport.

パクリのコピペ。

でもis mistakenの意味は理解していないだろう。
https://standardebooks.org/ebooks/wilkie-collins/the-moonstone/text/en...

これね。

1. 

これな。

1. 

意味もわからずにコピペしてドヤ顔するバカ。

うぷぷw

>>329 匿名さん
>The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed you.

どこからyouが出てきたの？The writerのことなら、himかherだろうが。意味もわからずに改ざんするな、犯罪者が。

改ざんは犯罪です。

下手な改ざんを施して前後のつながりを断ち切り意味不明にし原作者を侮辱することは著作権法違反です。

うぷぷw

恥かいたねぇw

とことんアホやなコイツ。

お前の改ざんしたものを訳してみろよ。

意味が通じるか？

英文でも和文でもcontextがあって、inconsistentな表現があれば、どこかおかしいということになる。

チンカスに分かる単語はherくらいで、それをyouに変えたんだろうが、チンカスの浅知恵。それで意味不明になって何処かおかしいとなるのは当然の話。

>うぷぷw

と言う前に自分で訳してみろよ。中学不登校の三単現も知らないパープリンが。

うぷぷw

剽窃は犯罪です。

でも意味くらい理解して改ざんしてね。

ニコチンカスは、発狂した時以下のフラッシュ・バックを見ているのが一番。

こいつの考えでは、全面核戦争は起こると妄想していれば良い。

うぷぷw

>>349 匿名さん

1. 
2. 
3. 

>>160 匿名さん

そうなんですね！

>>158 匿名さん

大切な知識ですね。

>>352 匿名さん

いやあ。大したことないですよ。

三単現や人称を知らないとは中学良く卒業できたよね。実は卒業してなかったりして。

西側の殆どの国で売れまくってるF-35。

でも、メタボっぽさの機体よりは純粋な航空機としてはスリムでシャーク・ノーズのF-16の方が好感が持てる。
ステルスとか多数の機外カメラから機体の真下が超高額なヘルメット越しに見える事は別として。
航空機は非戦闘の鳥の美しい姿にあるものだけど。
F-4の後に売れまくっていたF-16。

>>354 匿名さん

1. 
2. 

原文だしてどうするの。

犯罪者匿名ちゃんのパクリ改ざん投稿はこれ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5782/res/323/

>>323
>The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed you.
>Ｍy intention was certainly to have taken a turn in the shrubbery.
>But, remembering at the same moment that my university might
>wish to see me, after my return from the airline, I altered my
>mind, and went into the airport.

例によって、文の途中で改行する中学不登校まるだしパクリ改ざん。

オリジナルは

https://standardebooks.org/ebooks/wilkie-collins/the-moonstone/text/en...

>1. Note: Added by Franklin Blake??Miss Clack may make her mind quite easy on this point. Nothing will be added, altered or removed, in her manuscript, or in any of the other manuscripts which pass through my hands. Whatever opinions any of the writers may express, whatever peculiarities of treatment may mark, and perhaps in a literary sense, disfigure the narratives which I am now collecting, not a line will be tampered with anywhere, from first to last. As genuine documents they are sent to me??and as genuine documents I shall preserve them, endorsed by the attestations of witnesses who can speak to the facts. It only remains to be added that “the person chiefly concerned” in Miss Clack’s narrative, is happy enough at the present moment, not only to brave the smartest exercise of Miss Clack’s pen, but even to recognise its unquestionable value as an instrument for the exhibition of Miss Clack’s character.

・・・

>3. Note: by Franklin Blake.?? Note: by Franklin Blake.??The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed her. My intention was certainly to have taken a turn in the shrubbery. But, remembering at the same moment that my aunt might wish to see me, after my return from the railway, I altered my mind, and went into the house.

下手な改ざんをすれば意味が通じないのは当然。

誤りがあると鋭い指摘をしてやったのに理解できないバカ。

自分で自分の改ざんしたものを訳してみて意味が通るかどうか考えてみたら？どうせ一行も訳せないだろう。

お前の書いた"The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed you."を訳してみろよ。翻訳アプリ使っていいから。

バカぁ。

1. 

イカレポンチ喫煙者の犯罪投稿画像念の為に貼り直しておくね。



>>323
>The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed you.
>Ｍy intention was certainly to have taken a turn in the shrubbery.
>But, remembering at the same moment that my university might
>wish to see me, after my return from the airline, I altered my
>mind, and went into the airport.

1. 

>>357 匿名さん

＞鋭い指摘をしてやったのに

うぷぷw

1. 
2. 

ホント、ニコチンカス匿名ちゃんは他人を罵るの事に快感を覚える酷いやつ。
それは貧乏だけでなく心まで貧困だと言うことだ。

>>360 匿名さん
人称を知らないとは、英作文したことないのまるだしですよ。

＞鋭い指摘をしてやったのに

うぷぷw

イカレポンチ恥かき投稿画像念の為に貼り直しておくね。

1. 
2. 

自分のパクリ改ざん投稿出さずにオリジナルを出す卑怯者。どこまで根性腐っているの？

誰もオリジナルが間違っているなんて指摘していませんが。

パクリ改ざん投稿の改ざんがおかしいから、間違っていると指摘しましたが？

著作物のパクリ改ざんは著作権法違反の犯罪です。




中学不登校がパクリ改ざんすると、人称が合わずに大失敗。

こんなアホウ他にみたことがない。

犯罪者匿名ちゃんのパクリ改ざん投稿はこれ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5782/res/323/

323
>The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed you.
>Ｍy intention was certainly to have taken a turn in the shrubbery.
>But, remembering at the same moment that my university might
>wish to see me, after my return from the airline, I altered my
>mind, and went into the airport.

例によって、文の途中で改行する中学不登校まるだしパクリ改ざん。

オリジナルは

https://standardebooks.org/ebooks/wilkie-collins/the-moonstone/text/en...

> 1. Note: Added by Franklin Blake??Miss Clack may make her mind quite easy on this point. Nothing will be added, altered or removed, in her manuscript, or in any of the other manuscripts which pass through my hands. Whatever opinions any of the writers may express, whatever peculiarities of treatment may mark, and perhaps in a literary sense, disfigure the narratives which I am now collecting, not a line will be tampered with anywhere, from first to last. As genuine documents they are sent to me??and as genuine documents I shall preserve them, endorsed by the attestations of witnesses who can speak to the facts. It only remains to be added that “the person chiefly concerned” in Miss Clack’s narrative, is happy enough at the present moment, not only to brave the smartest exercise of Miss Clack’s pen, but even to recognise its unquestionable value as an instrument for the exhibition of Miss Clack’s character.

・・・

> 3. Note: by Franklin Blake.?? Note: by Franklin Blake.??The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed her. My intention was certainly to have taken a turn in the shrubbery. But, remembering at the same moment that my aunt might wish to see me, after my return from the railway, I altered my mind, and went into the house.

下手な改ざんをすれば意味が通じないのは当然。

誤りがあると鋭い指摘をしてやったのに理解できないバカ。

自分で自分の改ざんしたものを訳してみて意味が通るかどうか考えてみたら？どうせ一行も訳せないだろう。

お前の書いた"The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed you."を訳してみろよ。翻訳アプリ使っていいから。

辻褄が合わなくする自分のミスを人に押し着せるって卑怯者まるだし。

バカまるだし。

＞辻褄が合わなくする自分のミスを人に押し着せるって卑怯者まるだし。

変更前の最初の原文部分だけ読んで（以下画像の恥コメ）書いたのだったのではないのでしょうかねえ？笑。

それを辻褄とか言い出すどっちゃが卑怯者まるだしかな？

＞鋭い指摘をしてやったのに

うぷぷ。

何度読んでも笑けるわ。

イカレポンチ恥かき投稿画像念の為に貼り直しておくね。

1. 

バカまるだし。

だよね。

1. 

>>366

イカレポンチ恥かき投稿画像、原文画像も合わせて念の為に貼り直しておくね。

1. 
2. 

こりゃひどい改ざん。

https://standardebooks.org/ebooks/wilkie-collins/the-moonstone/text/en...

原文読んでもまったく意味が理解できなかったのだろう。

1. 

すまん間違えた。

1. 

everybodiesだって。

中学卒業してないのまるだし。

1. 

↑ 関係ないねっ！www

イカレポンチ恥かき投稿画像、原文画像も合わせて念の為に貼り直しておくね。

1. 
2. 

こんな低能にマンションなんて買えるわけがない。

1. 

マンションが買えないくらいではこうはならない。

何があったんだろうね。

1. 

フランス人と付き合った？

1. 

で、これ？

1. 

マンション住みイカレポンチ恥かき投稿画像、原文画像も合わせて念の為に貼り直しておくね。

英国人教養階級が書いた文なのに～wwwww

1. 

なんか恥かいたのいやだったんだね（そりゃいやじゃろうて）

必死ですな。

これより前は省略→ >>370 >>371 >>372 >>374 >>375 >>376 >> 377

必死ですな。

>>360 以下。

>>361 >>362 >>365 >>368 >>370 >>371 >>372 >>374 >>375 >>376 >>377

ははは。

大恥書いたバカ。

1. 
2. 

ドヤ顔して大恥かいた低能。

1. 

>>381

あっちゃこっっちゃと火消しに忙しいのう笑。

マンション住みイカレポンチ恥かき投稿画像念の為に貼り直しておくね。

1. 

こいつだっけ？

まだジャンボの旅客機が東京の空を飛んでいると書いていたバカは。

>>384 匿名さん

↓ こいつらじゃね？

>>361 >>362 >>365 >>368 >>370 >>371 >>372 >>374 >>375 >>376 >>377

>>382 匿名さん

ドヤ顔して大恥かいた低能とは　こいつもそう。

1. 
2. 

何百回も書くな。

中学不登校がパクリ改ざんすると、人称が合わずに大失敗。

こんなアホウ他にみたことがない。

犯罪者匿名ちゃんのパクリ改ざん投稿はこれ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5782/res/323/

323
>The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed you.
>Ｍy intention was certainly to have taken a turn in the shrubbery.
>But, remembering at the same moment that my university might
>wish to see me, after my return from the airline, I altered my
>mind, and went into the airport.

例によって、文の途中で改行する中学不登校まるだしパクリ改ざん。

オリジナルは

https://standardebooks.org/ebooks/wilkie-collins/the-moonstone/text/en...

>The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed her.

おまえの書いたのは、

>The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed you.

明らかに間違っているが、まだわからないんだ？

1. 

明らかに英国人の正統的文なんだが、まだわからないんだ？

アッホー

1. 
2. 

>>387 匿名さん

ごまかそうと必死ですなあ　

お前が「間違いだーばっかじゃねーの」と騒いだのはこれw

1. 
2. 

まだ自分の投稿に誤りがあったって気づかないんだ？

人称ってわかってる？三単現が理解できてないから無理か。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5782/res/323/

323
>The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed you.
>Ｍy intention was certainly to have taken a turn in the shrubbery.
>But, remembering at the same moment that my university might
>wish to see me, after my return from the airline, I altered my
>mind, and went into the airport.

例によって、文の途中で改行する中学不登校まるだしパクリ改ざん。

オリジナルは

https://standardebooks.org/ebooks/wilkie-collins/the-moonstone/text/en...

>The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed her.

おまえの書いたのは、

>The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed you.

【明らかに間違っているが、まだわからないんだ？】
【明らかに間違っているが、まだわからないんだ？】
【明らかに間違っているが、まだわからないんだ？】
【明らかに間違っているが、まだわからないんだ？】
【明らかに間違っているが、まだわからないんだ？】
【明らかに間違っているが、まだわからないんだ？】
【明らかに間違っているが、まだわからないんだ？】
【明らかに間違っているが、まだわからないんだ？】

1. 

【明らかにお前が間違ったんだが、まだごまかすんだ？】

1. 
2. 

卑怯者丸出し。

ドッカーン。

>>391 匿名さん

まだ屁理屈言っている。

おまえが文の内容も理解せずに改ざんしたから文の辻褄が合わないからおかしな文になったんだが？人のせいにするな。一般的な言い方でないというのは、おまが引用した画像のとおりだよ。（おれのせいにしないでね。）

まだ自分の投稿に誤りがあったって気づかないんだ？

【人称】ってわかってる？【三単現】が理解できてないから無理か。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5782/res/323/

323
>The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed you.
>Ｍy intention was certainly to have taken a turn in the shrubbery.
>But, remembering at the same moment that my university might
>wish to see me, after my return from the airline, I altered my
>mind, and went into the airport.

例によって、文の途中で改行する中学不登校まるだしパクリ改ざん。

オリジナルは

https://standardebooks.org/ebooks/wilkie-collins/the-moonstone/text/en...

>The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed her.

おまえの書いたのは、

>The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed you.

【明らかに間違っているが、まだわからないんだ？】
【明らかに間違っているが、まだわからないんだ？】
【明らかに間違っているが、まだわからないんだ？】
【明らかに間違っているが、まだわからないんだ？】
【明らかに間違っているが、まだわからないんだ？】
【明らかに間違っているが、まだわからないんだ？】
【明らかに間違っているが、まだわからないんだ？】
【明らかに間違っているが、まだわからないんだ？】

人称間違えれば文の辻褄があいませんが？

1. 

>>393 匿名さん

うぷぷ。

あなた必死過ぎ。

もうバレバレなんだけど。

>>4 マンション検討中さん

はめごろしはよくないですね。

>>393 匿名さん

＞一般的な言い方でないというのは、おまが引用した画像のとおりだよ。（おれのせいにしないでね。）

ははは。

ついに認め始めた笑。

だけど

一般的な言い方なんだが笑。

おまえがネット頼みで知らなかっただけ爆。

1. 

だけどパッと見てすぐ変わった言い方だときづいたお前の英語の力は
すげーと思うよ。多分俺より英語に通じてんだろうね。

なお勘違いしてるようだがお前の仇敵がいるみてえだけど
そいつは俺じゃねえよ。俺は他の板には書いたことないからね。

あと今見たら
　フード配達の邪魔をするタワマンってクソかwwwww
こんなスレ立ってんだけど　お前だろ？
バトルが好きだねえ笑

>>396 匿名さん

自分の誤りを何度も何度も晒す必要はないと思うよ。

誰が見てもおかしいものはおかしいのだから。

一瞬見ただけで、このyouって何だと、英語を使い慣れた人は思う。

で、普通は受け身であまり使わないmistakeを無理に受け身にしてしくじったんだろうと思うのは当然。

これが間違い。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5782/res/323/

323
>The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed you.
>Ｍy intention was certainly to have taken a turn in the shrubbery.
>But, remembering at the same moment that my university might
>wish to see me, after my return from the airline, I altered my
>mind, and went into the airport.

文の途中で改行するのいい加減止めたら？学習機能をオンにしたら？

オリジナルは

https://standardebooks.org/ebooks/wilkie-collins/the-moonstone/text/en...

>The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed her.

あんたの書いたのは、herがyouになっていて、文の辻褄があわない。

このcontextの中でyouはinconsistent。でもyouが使われているのが簡単な文だから、受け身であまり使わない最初の文が、使い方を間違えているのではないかとまず多くの人は思う。

一応成人してからの人生の半分以上は英語を使う生活をしていたからね。

意味が通じない文章には気をつけないと酷い目にあうのが国際社会。

誤りは誤り、素直に認めましょう。

1. 

＞一瞬見ただけで、このyouって何だと、英語を使い慣れた人は思う。 で、普通は受け身であまり使わないmistakeを無理に受け身にしてしくじったんだろうと思うのは当然。

お前の間抜けな指摘は mistakenn。

でついでに言ってやるが，原文の her も the writer を受けてねーんだよアホ。そんで

＞一瞬見ただけで、このyouって何だと、英語を使い慣れた人は思う

思わねーよ。

mistaken お前に好きなタイポだよ。

お前の　これもお前の好きなタイポ。

>>400

＞一瞬見ただけで、このyouって何だと、英語を使い慣れた人は思う

思わねーよ。は言い過ぎた。何だと思ってもそう思って後ろを読むのが読み方。会話じゃねーんだよ。後ろを読めばなっとくするってこと。

>>204 匿名さん

あい

冷静に物事を理解できない人がおられるようですが、

例えば契約書で三人称が使われるべきところが、二人称や一人称になっていたら大事（おおごと）です。

ぱっと見て英文の問題点がわからないようでは、国際社会では勤まりません。

気の毒ですが、それが現実です。

1. 

契約書じゃねーんだよwww

別に国際社会で勤めようと思わねーしなwww

ンなことよりさっさとお前の屁理屈引っ込めて間違ってましたって認めたらどうだwww

これは契約書じゃありませんね。

1. 

で、こういう立派な英文があるのにこれはなんだろう？w

1. 

>>4 マンション検討中さん

はめごろしはよくないですね。

>>399 匿名さんは
ここで完全に（自分の言い訳が言い訳に過ぎねえと）論破されちまったから　他スレで必死になってるなw

素直になりゃあいいのになあ

>>410

>>405 匿名さんは

はタイポ。>>411 で訂正済み。

まだ火消ししてんの？笑。

原文。

mistaken となっている。

her は the author を指していない。

笑。

1. 

>>4 マンション検討中さん

よしあしがあるね。

the author じゃなくて the writer

タイポ。

1. 

まだ火消ししてんの？笑。

原文。

mistaken はふつうの用法。

her はもともと the writer を指していない。 だから you に変えても読んでて違和感なし。

笑。

1. 

で、youはどこからでてきたの？

この文の中で誰がyou?

1. 

でもな、著作権のある人の文章を改ざんしたら著作権法違反だよ。まあ著作権切れかも知らんが。

原文はこれね。

https://standardebooks.org/ebooks/wilkie-collins/the-moonstone/text/en...

原文はherだったのはなぜ？

なぜ変える必要があるの？

おまえのやることは、こんなのばっか。

1. 

ちょっとずつ変えて、荒らしているのを他人のせいにして炎上させようとする卑怯者。

1.