- 掲示板
スロップシンクの無いマンションに引っ越す予定ですが
現在ペットを飼っております。
ゲージを洗ったりするのにベランダで行いたいのですが
キッチン・洗面台・お風呂共に蛇口にホースをつけられそうにありません
水を引く何か良い方法ないでしょうか?
[スレ作成日時]2009-11-24 08:32:48
スロップシンクの無いマンションに引っ越す予定ですが
現在ペットを飼っております。
ゲージを洗ったりするのにベランダで行いたいのですが
キッチン・洗面台・お風呂共に蛇口にホースをつけられそうにありません
水を引く何か良い方法ないでしょうか?
[スレ作成日時]2009-11-24 08:32:48
張り付いているのは、
>No.63 by 匿名さん 2009-11-25 23:12
>便乗質問ですが、子供の靴はどこで洗っていますか?
あたりからかな。
それ以降、ひんぱんにヒステリックなレスが出て荒らしておる。
>うさぎのゲージがいいなら、犬のゲージもいいだろうってなり、エスカレートすると思うので
>142さんのご意見に私個人は賛同できません
「あなたの吐く息がくさいので、共同部分では息を止めててくれませんか?」
なんて禁止は禁止で、逆にエスカレートする可能性もありますよ。
今日は一日書き込みお疲れ様でした。ゆっくりお休み下さい。
>>161
まずはフォローしてくれてありがと。
貴方が「エスカレート」と表現している部分、まさにその通りだと思う。
実際にはウサギ小屋を洗ったくらいで、すぐに深刻な設備トラブルに
直結してしまう事はないと俺も思うけど、基本的な事すら理解せずに
「このくらいなら構わんだろう」と判断してしまうのは危険だという事を言いたかった。
そういう意味では、>>142氏は相応の根拠に基づいて結論を出していると思う。
彼は俺のレスを否定してはいるけれど、部分的には理解してくれているし
公共下水の実態に関しては、基本的に彼の言ってる事は正しい。
一定規模以上のマンションならば雨水は浸透処理だけに頼らず
例えば地下ピットに一時貯溜してから公共下水に放流する等の
対策をして計画的に排水しているからね。
俺は小さいものだと5階建てくらいの物件も視野に入れてるから
戸建や郊外て言わずとも浸透処理をしてる物件はあるという前提で発言した。
そこだけの違い。
いずれにせよ、自己判断で何かをしようというのであれば
物事の仕組みは理解しとかなきゃならんハズ。
そこを「どうでもいいこと」で片付けるアホンダラはほっとくしかないのかねぇ…。
ウサギのゲージを洗ったことのない人には想像できないかもしれないが、かなり臭いし、かなりの水を使う
1回洗濯機する位の水量は使うよ。臭いからバスルームでは嫌なのだろうしね。
それをベランダだからとなると、ベランダはお隣とも下ともつながっているからね。
近隣トラブルへの配慮が必要になる。
うちのマンションは、ベランダにはバケツの水もこぼさないで下さいとなっている。
もちろんペットの洗浄も禁止している。
物件の構造だけでなく管理組合によって規約は異なるし住民層も異なるから
その点を確認したらいいと思うけどデベがOKしているからはダメだよ。
デベは売れればいいで、いい加減なことしか言わないからね。
>165
スレが違うかとは思いますが,
家では3代目のうさぎ飼っていますが想像がつきません、
とてもいびつな飼育をされていませんか?
ケージを洗うのにバケツ1杯あれば十分足りますが
そんな過大な意見のおかげで ベランダでバケツ1杯の
水をこぼすことも禁止になったのではないですか
まあまあ、こんな時間に頑張っているんだから大目に見てあげてよ。
あらー数時間見なかった間にすごいわー。
>>103
遅レスになっちゃったけど、スロップシンク付いてるよ@穴吹。去年竣工のに
住んでるけど。ガラス掃除と植木鉢3つに水をやるのには便利だ。そんだけ。
排水管が詰まりぐらいレスがありますな。
日本語でおk
ウサギ小屋住人が室内にウサギ小屋を置いているんだね?
もう部屋自体が臭そうだ。
昔、外人に日本人の家はウサギ小屋と言われてましたね。
狭苦しいウサギ小屋の中に、さらにまたウサギ小屋があるんですね。
そりゃ臭うでしょう。
スレ主はそうとう病んでるね。ウサギ小屋をベランダに設置するつもりかな?
マンションは購入資格性にして欲しいよ
マンション規約を守ることに同意署名をしなければ購入できないことになっているが、署名した記憶がないオーナーが多過ぎ
>>175
>自分がひきたけば、ひいてよい、というものではない。
>あなたには理解できないと思いますが、その行為をしても良いのか、とうのも検討の一つです。
検討するのはスレ主さんのマンションの住民でしょう。
ウサギのケージを洗う方法にしても人それぞれのようですから、
ここでとやかく言っても仕方ありません。
スレ主さんの問題は解決したようなので、
「ウサギケージの洗い方」or「ベランダでの水使用について」というスレでも立てて、
クレーマー同士で議論すればいいことです。
クレーマーが一人なのか複数いるのかは私の関知するところではありませんが。
スレ主はベランダに設置なんて言ってないんじゃないの?他人を病気扱いする前によく読まないとね。
購入資格性⇒購入資格制
あえて書くとしたらこうだろうね。
あえて書くとしたら
購入資格制 => 飼育資格制
だろうな。
173~177
連投お疲れ様w
>>176
163は161が言っている、許容の前例を作ればエスカレートする可能性の示唆に対し、
禁止することにもエスカレートする可能性があることを示唆しているんだよ。
少しは文章理解力をつけてから書きこみをしようね。
ウサギ小屋の中に、さらにまたウサギ小屋 ですか。
しかしウサギ小屋って表現古いねぇ~。今の若い人達は言っても判らないんじゃないの?
私ならバケツかな。蛇口からお湯を出すのって時間かかるでしょ?配管の長さにもよるが、30秒~1分くらい。
その水をバケツに溜めて使用すれば、水道代も節約できる。
せこい?
>>183
うん、たぶんそういうことを言うだろうと思った。
あれは例えの話でしょ。だから当然、「何言ってるの?」となるように誇張されているんだよ。
問題は実際に犬小屋を洗うことを話しているわけではなく、エスカレートへの危惧が論点だから、
禁止の場合のたとえ話でギリギリの話をしても仕方ないでしょ?
論点がずれるだけ。
要は、迷惑だという人が1人でて、その人の基準に合わせて禁止していくことにも危険性はある、
例えば前例のような無茶なクレームの場合にあなたは合わせていくんですか?っていうアンチテーゼ。
問題にしているのは息がどうのとか犬小屋がどうのではなく、また、迷惑と感じるのが1人とか沢山とかでもなく、
許容するにしても禁止するにしてもエスカレートする可能性があるので、161の言う許容の危険性だけを
とりあげて論拠とするのは間違いだ、と言っているんでしょ。
一応言っておくが163ではないので、本当のところはわからんが。
>>185
昔の話
ある人が海外出張したとき、うっかり取引先に住まいはマンションという話になった。
そのときは日本企業の社員だからという感じで納得していたのかも。
その取引先が来日した。で、自宅へ招待することになり、さすがですねという話になった。マンション全体をみてそう思ったらしい。
実は1部屋なんだよね。もちろん客室もなく、困ったという話。
>>188
すまん。ボキャ少ないもんで…自分には例えがすっとんきょう過ぎて、屁理屈にしか見えん。アンチテーゼなのか…まぁ、せっかく書き込むならスルーされないようテクニカルに書き込む事も大切かな?
>発言者は「容認側」へのエスカレートを指摘されてる張本人だもんな。
どこの部分?
>己の非を手痛く批判された
どこの部分?
読んでるかぎり、手痛く批判されてるのはクレーマーの人だが・・・。
夢でもみてるのか?
つうか、例の人ですか?
ここが、2ちゃんで相手にされなかった人達が集うスレですか?
いらっしゃーい。
こちらですよ。あなたもその口ですか?
ささ、中へ中へ。
>>195
>>発言者は「容認側」へのエスカレートを指摘されてる張本人だもんな。
>どこの部分?
発言者(>>163)は「ペットのケージくらい洗ってもいいじゃない!!」と
一日中ヒステリックに喚いていた全角アンカーおばさん。文脈から明らか。
>>己の非を手痛く批判された
>どこの部分?
>>145-161-163の流れから、発言者は「うさぎのケージくらいなら」という
安易な考え方を>>161に批判されている。読めば小学生でも解ること。
それに対してブチ切れたのが>>163の発言。
「ウサギのケージがダメなら、あんたの臭い息だってダメだと言われても
文句は言えないよ!!フン!」ってとこだろう。
こわいですね、モンスターって。
↑捨て台詞の使い方が間違っ・・・・オツカレ。
クレーマーの被害者意識ぶりは手に負えない。、
奴らは自分は正しいって勘違いしてるから、
自分の意見も曲げないし、人の意見も聞かない。
関わってもロクなことはない。
ハイハイって言っておくのが一番。
>これ以上どう具体的に書けと?
思い込み部分を抜いてみw
同一人物かどうかがわかるよ、名探偵w