【契約者限定】ザ・パークハウス 西新宿タワー60スレッドです。
質問や疑問点、不明点など語りましょう。
【東京のマンション住民板に移動しました 2015/05/11 管理担当】
[スレ作成日時]2015-05-04 23:10:05
【契約者限定】ザ・パークハウス 西新宿タワー60スレッドです。
質問や疑問点、不明点など語りましょう。
【東京のマンション住民板に移動しました 2015/05/11 管理担当】
[スレ作成日時]2015-05-04 23:10:05
[No.5331~本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
5331
5332
粘着君がまた削除されてら
今日のこども神輿は人数が多かったね。あと2時間で熊野神社の神輿がくる。何人くらいいるかね?
宮神輿が通り過ぎました。今年のお祭りはもうすぐ終わりですね。
削除されたのは、おまえが写真載せたからだろ。笑
[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
地権者理事だな。しかし、おおきニキってw
>>5339 マンション住民さん
そういう与太話ではなく
マンション内の神輿設置や
睦の神酒所造営を
ビジネスとして受けている理事が問題だと思う
事実以外を書くと将来的に問題となる
理事が立場を利用して金銭を受け取るのをなぜ放っておくの?
梨花冠をたださず
そういやテント内の関係者が奉納金でキャバクラみんなでいこういってたな~
勘弁してくれ!
>>5343 住民板ユーザーさん1さん
ここの地権者の誹謗中傷はマンションの評判を下げてますよ。価値も頭打ちどこか下がってます。ネックになってるのでしょうね。早く辞任しないかしら。
5343さん
ビジネスを具体的に言ってください。
睦の人達は今日も片付けていました。
多少の打ち上げはいいと思います。
ひととははイベントを60回行うのがビジネスです。
土曜日はいましたが、日曜日はいませんでした。
神輿やお神酒所をビジネスにしている人がいることを憶測でなくハッキリ書いてください!
ネガに反応してしまったのかな。
おもろい話やな。おおきに、おおきニキ。
>>5347 住民板ユーザーさん1さん
ひととはは理事でも住民でもないからビジネスでいいんじゃないですか?
問題は理事がマンション周りでビジネスをしてるのがまずいのでは?ということじゃないですか?
5347は該当理事かな?
ひととはは、地権者と賃借人は知らない。
なぜならclass60の対象外だから。
知ってるのは購入者もしくは一部地権者理事。
土曜日はいて日曜日はいないと顔を知ってるのは、過去のイベントに対応した理事だけでしょう。
初心者マークが多いのはナゼ
マッチポンプの荒らし?
外部の人のネガ、粘着君に気をつけよう。
初心者マークが多いのはアプリもしくはwihiとの相性。
自動的に設定が落ちる。そうなると初心者マーク。
そんなことよりも
ビジネス理事を問題視したら
粘着君=憲法違反君の投稿がなくなった
不思議
管理組合の透明化をお願いしたい
理事会議事録の中身の充実
要望書に対して、⇨貴重なご意見ありがとうございます、検討します
との回答があるが、その後、何をどう検討したのか、その結果はどうなったのかわらない
例えば
お神輿のロビー設置の件、理事会は全会一致で賛成したのか
理事の中で異論はなかったのか 、どういう議論をしたのか
いつまで設置するのか、具体的な目途は
住民は知る権利がある
駐車場シャッターは工事に伴う駐車場利用制限のお知らせはあったが、誰が壊したのか その費用は管理組合が負担したのか保険であったのか
夜間のロビーの使われ方は、これで良いのか
警備員配置はなくなったのか
民泊禁止の立て札はやめたのか
まだある
総会で意見もあったが、共用施設の利用記録は、どのように利用されてるのか 必要性、実効性について、その後理事会でどのような議論が行われたのか
なぜ透明化が必要か、理解できない理事はいないだろう
他のマンションを見ていれば、先々、管理費が逼迫して十分な対応が難しくなることはわかるはずだ
共用施設の備品の修理、更新、etc
資金が潤沢なのは最初だけなのだからよくよく考えて議論して、その結果を公表すること
当たり前のことだ
こういうことを書くと、理事に立候補しないで何言ってるのかというような応答が必ずあるようだ
しかし、管理組合は、このマンションの管理を目的として設置さるているのであり、理事が情報公開を拒む正当な理由にはならない
>>5356 住民板ユーザーさん1さん
それはあなたが反対なだけ。
もしかすると世間一般では賛成する案件だと
なぜ思えないの?
なぜ自分の意見と違うから地権者理事の言いなりとなるの?
反対するのはけっこう。
だが理事たちを罵倒するのは間違っている。
この掲示板を見る限り、ここに書き込んでる
地権者理事は一人みたいだ。
理事の大半は購入者であるのに、
理事会が何故、少数派である地権者にそこまで制圧されているのか
理解に苦しむ。
もし地権者が25%を超えていたら、総会で3/4の賛成をとって、たとえ地権者に都合の良いおかしなルールであっても変更することはできない。
しかしこのマンションは
地権者割合が1/4を下回っているので、
新しく参入した理事がきちんと自分の希望を反映させることができるはず。
この事実を彼らは認識してないのかな。
>>5355 住民板ユーザーさん1さん
あなたの言うことは基本的に間違っていると思う。
ようは無理を言っている。
理事会の議決は基本的には全員一致。
神輿は熊野神社にスペースができるまで。
駐車場シャッターを壊した人は、今の時代公表は無理。
費用は相手の対物保険。
夜間のロビーの使い方?意味がわからない。
警備員配置は毎日やっている。
民泊禁止の立て札?そんなもの最初からない。
あったのは立て札にある期間民泊禁止を書いてあっただけ。
俺はこのように全部知ってるが、あなたはなぜ知らないんだろ?
そこがわからない。
>>5358 住民板ユーザーさん1さん
地権者に都合いいルールってなんだろ?そんなものあるのかな?
購入時に俺は規約案を見せてもらったが。
あなたも見せてもらったんじゃないの?
あなたの意見と反対となるルールはあるかもしれない。でもそれは地権者は関係ないよ。
>>5358 住民板ユーザーさん1さん
住宅部会に地権者理事は1人しかいない。
その1人に残り12人の理事が牛耳られてるってあなたは言ってるの?もっと真実味のある話をしなさい。
>>5359 住民板ユーザーさん2さん
繰り返しになるが、情報公開を求めているのであって、個別にどうのこうのと言ってるのではない
あなたの話が本当か否かではなく、理事会議事録として公開を求めているのである
なんでかは俺はわかるよ。
匿名掲示板でしかもの言えない可哀想な人だからだよね。
あんたがよく名前を出す地権者理事の方が立派。
少なくとも住所氏名を明かし、顔もさらして、堂々と意見を言っている。
>>5359 住民板ユーザーさん2さん
繰り返しになるが、情報公開を求めているのであって、個別にどうのこうのと言ってるのではない
あなたの話が本当か否かではなく、理事会議事録として公開を求めているのである
>>5362 住民板ユーザーさん1さん
虚偽はダメですよ。
竣工当時、
地権者住戸は177戸、販売住戸 777戸
総戸数 954戸
地権者割合 18.5%
その後売却された部屋も多くありますから、
さらに地権者割合は下がっています。
何を勘違いして
居座ってるの?
自演は便利やで、おおきに。
総会で議事録公開の議案提案すればいいのにね。
なんでしないんだろ?
それだけの話なのになんでそこまで固執して投稿するんだろ?
ここで議事録公開と言ったところなんの影響もないよね。
ただ言ってみたいだけなんだろうね。
ばかみたい。
販売住戸のうち約200戸を地権者が買ったのを知らない人がいるんだね
まあ情報公開してないからね笑
>>5372 住民板ユーザーさん3さん
さすがにそういうのはやめた方が良いですよ。
地権者は保留床買増で市価より有利に取得出来るので上限を越えて更に追加で大量に買う必然性がありません。
保留床買増の時は坪200万
それがこんなにあがるとは思ってなかったから
新規で買った人がたくさんいます
買増の期限なんかとっくに過ぎてから市況が好転したんだよ
そんなことも知らないの?
>>5373 住民板ユーザーさん5さん
保留床買増の時は坪200万
それがこんなにあがるとは思ってなかったから
新規で買った人がたくさんいます
買増の期限なんかとっくに過ぎてから市況が好転したんだよ
そんなことも知らないの?
ここに書く人って自分が絶対正しいと思って、否定されるとくだらん屁理屈を並び立てる。
最後にはどうも引けなくなってガキの書き込みになる。
このマンションは地権者の資産形成に使われたのに今になって不満たらたらの人がいる
今頃気付いたの?