住宅ローン・保険板「購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART81】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART81】
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2015-02-11 20:12:20
【一般スレ】マンションvs一戸建て| 全画像 関連スレ まとめ RSS

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。

[スレ作成日時]2015-01-15 20:38:39

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
サンクレイドル浅草III

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART81】

  1. 1001 匿名さん

    >994
    いや、だから立地なんだろ
    団地がさびれて周辺の戸建が栄えてるなんてない
    両方一緒に廃れるのさ


  2. 1002 匿名さん

    立地だね。戸建でもマンションでも。

  3. 1003 匿名さん

    立地は重要とは思うが、基本的にここではスレチ。

  4. 1004 匿名さん

    >996
    バカ。
    30年も経てば、六本木にはもっと優れた建物が乱立して、いまのヒルズはどうしても六本木にすみたい低所得者のスラムと化すよ。
    立地がよければよいほど、建物は長持ちしない。周りが進化するからね。

    >1001
    戸建ては建て替えてまっさらになるからね。マンションがひとりで寂れていくよ。

  5. 1005 匿名さん

    1004は都心マンション何も知らないバカだね。笑
    例えば、広尾のガーデンヒルズ。1985年に建てられた一等地の広尾に建つビンテージマンション。
    ちょうど30年経つけど寂れたかね?もっと優れた建物が乱立しているかね?
    周辺マンションの数は確かに増えたが、場所柄いずれも高級マンションで、
    いい具合に調和していて、また驚くべきことに30年前の新築当時より、
    現在の中古価格の方が高いという、まさに伝説のビンテージ物件だろ。

  6. 1006 匿名さん

    パリだと築40年のマンションでも新しい方だけどね。

  7. 1007 匿名さん

    立地の良い都心部マンションは、入居者もキャッシュリッチ層が多い。
    30年も経って古くなってきたと思ったら、建て替えれば新築価格になり、
    何倍もの価格で再販できるから、いい場所のマンションほど建て替えも活発だよ。
    スクラップ・アンド・ビルドが徹底しているのが都心不動産。
    そんなの常識だろ。街は常に進化しているんだからマンションも同じこと。

  8. 1008 匿名さん

    長期的な投資利回りの計算にあたっては、そのビルドに再投資が必要なことを考慮した上でExit Valueを考慮する必要あり。結局は、その立地が数十年後のExitの際にも「土地」という資産の価値が毀損していないか、あるいはValue upしているかがポイント。この意味では、償却対象資産の割合の小さい戸建の方が、どうしても有利となる構造にある。

  9. 1009 匿名さん

    >1005

    うん、実際、広尾ガーデンヒルズは、もはや建物の老朽化が止められなくて、高所得者は全て逃げ出したよ。
    いま住んでるのは、かつての憧れに住みたいだけの庶民。スラム化していくのは止められないね。

  10. 1010 匿名さん

    >街は常に進化しているんだからマンションも同じこと。

    ところがそうじゃないんだよ。
    ラフォーレ原宿の向かいのビル、いままでに何度建て替えしたかな?
    そして、同じ原宿の、南国酒家の入ってるマンションは、建て替えが住民決議されたのに、なぜいまだに建て替え工事が起きないのかな?

    商業ビルは、進化のために建て替えするけど、マンションはひとが住んでいるので、なかなか理を持ってのみで動かないわけよ。

    街が進化するのに、マンションだけが老朽化していくのはそういうこと。

  11. 1011 匿名さん

    >30年前の新築当時より、 現在の中古価格の方が高い

    すまんけど、そんなのインフレ率を考慮すれば当たり前なんじゃないの?
    大卒初任給を指数とすると、30年前は13.5万円。
    いまは20.5万円。
    つまり、当時1億円した広尾ガーデンヒルズの物件が現在1億円だとしても、いまの価値に直すと1.5億円でないと価格を維持していることにはならない。
    翻って、同じ1億円した戸建てがあったとして、土地に7000万円、建物に3000万円かけたと想定すると、土地は現在の指数で1億円の価値を持つので、上記マンションと同じことになる。

    つまり、広尾ガーデンヒルズくらい、伝説のビンテージマンションで、やっと、そのへんの戸建てと同じ資産性を持つ、ってことか。

  12. 1012 匿名さん

    >>1011
    戸建派は土地の割合多くしたいが為に上物のグレード落とし過ぎ何じゃない?
    30年前とはいえ1億出せる人が3000万の上物で我慢しないといけないの?

  13. 1013 匿名さん

    何にいくらお金をかけるかは、各個人の判断に基づくものであり、論点では無いと思います。マンションと戸建を資産として、あるいは投資対象として評価した場合には、初期投資額が同じだとすれば長期的には減価償却しない土地の割合が高い分、戸建が有利となる構造にあります。また、駐車場代が追加で発生する場合にはマンションはさらに不利になります。

  14. 1014 匿名さん

    >>1013
    なるほどそうすると1億の土地にテント住まいが最強ということですね。
    何にいくらお金をかけるかは各個人の判断ですものね。

  15. 1015 匿名さん

    >1008 >1013
    だから、それは土地の価格が下落しないという前提でしょ。
    需給の安定した都心部の土地には当てはまるけど、郊外には当てはまらない。
    いくら土地を持っていたとしても、過疎化が進み地価の下落が進めばキャピタル・ロスが生じ、
    あっという間に負の遺産と化してしまう。だから全て立地次第なんですよ。
    都心部一等住宅地の土地や、同じエリアで土地持ち分の多い低層マンションが有利ですね。

  16. 1016 匿名さん

    だから
    都心部でも郊外でも、資産として見ると
    マンションより戸建ての方が上ってことでしょ。
    都心と郊外を比較したって意味ないから。

  17. 1017 匿名さん

    >>1015
    もちろん1008でコメントしている通り、土地の資産価値が毀損していないことが大前提。これは、マンションの場合でも同様。ポイントは償却対象資産の割合が大きいと、相場の変動以外で暦年に伴い資産価値が確実に毀損していくということ。この意味では、タワマンより低層マンションの方が有利であるという点は、その通り。

  18. 1018 匿名さん

    郊外戸建てより都心マンションの方が資産価値が高いのは当然。
    そして都心マンションより都心戸建ての方が資産価値が高いのも当然。

    だから資産価値としては
    都心戸建て > 都心マンション > 郊外戸建て > 郊外マンション

    こういう図式が成り立つってこと。
    資産価値まで考えて購入するならこれが結論。

  19. 1019 匿名さん

    資産価値ってのは上物含めて土地価の影響が最も大きいからね。
    立地というのがその通りで、立地=土地価といってもいいくらいだから。

  20. 1020 匿名さん

    >>1018
    これって
    都心の広い土地>都心の狭い土地>郊外の広い土地>郊外の狭い土地
    って言ってるだけじゃん、

  21. 1021 匿名さん

    >だから資産価値としては
    >都心戸建て > 都心マンション > 郊外戸建て > 郊外マンション

    個別の案件では中には逆転物件もあるにはあるだろうけど
    まったく同じ予算だとしたら、総数の平均値としてはその通りになるだろうね。

  22. 1022 匿名さん

    >1020

    それが立地ということ。
    上物は所詮消費財、経年で減価償却される身。
    だから良い立地で土地の持ち分が多い程、資産価値は高くなる。
    これが常識だろうね。

  23. 1023 匿名さん

    長期的な資産価値を考えた場合には、戸建の方が有利であるという点はクリアかと思いますが、後はマンションの場合の共用施設等の利便性をどう評価するかですかね。もちろん、管理費等のコストとの見合いではありますが。一方、マンションの場合の駐車場代は戸建との比較で言えば明らかな追加コストで、都心の場合には金額的にも非常に大きなインパクトとなります。この点、マンションで車を所有している方々はどのような整理をされているのでしょうか。

  24. 1024 匿名さん

    http://www.stepon.co.jp/mansion/detail_14513003/

    上記マンションを新築当時、約5千万キャッシュで購入後、家賃28万で賃貸に出していました。
    管理費・修繕積立金で約2万5千円掛かるので、年間の家賃収入は手取りで約300万円でした。
    テナントチェンジや内装工事の期間、空室の期間が合わせると1年ぐらいあった感じですが、
    それでも実質の入居期間10年間で約3千万円の家賃収入。
    プラス、今回少なく見積もって約7千万で売れたとすると、約2千万の売却益ということで、
    合計約5千万のプラスになりそうです。
    物件購入に5千万、10年間で5千万の収益が上がったという計算になります。
    勿論周辺の戸建も上がっているのでしょうが、まず立地柄戸建ては少ないのと、
    もしあったとしても、とても5千万では購入できないでしょう。
    このような事例は、郊外地でも成り立つのでしょうか?

  25. 1025 匿名さん

    そもそも賃貸に出してる時点で議論が成り立たなくない???

  26. 1026 匿名さん

    >>1021
    平均で考えたらそうなるよね。
    ただ、都心か郊外かでくくる時にあまりにも個人的な考え方の違いがあるから難しい。都心でも郊外でもない中間の立地、目黒杉並世田谷辺りが一般的に住民が多いだろうし。練馬なんかも場所によってはそこそこ便利でそこそこの家が建つし。
    マンションでもの戸建てでも高級ならどちらでもいいけとね。安物はどちらも不満は出るよね。

  27. 1027 匿名さん

    >>1024
    それは最初から投資じゃん。投資物件と居住物件は明らかに条件が違うでしょ。2004年はギリギリ底値だし。

  28. 1028 匿名さん

    >>1024
    最近のこの10年ならその利益はわかる。
    でも今7000万で購入しても10年後に同じ利益は出ないよ。購入した時期は良かった。

  29. 1029 匿名さん

    >投資物件と居住物件は明らかに条件が違うでしょ。
    何が違うのでしょうか?
    実はもう一部屋もっと広い部屋も持っていてそこは家族が住んでます。
    間取り見れば分かりますが、カップル+子供一人なら十分なファミリー物件です。

  30. 1030 匿名さん

    >最近のこの10年ならその利益はわかる。
    そうなんですね。では、郊外地の戸建、マンションも同じような利益が上がりましたか?

  31. 1031 匿名さん

    だからお金かけたぶんだけ価値が残るのは単に当たり前の話で
    それができるかどうかだよ

    つまりなるべく立地のいい場所にマンションを購入というのが
    庶民にとってはもっとも合理的かと

  32. 1032 匿名さん

    >>1024

    現在の売却価値が7千万円であることを含め数字を全て信頼する前提で考えると、そこそこ良い収支になると思います。但し、当たり前の話ながら10年前の5千万円の現在価値は5千万円ではない点、家賃収入、売却益は課税対象となる点も考慮して評価する必要がありますね。また、不動産の場合には当然相場の変動リスクもあったため、そのリスクを取った結果、今回はそこそこ良い収支が見込まれる結果となった、という整理となろうかと思います。

    ただ、もし同じ立地で同じ金額の戸建を購入していたとすれば、10年間の収支はもっと良かったと思いますよ。まあ、金額的にもAvailableでなかったとのことですが。

  33. 1033 匿名さん

    ↑そういう評論じみたレスは要りませんよ。
    実際には不動産売買したこともない素人さんばかりのようだし、
    そんなことは想定内のことなので改めて言って頂かなくて結構です。
    それよりも、郊外地の戸建、マンションも同じような利益が上がりましたか?
    その点についての回答がありませんね。
    やはり都心部の一人勝ちなのでしょうか?

  34. 1034 匿名さん

    >10年前の5千万円の現在価値は5千万円ではない点、
    このところはデフレだよ。なのに良立地マンションは大幅高。

  35. 1035 匿名さん

    >金額的にもAvailableでなかったとのことですが。
    可能、と書けばいいのに…西洋かぶれ?苦笑

    金額的というより、landのavailabilityの問題だとも書いたのだが…

  36. 1036 匿名さん

    >>1033

    わざわざ対象物件と具体的な金額についての情報も開示されて、どういった投稿の主旨かと思いましたが、要は立地の良い物件を購入した結果、うまくCapital Gainが出ました、従って都心部が一人勝ちですよ、という点を言いたかったのですね。

    であるとすれば、スレ違いですね。本スレの趣旨に沿ってコメントさせていただくとすれば、10年前に戸建を買っていた方が、もっとCapital Gainが出てたでしょうね。

  37. 1037 匿名さん

    まぁ貧乏人も金持ちもいるからね
    所得に見合った無理しない程度のお金をかけて、
    なるべく立地がいいところを選ぶのがいいね

  38. 1038 匿名さん

    >1036
    では、そのデータを示して下さい。
    Without a certain data to back up your comment, it has no value at all though.

  39. 1039 匿名さん

    >>1038
    あくまでも一般論です。過去スレにもありましたが、総資産に占める償却対象資産の割合の問題です。立地によっては、戸建物件の稀少性も影響するかも知れませんが。具体的なデータも探せばあるのかも知れませんが、面倒くさいのでそこまではするつもりありません。件の高Capital Gain物件も、売却価格の信憑性をSupportするものは開示されていないですよね。

  40. 1041 匿名さん

    投資マンション業者の戯れ言の巻、であった。ちゃんちゃん

  41. 1042 匿名さん

    判定は、3:7で投資マンション業者の負け。スレの趣旨との論点のズレと、信ぴょう性の無い売却価格ベースとする儲けのひけらかし感が敗因。対する対戦相手の突っ込み論点は的確であった。

  42. 1043 匿名さん

    ここは勝ち負けどうこうというスレではないだろう?それに貴様は何様のつもりだ?苦笑
    それにまだ不明なのは、

    >もし同じ立地で同じ金額の戸建を購入していたとすれば、10年間の収支はもっと良かった
    >郊外地の戸建、マンションも同じような利益が上がりましたか?

    これらの回答がまだなのだが?

  43. 1044 匿名さん

    そもそも、このマンションは投資用物件ではないファミリー向けだよ。

    >信ぴょう性の無い売却価格ベースとする
    素人が何をホザイているんだ?
    きちんと不動産屋に査定してもらった妥当な売却価格。
    そもそも、意味のない高値を設定したところで誰も買いたいと思わないだろ?
    変な言いがかりは止めるべき。

  44. 1045 匿名さん

    >1032, 1036
    具体例示さないとダメ、私の知る限りそんなゲイン得られる戸建はない
    ぜひ教えてほしい

    >1040
    私も似たような物件所有してるので行く末が気になります
    がしかし、グローリオで坪390いきますかね?そこまでマーケットバブってます?

  45. 1046 匿名さん

    投資と居住は別だよ。
    このスレでは人に貸すことを前提とした議論はされてない。
    あくまで自分が住んでいる住宅の価値でしょ。

  46. 1047 匿名さん

    >投資と居住は別だよ。
    何が違うの?
    じゃあ、この部屋に私が11年間住んでいました。
    貸したとしたら月28万ぐらいだそうです。
    という設定にしたらOKなの?
    賃貸に出していたのと自分が住んでいたのと、何が違うのでしょうか?

  47. 1048 匿名さん

    もし自己住居としていたなら、空室期間もなければ、現状復帰コストなども掛からなかった訳で、
    利回りはもっと有利になるだけ。

    >投資と居住は別だよ。
    は意味不明だ。

  48. 1049 匿名さん

    空き家率、千代田区36%、中央区28%
    万損投資の結果、屍の山。
    いつか来た道、南無阿弥陀仏。

  49. 1050 匿名さん

    てじまいできるなら、ありがたい話だ。投資ぐるいのオッサン

  50. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
カーサソサエティ本駒込

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4290万円~9490万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

未定

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

50.11m2~66.93m2

総戸数 65戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

6690万円

2LDK

55.06m2

総戸数 32戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

[PR] 東京都の物件

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸