住宅設備・建材・工法掲示板「太陽光発電とオール電化について(検討&感想等)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 太陽光発電とオール電化について(検討&感想等)
  • 掲示板
ビギナーさん [更新日時] 2011-07-03 13:10:37

前スレ↓が1000を超えたんでちょっとタイトル変えて新しいスレ建ててみました。
太陽光発電システム(前向き検討スレ)
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/28492

ほとんどの自治体で補助金の予算が尽きてしまう程、
人気の太陽光とオール電化について色々と情報交換しましょう!

[スレ作成日時]2009-10-01 00:21:12

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
ユニハイム小岩

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

太陽光発電とオール電化について(検討&感想等)

  1. 507 匿名

    >501
    言い負けも何も、最初からボトムがどうなどのバトルには加わってませんよ。
    だから、その件では詭弁も言えません。
    ごめんね。

    言えるのは
    太陽光+オール電化で、今必要に迫られている節電に貢献しながら
    かつ快適に暮らしていると言うこと。
    普通の素人です。

    再生可能エネルギーは国を上げて推進していくべきとは思います。
    世界についていかないと。

  2. 508 購入検討中さん

    新しい法案ですと、住宅用の太陽光発電に関しては10年で区切られてしまっているから、10年経過したその後は24円/kwでも買取してくれなさげですね。11年目からは発電してあまった電気の行き場がなくなりそうです.これは相当な値下げをしないと誰も投資しないでしょう。
    この欠陥法案ですと...メガソーラー向けに補助金の流れが大きく傾きそうですね。

  3. 509 匿名さん

    >504
    >姉の家が台風で2日間停電になった時も、太陽光発電で炊飯やポットが利用できて良かった
    台風でも晴れてたのかな?

    >505
    >再生可能エネルギー措置法案が太陽光増加にしか貢献しないと?

    わかってるみたいですね。
    太陽光発電では晴れの昼間だけですから。

    たくさん太陽光発電ができても、
    晴れの日は火力がお休み、
    雨の日は火力を動かす、
    原発は変わらない、
    理論的にそうなりますよ。


    >506
    >ちなみに誰が
    国、電力会社

    >捻くれた持論を主張する理由
    そもそもは>406>416で誤ったことを言っているから、それに対して指摘しただけ。
    捻くれたというのは、具体的にどこですか?
    ピークカットが原発削減とは限らない。むしろ火力が減る、
    原発削減ならボトムの削減、で理論的に正しいはずです。

    >507
    >ボトムがどうなどのバトルには加わってませんよ。
    その割には、ずいぶん人を中傷するような表現を繰り返して、誤ったことを言い続けていましたね。
    理論的に反論できていませんしね。
    認めた方が早いですよ。

    【一部テキストを削除しました。管理人】

  4. 511 匿名

    負けを認めたら?
    現実的にピークカットじゃ原発削減は難しいよ。
    ボトム落とすほうが出力変動に対応できない原発にとって削減につながるだろうね。

  5. 512 匿名

    スレ違いなのが多いな、オール電化検討&感想スレなのに
    スレ違いのレスは無視していく方向で

  6. 513 匿名

    >509
    誰かと間違えているようです。
    私が書いた言葉で中傷に見える言葉があるとすれば
    『解りにくい』『意味が解らない』もしくはすれ違いと言う内容
    くらいですが。
    反論もしていませんし。

    【一部テキストを削除しました。管理人】

  7. 514 匿名


    ピークカットは原発削減にはあまり意味がない。
    ボトムを落とす方が原発削減に繋がるで、異論なしみたいですね。

    ついでに太陽光発電も晴れの日だけ火力の削減(CO2でもいい)になるけど、原発削減には直結しない。
    これも理論的な反論はできないと。


    異論ありなら理論的にどうぞ。
    中傷しか来ないかな?

  8. 515 匿名さん

    異議と言うより関係ないんじゃない?

    誰にどんな持論があろうと、自家発電(太陽光)はいい事で
    国策も再生可能エネルギーを普及させる方向だからね。

    ちょっとスレ違い

    【一部テキストを削除しました。管理人】

  9. 516 匿名

    >>514政策次第でしょ。

    【一部テキストを削除しました。管理人】

  10. 517 匿名

    アホとか、そういう言葉は避けた方がいいのでは…と思います。

  11. 518 匿名さん

    >514
    君の視野の理論より
    ドイツ政府や日本政府は、脱原発の為に太陽光を推進すると言ってる。
    そっちの方が重要。

  12. 519 匿名

    同感です。
    原発は政策次第です。
    それ以上でもそれ以下でもない。

  13. 521 匿名

    ボトムボトム五月蝿い人がいるみたいだね。
    ピークカットしなかったら原発も止められないのは小学生でも分かるだろに。
    発電所はピークに合わせて作られてるんだから。

  14. 523 匿名さん

    >514

    理屈では確かにその通りですね。
    太陽光では原発の変わりにはならないね。原発と違って夜発電しないから。
    風力ならその可能性はあるけど。

  15. 524 匿名

    >489
    一つ気になったので質問させてください

    >●2.ボトムを削る場合、原発の削減につながります。
    >ボトム電力が減ったとしましょう。
    >ボトムの電力は、震災の影響を受けている現時点を除けば、通常、原発がメインで構成されています。
    >火力はベストミックスの図の通り、基本的に出力を下げています。
    >つまり、ボトム電力が削減された場合、減らせる余地があるのは、原発だけです。
    >(水力もあるけどこれを優先的に削る必要はないですね。)
    >結果、ボトム電力が削減されても火力は減らせない(元からないので下げられない)ため、原発を削るしかない。
    ここまでは良くわかるのですが、ピークを削らないことを前提とすると、このままではピーク時に供給不足になりませんか?
    何で補いますか?

  16. 525 匿名さん


    >524
    普通に火力でしょ。

    ベストミックスの図を見ればわかると思うけど、ボトムまでが原発、ピークからボトムの間は火力。(水力などは省略)
    ボトムが下がれば、ピークからボトムの間が広がるので、原発が減って、火力が増える。

  17. 526 契約済みさん

    >509
    >台風でも晴れてたのかな?
    常識で考えても台風時は無理でしょ。
    夜に通過した台風の後ですよ・・・。
    細かく書かないとわかんないのかな?

    小難しい変な反論するするものの、小さい方ですね。

  18. 527 匿名さん

    ボトムマニアくんの目的は何?
    ピークカットは不必要だと言いたいの?

    しつこいうえに、迷惑なんだが。(スレ違いだし)

  19. 528 匿名さん


    >527
    変なこと言ってる人がいたから指摘しただけ。
    前にも書かなかったっけ?

  20. 529 匿名

    >528
    指摘長いです。
    意見は平行線だし、もういいでしょう。

  21. 530 匿名さん


    平行線?
    きちんと反論できなくて、頭が悪いとか言って、関係のないレスに終始しているようにしか見ませんよ。

    >もういいでしょう。
    じゃなくて、「間違っていました。」と言うべきですね。

  22. 531 匿名さん

    ボトムとかピークとかどうでもいい論争を好んでいる人がいるようですが、
    結局の所、原発は何のためにできたんですか?
    まさか深夜電力需要を増やすためとか、オール電化を普及させるため
    とか信じている人はいないとは思いますが、それをちゃんと説明できない
    のであれば、ボトム削減=原発廃止などというような奇天烈な理論は
    成り立たないのではないでしょうか?(ボトム削減しても、フランス
    などのように原発の夜間出力調整運転するだけ?)

  23. 532 匿名

    >>530
    ピークカットで原発削減可能でしょ。
    それは貴方も認めてる。
    ピークカットで原発削減を実際にやるかやらないかは政策次第。

    貴方みたいに『政府はすきあらば原発増加を狙っている』という考えを是としたらピークカットは原発削減にならない。
    一方で『政府は随時原発の自然エネルギーに置き換えを狙っている』という考えを是とすればピークカットは原発削減に繋がる。
    結局政策次第ってこと。

    貴方にこれが理解できるかな?

  24. 533 匿名さん


    >531
    やっとまともなのが少し出てきたね。
    そもそもは原発ありきだったのはその通りだと思うよ。
    深夜電力やオール電化のために原発を作ってるとは思ってない。

    ただし、原発は24時間無駄なく発電してやっと単価が低くなるようなものだよ。
    仮にボトムに需要がなくて原発の利用率が現行の半分になれば、kWあたりの発電単価は倍になる。
    現実には半分まで下がることはないけど、無駄なく使えてやっと安いと言えるレベル。
    (それでも廃棄物の長期保管費用などは見積もれないと言って含んでないのに)

    原発が正当化されるためには深夜(ボトム)の需要が必要なんだよ。
    ボトムが下がれば発電単価が上がり、原発を作る理由を正当化できなくなる。
    オール電化はそれを推進するためのもの。
    その代わりに安い電力を享受している。
    だからオール電化自体も原発のおかげで成り立っている。

    ちなみにフランスは絞っていると言っても5%程度まで。
    それ以上はやってないし、時差のある他国に送電しているからね。
    フランスでも自国のピーク電力用に火力で発電しているんだよ。
    生産量の8割が原発なだけで、自国のピークの8割を原発で賄っているわけではないからね。

    >532
    ダメだね。わかってないよ。
    ピークをカットして燃料費が増えるのと燃料費が減るのだったら、どっちを採用する?
    答えは明白でしょう?

    「政府は隙あらば」はその通りでしょう?
    じゃなきゃ脱原発って言うでしょう?
    すぐにとはいかなくても少なくともその方針くらいは示すでしょう?
    ところが現実には、安全対策を施してバランスよくやりたい的な方針になってる。
    隙あらばどころじゃなくて、ほとぼりが冷めれば即再開のつもりだよ。

  25. 534 匿名さん

    524さん正解です。
    現状ピークカットしないと原発止められません。
    ボトムの人は算数出来ないのかな?
    単純化してあげると、
    発電能力6000万くらいとすると、
    内訳は、原子力1800万、火力3600万、他600万
    くらい。
    ピーク時使用電力は5800万くらいかな。
    夜間は半分程度の2900万

    例えば明日から夜間の電力を使用禁止にしたとしましょう。
    で、ピークカットせずに原発止めたら・・・1600万も足らなくなって停電します。
    当然ですね。

    では停電させずに原子力を止めるにはどうするか?
    節電と新エネで1600万カットすればいい。

    それだけだよ。
    夜間は火力を動かせばいいだけ。

  26. 535 匿名さん


    その1800万の分(福島入ってない?廃炉だよ?)は、ボトムのカットとして考えたほうが早いですよ。

    ボトムを1800万カットすれば原発を廃止できます。
    ピークについては、当面は火力発電所を増設してカバー、その先は太陽光などでいいでしょう。
    ボトムでカットした分は火力が必要になるなら、それは昼に近い値段でいいでしょう。
    燃料費が必要ですから。

  27. 536 匿名さん

    7000万kW分の火力発電所を作って、オールタイム一律料金にすればいい。
    オール電化も使うタイミングで沸かした方が効率的でしょ?
    効率的なら燃料もたくさん使わないで済むよ。
    深夜に火力で発電して、放熱ロスするのにお湯を貯めておくなんてエコじゃないね。
    原発廃止はCO2も考えなきゃいけないし。
    まずは原発廃止だけど。

  28. 537 匿名さん

    >>533
    ピークカットして原子力止めて夜間はそれに見合った価格にする様にすれば良いだけだろう?
    料金形態は今と変わるだろうが、そんなものはその時に消費者が選べばいいんだよ。
    まずは政治家の政策を良く聞いて清き一票を入れに行かないと何も変わらないぞ。

    【一部テキストを削除しました。管理人】

  29. 538 匿名

    >>537同感。
    正直>>533の持論は聞き飽きた

  30. 539 匿名さん

    ボトムを減らすよりピークカットしたほうが現実的だね。
    533は貯湯式の給湯を減らしたいだけに見えるんだよ。
    そうするとガス屋かな、って思いたくなる。

  31. 540 匿名さん

    >535
    >ボトムを1800万カットすれば原発を廃止できます。
    オール電化でそんなに使ってないでしょ?
    夜間の企業活動を停止しないと無理。
    実現不能です。

  32. 541 匿名さん


    >539
    電気でわざわざお湯を貯めてから使うことの合理性はどこにあるの?
    どう考えても非効率じゃない?
    なぜガス屋と思う?
    今のオール電化機器が売れないと困る前提でもあるの?

    >540
    誰もオール電化だけでボトムカットとは言ってないのにね。
    勝手にそう思ったのかな?
    オール電化が売れないと困るのかな?


    ベストミックスをわかってないよね。
    http://www.tepco.co.jp/csr/sustainability/best_mix-j.html
    原発はベース供給力なんだよ。

    1. 電気でわざわざお湯を貯めてから使うことの...
  33. 544 匿名さん

    スレ違い

    【一部テキストを削除しました。管理人】

  34. 546 匿名さん

    悪いが、その話には加わってない。
    その話に迷惑してる人の方が多いと知ってくれ。

  35. 547 匿名


    ベストミックスの基本的なことも知らないで、ピークカットで原発廃止とか言い出す人にはしつこいとか言わないの?

  36. 548 匿名さん

    君が、スレ違いの話で煽るのが迷惑。
    その人は親切に答えただけだろ。

  37. 549 匿名さん

    既に534辺りでボトムは論破されたろ。
    ボトム君=グラフ君はいい加減やめときなよ。

  38. 550 匿名

    どこが論破?
    ベストミックス理解できてないね。

    541の図と注釈をちゃんと読みなよ。
    電力会社が解説してるから。

  39. 551 匿名さん

    ほれ、スレ作ったからそっちで存分に語れ。
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/170716/

  40. 554 入居済み住民さん

    >551

    ナイス!

  41. 555 匿名さん

    そして誰もいなくなったね。

  42. 556 匿名さん

    太陽光発電は政府の政策が判明するまでは設置を待った方がいい。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
イニシア東京尾久
グランリビオ恵比寿

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

[PR] 東京都の物件

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸