マンションなんでも質問「あなたのマンション、性能評価書ついてますか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. あなたのマンション、性能評価書ついてますか?
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2006-05-03 01:48:00
【一般スレ】マンションの住宅性能評価書| 全画像 関連スレ まとめ RSS

マンション購入を検討し始めたばかりの初心者ですが、「設計住宅性能評価書」「建設住宅性能評価書」
あるのと、ないのとでは、違いはありますか?皆さんは、購入または検討の際に気にされましたか?

[スレ作成日時]2005-11-08 21:23:00

[PR] 周辺の物件
グランリビオ恵比寿
サンウッドテラス東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

あなたのマンション、性能評価書ついてますか?

  1. 51 匿名さん

    今回の計算書偽造マンションの場合は
    性能評価書の確認段階で偽造が判明したと考えてよろしいでしょうか

  2. 52 匿名さん

    該当物件は、住宅性能評価の申請なんかしてないでしょ?
    だから関係なし。

  3. 53 匿名さん

    性能評価書取得マンションの場合は、こういう問題はおきないのでしょうか?
    と質問をしているのです

  4. 54 匿名さん

    性能評価も表示されている性能を保証するものではない。
    模擬試験での志望校合格判定みたいなもの。
    A判定がいつも出てても合格が保証されてるわけではないのと
    似たような感じ。

  5. 55 匿名さん

    設計性能評価段階で合格しても
    肝心の建設性能評価で、半分は落とされるそうです。

    個人的にはあったほうが良いかな。
    構造トラブルが起きても紛争処理面で有利に働く
    そうですし。

  6. 56 匿名さん

    取得していない=取得できない何かがある
    って思っちゃいますよね。やっぱり。

  7. 57 匿名さん

    私のマンションは、設計性能評価書、建設性能評価書が発行済みですが、検査会社がザルだと信用できませんよね。

    でも、55さんの半分落とされるって本当なら信用できそうな気もしますが…。本当ですか?
    設計だけ通って実際の建設でとれませんでしたでは、購入者は納得しないでしょう、問題になるよ。

  8. 58 匿名さん

    「半分落とされる」って本当ですか?
    もし自分の契約した物件がそうだったら、私は契約解除したいです。

    ちなみに、U井氏のコラムによると、イーホームズも性能評価の検査機関のひとつだそうですが・・・

  9. 59 匿名さん

    U氏のコラムによらなくても、メディアで普通に報道されとるだろうが・・・・・

  10. 60 匿名さん

    でもメディアはイーホームズより姉歯やヒューザーばかり取り上げてません?
    張本人が姉歯orヒューザーだったとして、もちろん一番悪いのはそいつらだけど、
    チェック機能が働かなかったことの罪は重いと思うんですが・・・

  11. 61 匿名さん

    イーホームズがお上にチクッタんだよ。
    イーホームズさえ黙っていれば、こんな大袈裟にはならなかった。
    こんなの氷山の一角だよ。

  12. 62 匿名さん

    ちくったというか、
    発見者の名乗りを上げて、共犯の疑いを晴らそうとした。

  13. 63 匿名さん

    >62
    それをチクッタって言うんだよ。
    肝っ玉小さいから途中で怖くなったんだ。
    迷惑な奴だぜ。

  14. 64 匿名さん

    迷惑って・・・

  15. 65 匿名さん

    住宅性能評価書で
    地盤の許容応力度 300kN/平方メートル
    杭の許容支持力  1978〜4336kN/本
    杭 種      支持杭
    杭 径      60センチ〜80センチ
    杭 長      GL−8〜9m

    なのですが、これって専門家から見てどうでしょうか?

  16. 66 匿名さん

    これだけでわかる訳ないだろうが。
    1階建てのマンションだったら過剰も過剰の性能です。
    コストが掛かるだけでだれも棲まない。

  17. 67 65

    10階建てです。

  18. 68 匿名さん

    姉歯のような件があると、
    住宅性能評価が付いていないと
    安心できませんね。

  19. 69 匿名さん

    住宅性能評価付いていてもデベがヒューザーだったらどうよ?

  20. 70 匿名さん

    ヒューザーのようなコストダウン至上主義のようなデベが
    住宅性能評価を取得するようなことはないでしょう。
    デベの姿勢が問われるのが、住宅性能評価の取得の有無では。
    やましいことをしていないから住宅性能評価の厳しいチェックを
    受けることができるのです。

  21. 71 匿名さん

    ↑こういう考えの人が多数派ならデベとして取らざるを得ないでしょうな。
    どんなに意味がないと思っていても。
    かくして天下りは将来も安泰という訳だ。

  22. 72 匿名さん

    設計性能合格のうち、半分が建設性能を不合格になるというのは本当です。
    簡単に書きますと、
    平成12年度〜17年度8月までの累計交付実績は
    設計住宅性能評価書交付済戸数 535,943戸
    建設住宅性能評価書交付済戸数 289,443戸
    よって、46%は設計を合格しても建設評価で落ちます。
    詳しくは
    http://www.hyouka.gr.jp/teikyo_joho/jisseki.php
    をご覧下さいませ。


  23. 73 匿名さん

    72です。
    ちなみにあのイーホームズのデータも載っています。
    興味深いです。

  24. 74 匿名さん

    >>72
    データを調べる意欲は買うが、設計性能評価を受けた建物すべてが
    建設性能評価を「申請」する訳ではないのよ。
    もちろん、実際に受験に対するリスクを回避する事もあるだろうが
    検査と工期の日程的な兼ね合いや、手数料の問題などが原因で
    建設評価は受けない、と判断する場合も多い。
    「受けたが落ちた」なんて不確かな事は実際そんなに発生していない。

  25. 75 匿名さん

    >74
    72です。たしかにそうですね「落ちる」って表現は不適切でした。
    設計性能評価合格のうち、46%は何らかの理由で建設性能評価を
    取得していない、ということですね。

  26. 76 74

    そゆこと。

  27. 77 匿名さん

    どうだろうね、だからって受けない事を推奨する事もないな
    今回を教訓にして精度や信頼性をどう上げて行くかが問題だよね
    やはり素人には他に頼る所がないと思われるし、、、
    これをどうにか信頼性のある物にして行ってもらわなければ
    付いて無いマンションが信頼できるって訳じゃないし
    マンションは買わないと言う選択肢しか残らないってことになるよ

  28. 78 匿名さん

    新築でも中古でも買う場合
    性能評価が付いている物件なら
    構造計算書偽造の偽造や
    見えない所のコストダウンの
    懸念が払拭できますね。

  29. 79 匿名さん

    72さん、ありがとうございました。
    イーホームズ、数値が非公開(*となってしまいます)になってるようですが・・・見た場所が違うのかしら。

    設計性能評価と建設性能評価、それぞれの申請と交付件数を比べるとなんとなく傾向がわかりますよね。
    戸建てと共同住宅の内訳もあるようですし。
    共同住宅の方は申請と交付の件数が近いので、年度をまたがった場合などを考えると
    まずまずの交付率なのではないでしょうか?

  30. 80 匿名さん

    >>77
    >これをどうにか信頼性のある物にして行ってもらわなければ

     そうしてもらいたいのはやまやまだけど、コスト考えるとどうなんでしょうかねぇ。

    評価機関の1つ、日本ERIの【共同住宅等の評価手数料】の例
    http://www.j-eri.co.jp/gyoumu/gyo04d.html

     これ見ると、例えば共同住宅の1住戸あたりの検査コストは1万円程度しか
    かかってないみたいですね。これで十分かといわれるとちょっと。内覧会
    同行業者のコストよりも安いところを見ると、ほんとに信用できるのか心配です。
    一戸建てでも数万円みたいだし。

     購入者としては、もっと徹底した情報開示のメカニズムが欲しいですね。
    例えば、記録専門の機関があって(戦場の報道用カメラマンみたいなもの?)
    毎日の作業や各構造物などの状態(コンクリートや壁などで隠されて
    しまう部分もすべて)を写真などに記録しておき、希望があればさかのぼって
    調べられるようにして欲しい。いまどきはデジカメだから、データの保存コスト
    もそんなに高くないだろうし、撮影する量も、毎日、カメラマンが1時間ほど
    撮影するだけでいいと思うので、1棟あたり100万とか200万円もあれば十分?
    ほんとは自分で毎日行って撮影したいくらいだ(来春竣工予定の物件なので、
    気が気でない…。ほんとに大丈夫か…)。

  31. 81 匿名さん

    >80
    日本ERI主要株主(平成17年3月31日現在)

    鈴木崇英
    日本ERI従業員持株会
    ミサワホーム株式会社
    大和ハウスエ業株式会社
    パナホーム株式会社
    三井ホーム株式会社
    積水化学工業株式会社
    綜合警備保障株式会社
    あいおい損害保険株式会社
    日本マスタートラスト信託銀行株式会社(信託口)

    これで独立した評価が受けれるか疑問。

  32. 82 匿名さん

    難しい問題だよね、今さら非営利に出来ないし
    評価機関に法的責任を持たせるとかしかないのかね
    そうすると万が一の場合の保険料として価格に跳ね返って来るんだろうね
    建築会社もへた出来ないので安くは受けられなくなるだろうし
    マンションの価格自体か高騰する危険性は含んでるけど
    仕方が無い事かもしれない、安かろう悪かろうは許されない事だし。

  33. 83 匿名さん

    耐震偽造 イーホームズ 9割実質審査せず 手順書の不備認識
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051126-00000020-san-soci
    ちなみにイーホームズは住宅性能評価機関としても登録されている。

  34. 84 匿名さん

    >81
    ここの審査は結構厳しいよ。マジで

  35. 85 匿名さん

    >84
    業務停止食らってるけど。

  36. 86 匿名さん

    >85
    理由が違い過ぎだろう?

  37. 87 匿名さん

    >86
    違わない。
    そういう小さな穴から企業倫理なんて崩壊していくんだよ。
    まあ昔から民間検査業務なんていい加減なことだって。
    http://www.chord.or.jp/shienc/hathyou1004.pdf

    こんな機関たちが審査、検査している制度が安心のお墨付きみたいに
    思われているのがおかしいね。

  38. 88 匿名さん

    じゃあどこが安心なんだ?結局どこも一緒だったら
    検査機関は必要ないってことか?

  39. 89 匿名さん

    >検査機関は必要ないってことか?
    民間の検査機関なんてのはそんなものはあってもなくても一緒。
    車検制度みてたらわからない?
    検査機関や性能表示よりもし何かあった時に
    きちんと対応する事ができる能力、体力のあるデベ、ゼネコンを選べよ。

  40. 90 匿名さん

    そうだな、何かあっても潰れないとこなら安心だ。
    とすると、大手中の大手ならいいってことか。

  41. 91 匿名さん

    いくら大手だって、不良施工物件が大量にあったら
    やっぱまずいでしょう。

    >民間の検査機関なんてのはそんなものはあってもなくても一緒。
    これも極端な意見ですよね。
    何もないより、あった方がいいに決まってるし、
    ましてや、あってはいけない、というもんでもないし。

    まぁいずれにしろ、消去法で考えると、(デベ板見てると分かるように)
    不動産業界にはまともなのは1つも残らない、というのが問題だよな。

    で結局、程度問題になるわけだが(どこがより、まともかという問題)、
    そうすると、検査機関による検査や、性能評価書はあった方がいいという結論になると思う。
    いらないなんていうのは、性能評価書を取れない/取らないデベの言い訳にしか思えない。

  42. 92 匿名さん

    >91
    どこの検査機関の方?
    検査しないといけないのはあなたたちの検査方法
    癒着構造ですから

  43. 93 匿名さん

    単純に、同一の敷地で耐震2なら耐震1の1.25倍の造りなんで、
    実現されてれば安心なのは当たり前。
    開放感・コスト上昇との二者択一になるがそれは人それぞれ。
    評価書なければこの辺の比較も出来ないわけだから、金銭的に
    余裕あれば、評価書ある物件を検討するだろ。
    無用論者はぼろ儲けを狙う悪徳業者か資金力がない方々だけでしょ。

  44. 94 匿名さん

    >無用論者はぼろ儲けを狙う悪徳業者か資金力がない方々だけでしょ。
    ザル制度推進者は制度がザルだということに気づいてないらしい

  45. 95 匿名さん

    そのザルにさえ通らない業者が一杯いるわけですよ。
    そういう意味ではザル制度でも取得していないよりは取得している方がまだマシ。

  46. 96 匿名さん

    ほんの数年前に「公共業務の民間開放」の一環として
    建築確認検査業務も民間に移されたんだよなぁ・・・・。
    「いい加減なお役所シゴトは信用ならん!」と、世の人々もそれを
    大いに支持したんじゃなかったっけか?
    で、今回のような事があれば「癒着構造」「民間業務なんていい加減」とくる。
    じゃあ、また行政検査に限定された世界に戻りますかw

    最初に言っとくけど、俺は検査機関の者ではないよ。
    民間の検査なんてそれこそ玉石混交。しかも担当者毎に内容はバラバラ。
    書類審査や現場検査はやたら時間をかけてやるかと思えば、指摘事項の処理は
    やけにアッサリしていて「今までかけた時間は何だったの?」みたいなケースもあれば
    逆に是正確認だけはえらく厳しい、なんてケースもある。
    一方、中にはお世辞抜きで「これだけしっかり検査してりゃ、この建物も万全だわな・・・」と
    感心するような事も何度かあった。

    他のスレでも話題が出ているけど、要は今の検査システムそのものがダメな訳ではなくて
    それを運用する側がきちっと決まりを守っていない、という事なんだよ。
    制度がザルというより、人がザルなのだ。
    今回のような事があったからと言って今のシステムを全否定して、また新しいシステムを
    作ったところで、使い方を間違っていれば何の意味も無い。
    議員さんたちは物事の本質もわからないまま「すわ一大事」とばかりに、実の無い議論を
    これから長い期間かけて繰り広げる事になるだろう。
    被害に遭った人達を直接的に救済する措置を取って、過ちを犯した業者には厳罰を。
    まずはそれが先決だと思うんだがなぁ。

  47. 97 匿名さん

    制度反対/無用論者にききたいのだが、
    この制度取得していてはいけない理由って何なの?

  48. 98 匿名さん

    財団住宅保障機構 http://www.ohw.or.jp/の完成保障制度 住宅性能保障制度を利用していれば
    今回のような欠陥住宅の場合 保険で建て替が可能になると想うのですが?
    jio ERI等が販売している住宅の性能保障に加入していても同様だと想いますが
    バックに付いている(jioの株主を確認)保険会社が支払いを渋るかどうかが見ものですが

  49. 99 匿名さん

    >97
    いけないとは言ってない。
    無駄だって言ってるの。
    こんないい加減な制度を奨励・推進させる奴は
    将来の天下り先を確保しときたい役人どもか?

  50. 100 匿名さん

    性能評価ある場合、問題あれば保証される制度なんだけど。
    別に無駄じゃないよ。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
オーベルアーバンツ秋葉原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

[PR] 東京都の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸