第1期販売の契約者の憂鬱は？

ＭＲはデパートのショウウィンドウのような物ですよ。

＞109
なんか勘違いしてないかい？

一件目は後悔しちゃった派です。
結婚と同時に新居を、将来の家族構成も考えず、地区の特性も考えず、
利便性と値段だけで3LDK70平米の小規模マンションを購入。
10年経ち、子供2人生まれ狭くなった事、廊下や所定の場所以外の
共有部分に自転車・原付バイクが溢れていることに嫌気がさして
23区内の規約がめちゃくちゃ厳しい、内廊下4LDK100平米に住替えました。

2件目になると優先順位は明確になっており物件探し、絞込みも楽でした。
第一期に購入しましたが、その物件のメリットもデメリットも納得した
上での購入だったので後悔はないですね。

ちなみに私の2件目のプライオリティ
・大手デベ（野村・住友・三菱・三井）
・山手線の駅まで20分程度でアクセス（私鉄・バス利用でも,玄関からの所要時間）
・規約が細かく決められている（入居後のトラブルをなるべく単純に回避できる可能性）
・住環境（さほど遠くないところに公園・スーパー・ＥＲのある病院）
・子供の通学との兼ね合い（含む学区）
・100平米↑の住戸が複数ある（自分達がその物件において最高価格帯でない）

って感じでした。（↑人それぞれですが...）

あまり何度も買換えできるものではないと思いますが、やっぱ経験によって
培われる、養われる部分も多く、その中で反省も踏まえて優先順位も
でてくるものだとは思います。（本とか、インターネットでも補完できますが）

ちなみに、ＭＲは、カラーパターンをみるために初回10分程度みただけです;；

>>121さん
数個だけある、大きな部屋の中でも最大の部屋（99㎡）を契約しちゃいました。
やはり風当たりはあるんでしょうか？

>>121

121さんのような例をみると、やはり経験ですな。その人なりの価値基準が確立しているから、ブレがない。ＭＲ10分とはお見事。この方の場合、ＭＲに行く前に、事前準備で、勝負を決めていると思う。

スレタイは、マンション１次取得者の憂鬱に変えたほうがいいのでは？

121さんのような考え方が確立した経験者と１次取得者では、全然違うでしょ。

>>122

最大が問題なのではなく、ほぼ同じくらいの間取りが幾つあり、それがマンション全体でどのくらいのシェアがあるのかが問題。管理組合で、自分たちより貧乏人が多いのか少ないのかでは、イライラは大きくことなる。自分たちより貧乏人ばかりの方がイライラは募るだろう。自分たちより金持ちの場合は、素直に従っていくけばいい。金持ちの方が一般に考え方がしっかりしている。貧乏人はあれこれ考えさせるとろくなことはない。

>>125
122です。
明確なご意見ありがとうございました。
うちも、二次取得なので、概ねあなたと同意見です。

ご参考まで、面積割りではなくて戸数割りだと
90㎡超：20％　80㎡台：0％　70㎡台：50％　50㎡台30％　という構成です。
最大は我が家で同じ面積の間取りは2つだけです。

こういった場合、いかがなものでしょう？

70m2は低所得か若年層でいずれも金がない、80m2は賃貸オーナーの含まれるので、残る20%の90m2超の意見が通りにくい。イライラするパターンの典型ですな。

70m2は低所得か若年層でいずれも金がない、50m2は賃貸オーナーの含まれるので、残る20%の90m2超
の意見が通りにくい。80m2がないのが痛い。イライラするパターンの典型だと思われる。80m2とあわせて５０％以上ないとマンション内の世論形成ができないと思うよ。

>>116
この人１回目と１期目を混同しているみたいだけど…
よっぽど後悔してるんだろうねぇ

>>116
住宅情報のアンケート結果です。
これで宜しいでしょうか？

まぁ、どんなことでも経験は強いよね。
特に住宅は一度住んでみて気付くことは山ほどある。
なので、一度目は転売が可能な物件を検討した方がいいと思うよ。

>>128
地区によっては70㎡台でも5000万円以下じゃ買えないから、低所得者はないんじゃないの？
うちの近所だと100㎡なら億ションです。

>>122

125さんがおっしゃっていることは、私が意図していることほぼ同じです。

1件目は、小規模・70平米ながら最上-1階・角部屋ということで、価格でいえば
トップ5％層に入る部屋でした。自分達は、共同住宅ながらも共有部分も
スッキリ見せたいと思っていたのですが、多くの住民は「自分が過ごし易ければ
気にしない」といった考えでしたのでモヤモヤしていました。

不動産や信託銀行の友人にその話をすると
「高い品質の管理やマナーを望むなら、自分が中・低層にあたるような高所得者が
　多くて、規約が厳格な物件がお勧め」といった話がありました。要は
・お金持ちの方が見栄っ張り=外（廊下も含む）からの視線にも気を配る
・共有部分も自分の資産の価値の一部と思っている
ってことのようです。
仕事でいえば「トップ営業としてダメな同僚を喰わせている」といったお山の大将
といったマインドよりは、「自分よりすごい同僚がいて、あこがれや嫉妬のなかで
自分を磨く」といった方が性にあっているというところでしょうか？（カナリ脱線;;）

まぁ　そんなことに力点を置くと、おのずと選択肢の幅が狭まったと考えられます。
だから、風あたりウンヌンではないですね。

スレタイに戻ると一期の憂鬱にならないためには
・自分のなかで優先事項が明確にする
・なるべく客観的にメリットもデメリットも分析
・上の2点とお財布と照らし合わせて購入に踏み切る
これができれば、憂鬱になることも少ないと思います。
（やっぱ、スレ違いっぽい落ちかな;;）

うちは初めての購入ですが、最上階角部屋が必須条件だったので
どうしても最高価格帯になりました。
初めてといっても、年齢からいうと２件目くらいでも良い年ではありますが・・・。

やはり希望としては、全体にあまり安いお部屋がないほうがいいなあ、と思ってました。
結果として、たまたま廊下の占有スペースにものを置いてはいけない規約になっていて
良かったようです。
あとは棟が比較的はっきり分かれていて、手ごろな価格帯と高めの価格帯で別れているのも
良いかも。敷地も別れるようですね。

私は個人的に、同じような生活環境の人ばかりの方が良いと思うので全戸１００平米超などが
あればと思っていましたが、逆に色々な価格帯と広さがあるほうが、ライフスタイルの変化で
マンション内で移ることができるので良いと考える人もいるんだそうです。

某地の某優良物件は３０年前から資産価値が落ちていないそうです。
広さが多様なおかげで年をとったり子供が独立したら狭い部屋へ
とか、子供世帯がまた購入をして若いうちは狭い部屋で子供ができたら広めの部屋へなど
入れ替わりがかなりあって、すぐに売れるんだそうです。

難しいのはどのマンションでも90越えや100越えはマンション内だけで見ると常に少数高額物件
になるケースが多いということでしょうね。

>>137

その場合は、90越えや100越えがあわせて２，３割のシェアが必要でしょうね。数がいないと管理組合で少数派になってしまう。