- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
物件概要 |
所在地 |
東京都港区芝二丁目32番1号 |
交通 |
https://www.haseko.co.jp:443/hc/index.html
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
【大規模】長谷工ってどうでしょう? その4【豪華共用】
-
342
229
-
343
匿名さん
>擁護派の意見を見てると「価格が安い」「それなりの構造・仕様・内装である」「広さがある」
>「立地はそれなりに良い」とのことですが
これ全部兼ね備えてる、っていう擁護派がいたらそりゃ**だが、いたのか?
まず「それなりの構造・仕様・内装である」を犠牲にして、
「広さがある」のに長谷工価格、つーのを実現してるんだよね>ハセコー
-
344
匿名さん
要するに、この板は長谷工物件を買った人を**にして。くだらん優越感を味わいたいだけ。
長谷工買ってしまった人に対する救済や今度の対策について、誰か意見してくれてもいいんじゃないの?
-
345
匿名さん
339さんに同感。
二つとも、武蔵野の緑に囲まれた魅力溢れるマンションだと思います。
-
346
匿名さん
【不適切な投稿がありましたので削除させて頂きました。管理人】
-
347
匿名さん
【削除投稿に関連する投稿でしたので削除させて頂きました。管理人】
-
348
匿名さん
-
349
匿名さん
【削除投稿に関連する投稿でしたので削除させて頂きました。管理人】
-
350
匿名さん
たかが匿名掲示板でそう熱くならなくても... もっとクールにやりとりしましょうよ。
-
351
匿名さん
-
-
352
匿名さん
【荒れる原因となる投稿と判断しまして削除させて頂きました。管理人】
-
353
匿名さん
>301
実例が前出と勘違いされた方じゃ無いですよね?
実例すべて詳細分かってないですが
一流デベ(財閥系?)の物件では無いですよね。
階高も(逆算して)280CM未満の物件もあるみたいだし
直床の物件もありますよね。
何をもって高レベルで長谷工と違うのか理解しかねるのですが?
-
354
匿名さん
【不適切な投稿がありましたので削除させて頂きました。管理人】
-
355
352
追伸 ずーッと階高280CMと書いているけど、なに?コレ??
-
356
匿名さん
>352
発言良く読めば分かると思いますが
財閥系でも長谷工と同値段で質も良い物があると
発言が先にあったんですよ。
別に私は財閥系だとか長谷工とかデベによる先入観もって
物件選んでないです。
最初に財閥系と比較された発言は批判派の方です。
階高についても直床のスラブ厚200ミリが防音面で問題無いとの
発言について直床どうのより階高が重要で300CMは欲しいとの
(長谷工も物件ごとに違いますが280CM前後が多く300CMは少ない)
発言が批判派の方からあったのです。
-
357
299
>356
299の比較で財閥系のデベの物件も出してますよ。
これでも実例(実名)がないというのでしょうか?
で、擁護派の方が主張してることを
>>329
で実例(実名)をあげて欲しいとの質問には都下の物件しか出てませんが
その辺はどうなのですか?
施工実績数が多い割には実名のあがってるのが都下の物件2件しかないんですけど。
施工数多いのならもっとたくさんあってもいいんじゃないですか?
こんなことだから優良物件数が施工数の割りに少なすぎると書かれるのでは?
-
358
匿名さん
>299
299の発言の前に2人も以前に実例あったと
勘違いされていた事言っているのです。
1人ならまだしも2人も思い込みで勘違い発言怖いなと。
後、5年の違いは地価が変わってなければ比較対照になるって・・・
購入する気はないマンションオタクの方なら比較の対象になるのでしょうが
実際、購入検討するさい5年も違っていては販売時期おろか計画時期も被らない物件同士
ましてや5年前の物件ってカタログの入手も難しいし物件概要のチェックなんて
簡単にはできないですよね。
中古価格の参考にはなるかもしれませんが。
-
359
匿名さん
長谷工の優良物件については
議論がかみ合わないので難しいですよね
批判派の方は、直床&二重壁が低レベルでダメマンションって認識なんでしょうが
擁護派の方は直床&二重壁だから低レベルでは無いとの認識です
実際に住んでる方の意見で防音面など問題無い、(実験されてる方もいました)
問題無いだけでなく、十分快適に生活できるとの意見もありますよね。
逆に批判派の方が実際の住み心地は無視でスペックにこだわるのか
分かりません。
直床&二重壁で他の条件複合して(価格も)優良物件と言う事なら沢山あると
思いますよ。
-
360
匿名さん
>359
実際の住み心地を無視してはいませんよ。
ただ、住み心地は個人差ありますので、客観的な判断材料にはできないと言ってるだけです。
例えば同じ二重壁でも遮音性の問題のある物件もあれば、問題のない物件もあります。
しかしながら、構造上でクロス直貼りと比較し遮音性能で劣るとの事実と
二重壁は構造上太鼓現象が起き易いとの事実もある。
いわば二重壁は「可」であって「優」ではないということです。
「問題が起きることもある」「比較性能では劣る」この二つの事実がある
施工を「優良」と呼ぶことができますか?
(遮音性だけが問題ではないですし。)
さらに言えば、青田買いが常識となっている分譲マンションで住み心地を確認して
買うことが出来ないのであればスペックを見て判断するのは当たり前ではないでしょうか?
-
361
匿名さん
直床についても同様ですね。
また、長谷工の施工したマンションでも価格的に80m^2で5000万以上の
物件の中には二重床の比率が多くなります。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)