デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「ヒューザーのマンション(その16)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  4. ヒューザーのマンション(その16)
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2005-12-02 08:59:00

その1
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
 ・
 ・
 ・
その11
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/

その12
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
その13
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
その14
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
その15
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/

[スレ作成日時]2005-12-01 10:24:00

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
バウス板橋大山

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ヒューザーのマンション(その16)

  1. 41 匿名さん

    自己破産ってそう簡単に出来るものなのでしょうか?
    でも、自己破産させない事が国としても一番良い選択だと思われます。

    マンションの建替え費用程度は国が“融資”しても良いのではないでしょうか?
    少し考えたのですが、一部屋を2LDK、50平米程度の賃貸型マンションで
    安く建てれば、建物は現在の半分以下になり、地盤をいじらずに済むかも知れません。
    お値段も取壊し費用含めても一世帯あたり1000万以下の負担に抑えられるかも知れません。

    低い金利で国が再融資すると提案しているので、
    この事を考えれば住民の負担もそれほどは増えないと考えています。
    (元々、高い買い物が出来る世帯ですので借金1000万増程度では破綻しないと予測しております)

    訳有りの土地に地震で壊れるオブジェ(マンション)では、周辺住民にも心配でしょう。
    しかし、国の融資なしのマンション住民だけで行う事を想定した場合、資金等の問題があり、マンションを壊すだけでも時間が掛かると存じます。

    現在、マンションに住む人も多額の借金を抱えていて、そのことを考慮すれば所得は高くとも決して金持ちとは言える状況とは考えられません。
    (だけど、貧乏とも考えられませんけど・・・)
    土地の再利用を考えても、土地を売って他の会社がマンションを建てるにしても地盤などの再工事を考えると割高な土地となるのでどこも手を出さない可能性があります。
    やはり、その土地には現在のマンション住民が住むことを考えることが一番問題が少ないと考えております。

    まあ、色々と問題のある机上空論なので現実性は低いが最大の欠点ですね。
    そう言えば、賃貸型マンションっていくら位で建つのだろう?
    ちょっと無責任な意見でした。

  2. 42 匿名さん

    基礎工事は杭なんかにお金かかるから、今のを利用して、隙間にもう一本ずつ打って、
    そうすれば、10階建て。
    でももちろん50平米で我慢して、一世帯あたり2戸所有して、一軒は賃貸にだせばいい。
    そのうちお金もたまって、いつか2軒賃貸マンションまてるようになる。
    そんな夢見ながら、少しいろいろがまんしてみたら。

  3. 43 匿名さん

    >>38
    川崎市は再開発でこれからマンション増えるから、
    マンション販売に悪影響がでるようなことはしないと思うよ。
    開発が終ったらどういう対応になるか分からないが。

  4. 44 匿名さん

    いつか2軒賃貸マンションまてるようになる。
    間違い
    いつか2軒賃貸マンションもてるようになる。「もてる」ね。

  5. 45 匿名さん

    グランドステージ川崎は 下河辺建築設計事務所 志多組
    他の物件で引っかかってるのに、大丈夫の根拠は???

  6. 46 匿名さん

    42で44.
    住民はこれを「ばね」にしないと!

  7. 47 匿名さん

    >44
    >>3参照のこと

  8. 48 匿名さん

    38さん、川崎の方ですか?
    川崎はホームレス対策やひとり親家庭の援助、外国人の方の生活の援助にも
    いち早く取り組んできてますね。
    そういう環境の方にも、自分の責任だから!としないところです。
    だから福祉の街とも言われてる。
    いち早く困っている方に行政で手助けをすることは、川崎の良いところですよ。

  9. 49 #47訂正
  10. 50 匿名さん

    前すれ490さんへ
    確かにきっこさんはテレビで言えない人物「U」の話とかしていて、
    もっと政治の闇に突っ込め!!と応援したい。
    ただ、情報源がどこからかわからないけど、
    よく調べもせずに聞きかじった話を書いているのか、間違っている話もあるのでは?と思う。
    byヒューザーの物件だけど姉歯と木村建設に全く無関係のマンションを、
    きっこさんに姉歯と木村建設の施工マンションと名指しされた住人より。

  11. 51 匿名さん

    俺が川崎市民だったら税金支払いやめるね。

  12. 52 匿名さん

  13. 53 匿名さん

    >45さん
    情報ありがとうございます。
    志多組関連
    グランドステージ稲城 構造設計:姉歯、設計事務所:スペース・ワン建築研究所、施工会社:志多組、検査:イーホームズ、耐震数値:0.33
    ・下河辺建築設計事務所関連
    グランドステージ船橋海神 構造設計:姉歯?、設計事務所:下河辺建築設計事務所、施工会社:木村建設、検査:イーホームズ、耐震数値:中規模の地震で損傷

    #グランドステージ川崎は 下河辺建築設計事務所 志多組
    だけど構造設計は今回の事件の告発した構造設計の社長です。
    だから構造設計に関しては白な筈です、が両方黒の建物をやっていたのですね。

    最初の構造設計は大丈夫だけど後から設計変更させられているのかなあ?

  14. 54 匿名さん
  15. 55 匿名さん

    >>50
    >byヒューザーの物件だけど姉歯と木村建設に全く無関係のマンションを、
    >きっこさんに姉歯と木村建設の施工マンションと名指しされた住人より

    いや、ヒューザーの物件であれば、姉歯だろうがどうだろうが
    世間的にはもうあまり関係ない状況じゃないの。

    あんな詐欺師デベロッパーから買っちゃったことは事実だし。
    構造計算偽装がなくても、調べれば他にもいろいろ出てくる可能性は大では?
    マジでお金掛けても、管理組合レベルで調べてもらった方がいいよ。

  16. 56 38

    >>48
    実は横浜市民です。
    市長へのメールって住所や電話番号まで記載するので
    ためらってしまいました。
    でも、もし横浜市も免税措置までやるのなら
    抵抗したい(納得いくまで払いたくない)というのが
    正直な気持ちです。
    行政ってなんなんだ・・感情に流された役人のさじ加減ひとつかと・・

  17. 57 匿名さん

    >>55
    そうなんですよ。
    酷いのは、今回の偽装とかは関係の無いちゃんとしたヒューザの物件も資産価値が
    下がってしまうことですよね。
    いくら関係ないと言われても、やはり人気が下がるのは避けられない。
    ずっとこの先の、あのヒューザの物件か?と思われてしまうことですね。
    影響は偽装されたマンションだけでなく、ヒューザ全体に及ぶのでは?

  18. 58 匿名さん

    始まりましたねw
    こりゃ当該マンション含め公的資金導入も時間の問題かと・・・

    休業ホテル、20軒超す 経営コンサル介在 耐震偽装
    ttp://www.asahi.com/national/update/1201/TKY200512010242.html

  19. 59 匿名さん

    >>57
    >ちゃんとしたヒューザの物件
    希少価値がでないかな

  20. 60 匿名さん

    >>50
    >きっこさん
    あのブログみたけど、ネットの掲示板に流れてるネタを整理して、自分の推測を入れただけの内容しか見えない。
    それに、内容から見ると個人的な政治理念による偏りがかなり目立つので、
    ネタとして楽しみのはいいけど、本気にするほどの内容ではないと思います。 

  21. 61 匿名さん

    ここで必死に自己責任だの民対民だの、煽ってる心無い奴が居るけど
    気にしない方がいい。

    今回の事件は、国が保証すべき図面レベルで捏造があったと
    いう事で、純然な民対民の問題とは言えないのは誰にでもわかる事だ。
    JISマークが付いてるのに、それが間違っていたのと一緒。

    公金は出すのが当然。
    というか、こういう事に公金使う為に税金払ってるんだろって。
    公金出すのを反対してる人は、そんな暇があるなら、自分の自治体の
    税金無駄遣いを調べて、それに抗議の電話でも入れなさい。
    下らない住民叩きに時間使ってないでさ。

  22. 62 匿名さん
  23. 63 匿名さん

    強度の問題ですが、
    下の方の階ぼど床から天井までの頑丈な家具(金属製の金庫みたいなの)を設置することにより
    何とかならないものか。
    広さは犠牲になるが収納は増えてよい。

  24. 64 匿名さん

    >>56
    12月の28日あたりから来年1月4日くらいまで横浜市から別の市町村に住民票移しましょう。
    出来れば人口が少なくて業績がいい有名な企業の本社がある自治体がいいですよ。

  25. 65 匿名さん

    >>55
    それは、住人が一番わかっています。
    姉歯・木村建設でなかったからといって安心もしてないし、
    ヒューザーの信用もしてないのは一番は住人です。
    もちろん、管理組合レベルでヒューザーと無関係の第三者機関で調査の依頼中です。
    ただ、事実と違うことを調べもせずに適当に書いている部分もある、と言いたかったのです。

  26. 66 匿名さん

    ≫53
    同じ志多組でも稲城と川崎とは、現場の人間がちがったのかもしれないね。

    ≫57
    グランドステージ川崎や他が大丈夫なら、もっとマスコミで発表すればいいのにね。
    ヒューザーでも大丈夫なものがあるのが認識されれば、
    世論だって、変わってくるでしょう。

  27. 67 匿名さん

    >>66
    大丈夫かどうかなんて誰にもわからない。

    江川みたいなことになって恥じかきたくないし。マスコミも。

  28. 68 匿名さん

    63さん
    床ぬけるよ。なんでそんな事書くの。やめなよ茶化すの。

  29. 69 匿名さん

  30. 70 匿名さん

  31. 71 匿名さん

    ≫67
    ≫3みると、このコンビで不正物件を作ってたら、告発は出来ないでしょう。

  32. 72 匿名さん

    >>61
    また例の『他にいくらでも税金無駄遣いしてるんだから』というレトリックが出たな。
    それとこれとは全く関係ない。

  33. 73 匿名さん

    >>69-70

    たかが数百億程度で・・・。
    朝銀に1兆円提供した事に比べれば、遥かに有意義な使い方だ。
    「国民の財産と生命を守る」のが国家じゃないのか?
    こういうケースに使わなければ、国家の信用問題に関わるぞ。
    国に過失があったら補償するのが正しい国家の姿だ。
    今回のケースは、明白に過失があるじゃないか。

  34. 74 匿名さん

  35. 75 匿名さん

    >公金は出すのが当然。
    >というか、こういう事に公金使う為に税金払ってるんだろって。

    違うだろ。
    なんで一部の住民や企業の尻拭いの為に、我々の血税が使われなきゃいかんのだ。

  36. 76 匿名さん

  37. 77 匿名さん

    >>73
    朝銀の処理と今回の件は全く関係ないでしょう。
    国の過失というが、審査、見逃したのは地方、民間の審査機関。
    そもそも欠陥住宅は住民と売り主の間で解決しなければ行けないだろ。
    なんのための瑕疵保証なんだよ。

  38. 78 匿名さん

    >>76
    国なんてとうの昔からに信頼してないよ、
    自国の国民が外国に拉致されても取り戻せず逆に食料送ったりしているんだから。

    在外公館行って見、サービス最悪だから。

    しかしね、自分の財産は自分で守るのがまず第一に必要、
    それをしないで責任ぼかして、日本はいつから無責任、責任転嫁国家になったのか

  39. 79 匿名さん

  40. 80 匿名さん

    >>61
    それはおかしい!
    だれも、今回の様なことに保証する為に税金は払ってないよ。
    それに建築確認申請は、そもそもその図面のものを国が保証する制度ではないし
    そんなことは建築基準法のどこにも書いてないよ。(都市計画法もね!)
    あなたの論理で行くと、犯罪被害者にすべて国が保証しなきゃいけなくなるし。
    JISマークがついている商品についても、何かあればそれによる
    損害が発生した場合は、第一義的に国が保証するなんてことはないでしょ。
    もっと、関係法令のイロハを勉強してからレスしてほしいものだね!

  41. 81 匿名さん

  42. 82 匿名さん

    >65さん
    早く結果が(良いほうに出て)解ると良いですね。
    グランドステージ川崎見たいなものもあるから。(第3者の確認はまだ無いでしょうけど)
    告発して再検査をした構造設計氏が設計したのなら、普通丈夫だと考えますよね。

    今回の一件であの社長が...で資産価値を大幅に下げていますよね。
    メモの件からTV出演の件も
    建物の支持は多分真っ白ではなく黒ではないのかも知れませんが
    過度に*安く*作れとやったことで終わりではと思っています。

    でもOKであれば資産価値としては下がったと思いますが良い物件として買われて住んでいられるので
    良いですよね。

    中古で出ればいわくつき物件という事で安値でも買う人間が多くいるのでは無いでしょうか?

    黒幕方向へ行くのかと思いましたが、NTVでは小嶋たたきが始まりました。

  43. 83 匿名さん

    びっくり!
    茅場町の住民説明会(テレビ放映)で、
    小嶋社長も「こわがた」”だぁー”てどなったけど
    住民のおばちゃんも「こわがた」”だぁー”になっちゃってた。
    こわ。

  44. 84 匿名さん

  45. 85 匿名さん

    >83

    なんですか、この

    >「こわがた」”だぁー”

    って????

  46. 86 匿名さん

    何も国税全部を使おうというのではないでしょ。
    反対しているあなたの「血税」はまた違うところで有意義に使わせて戴きます。
    今回公費投入に賛同されている方だけの税金分でもまかなえる範囲。
    「俺の税金は使ってない」と思えば、お気が楽になるでしょう。。。。

  47. 87 匿名さん

    http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1516117/detail?rd

    「姉歯建築士雲隠れ」というこのニュース、どう見ますか?

  48. 88 匿名さん

    >>86
    それなら公費投入に賛同されている方だけ「欠陥住宅処理税」を課せばいいでしょう。
    歳出圧縮で大変な時期だから。

  49. 89 匿名さん

    >>76
    国を信じてないのはあなただけでしょ。
    こっちは、基本的に信じてますよ。
    今回の件は、悪意を持った詐欺師デベ達が、検査機関の目をごまかして
    その隙間を狙って行なった犯罪行為。
    制度に隙間があったことに関しては、今後改善していくべきだけど
    それをもって国を信じられなくなったのであれば、それはあなた個人の問題だね

  50. 90 匿名さん

    85さん
    だって、YAKUZA ってかくと削除だし・・・。
    なにいってだぁー!(とかとか。)
    の「だぁー」

  51. 91 匿名さん

    >>86
    日本国中、すべての建造物について、
    違法な図面を認可してしまった物件を正常に戻すための費用を、
    完全に国税でまかなった場合、国税全部を使っても足りないかもしれない。

    そうしてくれるのか?

    一戸建てだけど、俺のうちも国の税金で直してくれるのか?
    転居費用も、その間の家賃も、固定資産税も、すべて税金でまかなってくれるのか?

    そんなことありえない。

    そして、この欠陥マンションを買ったと言う一部の住民だけ特別扱いはおかしい。

  52. 92 匿名さん

    タカリ行為のほうが屑とおもってる人が多いでしょうね。
    それを恥ずかしげもなく書いてるのは、当事者でしょうか。
    ほんと、やれやれです・・。

  53. 93 匿名さん

    私は国に過失があるかいなかの話しをしてる。
    イーホームズのみならず、各自治体も最大手のERIも捏造を見抜けなかった
    以上、国の建築物認定プログラムに大きな問題がある。
    従って、国に補償責任が発生するのは当然。

    裁判になればまず認められるだろう。
    その上で、あとは幾ら補償すべきか。
    それは裁判で戦ってもいいが、俺は今回のケースは、今後のマンション業界への
    影響も考えて、早々に自民が不足分の全額補償の決断を下すべきだと思う。
    額だって、石原の言うとおり、大した額でもない。
    俺はこういう不幸な事件にこそ、税金が使われるべきだと思うね。

    ま、そこは政府のバランス感覚の問題。

  54. 94 匿名さん

    >>82さん
    「65」です。
    住人以外の部外者からのつらい言葉が並ぶこの掲示板で、
    (でも見てしまう自分・・)
    優しい言葉をありがとうございました。
    大変、救われた思いです。

  55. 95 匿名さん

    過失相殺されて、国は住宅斡旋程度の責任分担じゃねの?
    売主が悪いし、騙された側も悪い。その尻拭いを善意の第三者である
    納税者全員で行うのは、常識のある人であれば反対するもんだ。

  56. 96 匿名さん

    >>93
    >国の建築物認定プログラムに大きな問題がある
    ことと、
    >国に補償責任が発生する
    ことは法律に明記されているのでしょうか?
    これを押し進めると犯罪がすべて国の責任になってしまいます。
    殺人や詐欺などすべての犯罪は「国が認めた」治安システムに大きな問題がある、という論法で。

  57. 97 匿名さん

    >>93
    補償責任があるかどうか認定するのはキミではない。
    裁判に持ち込むなら裁判に持ち込めばいいが、国の認定機関によるミスを認定機関に請求せず国に請求すること自体まずおかしいので一蹴されるのだろう。
    たいした額ではないというが、今回の件に対する補償が認定されれば全国の欠陥住宅すべて国が補償しなければ行けない。
    それこそ国の年間予算すべてつぎ込んでも足りない。
    石原はびた一文出す気はないから「国に責任がある」と実際認定した地方自治体の責任を国になすり付けただけ。

  58. 98 匿名さん

    そうそう、騙されたレベルでしょうね。
    安すぎることを敬遠した人が多く存在する以上は、
    こんなマンションを購入した人は・・騙された!っていうレベルです。

  59. 99 匿名さん

    隣の家の失火で、うちが燃えた。
    消防署は他の火事と道路の渋滞、放置自転車にじやまされ到着が遅れうちは全焼。
    焼け爛れた柱が数本残っただけ。

    我が家は火災保険に入っていない。
    出火もとの隣は、破産状態で損害請求不可能。

    この場合、地方自治体と国の、防火対策、道路行政、放置自転車対策が不十分だったとして、
    4000万円の損害賠償請求が可能ですか?
    まず無理なのでは?
    もし可能ならば、誰も火災保険なんて入りませんよ。

    住宅保証機構って何のためにあるの?
    入っている物件買った私は馬 鹿ですか?

    住宅のコストに反映されているのに。


  60. 100 匿名さん

    地震災害と同じにするべきだと思うけど。
    それなら税金投入しても納得する。
    で、それは
    仮設住宅建てればいいと思う。
    ただで貸せばいい。

  61. 101 96

    訂正
    >国の建築物認定プログラムに大きな問題がある
    場合に
    >国に補償責任が発生する
    ことは法律に明記されているのでしょうか?

  62. 102 匿名さん

    >>93
    万一国の不備が認められたとしても、なんで「不足分の全額補償」を
    国が出さなきゃならないの?
    第一、そんなことが求められたら今後も第二・第三の
    ヒューザー・木村建設が現れるね。

  63. 103 匿名さん

    無数にあると思うよ、
    これは間違いなく氷山の一角。

    いんちきした者がちで、国は破綻するよ、

  64. 104 匿名さん

    関東板でもそうだけど、必死になって国に「補償」を求めることに
    無理やり正当性をもたせようとしている人って、購入者?

    購入者だったら、図々しい。
    応援者だったら、頭わるい。
    冷静な人ならば、「有り金」全部を募金してやれ。

  65. 105 スレ通

    マンション購入予定でその1から見ていたが…
    こんだけスレを消費して覚えているコテハンが
    もとデベと 杏 マ マ
    だけか。
    マンション買う気なくしたよ。
    頭金かき集めたのに。
    ポルシェでも買うかな。

  66. 106 匿名さん

    要するに民民談合と言うことで良いのかな
    それともホントに技術レベルがアフォなのか

  67. 107 匿名さん

    ≫99
    お命が助かって良かったですね!
    住宅保障機構とやらに入っていて幸いでした!

  68. 108 匿名さん

    ヒューザーが住民に支払うべきお金を国が払うって事ですからね......
    ヒューザーが丸儲けって事ですね

  69. 109 匿名さん

    税金で私財が保証されるのなら消費者は賢くなる必要がなくなる。

    怪しいところでとにかく安く買って、何か問題あれば、国から税金で補償受ければよい。

    ずるがしこい人が一時、わざと潰れそうな高金利の銀行にお金預けて、
    潰れても全額保証されていたから逆にまともに銀行選んでいた人より甘い蜜吸っていた時代があったけど、
    駄目な銀行が淘汰されずに金がかかって仕方ないと言うことで、ペイオフ解禁されたよね。
    許認可の牙城である銀行ですら国の責任で保証されるのは1000万円まで。

    何でもかんでも国で保証するとなると、
    逆手に取った強欲な消費者と悪辣な業者だけがのさばることになりかねない。

  70. 110 匿名さん

    >>104

    ヒューザー社員じゃないのかな。
    であれば、責任逃れも甚だしい。
    だね。

  71. 111 匿名さん

    >>99
    そのとおりだと思います。
    ヒューザーはその住宅保証はおろか、
    「設計住宅性能評価」や「建設住宅性能評価」すら
    受けていなかったよね。
    今時このような住宅性能評価制度を利用していないデベは
    本当に少ないのに・・・・。(やっぱり用心が足りない・・・)
    なぜ利用しないかは、理由は明らかだよね。
    ①その費用がもったいなかった。
    ②評価制度を利用すれば、確認申請の他にもう一回外部のチェックを
     受ける為、バレるのが怖かった。
    これ以外にないよね。

  72. 112 匿名さん

    その「設計住宅性能評価」や「建設住宅性能評価」を
    イーホームズやERIもしてたんですってね。
    信用できるのかしら。

  73. 113 匿名さん

    112

    信用はできないかもしれないけど、最低限の振るいにかけることは
    できるよね。評価を受けていない会社は、更に胡散臭いという。

  74. 114 匿名さん

    >>112
    少なくともデベが倒産したときに、90%の補償が受けられる。

  75. 115 匿名さん

    >>112
    そうだよ。でも建築確認とは全く違う担当者が図面や現場をチェックする。
    だから、ヒューザーにとってはそれでバレる可能性を無視できないことは確か。

    あと、今回のことで全てのことに疑心暗鬼になるのは判るけど
    大体デベロッパーとして「通ればラッキー」的な内容の構造計画を申請すること
    自体がもう異常であり、殆ど犯罪行為だからね。
    普通は、何処の検査機関に出しても「間違いなく通る」内容の構造計画を申請するものだし、
    圧倒的大多数のデベや設計・施工者はそうしているよ。

  76. 116 匿名さん

    助けてあげよう派VS助けるな派の書き込みを比べると
    助けるな派の書き込みは文体とか反対意見に対する揶揄の仕方とか
    人間的に問題ありそうな気がするのは私だけ?

  77. 117 匿名さん

    >>114
    それは住宅性能保証制度ね。
    性能評価は保証はなし。でもないよりはマシだよね。

  78. 118 匿名さん

    >>116
    そうです。あなただけです。

  79. 119 匿名さん

    日経平均、終値で1万5000円台・5年ぶりの高値水準
    http://www.nikkei.co.jp/news/main/20051201NT001Y04901122005.html
    こんな事件、どうでもよいがごとく株価は驀進していますね。
    公金によって補填しようがしまいが、すぐに皆忘れ去ります。
    だからどっちでもいいじゃない?

  80. 120 匿名さん

    黒幕がコンサル契約している企業が1000社有り
    木村建設がその1つでしかないのであれば
    税金でどうのこうの言ってるレベルでは無いよね。
    政界との癒着が発覚した暁には税金で無く
    「他」でなんとかしてほしい。

  81. 121 匿名さん

    >>119
    しかし、国家の借金だけはしっかり残る。

  82. 122 匿名さん

    常識を普通に説いてもわからない人には、そりゃ揶揄して言うわねぇ。

  83. 123 匿名さん

    >116さん
    同感。品もなければ、説得力もまるでなしですよね。

  84. 124 匿名さん

    う〜ん
    実名でアンケートとれば圧倒的に”助けてあげましょう”
    に、なりそうな予感。

  85. 125 匿名さん

    そうかな?

    俺は実名だったら尚のこと反対だけどね。

  86. 126 96

    >>124
    まずは住民にアンケート
    あなたの年収は?

  87. 127 匿名さん

    >>123
    品がないのは助けてあげようという意見を執拗に書き込み続けてる人でしょう。
    既に削除されたが、公金投入反対の意見はすべて「人間のクズ」と切り捨てた人に品もなにもないでしょう。

  88. 128 匿名さん

    例えば、交通事故を例に取ってみようか。
    交通法規を守って歩いていたのに車にはねられた通行人がいたとしよう。
    そして、この通行人に過失は全くなかったとしようか。
    さて、そうなれば、通常は事故を起こしたが悪いのだが、
    ここで、自動車の設計自体に欠陥があったことが発覚。
    しかし、メーカーの誰もが気づかず(気づいていても知らん顔して)作って、
    あろうことか、国の指定する業者の車検も通って、発売されたことが判明した。

    さて、国の責任は何割?オレは多く見積もっても1割程度だと思うけどね。
    たとえ、メーカーや販売店に払う能力がなくても、国に全額払ってくれというのは
    とんでもない話でしょうね。

  89. 129 128

    脱字があった
    ×さて、そうなれば、通常は事故を起こしたが悪いのだが、
    ○さて、そうなれば、通常は事故を起こした運転手が悪いのだが、

  90. 130 匿名さん

    >>128
    普通なら運転手とメーカーに請求するでしょう。
    今回の件でも瑕疵担保という事業主責任を法律で明記されてるからヒューザーと木村、姉歯に請求するのが筋でしょう。
    国に賠償してほしいってのは責任問題を無視して金とれそうなところから取ろうという下心が見え見え。

  91. 131 匿名さん

    自分の所得レベルが低いからといって
    購入者の方々をねたむあまり
    国の責任を認めないということですね。
    ありがとうございました。

    品格のある煽り

  92. 132 匿名さん

    支援にするにしても、住民に年収と貯蓄額を聞いてからにすれば
    よいんだな。
    年収いくらで打ち切りとか。
    それでも行政からお金を取りたい人は公的支援じゃなくて、
    公的賠償を求めてるんだろうから、
    人権派弁護士と組んで、国家賠償の裁判でも起こせばいい。
    その頃はホテルで大騒ぎでそれどころじゃない雰囲気だろうけどな。

  93. 133 匿名さん

    >>131
    >自分の所得レベルが低いからといって

    完全に推測の域を出ておらず、議論の論拠とするのにあまりにも乏しいのですが。

    >購入者の方々をねたむあまり

    あなたの根拠のない論拠を使ってこの推測がなされていますが、
    所得レベルが低い人は、マンションを買った人を妬むのですか?
    所得が低い=妬む
    と言う論法に疑問があります。

    >国の責任を認めないということですね。
    具体的に、国の責任としてどういうものがあるのか、
    そして、それは、他の当事者の責任に優先するのか、
    そして、国がどういう根拠でお金を税金から支払うのか、
    国と言ってもどういう機関の誰に責任があり、
    その人物の処遇はどうするのかが述べられておらずあいまいすぎます。

    品格のある反論終わり。

  94. 134 匿名さん

    >>131
    こういうふうに簡単に国の責任と言う人はいったいどういう人なんだ
    ろうね?
    住民でなければ、ソーカか共産か。
    本当に品格のある資産家なら私財をなげうって救済してあげるといい。
    そうすれば、みんな耳を傾けるだろう。

  95. 135 匿名さん

    131の内容は典型的な2ちゃんねるの煽り文体です。
    おそらく主張し続けるのは本人が書いた通り単なる「煽り」で内容や論理は無関係で他人のレスを見て楽しむタイプでしょう。
    相手しない方がいいでしょう。

  96. 136 匿名さん

    >>116,124,125
    “助けてあげよう”の範囲にもよると思いますが、
    ① 全額、国が保障。
    ② 災害扱いで国が援助。

    “助けてあげよう”にもピンきりだと思われます。
    そういう意味では、私は②の“助けてあげよう派”かな。

  97. 137 匿名さん

    ②で助けるのなら、一律30万円と仮設住宅ってことになりますが。

    わたしに言わせれば、仮設住宅と非常食で十分ですが。。。

  98. 138 匿名さん

    ま、すでにここの住民は公営住宅への斡旋段階で不満たらたらもめているわけで。
    お金のある人は自分で好きな所を借りればいいし、
    家賃払えない人はもっと田舎でも安い所を初めから斡旋してもらえばよいのに。
    子供の幼稚園の選別や授業料の免除まで言ってるらしいですよ。
    それとこれとは別のような。
    この期に及んで、お受験の事など考えているとしたら、ちょっと贅沢だね。
    それは自分の力でやってください。

  99. 139 匿名さん

    137ですが、追記するのを忘れました。

    阪神・新潟の震災者と同程度の扱いをするのなら、上記になります。

  100. 140 匿名さん

    >138さん
    それほんとですか?
    いやー、そんな香具師がいるなら日本はもうおしまいだね。朝鮮人と変わりないじゃないではないか。
    Shame on you!

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオ亀有ステーションプレミア
オーベル練馬春日町ヒルズ

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸