デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「ヒューザーのマンション(その29)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  4. ヒューザーのマンション(その29)
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2006-02-17 21:34:00

ヒューザー http://www.huser.co.jp/
「イーホームズ株式会社への質問状及びその回答」を追加。 (2005年12月19日)

イーホームズ http://www.ehomes.co.jp/
「偽装事件の発覚からの経緯一覧表 」など追加(2005年12月31日)

さるさる日記-きっこの日記(裏話ブログ) http://www3.diary.ne.jp/user/338790/

「揺れるマンション」顛末記(住民の方のブログ) http://gskay.exblog.jp/

日本ERI、偽装隠蔽と弾劾(偽装まとめ・イーホームズ擁護?) http://rain.prohosting.com/~rain7/eri.htm


28 http://e-mansion.co.jp/bbs/thread/48029/
27 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48077/
26 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48078/
25 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48083/
24 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48088/
23 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48095/
22 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48096/
21 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47886/
20 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48101/
19 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48098/
18 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48028/
17 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48105/
16 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
15 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
14 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
13 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
12 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
11 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
10 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/
9 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48120/
8 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48027/
7 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/
6 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
5 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
4 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
3 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
2 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
1 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/

[スレ作成日時]2006-01-03 20:04:00

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川
バウス板橋大山

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ヒューザーのマンション(その29)

  1. 542 匿名さん

    案外、この出来すぎたシナリオは、かなり前から政府と小嶋さんの間で出来上がっていたのかも。

    裁判になっても、小嶋さんが瑕疵担保責任を引き受けると表明している以上、住民の損害の矛先はヒューザーだけになる。
    ヒューザーが保証するなら、国が保証しなければならない根拠が完全に消える)
    また、住民側がヒューザーを破産に追いやって資産凍結を起こしても、状況は変わらない。
    つまり、住民の手でヒューザーの息の根を止める事は、自分たちの首を絞める事になる。

    小嶋さん最高裁の判決までは生き残る。
    国も責任追及から逃れられる。

    それまでに被害住民はいくつもの決断を迫られる事になるだろう。

  2. 543 匿名さん

    住民おめでとう、とりあえず政府の支援で、マンションを
    建替えて貰い、ヒューザーが裁判に勝てば、追加の補償金が
    もらえるかも知れない、これからの人生は裁判の行方を見守る
    ことで充実したものになる、うらやましい

  3. 544 素人です。

    でも、やっぱり住民は、ヒューザーの破産申請は、しないんだろうか?

    裁判が裁判を呼び、支援や賠償がハッキリし、結構すっきりすると思うのだが。

    ヒューザーも、体力が在れば、結果はどうなるか分からないが、最後まで行けるだろうし、

    でも住民は、結構難しい立場になりそう。

    裁判結果が出るまでは、蛇の生殺しみたいで、結構精神的に大変そう。

  4. 545 素人です。

    小嶋さんこの間は、テレビの取材が気持ち悪いと言っておられましたが、今日は堂々と出ておられましたね。

    吐き気止めの薬でも飲んでおられたのでしょうか?

  5. 546 素人です。

    # by gskay | 2006-01-30 20:05 | Trackback川崎大師の物件は一抜け?


    川崎大師の物件は、テレビ等で大胆な発言をしてきましたが、ここが一番最初の解決になるのではないかと思います。


    建物の一部を解体し検証 グランドステージ川崎大師

     耐震強度偽装問題で、川崎市の分譲マンション「グランドステージ川崎大師」を施工した太平工業東京都)が29日、住民立ち会いの下で壁をはがすなど建物の一部を解体し、施工に不備がなかったか検証した。
     自民党の耐震偽装問題対策検討ワーキングチームの早川忠孝座長や、民主党の馬淵澄夫議員も検証を視察した。
     マンションの管理組合が昨年12月末に梁(はり)を実測したところ、完成図より2・5センチ細いものがあり、地震の揺れを吸収する「耐震スリット」が完成図通りに入っていない個所があったという。
     太平工業は、既に住民が退去した部屋で施工状況を確認。「結果を精査して後日、見解をまとめる。施工上の瑕疵(かし)が確認された場合は誠意ある対応をしたい」とコメントしている。
    (共同通信) - 1月29日18時29分更新

    耐震偽造があろうがなかろうが、太平工業に施工上の瑕疵があることが明らかになり、太平工業が果たさなければいけない責任があることが明らかになったことと思います。

    何も、偽造物件として処理されなくてはならないということはありません。構造上の瑕疵について補償され、建て直しが出来ればいいわけです。川崎大師の物件は「施工」からのアプローチに、ほぼ成功したように思われます。設計レベルも、問題の重要な部分として取り上げなくてはいけないとは思われますが、突破口は開かれました。

    ヒューザー太平工業に建て直しを求める形になるかもしれませんし、住民が直接求めるかもしれませんが、川崎大師の件は、瑕疵担保責任の枠組みの「民民」の問題として解決し、公的な負担についても回収できる方向にすすむのではないかと思います。そして、適当なタイミングで、国のスキームからはずれていくのではないかと思われます。

    さすがに、与野党の担当の国会議員の目の前で突きつけられた事実は、業者側としても、ごまかすのは難しいと思います。

    これまで、施工レベルの欠陥マンションは、立証が困難で補償はほとんど行われてこなかったようですが、川崎大師の物件は、そこに画期的な影響を与えるものと思われます。

    しかし、うちの場合、施工の木村建設はすでに整理中です。川崎大師の大きな前進に続いて行くのは難しそうです。

    いずれにせよ、それぞれの物件の解決は、国のスキームが最低限の保証の線となりつつ、そこに個別の事情を加味し、いかに満足を得るかということになると思います。ひとまとめにはならないと思います。おそらく、それぞれの物件は、それぞれの事情で、様々な決着へとすすむことになると思います。その最初の一例であると思われます。

  6. 547 匿名さん

    >546
    スリットは、耐震壁と柱の間に構造的に縁を切るための隙間を作る事。
    修正は十分可能でそのコストは微々たるものでしょう。

  7. 548 匿名さん

    新たに偽装確認、計97件に 江東区の分譲マンション
     耐震強度偽装問題で国土交通省は30日、姉歯秀次元建築士による構造計算書の偽造が、東京都江東区の分譲マンションで新たに確認されたと発表した。偽装物件は18都府県の計97件となった。
     国交省によると、江東区はこの物件について、当初偽装ではなく設計ミスと報告していたが、再調査したところ偽装と判明した。
     耐震強度は調査中のため、マンション名は非公表。国による建て替え支援策は、建築基準法の最低基準強度の半分以下を条件としているが、この対象にはならない見通し。2002年に日本ERIが建築確認していた。

  8. 549 匿名さん

    鉄筋量少なくても安全確認 木村建設のホテルリスト
     北側一雄国土交通相は30日の衆院予算委員会で、耐震強度偽装問題に絡み木村建設が昨年12月、
    衆院国土交通委員会に提出した「鉄筋量が少ない」とされるホテルのリストについて、姉歯秀次元建築士が
    構造計算にかかわらなかったホテルでは、大半が偽装なしと確認されたことを明らかにした。耐震強度にも
    問題がないという。
     国交省によると、リストには、姉歯元建築士が構造計算書を偽造したホテル18件と、それ以外の建築士

    構造計算した9都県のホテル13件について、1平方メートルあたりの鉄筋量などが記載されていた。
    北側国交相は「鉄筋量が通常より少ない」と指摘していた。

  9. 550 匿名さん

    結局、ポイントは姉歯が設計していたか否かでしょ。設計していなかったら問題なし。設計していたら
    問題あるかもしれないし、ないかもしれない。

  10. 551 匿名さん

    そういえば過去
    ○12月18日付 朝日新聞(39面)

    木村建設が施工した物件で姉歯元建築士以外の構造設計事務所が設計をした物件で鉄筋量が少ないものに
    対して、国土交通省が調査をしていますが、熊本県の構造設計事務所の見解として、「バランスのとれたデザ
    インにすれば耐震強度を満足する建物が鉄筋量60㎏/㎡でも設計出来る。」と説明し、姉歯建築士については
    「勉強不足の建築士がきちんと検討されている合理的な設計の結果をまねしただけ」と批判しています。 ○12月18日付 東京新聞(27面)

    広島の構造設計事務所は「2階以上は壁が耐震の役割をする壁構造で、柱の間の距離も短く、鉄筋量は少なく
    て済む」と述べています。

  11. 552 匿名さん

    本当に
    経済設計=悪、かったやつの責任。
    不経済設計=善、 大手デベロッパーのお得意様  で、みなさんいいのでしょうか?

  12. 553 匿名さん

    ちなみに548から552は私同一人物です。あくまでも事実のみを追って見ました。そこで552の質問です。

  13. 554 眠れない

    >>552
    誰しも合理的な設計を追及するのは当たり前です。
    でも、小嶋社長の言うところの「経済設計」というのは、結局、木村建設や姉歯に対して
    具体的な指示もないままコストダウンの要求をしていただけでしょう?(参考人質疑の時
    の発言を信じれば、ですが。)そんなのは「設計」とは言わない。
    逆に、「不経済設計」というのも何を意味するのか良く分かりませんが、仮に、建築基準
    法の基準ギリギリではなく、耐力に余裕を持たせておくため鉄筋を余分に入れておく、と
    いう考え方だとすれば、それはそれで合理的ではないでしょうか?

    問題は、ヒューザーのように、設計も施工も工事監理も全てを外部に丸投げする業者が、
    デベロッパーと堂々と名乗っていることが問題。欠陥商品を製造しない、腐ったミカン
    を売らない、といった最低限の品質管理を全くやってない業者の存在が許される不動産
    業界って・・・。ヒューザーのHPにあるイーホに対する質問状を見ると、小嶋社長は
    品質管理の事務をイーホに外注したという認識のようです。でも、イーホは公の事務を
    行う立場からヒューザーみたいな不良業者を取締る側のが仕事ですからね。

  14. 555 眠れない

    >>554
    訂正。
    誤 不良業者を取締る側のが仕事ですからね。
    正 不良業者を取締るのが仕事ですからね。イーホはヒューザーの下請けでも委託先でも
    ないわけです。
    こういう品質管理という概念を全く持たない業者が存在するということを前提にして、今
    後の建築確認制度をどのように改善すべきかゆっくり考える必要があると思います。

  15. 556 匿名さん

    小嶋の裁判は自分の延命策だが、長引けば住民にも得だね。
    結審まで最終的に責任関係が曖昧なまま、住民救済のため公費投入は止むなしとの空気が出来る。
    万が一最終的に小嶋が勝てば、住人は特別ボーナスに与れる。良かったな住人。

  16. 557 匿名さん

    >>555
    同感。
    今回の件で法改正の内容はどうあれ、建てて売るだけで、
    製品保証システムを持たないマンションデベは淘汰されると思います。

  17. 558 匿名さん

    >556
    ○嶋が全面勝訴したら(99.9%なし)大変だ、行政サイドからの規制、規制で
    生活がしにくくなり、景気が悪くなる、時代の逆行だ、悪いことを平気でする者
    を厳しく処罰するべきだ

  18. 559 匿名さん

    まず基本を押さえると、違法建築、違法設計の安全装置は建築検査では無いって事。

    ①設計の責任は設計士であり、責任を追及するのは売主(建主)です。
    ②違法建築(瑕疵)の責任は売主であり、責任を追及するのは買主です。
    これらは全て、厳格に法で定められていて、安全のための罰則規定もあります。

    ①売主(建主)は、不正設計の被害から身を守る為に、十分に良い設計者を吟味する必要が有ります。
    ②買主は、瑕疵の被害から身を守る為に、十分に良い売主を吟味する必要が有ります。

    住宅市場の公平性は、設計士の責任と売主の責任を、明確に法で規定することで、担保されるのが今の制度です。

    法に照らして道理を考えるなら、
    ヒューザーは姉歯に設計士としての責任を正すべき。
    ②被害住民は、ヒューザーに対して瑕疵責任を正すべき。

    支払能力の有り無しは、法的に全く関係の無い事です。

    しまじろう

  19. 560 匿名さん

    >>552
    >不経済設計=善、 大手デベロッパーのお得意様  で、みなさんいいのでしょうか?
    たぶんそれで良いと思います。(経済設計については>>554での意見が常識的な解釈です)
    不経済設計というのは理解不能ですが、今回のような「安物買いの銭失い」になるくらいだったら、担保力のある大手デベロッパーの方が保証力という意味で安心です。
    それに、そもそも基本的に消費者は品確法でいう「瑕疵担保保証」に守られているわけで、正しくデベを選びさえすれば、こんな事件は無かったのです。「瑕疵保証」は重説の中でも一番の根幹を成す重要な部分です。
    そういう意味では、ヒューザーの物件は誰も買ってはいけなかったのです。少し頭を働かせれば分かるはず。
    品確法を理解せず保証力のないヒューザーを選んだだ住民には、相応の「自己責任」が有ります。

    ただ今回は、ヒューザーが被害住民に保証すると約束しているので、瑕疵責任を果たそうとするヒューザーの姿勢は、大手デベと同じく評価できます。(たとえ建前だけでも有れば良し!)
    ヒューザーが完璧に勝訴すれば全額が戻ります。負けてもヒューザーの残りの資産は保証に回るでしょう。
    ですから住民もそこそこ安心です。

    私の思う新たなシナリオは、「国とヒューザーとの和解」です。
    今回のヒューザーの請求額は139億との事。
    責任の比率としては、国交省も検査確認に法的不備は無いと言っていますし、姉歯の『偽装』に比べれば、その罪の重さは微々たる物です。
    そういう意味で、10歩譲って「住民感情も考えての和解勧告」「和解金1〜10億」で手打ち。
    なんてシナリオもアリかな〜と思います。最高裁しだいですね。

    いずれにしても、被害住民はヒューザーから瑕疵の保証をいくらか受けられるので万々歳です。

    国も、ヒューザーが住民の代わりに行政訴訟をしてれる運びとなったので、今頃胸をなでおろしている事でしょう。
    「国vs被害者」という構図より「国vs不正詐欺企業」の方が戦いやすいし、国民からの理解もえやすいですから。
    結論として、国、国民、ヒューザー、被害者、それぞれが同じ目標に向かっていく良い裁判です。

  20. 561 匿名さん

    ニュースみただけじゃわからんので、知ってる人教えて
    小嶋が自治体相手にしてる請求原因は何?不法行為?
    国も共同被告に入れてるの?

  21. 562 素人です。

    小嶋氏が、自治体を相手に裁判を起こされましたが、もし、小嶋氏が全面的に勝てば、多くの賠償金が入り、ヒューザーマンションの住民は、瑕疵担保責任で今のままの大きさの部屋を、負担金無しで建ててもらえます。
    しかし、裁判には時間が掛かります。10年ぐらい掛かるかもしれません。

    しかし、今自治体に建て替えてもらえば、80パーセントの広さの部屋で、約2000万円の負担金が掛かります。
    10年程裁判で待って、ヒューザーが勝ち、建て替えてもらったら、良いですが、今自治体の提案をケリ、ヒューザーの裁判に期待して待っていて、ヒューザーが裁判に負けたら、保証も無く、自治体の支援も無く、、、、、、、、
    うーん、どうしよう。

    わからん。

  22. 563 素人です。

    ヒューザーの財産は保全されるのだろうか?

    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060131-00000003-yom-soci


    耐震偽装マンションの住民、ヒューザーの破産申し立て
     耐震強度偽装事件で、姉歯秀次・元1級建築士(48)による偽装マンション約20件を販売した開発会社「ヒューザー」(東京都、小嶋進社長)について、9マンションの住民が31日、東京地裁に破産を申し立てた。

     ヒューザーが所有する不動産や預金などの資産を保全し、住民側への補償を確保するのが目的。同地裁は今後、ヒューザーの資産内容などを検討したうえで、破産手続きを開始するかどうか決定する。

     申し立てをしたのは、東京、神奈川、千葉の1都2県でヒューザーの欠陥マンションを購入した計309世帯の住民。これら住民に対しヒューザーは、瑕疵(かし)担保責任に基づく賠償義務を負っている。

     賠償総額は、ヒューザーの試算によると約84億円。これに対しヒューザーは、1月25日現在の純資産が「約7億4000万円」と主張しており、住民側は、破産申し立てによりヒューザーの資産を保全する必要があると判断した。住民側は破産手続きを通し、役員の責任も追及する構えだ。

     過去に被害者が多数出た事件では、豊田商事の「金のペーパー商法」をめぐる詐欺事件で1985年に、宗教法人「法の華三法行(さんぽうぎょう)」による詐欺事件で2000年に、それぞれ被害者が会社と教団の破産を申し立て、いずれも裁判所は認めている。

     住民側の破産申し立てについて、ヒューザーは「まだ確認が取れていないので、コメントの出しようがない」としている。
    (読売新聞) - 1月31日11時39分更新

  23. 564 匿名さん

    >>560
    >結論として、国、国民、ヒューザー、被害者、それぞれが同じ目標に向かっていく良い裁判です。
    取りあえず国民は省いてくれ。関係ないよ。

  24. 565 匿名さん

    ヒューザー
    住民より破産申し立てられる
    負債84億3700万円
    すごい・・・

  25. 566 匿名さん

    スレ違いだが「今日のニュース」

    2000年9月の東海豪雨で、名古屋市天白区の住民ら672人が市に損害賠償計約7億6900万円を求めた訴訟の判決について。

    住民側は「市は豪雨被害を予見できた」と主張。
    市側は「想定を超えた天災」と争ってきた。
    名古屋地裁の裁判長は原告側の請求を棄却。

    被害請求の行政訴訟は、行政の「予見可能性」が争点になるわけ。

    今回の姉歯の偽装も、行政がその犯罪を「予見」出来たとはとても思いませんね〜。

  26. 567 素人です。

    とうとう訴訟合戦か?

    北側大臣吠える。ヒューザーの自治体提訴…国交相「はき違えでは」

     耐震強度偽装事件で、多数の偽装マンションを販売した開発会社「ヒューザー」(東京都、小嶋進社長)が、首都圏の18自治体に損害賠償請求訴訟を提起したことについて、北側国土交通相は31日の閣議後会見で、「故意に偽装した設計者を自ら選んだのは建築主。建物の安全にすべての責任を負うべきで、(訴訟費用の約2000万円の)印紙代だって住民の方々の補償にあてるべき。何かはき違えているのでは」と、強い不快の念を示した。

     さらに、同社が販売した分譲マンションの解体・建て替え費用など約30億円が計上された2005年度補正予算案が通常国会で審議中だが、北側国交相は「予算案が認められ、財政出動となったら、厳正に建築主に請求したい」と、ヒューザーに、国として速やかに損害賠償請求などを起こす考えを改めて表明した。

    (2006年1月31日12時27分燿読売新聞)

  27. 568 素人です。

    ヒューザー今度は、イーホームズに噛みつく。

    ヒューザー、今度はイーホームズに5億円の賠償請求

    2006年01月31日18時17分


     耐震強度偽装事件で、ヒューザー東京都大田区、小嶋進社長)は31日、民間検査機関イーホームズ(東京都新宿区、藤田東吾社長)を相手に5億円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こした。事件に関連して虚偽の事実を公表され、名誉・信用を著しく傷つけられたうえ、事業廃止に追い込まれたとしている。

     訴状によると、イーホームズと藤田社長はホームページに公表した8件の文書や衆院国土交通委員会での発言により、ヒューザーが姉歯秀次・元建築士と共謀して意図的に偽装マンションを建築してきたとする虚偽の事実を公表した、とされる。

     これに対し藤田社長は「事実を述べてきただけで、名誉棄損のいわれはないと思っています」とのコメントを発表した。でもこれって、イーホームズには、偽造での損害賠償は求められないと、弁護士が判断したのだろうか?

  28. 569 匿名さん

    >>566
    いろいろな被災者もマスコミでも使ってもっと声を大にして言えばいいのにね。
    何が違うんだって。 

  29. 570 素人です。

    耐震強度が0.5以上のマンションは、結局どの様になるのでしょうね?
    国の建て替え支援の対象にも入れてもらえず、ヒューザーは破産申請されるは、何か蚊帳の外と言う感じで、今後どこに補償を求めて行けばいいのでしょうね。

  30. 571 ど素人です

    すべて丸く収めるには、いっそのこと法律変えて、違反しても罰則なし、
    気にしない、とかにしちゃえばいいのでは?(少なくとも、すでに建っている
    ものに関しては) どうせ、強度の劣った建物はすでにたくさん建って
    いるんだから、いまさらちょっとぐらい劣っていたところで大した影響は
    ないと思う。新築だけど、まるで築数十年の建物と同じだと思って、
    ゆっくり建て替えるなり補修するなりするようにすれば、いいのでは
    ないだろうか(もちろん修繕費/建て替え費は将来的には出させるが)。
    一気に建て替えさせようとしても、デベが一気にふっ飛ぶだけで、
    いいことは何もないと思う。 なんていったら、住人は怒るよな、やっぱり。。。。

  31. 572 匿名さん

    >耐震強度が0.5以上のマンションは、結局どの様になるのでしょうね?
    国の建て替え支援は受けられないけど、瑕疵責任は0.5以上でも以下でも問えますよ。それが「瑕疵」であるなら。
    だから、堂々と債権者としてヒューザーの破産管財人に名乗りを上げられると思うけど。

    >すべて丸く収めるには、いっそのこと法律変えて、違反しても罰則なし、
    >気にしない、とかにしちゃえばいいのでは?

    っていうか、そんなに気にしなくても国や行政の保証問題にまで発展する事はないですよ。
    過去の「横浜市の民間検査機関の裁判(横浜市山手地区のマンションの建設計画)」では、「確認事務の最終的な責任は横浜市に有るものの民間検査機関に故意や過失はなかった」として横浜市に対する賠償請求は棄却されています。
    たしかに過去の最高裁判例では「民間検査機関の建築確認の責任は管轄の地方自冶体にある」としていますが、それはあくまで「故意や過失」が有った場合です。
    今回の偽装問題は、姉歯氏が偽装行為を認めているため、検査機関による「故意や過失」ではありません。
    ですから国の支援策はそのまま推し進めるとして、賠償問題や瑕疵責任は民民で解決する事になります。
    被害住民達がヒューザーの破産申し立てを行った事で、民民の問題も決着しそうなので、偽装問題一連の責任問題はこれで終焉します。
    後は粛々と「マンションの立替」「土地買取」「マンションの分譲」が行われて、解決です。

  32. 573 匿名さん

    神奈川東部震度4。 ドキドキ!

  33. 574 匿名さん

    偽造マンション、震度4で大丈夫だったの?
    震度5で倒壊だから、ヒビとかがんがん入ったのかな?
    情報ありますか?

  34. 575 匿名さん

    昨日はホントにビビッタよ地震!

    なんでこんなに敏感になっちゃったんだろう???

  35. 576 匿名さん

    姉歯の設計でも住むには問題なかったりして。今の建築基準法は違反してるが。
    震度4でびくともしななかったようだから、震度5で倒壊はないんじゃないの?
    70年代の建物と同じではないかー、あんなに騒ぐ必要はあったのか?

  36. 577 匿名さん

    >576
    住んでないから気軽に話せんだよ。

  37. 578 匿名さん

    震度4が1回来るたびに見えないところが少しずつ倒壊しているかもしれません。
    もしも、震度4が何回も来たら恐いですよね。

  38. 579 匿名さん

    横浜市の中田宏市長は2日の定例記者会見で
    「盗っ人たけだけしい。コペルニクス的ばか者だ」と発言した。

    いいね〜この斬新さ。「おじゃまもん」から「コペルもん」へと改名か。

  39. 580 匿名さん

  40. 581 匿名さん

    被害住民はショックでかなり気がふれているらしく、ついにはこんな図々しいことをのたまい始めた。

    「揺れるマンション」顛末記より抜粋

    「どうせ公金を使うなら、政府は、住民が満足するようにさっさと支払っておいて、責任があるところから取り立てればいい。」
    「責任を追及される立場から、責任を追及する立場に変身できる。最終的に回収できなかった分が政府の責任だ。」

    ブログ主の妄想激しすぎ!

  41. 582 匿名さん

    人任せ・・・
    こんな人たちに税金を使われるとは・・自分達で責任を追及して
    最終的に回収できなければ自己責任と云う事で、お願いしたい」。

  42. 583 匿名さん

    住民はこれから訴訟訴訟、金利金利、引越し、世間の冷たい目、
    大変ですね、自分だけの家ならどこかで踏ん切りをつけ、新しい人生を
    はじめられますが、共同住宅だと、そうも行かず、代表者、理事長などは
    無給で、ともすれば住民から、やり方が悪いと言われ、きっと内紛が起きます
    今は一丸となっていますが、そのうち人のためにやるのが**らしくなるものです
    よくおきることは代表者だけが返済を受け、住民を黙らせる手です

  43. 584 素人です。

    横浜鶴見は、19戸を今の大きさを80パーセントの大きさにし、28戸にしても、3000万円負担が必要との事。

    川崎のマンションは太平建設が誠意ある対応をするとのこと。

    もし今住んでいるマンションで、スリット等がなければ、建設会社が大手なら建て替えてもらえるかもしれませんね。

  44. 585 匿名さん

    >584
    この問題は、本来80万円の小型の国産車しか買えない人が、
    欲張った挙句、○ユーザーにだまされ
    150万円もするベンツを80万で買えるから
    安いと思って買ったら、欠陥車だった
    所が税金を使って支援するので、後30万円出せば
    政府お墨付きの中型車(120万円はする)が買える
    ことになったのに文句を言っている、もっと税金を出せといっている

  45. 586 匿名さん

    いや、あと30万じゃなくてあと5,60万出せばって話じゃない?

  46. 587 素人です。

    [耐震偽造]マンション建て替え、3900万円の住民負担
     耐震データ偽造問題で、横浜市は5日、同市鶴見区の「コンアルマーディオ横浜鶴見」(10階建て、19戸)で住民説明会を開いた。市は、国の支援策に基づいて新たなマンションを建てた場合、1世帯当たり3900万円の住民負担が必要になると試算を示した。現在のローンに加え、仮住まいの費用を負担している人もいるため、住民からは「とても払えない」と反発する声が相次いだ。

     ◇横浜市が住民説明会…住民から反発


     都市再生機構(UR)が試算した再建案によると、床面積を現在の8割の120平方メートルとすると、1戸当たり3100万円の負担が必要になる。また、現在と同じ床面積の150平方メートルで建て替えた場合、3900万円の負担になる。提示額は取り壊し費や共有部分など公的支援が適用される費用を差し引いたもの。


     同マンションの建築主は「ヒューザー」で、「太平工業」が施工。耐震強度が基準値の半分以下として、昨年末に市が使用禁止命令を出している。【堀智行】

    http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1689473/detail?rd

  47. 588 匿名さん

    あの安い土地、ゴミ車倉庫の側、国道、工場、諸々の場所で
    合計7000万のマンション・・
    住人は考えに考えて3〜4000万で買ったのに。
    気の毒すぎる(´;ω;`)

  48. 589 匿名さん

  49. 590 匿名さん

    >>589
    めちゃくちゃ考えた人もいたんだよ。スレ1&2参照。
    君こそただの、他人の不幸を喜んでいる浅ましい人間だよ・・。

  50. 591 匿名さん

    >590
    喜んでいるのではなく、ごね得を許さないといっている
    君こそ、住民の応援をした振りをして、似非紳士ぶっている

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ピアース西日暮里
サンウッド大森山王三丁目

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

[PR] 東京都の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸