ヒューザーのマンション（その30）

結局、住民はヒューザーや姉歯などから、幾ら補償金を貰い、
税金は住民のためにどれだけ投入されたんだ？

木村建設は、姉歯に設計偽装を強要していたわけでは無かった。
　

つまり賭けに負けたわけだ。
財閥系を買うか、怪しげなデベの安いマンションを買うか。
せいぜい、大京か藤和、長谷工あたりどまりと思う人も多いんじゃないかな。
　

姉歯に負けた。姉歯が悪い。

姉歯は刑務所で罪を償っている。
　

>>8

そのメールは偽者だぞ。
　

ヒューザーのマンションを買っちゃった人って、民主党支持者だな。
自業自得だ。自己責任で解決するんだ。
民主党に投票して、ヒューザーのマンションを買った。
全て間違いだったな。
　

ここに税金投入すると、詐欺の被害者全員に税金投入することになるな。
自己責任で解決しろ。
　

やはり、確認業務の注意義務違反は無かった高裁判決。
必死に国の補償を訴えていた住民は、最高裁まで行くのかね。



耐震偽装でコンサルに賠償命令　高裁、愛知県の責任否定2010年10月29日15時47分

　姉歯秀次・元１級建築士による耐震強度偽装事件で、建て替えを余儀なくされた愛知県半田市のビジネスホテルの経営会社が、建築確認をした愛知県やコンサルタント会社「総合経営研究所（総研）」などに建て替え費用計約２億円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２９日午後、名古屋高裁であった。

　岡光民雄裁判長は、ホテルの開業を指導した総研に１億６１２７万円の支払いを命じた。ただし、「県の建築主事の審査に注意義務違反はなかった」とする判断を示し、県の賠償責任は否定した。

　原告は「センターワンホテル半田」の経営会社「半田電化工業」（中川三郎社長）。審査を担当した県の建築主事は、申請書類に目を通せば耐震偽装に気付くはずで、注意義務違反があると訴えていた。昨年２月の一審・名古屋地裁判決は、同種の訴訟で初めて行政の責任を認定し、県と総研などに約５７００万円の支払いを命じていた。

ヒューザーマンションを買った時期の方が、民主党へ
投票した時期よりも先だと思うがねえ。

住民は、「行政が悪い。国が悪い。ヒューザーも被害者だ。住民に自己責任は無い。イーホームズの藤田社長ガンバレ。」
なんて言っていたけど、裁判では、全然反対の結果だったね。住民の前面敗北だね。
　

ここの住民に税金を投入するんだったら、sengoku38氏を支援してあげたほうが良いのに。
　

とにかく安い方がいいなんていう考え方が間違い。
モノを作るにはある程度のコストがかかるのは当然。それを認めないのなら痛い目にあっても仕方ない。
すべては自己責任だろ。

姉歯の詐欺事件を風化させないために上げておきます。
　

マンション詐欺。
詐欺の被害者に安息は無い。

ヒュザーの詐欺にあった人に税金を使うんだったら、宮城沖地震の被害者に使うべきだろ。
　

で、ヒューザーのマンションは今回の地震でどうだったの？

あたしも気になる。

大丈夫だったよ。

精神は折れてしまってます。