東京23区の新築分譲マンション掲示板「ライオンズ四谷タワーゲート その2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 新宿区
  6. 四谷
  7. 四谷三丁目駅
  8. ライオンズ四谷タワーゲート その2
匿名さん [更新日時] 2008-12-09 16:38:00

1000を超えたので新しいスレをたてました。


過去スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44652/

[スレ作成日時]2007-05-31 21:28:00

[PR] 周辺の物件
サンウッド大森山王三丁目
ジオ練馬富士見台

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ライオンズ四谷タワーゲート口コミ掲示板・評判

  1. 51 匿名さん

    20階「2億5万円」が売れたのかな?畳屋大蛇看板の真正面の上空60メートルで20億円超?
    買い手がいることを望む。無理だと思うけど。タタミゲートには未来はない。

  2. 52 匿名さん

    金消会、誰も来ないかもね。大京、レポよろしこ。

  3. 53 入居予定さん

    金消会、大荒れが予想されますね!
    企業としてのコンプライアンスに多いに反してますね。
    大京社員はあまりいい加減な事を掲示板に書くなよ。
    君らが偽善書き込みをすればする程、購入者に対する計画的な騙し行為と証明されるのだから。
    しかし、ここまで開き直って書き込みしている大京社員ってかなりイカレてるよね。
    なんだか大京なんかに金払うのが馬鹿馬鹿しくなってきたよ。

  4. 54 入居予定さん

    大京社員の今、本来すべき行為は購入者に対してまず謝罪と理解を求める説明をする事のみ。
    ところが、現実に大京社員が行っている行為は社会常識的に見ても誠意の欠片もないもの。
    コンプラを欠いた企業がどうなるか、知らないはずないよな。
    怒りを通り越して呆れるばかり。
    大京は購入者を完全に舐めきってるね。
    これは、法的手段で納得のいく方向に導くしかないだろうね。
    何しろ相手が非常識この上ない企業なんだから徹底的にやりましょう。
    手付金もたっぷりと利息を付けて返して頂こう。当たり前の話しだけど。
    皆さん、少々手間は掛かるけど、こういうときは結束が大事です。
    法律関係、マスコミ関係、その他色々な方面での専門の方も多いと思いますので、
    お忙しい中ではありますが、色々と知恵と行動を起こして正義を勝ち取りましょう!
    ただし、行き過ぎた誹謗中傷や事実を反する発言等は控えましょう。
    そんな事しなくたって、法は事実だけで正当な評価を下してくれるはずですから。

  5. 55 匿名さん

    再度冷静に、自分がどれに当たるか、判断するべきでしょう。

    1 畳屋の看板は殆ど気にならない。
    2 重要事項説明の際、看板の詳細が分かっていれば、購入しなかった
      または、購入するかどうか、かなり悩んだ。
    3 分かっていても、やっぱり購入したと思う。

    その上で、各自がどう対処するのか決めるべきでしょう。

  6. 56 匿名さん

    各人がどのような考えを抱いていようと自由ですが、多くの購入者の方がここまでご心配されている状況の中で、51さんのように、「手付け倍返しなんて、非常識すぎて笑いも出ない。」というような相手を小馬鹿にするような口調で発言をするのは、人としてどうなのかと思います。
    しかも、このケースは、「完成していたら思い違いをしていた」というケースではなくて、大京が、事前に、マンションの外観を左右する重要な要素を、買主に対してあえて説明せずに売ってしまったのではないかということが疑われているケースなので、想定されている場面が違うと思います。
    ですから、問題になっている看板が、社会通念に照らして、本当に、マンションの外観・資産価値を著しく損なうような重大なものといえるのか、この売買契約において買主の購買の意思決定にかかわるほどの重要な要素といえるのか否かなどが、ポイントになるのではないでしょうか。
    51さんは、不動産事情については多少の知識はあっても、法律等については、ご存じないようですので、大京の営業社員の方なのでしょうか。
    大京が、もし、一流の不動産会社だと自負しているのなら、物件を完売すれば終わりということではなくて、このようなトラブルの時にこそ、買主に対して、誠実な姿勢を早急に見せることが必要なのではないでしょうか。
    早期の対応が、トラブルの大きさを最小限にとどめるものと思われます。

  7. 57 入居予定さん

    私の場合は、
    『②重要事項説明の際、看板の詳細が分かっていれば、購入しなかった』です。

    そもそもあんな看板を出すくらいだから、今後様々な場面で地権者としての既得権益の法外な主張が予想されるので、絶対に購入はしなかったはず。
    地権者の協力なくしてMSの完成はなかった事くらいは当然理解出来ますが、それは地権者と大京との問題。勿論、新住民としても、地権者やその近隣の方々への配慮は常識の範囲内では当然だと思うし、お互い前向きに上手に暮らす為の努力をするのは当たり前。
    購入者は事前に重要事項説明で、神輿の件諸々は妥協して購入してるはず。
    普通であれば、今度は地権者側が妥協と協力をする番。
    なのに地権者側と大京側のあまりに利己的、且つ非協力的な姿勢に購入者は怒りを憶えているのです。

    大京社員に警告しておくけど、この問題はあまり軽く見ないほうがいいよ。
    何しろ〝デザイナーズマンション〟とか言って売り出しておいて購入者を欺いたんだから。
    手付金の返還だけで済むと思うのは甘いね。
    中野の一年間雨ざらし放置物件の件にしても、あまり購入者を欺くと手痛いしっぺ返しがくるよ。
    今、一番重要なのは企業としての〝配慮〟なんだよ。
    ここで書き込んでるヒラ社員はよく上司、上層部の人と協議して、誠意ある対応をして下さい。
    信用失うよ。

  8. 58 匿名さん

    等価交換マンションは、地権者がいなければ計画自体が成立しない(土地がなければ規模縮小)
    竣工して引き渡すまでは、地権者はデベとイコールの事業協力者です一般分譲者とは違います。
    こんなこと理解できないなら、等価交換物件に手出しは無用です。
    大手のデベは専門家、顧問弁護士もいて法令遵守には力を入れています。
    手付け放棄で、解約するほど決断できるのならあれこれ述べたらいいです。
    どこの等価交換マンション、タワーマンションでも地権者の店舗には看板が上がっているのは
    当然のことです、それを阻止するなら営業妨害ともいえるでしょう。
    あるタワーマンションは、中華料理店と自転車店の看板がありました。
    >法律等については、ご存じないようですので
    債務不履行になるかどうか、聞いてみるといいですと99%ならないと思います。

    デベのの関係者ではありませんので、悪しからず。
    あまりにも自分勝手な理論展開をしているスレなので見てみた、ただの取りすがりです。

  9. 59 匿名さん

    >普通であれば、今度は地権者側が妥協と協力をする番。
    竣工して引き渡しを受けて初めて、地権者は一般分譲の人と同じ公平な立場の
    組合員になるのです。
    それまでは立場的には事業協力者としての売り主の一員です。
    一般的にあるように、引き渡し以前に地権者特権として駐車場などの特権があるのは
    こういったことなのです。

  10. 60 匿名さん

    >>58
    >どこの等価交換マンション、タワーマンションでも地権者の店舗には看板が上がっているのは
    >当然のことです、それを阻止するなら営業妨害ともいえるでしょう。

    どの完成予想図見てもまっさらな壁しかない、重要事項としての説明も一切されていない、
    内覧会終了後入居までのどさくさ紛れに設置している等々のことは刑法上でも詐欺すれすれ、
    だいたい店舗棟だって建物自体は共有なんだから、店舗といえども自己専有部分とあっても
    外壁を勝手に加工できるなんて無茶な理屈が通る訳はない。
     当初から、他の共有者の了承の下で掲げられた看板とは本質的に異なるので、その点について
    大京社員は勘違いなレスはしないでもらいたい。
     「営業妨害だ」などと根拠のないことを言い立てて、他の共有者の当然の権利・正当な主張を
    圧殺しようとするのは「恐喝行為」になりますよ。

  11. 61 入居予定さん

    >58

    『竣工して引き渡すまでは、地権者はデベとイコールの事業協力者』・・・、
    だから君も必死だね!
    ご苦労さん、大京社員さん。

    『等価交換物件に手出しは無用』と言ってみたり、
    『それを阻止するなら営業妨害』と言ってみたり、
    『債務不履行になるかどうか・・・・99%ならない』と言ってみたり、
    大京社員さん、君らが説明責任を果たしていないという証拠をドンドン並べてどうすんの???
    益々不利になるよ。

    しかしダイキョウ社員ってのは理屈はさておき、本当に誠意のない連中が多いんだね。
    いまどきこんな会社珍しいよね。
    管轄官庁も、こういうコンプラのない会社には十分目を光らせないといけないね。

  12. 62 匿名さん

    >圧殺しようとするのは「恐喝行為」になりますよ。
    刑法をよくお読み下さい、書物で犯罪の成立要因のところも。
    未熟な法律知識は、滑稽です(笑

    畳屋さんの弁護をするわけではありませんが、一般分譲者と立場が違うことは間違いありません。
    共有部分に看板が出せないとなるなら、ポストもダメ、ガラスもダメどうしたらいいんでしょう。
    普通は、デベとの等価交換基本協定書なり、売買契約書にしっかり取り決めをするものです。
    内覧会はあくまで、専有部分の内覧会であり共有部分は対象外ですよね、そうでないと内覧会後に
    植木1本植えるにも。ポストの不具合を治すにも、全員の署名捺印が必要になりませんか?

    あなたがたのご意見であれば、地権者優先の駐車場なども竣工後は否定することになるのでしょうね。
    将来地権者の店舗が。賃貸や売り出されたときに、看板設置を認めないとどうなるんでしょう。
    ガラスもドアーも共有部分ですから、社名も入れられないのに借りたり買ったりする人はいますかね。

    まあ掲示板で何を書こうが勝手ですが 管理組合総会の一般決議(50%)だとしても
    当日の緊急動議は議決できないので最短でも普通は次回総会後です、特別決議なら75%、
    大前提の賛成者が50%もしくは75%以上いないと議決できませんから、議決も多分無理でしょう。

  13. 63 匿名さん

    >大前提の賛成者が50%もしくは75%以上いないと議決できませんから、議決も多分無理でしょう。

    補足です、
    理事会が議案を作成して決議して、総会に事前に議案として提出するのが大前提ですから
    更に可能性は低いでしょう。

    内覧会と、共有部分は無関係なのではありませんか? 
    みなさん、共有部分の確認印を押しましたか?

    大京の社員ではありませんよ、疑うのであれば管理人さんに聞いてみてくださいね。

  14. 64 購入経験者さん

    調べました、63の補足です
    多分、共有部分の設備変更にあたる時別決議の議案になりますので
    議決権総数のうち 持ち分の75%以上&組合員数の75%以上の賛成がないと、
    管理組合総会で議決できません。
    壁面の補修なら普通決議の50%ですが、看板の撤去は変更に当たると思われます。

  15. 65 匿名さん

    >62
    恐喝罪が成立すると、懲役10年以下(未遂も含む)という重い刑罰が待っています。適用レベルが思った以上に低いので、私たち自身も気をつけておきたい法律ですね。

    脅迫罪
    備考として、金銭目的でない脅迫行為を行ったものは脅迫罪に該当します。この場合(2年以下の懲役もしくは30万円以下の罰金)に処せられます。

    「適用レベルが低い」という意味判りますね?未遂でも罰せられるから気をつけた方がいいですよ。

  16. 66 匿名さん

    >>大前提の賛成者が50%もしくは75%以上いないと議決できませんから、議決も多分無理でしょう。
    逆に25%が畳屋の看板に賛成するもしくは容認すると思うところが当事者意識の欠落だな。
    誰が自分の1億円遣い財産が1千万円も目減りするというのに「いいじゃない」って言ってられる?

  17. 67 匿名さん

    >65
    犯罪の成立要因と親告罪、原告適格、告訴賢者・・あなたはどれかな?
    未熟ならお笑いですが、恥の上塗りをしてしまいましたね。
    お巡りさんに、聞いてご覧なさい多分一笑に付されます?

  18. 68 匿名さん

    >誰が自分の1億円遣い財産が1千万円も目減りするというのに「いいじゃない」って言ってられる?

    その根拠を、どうやって証明するの? 思い込むことと実際は異なります、
    立証できないことは、ただのあなたの思い込みです
    1階が店舗のマンションは、資産価値が低いのが常識ですか? 10%以上安く取引されるの?
    そんなこと承知であなたは、契約しちゃったんですか?・・そうであれば語る資格なしでしょう。

  19. 69 匿名さん

    >>67
    変換間違えました、失礼しました。

    正:告訴権者(告訴ができる者)

  20. 70 入居予定さん

    しかし、目減り分の金額を考えると手付金を捨ててでも他の物件を検討したほうがいいのかなぁ?
    詳しい法律論の解釈は別問題として、ダイキョウの誠意の無さだけはこうして公の場で
    間違いなく証明されてる訳だし。
    売る側の論理だけを押し付けてくるよな業者と誰が付き合いたいと思うかね?
    これは、皆さんよく考え直したほうがいいと思います。
    他にも、開けてビックリの爆弾がない事を望みますが、大京社員の姿勢を見ていると
    あまり期待出来そうにありませんね。

    いい会社か悪い会社か、それはお客である購入者が決めるのです。
    契約書や法律が決めるのではありません。
    購入者の皆さんが後悔しない、賢い選択をするのが肝心ですね。
    そしてこういう会社に対しては、厳しい行政による指導が必要かと思います。

  21. 71 匿名さん

    契約時に、大京が、敢えて、買主に対して、問題の看板のことを隠していたのかどうかが問題ですね。
    一流の不動産会社であれば、事前の予告もなしに、店舗棟の店舗に、このような形状・色の看板を設置されたら、多くの購入者から抗議の声が寄せられ、後に、トラブルになることは容易に想像できたはず。(できなかったとしたら、不動産販売会社としては、勉強不足だし、失格ではないでしょうか。)
    こんなに目立つ看板を設置することがわかっていたのなら、どうして、事前に、購入者の方たちに、それなりの説明をして、了承が得られるように努力しなかったのでしょうか。
    また、他の購入者の利益も考慮して、畳屋さんに、もっと、マンションの美観を損ねないようなデザイン性の高い看板を設置するようにと、どうして、事前にアドバイスができなかったのでしょうか。
    大京は、購入者の方たちの疑問に対して、不信感を増幅させないように、早急に誠実な対応をすべきだと思います。

    ちなみに、50=58さん。
    言うまでもありませんが、等価交換のマンションの地権者店舗の看板は認めないとか、それを阻止しようとか、誰も、そんな稚拙な議論をしているのではありませんよ。
    54にも、そのような内容はまったく書いてありません。
    人の意見に対して、正しく内容を理解せずに、ずれた内容の反論や極論をされていたので、法律を知らない方だと思われたのではありませんか?
    また、一般論ですが、顧問弁護士がいる大手企業でも、提訴され、敗訴しているケースは、いくらでもあると思いますよ。

    62さんも、共用部分のすべての設置物について、話を一般化されるのは、論点がずれていると思います。
    ポストやガラスや植栽の問題と、あまりにも目立つ形でライトアップまでされてマンション正面に掲げられる看板とは、同一には論じられないのではないでしょうか。
    また、店舗棟の店舗に看板は一切設置されては困るなどというような、ばかげた話は誰もしていないと思います。

    各人が意見を述べるのはいいのですが、極論を述べて議論を混乱させたり、相手を馬鹿にするかのような書き込みをすることに対しては、私も反対です。

    大京の今後の対応如何で、不動産販売会社として、一流と呼ぶに値するかどうか、まさにその資質が問われることになりそうですね。

  22. 72 匿名さん

    >30さんへ

    B&Bのインテリアってどんな感じのものですか?
    私も日曜日行ったのですが、外からしか見なかったのでよくわかりませんでした。
    (通りはお祭りで混雑してましたが。。。)
    の後、カッシーナに自転車で行ってみたのですが、思ったより近かったので、
    ハッピーな気分になりました(新作家具でけっこう入れ替えしてました)。

    あーあの畳屋看板さえなければ、すごく楽しい時期なのですが。。。

  23. 73 匿名さん

    そんなにお嫌なら、解約するか新築未入居で売却したらいかがですか。
    看板を対処するにしても、最低2年間は掛かりますし現実には不可能ですから。

  24. 74 入居予定さん

    しかし、いくら騙されたとはいえ、購入者はここまで大京社員に馬鹿にされ、その屈辱に耐えないといけないのか?

  25. 75 入居予定さん

    >73
    >そんなにお嫌なら、解約するか新築未入居で売却したらいかがですか。
    >看板を対処するにしても、最低2年間は掛かりますし現実には不可能ですから。

    このコメントで一気に気持ちがさめた
    大○はここまで言うか?ってね 残念のひとことです

  26. 76 匿名さん

    73です。
    無関係なんですけど何が何でも、デベの社員にしたいんでしょうか?

    店舗への言われのない攻撃は、もうやめましょうよ。
    どうせ、何も手段がないのはご自分が一番理解しているのでしょう。
    どうしても嫌なら、こんな手段があると言うだけの話しです。

  27. 77 匿名さん

    >>67
    >犯罪の成立要因と親告罪、原告適格、告訴賢者・・あなたはどれかな?
     間違いだらけなので、質問を訂正してあげてから
    →犯罪の構成要件と親告する意思、原告適格、告訴権者であること・・どれが揃ってますかな?

     ということであれば、全部整ってますよ。もっとも被告を人定するためにあなたの言うように「(このスレの)管理人に聴いてみる」必要はありますがね。個人情報の第三者提供は犯罪捜査
    の場合、本人(要するにあなた)の同意が必要でなくなります。
     あなたが、正当な権利者の意見を「畳屋に営業妨害で訴え(られ)る」と「脅す」ことで直接
    ・間接に経済的利益を得る立場であれば「恐喝罪又は同未遂罪」、ただの無知な野次馬ならば
    「脅迫罪」です。

  28. 78 匿名さん

    法的な議論はさておき、一番の問題は、 通常(常識)以上に看板が目立つ事ではないでしょうか?
    コンビニなどと違い、目立たせても商売には大きく役立たないと思われますが。
    これでは、この(賃貸)マンションのオーナーみたいです。
    あの、畳屋さんが建てたマンションに住んでるの? と言われそうです。

  29. 79 入居予定さん

    >73

    大京社員の捨て台詞かな?

    〝無関係なんですけど何が何でも、デベの社員にしたいんでしょうか?〟
    と言っているが、じゃあ君は何者なんだ???

    そもそも、ここまで馬鹿にされて金払うお人好しっているの?

  30. 80 匿名さん

    >>68
    >1階が店舗のマンションは、資産価値が低いのが常識ですか? 

    頭大丈夫ですか?誰もそんなこと言ってないでしょ?

    >10%以上安く取引されるの?

    10%なのか20%なのかは判らないけど、不動産鑑定を沢山行って双方が「証明」し、
    最後は裁判というものは全部そうだけど「裁判官の心証(主義)」で決まる。慰謝料の額と
    同じだよ。
     そういえば、国立(くにたち)の目抜き通りの並木の上に上方に突きだして見える現住の
    マンションについて「突き出さない大きさに切り取りなさい」と判決した裁判官も居た。
    (住民の景観権裁判として有名)

  31. 81 申込予定さん

    >73>76
    >看板を対処するにしても、最低2年間は掛かりますし現実には不可能ですから

    何で二年かかるって言い切れるの?
    現実には不可能って?

    一般人には全く言い切れないセリフですが。

  32. 82 匿名さん

    >77
    刑法犯だから、警察権力がまず逮捕しないと(笑 
    人定は起訴されてかからですよね・・・
    あなたのつまらない理論だと、プロレスの悪役や不良高校生なんて、侮辱罪、恐喝、名誉毀損、強要罪
    脅迫罪の未遂も含めれば、常習者で一生、刑務所暮らしになりますね。

    つまらないスレになったものだ。
    だれが、直接デベにクレームをつけ回答を得たのでしょう、掲示板で遊ぶ小心者の集まりなのか?

  33. 83 匿名さん

    >>81
    投稿62以降をお読み下さい。
    わからなければ、管理組合版か管理規約をよく読んで
    読めば誰でもわかると思いますよ・・

  34. 84 匿名さん

    >>82
    >刑法犯だから、警察権力がまず逮捕しないと(笑 
    刑事告訴の前に逮捕する警察権力(笑・・ですか?
    そもそも刑法犯は全員タイホなのですか?在宅起訴の場合は刑事犯ではないとかw
    ネット上の匿名掲示板の場合は容疑者の特定を「人定」と言うことがあるんです。
    ネットワーク法は謂わば新しい分野ですから、ご存じなくても仕方がありませんけどね。

    ちなみに65は、最後の一行、
    「適用レベルが低い」という意味判りますね?未遂でも罰せられるから気をつけた方がいいですよ。
    以外の部分はしかるべきホームページにおける「恐喝罪」解説の引用です。
    ご自分で「恐喝罪」でグーグル検索してみたら宜しいかと思いますが。

  35. 89 申込予定さん

    法的云々・・とか抜きにして
    このMSの入居者に今の畳屋看板を見てどのように思うか?賛否を聞いたら
    多分8割り以上の人は よい印象を受けないでしょう。

    (中にはどうでもよいと無関心な方も入るかもしれませんが・・・)

    でも投資目的の方や
    大京のこのMSの売り文句 『デザイナーズMS..』『ヴィンテージMS..』と思って
    購入した人には MSの価値が少しでも下がるような部分は許せないと思うのは
    当然かと思います。
    それが購入前に説明されていなかった部分であるとしたら尚更ですよね。

    それに対して大京が少しでも改善しようとか
    購入者に対して"お客様"と言う気持ちがあるのなら兎も角・・
    (ここでのコメントですが)
    嫌なら未入居で売れとか? 看板撤去に2年はかかる・・現実には不可能・・etc
    そのような気持ちでのコメントには 
    とてもよい営業さんから購入したと思っていた一人として
    本心から残念でたまりません。

  36. 90 入居予定さん

    荒れてるのはここだけかと思ったら、センター東京のほうも荒れてるね。
    詳しい事情は知らないけれど、今の時代に大規模マンションを都心のど真ん中に作る事の難しさというやつですかね。
    私も当然、畳屋の看板には反対ですが、センター東京の荒れ方に比べたらカワイイかも。
    しかし、畳屋ももうちょっと謙虚だったら大分違ったんだろうなぁ・・・。

  37. 91 入居予定さん

    あっちはミサイルの話題で持ちきりだね!
    こっちは所詮タタミ屋だから確かにかわいいもんだよ。

  38. 92 匿名さん

    地権者あっての都心のMSですから、看板の件は何も問題ないでしょう、
    むしろ地権者さんとは仲良くするためにも感謝の気持ちを持たないと
    人間としておかしいと思います。
    それにデザインもそれほどおかしいとは思いません、人それぞれ感性が違うんですね。

    89さんは、心中は理解できないこともありませんが、少し大人げない・・・
    >それが購入前に説明されていなかった部分であるとしたら尚更ですよね。
    購入前に、店舗の看板のことは質問なさったのですか?
    店舗だから看板くらいあるのは、普通のことですよね。

    それに掲示板にデベの社員が書き込むわけないじゃないですか、
    会社から書き込んだら管理人さんがIPからすぐにわかります。
    それにもう販売終了しているんだし、今更書き込んで何かありますか。
    おかしな人ですね、本当は部外者で契約者でないのかもしれませんね、それならいいんですが。

  39. 93 入居未定さん

    なんでこんなマンション、買っちゃたんだろう。

  40. 94 購入予定者A

    初めて投稿します。購入者です。
    畳屋の看板の問題でいろいろと書き込まれていますが
    大京の社員は当初から良い方にあたって気持ち良く事を進めてきたのに
    こんな事になって本当に残念です。大京からの誠意ある対応を希望します。

    地権者さんが常識のある方なら みなさん仲良くしたいと思っています。
    これから長く付き合うのですから尚更です。
    内覧会とカギ引渡しの前に看板を取り付けるなんて
    入居者に好意的とは思えません。

    大京とマンション契約の際に
    「地権者との密約なんてありませんよね?」って確認したのですが
    大京の社員は「そんな事はありません」って答えてました。
    録音しておけば良かったのですが・・・

    それから第1回目の内覧会の時に専門家の人に
    直接現地に来て頂いたのですが入口が判らなくて
    畳屋の方から入ろうとしたら睨まれて文句を言われたと言ってました。
    その時に大京の社員に確認すれば良かったと後悔しています。

    私はローンの契約手続きを6/10に控えているのですが
    みなさん頭金は振り込んだんでしょうか?

    頭金が振り込まれなければ鍵をくれないという事なら
    勿論、頭金は銀行には払いますが
    畳屋の看板を撤去もしくは別のモノに変えて貰う
    (少なくとも外壁の部分には設置しない)
    のを条件に銀行から大京に支払われる頭金の支払いを
    ストップして貰う事は可能でしょうか?
    入居者の大半がこのような事をするとどうでしょう?

    素人のアサハカな考えで法律の事はぜんぜん判らないのですが
    一応法律事務所勤務さん、一応法律に親しむ仕事ですさんからの
    ご回答をお願い致します。

    それとも署名運動をするとかっていうのはどうかな・・・
    カギ引渡しの前に何か出来る事はないですかね?

    ただこのまま大京に支払いたくないし 何か行動を起こしたいので・・・
    よろしくお願いします。

  41. 95 申込予定さん

    >地権者あっての都心のMSですから、看板の件は何も問題ないでしょう、
    >むしろ地権者さんとは仲良くするためにも感謝の気持ちを持たないと
    >人間としておかしいと思います。

    感謝の気持ちとかって 違うでしょう!

  42. 96 匿名さん

    >頭金が振り込まれなければ鍵をくれないという事なら
    >勿論、頭金は銀行には払いますが
    >畳屋の看板を撤去もしくは別のモノに変えて貰う
    >(少なくとも外壁の部分には設置しない)
    >のを条件に銀行から大京に支払われる頭金の支払いを
    >ストップして貰う事は可能でしょうか?

    供託。銀行に相談してみれば。

  43. 97 匿名さん

    畳屋さんの看板は、普通なら管理組合が立上がった
    時点で削除されるのが、普通の考えだと思いますが、
    それがそうならないのは、畳や親派がいるからでしょう
    畳や親派を駆逐する事から始めましょう

  44. 98 匿名さん

    ここの住人ってセンター東京とも揉めてたみたいだけど...
    いい加減にしてください。

  45. 99 匿名さん

    >97
    なぜですか?
    共有部分を、総会で組合員の議決なしにどうやって(変更)削除するのですか?
    少なくともあなたには、そんな権利も力もありませんから安心しています。

    >畳や親派を駆逐する事から始めましょう
    失敬な投稿はやめてくださいよ。

  46. 100 匿名さん

    >97
    なぜですか?
    共有部分を、総会で組合員の議決なしにどうやって(変更)削除するのですか?
    少なくともあなたには、そんな権利も力もありませんから安心しています。

    >畳や親派を駆逐する事から始めましょう
    失敬な投稿はやめてくださいよ。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
サンクレイドル西日暮里II・III

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸