戸建には無い、マンションの一番の旨味とも言える共有施設（設備）
最近ではホテル並みのラウンジやエントランスは勿論
プール、エステ、カーシェアリング等等、オーナーのカユイ所に手が届いた
様々な共有施設（設備）が充実したマンションが増えてます。
その中でもココが都内ＮＯ、１と言うマンションを決めましょう！
この施設（設備）は要る、要らない、こんな設備（施設）
があったら良い等の意見、議論も大いに歓迎です。
[スレ作成日時]2007-06-01 13:20:00
>>573
WCTの営業？がいつTTTを貶したって？？>>496にまとめられているが、さんざんWCTを貶しているのはTTTの方だろ。で、そう書いたら「TTTは完璧だから貶しようがない」だってさ。このくだらない人はMid Tower北西の５○階の自室からの写真を眺望板にアップしまくっていた人だから、TTTのまともな住民さんは諭したほうがいいよ。
あっちなみにTTTの駐車場に空きが無いってのは、貶しじゃなくて事実だからね。プールが展望風呂レベルとか分けの分からない事実無根の記述と一緒にしないでね。
No.215 by 匿名さん 2009/05/03(日) 18:14
＞WCTはプールが20メートルっていう中途半端な長さなのがかなり減点対象だと思う。やはり最低25メートル以上ないと長時間のスイムはキツイです。
No.218 by 匿名さん 2009/05/03(日) 18:56
＞ＷＣＴのプールははっきり言ってちょっとぬるい展望風呂レベルです。下記アドレスのプール写真をご覧ください。レーンもなく、半楕円形で途中に柱もあります。まともにクロールなんかで泳いだら柱に激突して死にます。
No.223 by 匿名さん 2009/05/03(日) 19:47
＞BMA住民の２２２さん、２０７さんの投稿を見ていないのですか？人気の度合いを加味しないとだめでしょ。
No.246 by 匿名さん 2009/05/04(月) 00:15
＞共用施設充実度（実用性も含む）はＴＴＴが1位は間違いない。ＷＣＴは数は多いが、ほとんど使う気になれない余計なものが多く、、、、
No.264 by 匿名さん 2009/05/05(火) 14:15
＞結局ＷＣＴって共用施設の数（量）を増やすことに専念しすぎて１つあたりの質が下がってしまったんでしょう。その典型が使えないプール。
No.323 by 匿名さん 2009/05/06(水) 17:24
＞w●tは再販物件売りつくす為に業者が必死なんです！解ってあげてください皆さん！
No.373 by 匿名さん 2009/05/07(木) 16:19
＞何か一日の間に無理矢理強引に順位が決定されていて驚きました。ＷＣＴの駐車場が、丸々12、4点を加算されるのは絶対に無理がありますね。
No.401 by 匿名さん 2009/05/11(月) 10:43
＞いや だから 駅近だったら これ程の共有施設は要らない訳で･･･
No.428 by 匿名さん 2009/05/11(月) 14:02
＞w●tは再販物件売りつくす為に業者が必死なんだよ。やっぱり人気のないマンションって大変だね。完売まで何年かけるつもりなんだろう。
No.461 by 匿名さん 2009/05/11(月) 17:04
＞何かと第三者を装って書き込みするワルタワ住民が笑える。
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
