戸建には無い、マンションの一番の旨味とも言える共有施設（設備）
最近ではホテル並みのラウンジやエントランスは勿論
プール、エステ、カーシェアリング等等、オーナーのカユイ所に手が届いた
様々な共有施設（設備）が充実したマンションが増えてます。
その中でもココが都内ＮＯ、１と言うマンションを決めましょう！
この施設（設備）は要る、要らない、こんな設備（施設）
があったら良い等の意見、議論も大いに歓迎です。
[スレ作成日時]2007-06-01 13:20:00
>>494
確かにーｗ 事実無根のレスには反論しているが、別にＴＴＴのどの施設はどうとか言っていない。まあ、見る人がみりゃどっちが正しいこと言ってるか分かるわな。必死すぎて笑える↓
No.215 by 匿名さん 2009/05/03(日) 18:14
＞WCTはプールが20メートルっていう中途半端な長さなのがかなり減点対象だと思う。やはり最低25メートル以上ないと長時間のスイムはキツイです。
No.218 by 匿名さん 2009/05/03(日) 18:56
＞ＷＣＴのプールははっきり言ってちょっとぬるい展望風呂レベルです。
No.223 by 匿名さん 2009/05/03(日) 19:47
＞BMA住民の２２２さん、２０７さんの投稿を見ていないのですか？人気の度合いを加味しないとだめでしょ。
No.246 by 匿名さん 2009/05/04(月) 00:15
＞共用施設充実度（実用性も含む）はＴＴＴが1位は間違いない。ＷＣＴは数は多いが、ほとんど使う気になれない余計なものが多く、、、、
No.264 by 匿名さん 2009/05/05(火) 14:15
＞結局ＷＣＴって共用施設の数（量）を増やすことに専念しすぎて１つあたりの質が下がってしまったんでしょう。その典型が使えないプール。
No.323 by 匿名さん 2009/05/06(水) 17:24
w●tは再販物件売りつくす為に業者が必死なんです！
解ってあげてください皆さん！
No.373 by 匿名さん 2009/05/07(木) 16:19
＞何か一日の間に無理矢理強引に順位が決定されていて驚きました。ＷＣＴの駐車場が、丸々12、4点を加算されるのは絶対に無理がありますね。
No.401 by 匿名さん 2009/05/11(月) 10:43
＞いや だから 駅近だったら これ程の共有施設は要らない訳で･･･
No.428 by 匿名さん 2009/05/11(月) 14:02
＞w●tは再販物件売りつくす為に業者が必死なんだよ。やっぱり人気のないマンションって大変だね。完売まで何年かけるつもりなんだろう。
No.471 by ＴＴＴ分譲住民 2009/05/11(月) 17:33
＞1位ＴＴＴ分譲94.021点
＞2位ＷＣＴ総合93.798点
＞3位ＴＴＴ総合93.235点
＞で了解してください。
＞ＷＣＴさん、これ以上の波動砲の発射をやめてください。
No.473 by 匿名さん 2009/05/11(月) 17:40
>>471
＞WCT住民だが、いーよ別に。もともと、どこが1位なんて興味ないんだから。住民が大満足してればそれで十分。
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
