東京23区の新築分譲マンション掲示板「[制震]23区内の地震に強いタワーマンション[免震]」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 23区内の地震に強いタワーマンション[免震]
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
物件比較中さん [更新日時] 2009-09-26 04:01:32
【特集スレ】23区内の地震に強いタワーマンション| 全画像 最新の検討スレ 関連スレ まとめ RSS

23区内で地震に強いタワーマンションを比較するスレです。
構造や設備など細かく比較していきましょう。
※比較項目
[耐震][制震][免震]
[コンクリート品質][エレベータ][非常用水][食料備蓄]
[価格][セキュリティ]など

[スレ作成日時]2009-08-11 11:04:00

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ大泉学園
カーサソサエティ本駒込

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

[制震]23区内の地震に強いタワーマンション[免震]

  1. 429 匿名さん

    ゆっくり揺れても揺れ幅が大きいと、結構キツくない?

    前にwコンフォートの人が書いていたけど、仮に3秒周期で1mの振幅っていうと、大股開いて(ある程度足が長いか、柔軟性のある人ね)、1.5秒で右足から左足に重心を移すくらいの動きだよね。文科系なので加速度は計算できないけど、感覚的には恐ろしい揺れだ。固定していない家具は、摩擦はあるとしてもフーコー振り子よろしく、これだけの速度で水平移動する床に追随できずに走り回り、ちょっとやそっとの突っ張り棒なんかでは転倒防止も困難じゃない?

    この揺れが単純にもし10分続けば、片道1mかける毎分20往復かける10分=合計200mも床が動くわけでしょ。 パイレーツの揺れmax3往復分くらいじゃん。 床と家具と精神状態はめちゃくちゃになるわな。  

  2. 430 匿名さん

    この板を見ている超高層に住んでいる人もしくは検討中の人は、人生のうちに多分確実に東海地震に遭遇する。
    直下型はわからない。

    直下型なら揺れ方はほとんどの人の想像の範囲内だし、免震の方が効果的な感じがする。

    東海地震だと、東京は震度5強程度。もしあなたが近日中に会社に行けたとしたら、恐らく同僚の家はほとんど被害はないが、現状工法だと免震だろうと制震だろうとあなたの家だけは10分間大揺れし、家財はメチャクチャ、EVは損傷して徒歩昇降、なす術もなく床を転がりまわり続けたあなたは身も心もボロボロで恐怖体験を語る、ということになるだろうね。
    夜間なら停電した真っ暗闇のなかで、家具は飛び、構造部材が悲鳴を上げ、両手両足を広げて腹ばいで耐えるほかないほどの揺れのなかで、永遠とも思える時間翻弄されるんだぜ。 小さい子供なら間違いなくトラウマになる。 躯体は大丈夫でも多くの住民の売却・脱出希望が続出し、資産価値もガタ減りだ。

    覚悟はいいかな?

  3. 431 匿名さん

    430
    免震の営業、御苦労様です。
    感じがするだけでは、意味無い感じがする。

  4. 432 匿名さん

    >430
    で、無被害な同僚の家は何構造なんだ?

  5. 433 匿名さん

    >>430
    お~、すごい想像力というか描写力ですね。テレビドラマにでもして欲しい。題名は「東京上空、そこにだけある危機」!!
    でも旦那が買っちゃったので・・・ 東海地震のときおばぁちゃんになっていたら、生き残れるかしら。。 
    覚悟はできそうにありませんが、イメージトレーニングだけはしておきます。 それとも引っ越そうと言うべきかしら、、、
    で、こういう心配のないタワーマンションってないのですか??

  6. 434 匿名さん

    >432

    たぶん、低層免震。震度5強なら戸建てでも大丈夫じゃ?

    >433

    素敵です。あとは旦那を恨みましょう。

  7. 435 匿名さん

    >>428
    周期Tと振幅aと最大加速度αの関係式は
    α=(2π/T)^2*a
    になるので、例えば超高層免震を想定してT=4.5秒、振幅が150cmだったとすると
    最大加速度は2.9m/s2=0.3G
    になります。
    0.3Gは、例えば幅30cm高さ100cmの棚やタンスが倒れる加速度です。

    耐震RC造33階建てを想定してT=2秒、振幅が150cmで同様に算定すると
    14m/s2=1.4G
    となり、室内のあらゆるものが横に吹っ飛ぶ状況になるかと思います。

  8. 436 匿名さん

    最大加速度ってもっとも倒れない端だよ。
    その程度なら免震神話になって暴騰だね。

  9. 437 匿名さん

    ま、制震は時代遅れの技術だろうね。
    基本的に耐震のパワーアップ版みたいなもんだからね。
    革命的な免震にはかなわない。

  10. 438 匿名さん

    >>436
    >>437
    このスレで煽っても何も出ませんよ。
    知識豊富な方々が参加してるスレなので、陳腐な存在にならないように自重したほうがいいですよ。

  11. 439 匿名さん

    >>436
    >最大加速度ってもっとも倒れない端だよ。

    力学の基本が分かってないようだね。
    ほら、以前誰かが力学の基本を言っていたように
    F(力)=M(質量)*α(加速度)
    なんだから、加速度が最大のときが最も倒れやすいんだよ。

  12. 440 匿名さん

    435さん、428です。
    どうもありがとうございました。具体的にイメージできました。

    t=4.5秒と2秒では天と地ほどの差になるんですね。

    しかし瞬間的とは言え、1.4Gの加速度をそのまま伝えられるほど、建物の剛性は高いのでしょうか。重量5万トンの建物(RC造なら、床面積4万平米くらい?)だと、7万トンの力が掛かる計算になります。 これが10分間に600回(10分/周期2秒X往復)も加わったら??

    1.4Gと言うと、980X1.4=1372ガルで、周期にもよりますが気象庁震度階級7の2~3倍以上、1000ガル以上の観測値も局地的にはあるようですが、数十回以上も続いたことなどは、これまでの建築物が経験した例がないのではないでしょうか・・・ (0.3Gなら294ガルなので、震度6レベルですかね。)

    逆にいうと、そのような力には耐えられないので、どこかで壊れてしまったりしないのでしょうか。

  13. 441 匿名さん

    >>435
    おいおい免震と耐震で振幅が同じ150cmってどういうことだよ。
    免震は大きくゆっくりと揺れることで揺れを和らげるんだろ?

    耐震RC造33階建てをT=2秒、振幅150cmで揺らすような大地震を考える。

    周期Tと振幅Aと最大速度vの関係式は
    v = A*(2π/T)
    運動エネルギーEは
    E = 1/2*m*v^2 = 1/2*m*A^2*(2π/T)^2

    T=2秒、振幅150cmのとき、運動エネルギーは
    E = 1/2*m*1.5^2*(2π/2.0)^2

    同じ地震で、超高層免震を想定してT=4.5秒とする。
    免震はあくまで揺れの周期を変えるだけであって、
    地震のエネルギーをどこかに逃がしてくれるわけではないので、運動エネルギーは一定。

    免震での振幅をaとすれば、
    E = 1/2*m*1.5^2*(2π/2.0)^2 = 1/2*m*a^2*(2π/4.5)^2
    (1.5/2.0)^2 = (a/4.5)^2
    a = 3.375 m

    周期Tと振幅aと最大加速度αの関係式は
    α=(2π/T)^2*a
    になるので、T=4.5秒、a=3.375mのとき、
    6.57m/s2 = 0.67G

    と、耐震の1.4Gに比べれば揺れは緩和される。これは免震の効果と言える。
    ただし、これは長周期地震動を心配しなくて良い直下型地震のときの話。

    プレート境界型地震では長周期地震動が発生する。
    これらの建物が建っている土地の卓越周期が4.5秒だったとしたら、
    固有周期2秒の耐震RC造33階建てはほとんど揺れないのに、
    固有周期4.5秒の超高層免震では共振が発生して、
    超高層免震だけが大きく揺れるということが起こりうる。

  14. 442 匿名さん

    結局、耐震で十分ということ?

  15. 443 匿名さん

    結局、実際に起こってから分かる。ということ。

  16. 444 匿名さん

    >441
    免晋装置は3mも変形できないと思うぞ。

  17. 445 匿名さん

    変形できなきゃ、運動エネルギーの力は免震装置の上にある建物に掛かる。
    か…?

  18. 447 匿名さん

    >>441
    ちがうんじゃね。
    一回の振幅エネルギーが、免震も耐震も等しいとしている仮定がおかしい。

    地震による入力エネルギーは等しくても、振幅が小さいが長く揺れてエネルギーを消費する場合と、振幅は大きいが短く揺れてエネルギーを消費する場合があるので、一回の振幅エネルギーは等しくはないはず。

  19. 449 匿名さん

    免震装置がダンパーとして働くと、熱エネルギーが発生し
    免震ゴムが高熱で変形してしまう可能性があると、
    免震関係のサイトに書いてあった。
    大きな余震が何度も起きた場合、免震の役目を果たせるのか?

  20. 452 匿名さん

    制震は板の取替えは簡単なのでコストもたいしたことないが、免震は建物全体をジャッキアップしておこなうので
    莫大な費用がかかる。

  21. 453 匿名さん

    耐震や制震はゆれを耐える構造だから、耐え切れない分は躯体損傷となって補修に莫大なコストがかかる。
    免震はゆれを抑える構造だから、耐震性が飛躍的に向上し躯体損傷に至らない。

  22. 454 匿名さん

    躯体損傷に至らなくても、免震装置は損傷するかもしれない。取替えに莫大なコストがかかる。

  23. 455 匿名さん

    なんだか煮詰まってきましたね。

  24. 456 匿名さん

    長周期地震動での免震問題を散々言われたのに、
    いつの間にか
    免震なら躯体損傷しない事みたいになってますね。

  25. 457 匿名さん

    みんなタワーマンション好きなんだね。
    俺も好き。
    今まともなタワーマンションで買えそうな値段のって、ビーコンくらい?
    お勧めあったら教えてください。

  26. 458 匿名さん

    かつて中世において「城」が、その地域の経済的繁栄の象徴だったように
    現代社会においては超高層ビルは経済力のシンボルだ。
    同様に超高層マンションも現時点では、それなりに経済的に恵まれた層の住居
    というイメージが強い。(実態は必ずしもそうでないだろうが)

    社会的な「***み」にとって、これほど目障りな存在は無い。
    既存の社会秩序の崩壊を妄想するのがストレス解消である層にとっては
    「超高層ビルが大地震で壊滅」というシチュエーションは、まさに「夢」なのだ。

    今、その「夢」を叶えてくれそうなのが、長周期地震動であり、
    共振という弱点か欠陥か微妙な免震装置に乗った超高層マンションなのだ。
    専門家の多くが組み合わせの危険性を訴える中「売れるから」と
    建て続けられていく様は、どこかで見た光景のようだ。

  27. 459 匿名さん

    何だか免震装置は揺れを減衰しないかの様な記載が多々ありますが、通常、積層ゴムアイソレーター等だけでなくオイルダンパー、鋼棒ダンパーも併用するのが通常ですので、揺れを減衰した上で固有周期を長周期可するので耐震構造の建物と比較した場合、建物内部の安全性については非常に大きな差が生じます。また、制振構造が万能であるかのような記載も多くなってきていますが、制振構造には様々な方式があり、一概に制振>免震とも言えません。タワーでなければ免震が一番であることは疑いないのですが、ここではタワーを問題にしているのでしょうからまあ好きずきでよいのでは(笑)

  28. 460 匿名さん

    免震装置だけ宣伝して、ダンパーを併用してるとは記載の無いマンションもありますよ。

    制振は過去スレに、「風」には強いが「地震」に対しては不明の制振がある、と書かれています。

  29. 461 匿名さん

    制震装置ってポン付けすればよいだけだから予算や技術力の無いデベにはうってつけだね。
    逆に免震装置ってある意味贅沢品。コストかけて万が一の安心買うんだからね。

  30. 462 匿名さん

    461
    過去レスを、読み直したほうがいいよ。
    免震がコストかかるかどうか。

  31. 463 匿名さん

    過去レス読める頭あれば免震タワーはそもそも検討から外すだろう。
    長文苦手、イメージで動く層が買っている。

  32. 464 匿名さん

    10月になったら免震以外の資産価値は厳しいだろうね。

  33. 465 匿名さん

    >>464
    どーしてですか?

  34. 466 匿名さん

    地震への強さでいったら免震っていうのはわかったけど、200年間のTCOだとどうなるの?
    200年に1度、震度6~7の地震があるみたいなのでそれを加味すると?

  35. 467 匿名さん

    とりあえず、制震以外のタワーって最悪な組み合わせでしょ。

  36. 468 匿名さん

    >>458

    上手いなぁ。

  37. 469 匿名さん

    気になって制震について調べてみたんですが、ここのサイトの記述は本当でしょうか?

    http://www.iau.jp/m-1-2.htm#tsmexp

    >その実大実験結果から、制震構造は、耐震構造に比べてほとんど加速度(地震力)
    >の低減効果がみられないという結果が得られました。 そのことは下記の日本建築学会
    >論文に発表されています。

  38. 470 匿名さん

    Wikiにはこう書いてあったのですが、事実と異なるのでしょうか?

    >比較すべき概念として「免震」と「耐震」があり、以下のように要約できる。
    >
    >制震
    >地震動をエネルギーとして捉え、建物自体に組み込んだエネルギー吸収機構により
    >地震が入力しても抑制する技術。建物の揺れを抑え、構造体の損傷が軽減されるため
    >繰り返しの地震に有効。大規模建築物に採用する事が多かったが、近年では戸建て
    >住宅への効果も検証され、採用する例が急増している。免震に比べて、コストは安価。

    >免震
    >地盤との絶縁などにより、地震力を受けないようにする。基礎部分にアイソレータや
    >ダンパーを敷き、その上に建物を設置することにより、地盤の揺れに建物が追随しない
    >ようにする。あらゆる規模の建築物に有効。コストは大きい。

    >耐震
    >地震の力に対して、構造体の力で耐える技術。構造を丈夫にし、地震力を受けても倒壊
    >しないようにする。耐力壁を配置し、筋交いなどを設けることで、建物の各部分が破壊
    >しないだけの強度を確保する。すべての建築物に必須の要素である。繰り返しの地震に
    >おいては、破壊は進行していく(木造住宅における現状の耐震基準は、震度6程度の
    >地震1回では倒壊しない事を定めている)。

  39. 471 匿名さん

    嘘でもないし、事実だろうけど、ここはタワーマンションを対象に
    書くスレという事を理解しようね。

  40. 472 匿名さん

    なるほどあなたの言うことももっともですね。

    検索ワードに制震の他、タワーマンションを入れてみたところ下記のような記述が
    見つかったのですが、この人はウソをついているのでしょうか?

    >建築コストは免震構造に比べて低くて済むが、揺れの軽減度合いは免震構造ほど大きくない。

    http://allabout.co.jp/house/mansionbeginner/closeup/CU20040916G/index....

  41. 473 匿名さん

    さらにこういう記述も見つけました。

    <<制震>>
    建物内部の骨組みに制震装置(ダンパーなど)を取り付け、地震の揺れを軽減する方法。
    一度受けた衝撃を建物内で吸収し、上階の震動増幅を減少させる。高層マンションでは
    強風よる揺れにも効果がある。コストは耐震構造と免震構造の中間程度といわれている

    <<免震>>
    基礎と建物の間に積層ゴムなどの装置を取り付け、地震の揺れを建物に伝わりにくくする
    方法。建物自体への揺れを直接的に減少させる点が、耐震・制震構造とは根本的に異なる。
    家具転倒の可能性も減少するが、コスト面では耐震・制震に比べ割高となるようだ

    http://article.home-plaza.jp/article/howto/007/

  42. 474 匿名さん

    ウィキペディアは信頼性が低いのでどんな分野であれソースにするのはやめたほうがいい。
    オールアバウトはそれよりはましだが、この記事はよく読むとこんなことを言っているね。

    >(免震は)建築コストは数%アップする程度

    >(制震は)建築コストは免震構造に比べて低くて済む

    耐震の建築コストを100とすれば免震は「数%アップ」ということは104くらい?
    制震は「低くて済む」といっても100以下はないはずだから102くらいということ?
    なんだかとても嘘くさい数字だね。

  43. 475 匿名さん

    どうやらこのスレには制震タワーが売れてくれないと困る人がいるようですね。
    現実には409さん、416さん、453さん、461さんの意見が正論のようです。
    匿名掲示板の情報を頭から読むより、専門家の責任ある言葉の方が重みがありますね。

  44. 476 匿名さん

    >耐震の建築コストを100とすれば免震は「数%アップ」ということは104くらい?
    >制震は「低くて済む」といっても100以下はないはずだから102くらいということ?
    >なんだかとても嘘くさい数字だね。

    うーん、どうしてでしょう?嘘くさいの根拠は何ですか?

    たとえば工事費数千万の戸建てでは免震装置数百万、制震装置50~100万みたいですから、
    免震によるコストダウンを考慮するとべらぼうに外れている気もしないです。

  45. 477 匿名さん

    Wikipediaやallaboutを参照で持ってこられても、
    Hot Pepperで接待用のお店を「人気みたいです!」って持ってこられるようで困ってしまうが、
    構造専門家の特に影響力のある人が揃って昨今の免震+超高層の危険性を大合唱しているわけで。

    タワー免震がコスト削減の重要な手法であることは、建設会社の技術資料を見れば一目瞭然。
    できるだけ躯体コストを下げるための効果的な手法がタワー免震だと心得るべき。

    ちなみに、免震が耐震より建築コストが安くなる境は概ね地上30階。豆知識な。
    設計が一番難しいのは間柱の制震。免震は装置メーカーを頼れるので少し楽。これも豆知識な。

  46. 478 匿名さん

    >現実には409さん、416さん、453さん、461さんの意見が正論のようです。

    ---
    No.416 by 匿名さん 2009-08-20 23:18

    >>408

    ジャンプすれば?
    ---

    正論だな。

  47. by 管理担当

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
サンウッド西荻窪

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

[PR] 東京都の物件

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸