Brillia(ブリリア) 本郷弓町

現地で撮影した建築概要の掲示です。

続いて春日通りからみた現地の様子です。
向こう側（南西）に見えるマンションはプラウド本郷真砂坂です。

>>3さん

45m超ではなくて60m超です。
60m超だと超高層と呼ぶことが多いです。

建坪こそ260㎡ですが、延べ面積を階数で割ると180㎡です。
3LDK中心なら、1フロア2戸でしょうね。
恐らく全戸南向きになるのではないかと思います。
日照は確保されつつも囲まれ感のあるマンションになるかと。

同じデベのBrillia(ブリリア)本郷三丁目は、
　敷地面積　738.09平米
　建築面積　337.6平米
で、ここよりも一回り大きいですが、14階建て。

この本郷弓町は、低層マンション用くらいの土地しかないのに、空間を目一杯使うべく更に無理しているようですね。普通では考えられないくらいのペンシル型。ブランド価値を落としてでも、戸数を稼いで儲けたいということでしょう。

坪単価は、低層階で350くらいでしょうか。

>>5さん

恐らく南側からも採光する計画なのだと思います。
南側は道路ではなく隣地なので、法的には5m以上の離隔が必要になります。
かつ600％の容積率を消化するには、
この土地なら必然的にペンシル状になってしまうかと思います。
アスペクト比は１：３を超えますので、免震構造でも導入するんですかね。

デザインは、設計事務所が入るようなので、そこそこ期待できそうですね。

平面形状は正方形で、上層階は東側住戸と西側住戸に分かれ、
東側住戸は南北2面で、西側住戸は加えて西面からも採光するのでしょう。
低層階の西側は、南西角部屋と北西角部屋に分けるかもしれません。

>>6さん

ブリリア本郷三丁目の敷地は近隣商業地域で、
指定容積率は400％、絶対高さ制限は46mです。
プリリア本郷弓町の敷地は商業地域で、
指定容積率は600％、絶対高さ制限は60mです。
突出感はブリリア本郷三丁目の方が上でしょうか。

また、営利目的のデベロッパーが、
容積率を余らせることはまずありません。
土地の価格は容積率を見込んだ価格なので、なおさらかと思います。

>>7への自己レスです。

さっき現地を見てきましたが、敷地は南北に長いようでした。
建物の平面形状は、南北に長くして、
南側と北側に1戸ずつ配置するような気がします。

南側は日当たり重視、北側は眺望重視でしょうか。
真北にはパークハウスが建っていますが、西北は春日通りの春日町交差点方面なので、
抜け感はあるかと思います。

容積率以前の問題で、ペンシルになるのが分かっているのだから、まともなデベならこんな狭小の土地に手を出さないかと。設計事務所のお手並み拝見。

>>9さん　>>10さん

種地の入手困難は既に言われていますが、
それに加えて、早く売りたいということがあるでしょうね。
高値で仕入れてはいいが、時間がたったがために、
その間に経済状況が悪化して安く売らざるを得ない、
といったリスクを避けたいと思うんじゃないでしょうか。

既に三井不はパークリュクスやパークリュクスモノといった、
小粒マンションを展開していますが、
本来は大手のテリトリーじゃないですよね。

逆に言えば、こうした物件を大手が手がけることで、
それなりの形になるのではないかと思います。
というか、それを期待したいですね。

>>13さん

規模的に駐車場の付置義務はないかもしれません。
建物は北側に寄せて建てると思われますが、
南側の空いた部分まで車路を確保できないかもしれないので、
結論として、駐車場は設置しないかもしれません。
まあ、想像ですけど。

昨日、現地を見てきましたが、敷地の中央に建てるようですね。
ですので春日通り側に駐車が可能かもしれません。
中央部を掘削中で、春日通り側には作業小屋がありました。

しかし、わざわざ公共の空地＝道路から離して、
隣地に近づけて建てるなんて、チャレンジャーですね。
周囲との調和など、考えないのだろうか。
ここを買う人にとっても、隣の建物との距離が大きい方がよいだろうに。

着工予定が５月１日なのに、もう掘り始めているのですか？　住民説明会で敷地使用計画とかについて説明がありますかね。

春日の交差点から真砂坂を上る時に見える医学書院の落ち着いた色の外壁が好きだったので、それが隠れてしまうのが一番残念です。春日通り側を駐車場にするのであれば、少しは守られるのかな。

↑ いつも春日通の左側を使ってるけど、手前のマンションは重なってないよ。荒井ビルとは重なるけど。

>>19さんが正しいですね。
プラウドは確かに背高のっぽで目立ちますが、
春日町交差点から見て何かに覆いかぶさるようにはなっていません。

本件マンションは存在的にそこそこかと思いますが、
春日通りからセットバックするので、
できてみないとわからないですね。

>>21さん

特徴を出すためにデザインを奇抜にしてくる可能性がありますね。
この小規模で、東建ブランドがどこまで通用するか。。

確かに、パークハウス本郷プレミアフォート、パークハウス本郷真砂坂、プラウド本郷真砂坂、プラウド本郷ディアージュ、全部14階建てだね。東建って…売れさえすれば何でもいいってことか。

>>23さん

リンク先の記事は信憑性がどうなんでしょうね。

構造計算に関しては、60m超か60m以下で扱いが変わります（建築基準法20条）。
60m超だと時間軸でシミュレーションしての解析が必須になります（時刻歴応答解析）。
地震波を入力してどのように揺れるか検証します。国に認定を受ける形です。

60m以下だと単に揺れに対して耐力があるかどうか静的に調べるだけです（構造計算適合性判定＝適判）。
http://www.bcj.or.jp/c14_judgment/outline.html#a01
こちらは都道府県マターです。

ただし、都道府県によっては延べ面積が5000m2超や
高さが45ｍ超の建物にだけ適判を求めるケースもあるようです。
http://www.cbl.or.jp/standard/tekihan/index.html
この辺の詳しい事情は知りません。
何にせよ、60m以下であれば、国の関与はなく、
都道府県などの特定行政庁が建築確認を下ろせば建てられます。

高さ31mの根拠は2つあります。
1つはかつての建築基準法（市街地建築物法だったか）。
絶対高さを100尺や66尺に決めていました。100尺＝31m、66尺＝20mです。
もう1つは、はしご付き消防車のはしごの高さです。
かつては大別して30m級と40m級があり、
前者がカバーできるのが高さ31mと想定されました。
高さ31mはかつて多かった階高2.8mの建物では11階建てになります。

高さ41mのマンションも多かったです。かつての14階建てです。
こちらは、はしご付き消防車の40m級での対応を想定した高さです。

現在でもそうですが、建築基準的に問題がなくても
消防がダメと言えば、どんな建物も建ちません。
かつての超高層マンションがオール電化だったのはそれが理由です。
建築基準法の93条に定めがあります。

ちなみに過去ログによると、本郷パークハウス　ザ・プレミアフォート
の高さは47.4mとのことです。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43412/

>>26さん

建築基準法で道路斜線や隣地斜線などの斜線制限があり、
本郷一丁目が該当する商業地域や近隣商業地域では、
高さ31m超の部分が斜めに制限を受けます（敷地からの距離1mにつき2.5m）。
道路境界線や隣地境界線に近いほど制限がきつく離れるほど緩くなります。
狭い土地に建てようとした場合、必然的に12～15階くらいの高さになります。

本郷ハウスのように敷地が広ければ、
16階建てが建築可能になります（建築当時に規制がなかったかも）。
また、敷地の広さは知りませんが、シティハウス本郷弓町は13階建てですし、
本郷真砂パークハウスも12階建てと13階建てのペアだったかと思います。
パークコート本郷真砂は真砂町側から見ると13階建てですが、
菊坂下道からみれば15階建てです（案内としては14階建て、ここは住居系地域）。

公告看板では、５月１日から工事開始とあるのに、依然として施工業者は未定、と。何かもめているのでしょうか。

>>33さん
> 各階2戸で15階建てって、三菱、三井、野村なら絶対に手掛けないですね

それはどうでしょう。三井不レジなら、パークリュクスにしてくるんじゃないでしょうか。1フロア4戸で。

狭小にしないだけでも東建はマシかと思いますよ。

この物件、恐らくですが、本来は西隣の土地を買い増す予定だったと思われます。あわよくば荒井ビルも。

そうこうしているうちに、バブル崩壊の可能性が出てきたので、慌てて事業化に踏み切ったんでしょう。

なにこれ、凄く良いじゃないですか。

内廊下が今時普通だとしても、全戸南向き、3面角部屋、70m2超。
玄関の位置も悪くないし無駄がないプランです。
ベランダの隔壁もコンクリートになるようですし。

「ペンシルビル」などとバカにしている場合じゃないないと思います。
ブリリア以上に弓町ブランドが強いんでしょうね。