久我山ガーデンヒルズ★★Part3★★ 　

>>186

だから、売れ残っているのでは

>199

洗車場は１時間200円です。
高いと思うなら買わないことです

>>202
199ではありませんが・・・
＞高いと思うなら買わないことです
199は有料かどうか？を聞いているだけで、
有料であることを批判しているわけではないように思うのですが・・・
なんか、つっかかるような言い方ですね。

ココの方たちって購入検討者に対して好意的でないですよね・・・残念です。

ここは現在　どれくらい値引きされてるのでしょうか？
購入を検討してるのですが・・・

【不適切な投稿がありましたので削除させて頂きました。管理人】

ここって「第２の深沢ハウス」なんだー
おいしいパン屋ってどの駅にも1件くらいあるし。

パンもねーー
種類が少ないから
すぐ飽きちゃいますよ。

売っている時間帯が悪いよね
１０時から４時ぐらいまでだから
勤め人は買えないもん

すでに買った人がなぜ投稿するか。それは、
これだけの数が売れ残っているマンションを購入した
自分の判断が正しかったかどうか確めたいから。
気持ちは分かるけど、そんなことしても何にもならないから
ここは見ない方いいと思うよ。精神衛生上よくないよ。

深沢ハウスと同じコメントありがとうございます。

深沢ハウスは一応高級マンション
久我山ガーデンヒルズはただの団地

共通点は駅から遠いのに高値で売ろうとして
大コケしたってこと。
ねびきをしないという基本姿勢も同じ。
久我山ガーデンヒルズが賃貸に出される日はいつか？

ま、賃貸にしようたって借り手はいないがね。藁

買えない人の僻みがすごいね。

ひがむほどの物件ですか（＾−＾）？

>ひがむほどの物件ですか（＾−＾）？

あはははは。同感同感。
買えない人が僻んでる
とか
この手の人には買ってほしくない
とか深沢ハウスの住人と似てるよね。
どっちも売れ残り積み上げの不人気物件なのに。

買えない人が不人気物件とか言っちゃって…
哀れ。

予算があまりに少なくて
営業に相手にしてもらえなかったもんだから
逆恨みして粘着してるんでしょ？

インザパーク荻窪を見学にいった際に、こちらのマンションの存在を
知りました。

まだ、選択できる間取りが多いようなので、こちらも興味ある
のですが、インザパークとこちらを比較して、こちらにした方
いらしたらその判断基準をおきかせ頂けませんか？

当方の希望は、大規模であること、新宿・渋谷（どちらかでよい）
にアクセスいいこと、間取、幼児がいるので住環境も検討項目です。
（まだ、久我山の見学にはいけてません）

偏った意見でもかまわないですのでよろしくお願いします。
（あまり、誹謗中傷は伺いたくありません）

現地で渡されるパンフレットの中には、過去数年〜現在における周辺地域の供給物件の坪単価を比較
できる資料（住友営業マンがPCでつくってカラー出力しただけのペラ一枚だけどね）が入っていて、
「当物件は周辺の他物件に比べて低価格で提供しております。お買い得ですよ！」とPRしている。

物件名を「シティハウス北烏山」とか「シティハウス牟礼」にしておけば、住民のみなさんも
勘違いせずに済んだのにね。

>周辺地域の供給物件

ガーデンヒルズ久我山は基本的に戸建地帯にたってるし、
あれほど駅から歩きにくいマンションは少ないから坪単価で烏山や本物の久我山と
比較することに意味はないよね。
それに、周辺で売れ残ってる物件は残らず単価を下げてる。
スミフの営業マンの情報はあてになはならい。
自分で周辺の物件をあたってみることだね。

＞住民のみなさんも
＞勘違いせずに済んだのにね。

ここの住民の敵対的な書き込みは本当に不愉快だね。
ちょっとした質問にもマトモに答えてあげないんだもん。
「わくわく」とのやりとりはじさくじえんっぽいし・・・

この価格帯で「ガーデンヒルズ」か〜、いいかも。って思ってたんだけど
入居者がデメリットに関して教えてくれないし
購入検討者同士で話合おうと思っても荒らし扱いで妨害されるし
なんだかな〜ってかんじです。

>224

まったくですね。ねづけが高いのでは？　という意見には必ず
「買えない人が僻んでる」というレスがついてくるのはなぜ？

確かに環境はいいですが、間取りは一番安作りの田の字型ばかり。
ディスポーザーはない（地下水のせいで作れなかった）、
エアコンは埋め込み型ではない、
そもそもいい部屋はもう余っていない。
駅から遠くて歩きにくい。
など、いろいろデメリットもあります。
それなのに名前だけは「ガーデンヒルズ」
違和感ありますね。

だめになってしまったのう。
ここの掲示板も、、、。
地元の人か熱心なセミプロの人かのう。
インザパークもガーデンヒルズもいいところは
かくがくあるがのう。
マンションを調べ始めた人は、掲示板の内容に
振り回されんで、何が大事か？や、現実解（今ある
マンションではどれがいい？）から選んでみる視点
も持つとよいじゃろう。
生活する上で、それぞれ求めているもんは違うはず
じゃろうからな。
掲示板だと悪い方向にいくと、お互いに引けず、
見るに耐えられん内容になってしまうからのう。
しょうしょう、長くなってしまった、、、。

今日、お引越がありましたが、わくわくさんですか？

スレPart1から続く過剰な「すばらしいマンション！」というカキコミが
自作自演ぽい雰囲気を出してしまい
ここの価値を落としてしまった気がする。
もったいないね。住民の誰かみたいだったけど。

あまり褒めすぎるとウソっぽくなってしまうので
デメリットも多少入れた方が信頼性が増すのに。

この物件を買えない人や、買う気のない人が、この物件の悪口を
書き連ねて一体誰の利益になるのでしょうか？
購入検討者にこの物件の悪口を伝えることが使命とでも思っているのでしょうか？
全く理解できません。よほどうらみか何かあるのでしょうか。
購入検討者がデメリットについて意見交換するのなら分かるのですが。残念です。

「買う気のない人」と書くのはいいとしても
「買えない人」と書くのは不快感や反感を与えているとは思いませんか。

こんばんは。久しぶりに開いてみると、これまでと違ってあまり内容がなくなっていて
ちょっと残念です。もっと前向きな書き込みをしていきませんか？

２２３さんへ　わくわくは本当に質問しているのですが・・・実証出来ず残念です。
２２８さんへ　思わずくすっと笑ってしまいました。気にして頂いて有り難うございます！

久我山ガーデンヒルズはとてもいいマンションだなと思って買いました。
都心から近いけれど、自然があって静かで、共用施設も充実していて、低層で・・。
でも価値観や住まいに何を求めるかで、その基準は人それぞれだと思います。

>「買えない人」と書くのは不快感や反感を与えているとは思いませんか。

同感です。
自分たちはデメリットを書かれると、「悪口書くのは理解できない」「ひがんでる」
「すでに買った人に不快感を与える」「こういう人には買って欲しくない」などと
罵倒するんですよね。自分たちが購入検討者に不快感を与えるのは正当な権利とでも
思っているんでしょうか。

＞232
誰に対して不快感や反感を与えるの？買えない人に対してですか？
「買えない人」と「買う気のない人」は、カテゴリーとして全く意味あいが異なります。
「買えない人」が本物件の悪口を書き連ねることに何の意味があるのかと問いかけることが
誰にどのような不快感を与えるというのでしょうか？

>誰に対して不快感や反感を与えるの？買えない人に対してですか？

あんた、バカ？

>購入検討者に不快感を与える

ここに上の質問の答えがあります。
よく読みなさい。

＞235
あなたは、購入検討者じゃないでしょ。購入検討者とは、この物件を
買おうと思えば買える人です。購入検討者は「買えない人」ではないのですから、
反応する必要は全くないはずです。

上からものいうことは、みんなに不快感をあたえます。

＞237
あなたがまさに買えない人

＞238

意味不明〜〜　藁藁
もっとどんどん書いて、ここの住人の勘違いぶりとバカぶりをさらしてくださ〜〜い。

荒れ狂ってるねぇ。このスレ。
深沢ハウスといい勝負だワン

こうでなくっちゃね！
もっともっとムキになってホスイ。
そのほうが盛り上がるジャン

>>240
あなたが「買えない人」と判断する根拠は
「自分が不快に思ったかどうか」なのですか。
それでさらに関係のない人達にも不快感を与えているのですか。

削除依頼が出ていますね。
不適切な発言とは、この「買えない人」発言も当然含まれるのでしょうね。

>削除依頼が出ていますね。
>不適切な発言とは、この「買えない人」発言も当然含まれるのでしょうね

そんな良識はここの住人にはありません。
気に入らない発言は、すべて「購入の意志のない人間からの書き込み」だという理由で削除。
自分たちの暴言は常に「適切」な発言だと思い込んでるので、削除依頼しないんです。
その結果、「買えない人が悪口いっている」という、住人のレベルを疑うようなカキコだけが
残るんです。そうやってまだ売れ残りがたくさんあるマンションの価値を自ら下げているんですね。

>>231
＞購入検討者がデメリットについて意見交換するのなら分かるのですが。残念です。
と仰ってますが、実際にそれをしようとすると

＞この物件を買えない人や、買う気のない人が、この物件の悪口を
＞書き連ねて一体誰の利益になるのでしょうか？
というように、決めつけられてしまうので怖くて話が進められません。

・・・と感じている購入検討者は私だけではないと思います。

正直、予算内の物件であっても既に竣工から時間が経った物件なので
「値引してくれないのかな〜？」って普通に思うんですけど・・・
言うと「買えない人」とか、すごく失礼なこと言われそうだし・・・
まあ、仮に「買えない人」に対してであっても、言うべき言葉ではないと思います。

>というように、決めつけられてしまうので怖くて話が進められません。

>・・・と感じている購入検討者は私だけではないと思います。

まったくそのとおりだと思います。
ざっとスレを読んでみましたが、「悪口」なんてありましたか？
値段が高い、というのは主観としても、
駅から遠いとか、ディスポーザーがない、とか、間取りが田の字が多いとか、
全部事実だと思うのですが…

値引きに関しては、確かに別のスレを見ると難しそうですね。
ただ、もう竣工から半年、定価で売るのは実際のところかなり難しいと思います。
最終的には住友って自分たちで賃貸に出すので、あまり焦りはないのかも。
値引きは期待できないですが、逆に欠陥住宅ではないというのは
半年たって証明されていますし、そのへん、納得できれば購入。
値引きがあるなら、買いたい、という程度なら、見送り、が正しい選択かも。

販売状況に応じて臨機応変な価格対応がとれない住友。
場の雰囲気が読めない排他的な住民。
・・・もう結論は出ているのではないでしょうか。

久我山ＧＨから少しそれてしまいますが、ここ最近の「ＰＡＬ」は、
即入居可物件ばかりになってしまいましたね。
住友さん、目新しい物件の少ないこと。

ここは、マンションとして重要な駅からの距離が遠いのと、裏の方に戸建が
建って本当にここでよかったのかと考える場合があるのと、レンタル自転車
があること、そして洗車場所（有料）に付加価値を見出してしまったことに
自己嫌悪に陥ること、そして外見を除けば非常に良いマンションだと思いま
す。

人によっては駅から遠いマンションに魅力がある？といいますが、ここは創
りが良い（？）、そして夢、○望は「ありそうだ」ということを言いたいだ
けです。

このスレで購入者と思われる人が「買えない人」とかの発言をされています
が、住んで居る人の中には爪に火をともすような生活（車も持たない。その
人曰く必要でないから。その他色々）をしている人も居るようです。

みなさんいろんな価値基準をお持ちだと思います。
駅からの距離、ディスポーザーがない（笑）、間取りが普通、などなど
中傷されておりますが、それらにすごくこだわる方は購入しないわけで・・・。

もしかすると、それらの条件にもちょっとこだわったかもしれないけれど、
最終的に購入を決意した方は、他のポイントに魅力を感じたのだと思います。

ここは好き嫌いがはっきりする物件だと思います。それはしかたないでしょう。

検討者はここが参考になると思います

プロが教える物件別新築マンション広告の見方　久我山ガーデンヒルズ
http://edison.cocolog-nifty.com/mansion/2004/07/post.html

↑
この方の批評。わたしはあまり参考にはなりませんでした。
他のマンション（東京テラスなど）に関する批評もそうだったのですが、
あくまで「広告」を見ただけでの批評。それもかなり広告が古い。（1年前）

せっかく今なら現地・マンション内も見れるのですから、
今の検討者にはあまり参考にならないのでないでしょうか。

↑
同感です。

ディスポーザーについては、地下水を守るため、つけていません。
確かにあれば便利でしょうが、なくては生きていけないという設備でもありません。
それも、こだわる方はこだわるのでしょうが。

空間の広がり、たくさんの緑に包まれる快適感は、
やはり現地を見ない限り分からないと思います。

各戸の条件が価格に反映されていない、というご意見に賛成します。
特に６階建ての上層階の価格の高さが特にマズイと思いました。
上層になればなるほど値段が上がる、という、一般的な価格設定が
売上不振を招いているような感じがします。

３番館４番館でも低層階のほうが緑が視界に入ってよさそうですね。
それにもかかわらず、隣の棟の共用廊下しか見えない上層のほうが
価格が高いのでは、割高に感じる方が多いのも納得します。
物件が気に入っても、高すぎると感じたら購入を見送るのが常識。
物件が悪いと言うより、価格とのバランスが悪い、というのが正しいような…。
住友が適切な価格見直しをして、入居者が増えることを祈ります。・・・無理か？

ちなみにウチは、ここでの生活にとても満足しています。

批判が真実であると仮定すれば。
むしろ真実を述べている批判を遮断しようとすることの方が商法上問題では？
批判が根も葉もないことであるならば、その旨反証・反論すればいいのでは？

↑そんなものをイチイチ反芻しなくてよろしい。

<258

ディスポーザーがなぜ地下水を汚染するのか、理論的に教えて下さい。
ディスポーザーの排水は最終的には下水道に流れます。
ディスポーザーの排水の非常に清浄であり、散水用にも使える程度です。
アメリカでは殆どディスポーザーの排水はそのまま流されていますが、日本においては下水処理の負担増を招くため規制されていました。
しかし、浄化槽の付置を義務づける事によって、かえって下水処理の負担が減るので認可されたのです。

私のブログの他の記事
http://edison.cocolog-nifty.com/mansion/2005/02/post.html
等ををご参照頂ければ、ディスポーザーと免震構造を備えていないマンションを、例えば３０年後に売却する際、相当のハンディキャップを負う事になることがおわかりいただけると思いますが。

私のブログ「プロが教える物件別新築マンション広告の見方」では
http://edison.cocolog-nifty.com/mansion/
では、広告に掲載されている入居予定日から１ヶ月の待機期間に当該マンションの広告が入らず、かつ販売用ホームページの閉鎖が確認された場合は、原則的に当該マンションの記事を削除することにしています。
なお、入居予定日以降に広告が入った場合、その時点を待機期間の起点とします。

これは居住者の方への配慮のためです。
久我山ガーデンヒルズに関する記事も早く削除できればよいのですが。

やはりこのマンションはデベ側の企画と値付けがイマイチだったのではないでしょうか。
ガーデンヒルズの名が泣いてますよ。

広尾ガーデンヒルズの居住者は、あちこちに低グレードのガーデンヒルズ（中には当該物件のように竣工後も売れ残りが出るようなマンション）が出来る事に対し、良い印象を持たないのではないでしょうか。

最近売り出された目白ガーデンヒルズもどうかなぁ。
ちなみに目白は免震構造でディスポーザーも付いてます。
着工時期が違うからといわれればそれまでだけど、売却するとき（例えば２０年後）にはたいした時間差にはならないでしょうね。

「マンション＝資産」ということをしっかり頭に入れて、物件を選びましょう。

>>266
「ディスポーザーのための処理槽を地下に作ると、鴨池の地下水に影響が出るから。」と営業担当者が説明していました。
処理後の水が問題ではなくて、大きな処理槽を地下に設置することが問題なんだって。
この場所ではないけど、「武蔵野線を作ったら、地下水の流れが妨げられて地下水の水位が上がって大変だった。」なんて話も昔ありましたね。

「無くてもいいんだけど。」て言っていた妻が、ディスポが付いたマンションを購入したら一番ありがたがっています。

>268

浄化槽が地下にある必要は無いです。ディスポーザーのメーカーの中にはＦＲＰのユニット型浄化槽を採用している所もあり、浄化槽を地上に設置し、１階住戸
のキッチン排水はポンプアップするという手もありますね。
当然、見えないように浄化槽室を造ります。

販売側の不誠実な言い訳の一例ですね。

あの排水溝の網を洗う作業からウン十年は開放されると思うと、いいですよね。
ゴミも軽いし臭くないし・・・

私、他の住友の物件（ディスポーザ無し）を見に行った時
「ティスポーザが無いのは、これ以上管理費を上げたら売れないからなんです」と。
私がだんだん買う気をなくしているのを営業マンが察知して、本音を言ったのかもしれません。

久我山は、庭や外壁の修繕にお金がかかりそうなので、つけられなかったのではないでしょうか。
共有スペースもありすぎるような。

☆北斗星さんの言われていることは、最新のトレンドを把握されもっともだと
思うのですが、、、。
現在、マンションが今必要で選んでいるという方が少し困る可能性があるので、
以下を把握しておいて下さい。

免震構造：タワーマンションなどで増えてきている構造ですが、現在どうみても
まだ、建設費用が高く、その分が販売費用に反映されているのではないでしょうか。
また、全く地震に耐えられないと勘違いされるかもしれませんが、今のマンション
は昔の住宅性能評価がないころのものと違って、構造的には最低限の耐震設計は
されています。（当然このマンションもそうです。）
もちろん、免振構造（で揺れをなくす）があればいいですが、今選ぼうとされて
いる方には、とくに西東京で第一種低層レベル（6階以下（通常３階））では、
皆無？の状況。

ちょっと話はそれますが、タワーマンションに限りこんな問題も出ています。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20050726/mng_____tokuho__000.shtml

ディスポーザー：これは最近増えていますので、必要とされる方にはあっても
よい設備でしょう。（２４時間ごみだし可能かも調べてください。）
では、現実的にはどうか？
東京テラス、インザパーク荻窪など備えているようですので、比較検討した
結果で決められるとよいでしょう。（免振構造のものはありません。）

ここの売りは一種低層の圧迫感のなさ、落ち着いた雰囲気でしょう。

このマンションのような形態で、上記２点を兼ね備えた物が、この地域にできるか？
あと、５年は、買えそうな値段では提供されないのではないでしょうか。

よって、マンションは資産でもありますが、現実にはどれかを選ぶのですから
ここ２年間ぐらいの間で購入する方は、ライフスタイルに合わせて、何を
求めているのかも考えられるとよいでしょう。
第一種低層で、免振構造でディスポーザー付きのマンションを探すのは、
先走りしすぎです。
（プレイステーション４を購入検討としているのと同じです。
少なくともプレイステーション３にしましょう。（わかりにくいですかね。））

あるいは、３年以上長期的な視点で、、ということになるのですが
そのときには別のがトレンドになりつつあるので、いつまでも買えない、
金利もあがる、、なんてのが起こるかもしれません、、、。

現在、一般の人が見られる、計画および竣工物件の中から現実的に選択するの
なら、ほかのもいいところがあるけど、選択肢には入ると思いますよ。

うちの害鳥がたまに紛れて皆様にご迷惑かけているようですみません;;
ライバルな^^;こちらのスレもたまに拝見させて頂いております。

ディスポーザあればあったで便利ですよ。ゴミ減りますし...
浄化槽を通って下水に流されることがよいことなのか
どうなのかは私には判断できません。今のところバリバリ
使っています。
あるから言うわけではないけど「ないからダメ」という
ほどの設備ですかね？（ITPなんかウォシュレットついてないですからｗ）
GHの「お屋敷風」にちょっと惹かれましたが、自分の諸々の
考え方でITPに入居しました。（立地や規模や共有施設などから）

低層で耐震の必要はあるかもしれませんが、免震構造の必要って
あまり必要ないような気がしますけど...

もう購入・入居なさったなら、あまり外部評価にイライラしてると
疲れませんか？「あー　そういう見方の人もいるのか...」程度で
よいじゃないですかね。
残数然り...380/400の販売なら残り5%ですよ。50戸のマンションなら3戸でしょ
もう買ってしまって、イライラしたって始まらないでしょ？
っと思って私は、ITPのスレに参加していますよ。　為参考

>270 匿名さん

竣工後４ヶ月ほどたったマンションに、未だマンションパビリオンを残し、折り込み広告も入る。こういったケースでどれだけ広告宣伝費が買っているかおわかりですか。
竣工時にいわゆる「完売」であるケースでも広告宣伝費は、建物の品質を決める最大の要素である設計管理費よりはるかに高いのです（イメージキャラクタとしてタレントを使うときなどは２倍を超すこともあると思います）。
この異様に高い広告宣伝費はマンション特有の慣行（というかデベの都合）による、青田売りによるものです。これについては価格comの掲示板
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4083443
に詳しく書きましたのでそちらもご参照下さい。
久我山ガーデンヒルズの広告宣伝費は工事費の５％程度と思われますが。青田を止め、広告宣伝費を建物に回せればディスポーザはもとより免震構造も楽勝で着くと思われます。
簡単に言えば、価格には相当の建物の品質に無関係な広告宣伝費が含まれており、購入者はそれを負担しているのです。

>271 匿名さん

本来であれば、現時の物件ができあがるまえに完売し、私の定めた削除の基準により、記事は削除されます。
従って完成後のリサーチなどは「想定外」であり、ブログの主旨からして行うつもりもありません。
コメント欄がなくなった件については、当ブログはデベ側にも読まれているようでコメント欄を設けると収集が付かなくなるおそれがあり、ご意見などはサイドバーの〔メール送信〕からいただくことにしました。
実際に、いくつかご意見をいただいており、それに基づいて記事の修正・削除規定の明確化などを行ってきました。
中には、個別相談を希望された方もおり、出来る限り協力するようにしています。
更新につては、夏休みも取れそうですので、近日中に新記事を出来るようがんばります。

>271 匿名さん

本来であれば、現時の物件ができあがるまえに完売し、私の定めた削除の基準により、記事は削除されます。
従って完成後のリサーチなどは「想定外」であり、ブログの主旨からして行うつもりもありません。
コメント欄がなくなった件については、当ブログはデベ側にも読まれているようでコメント欄を設けると収集が付かなくなるおそれがあり、ご意見などはサイドバーの〔メール送信〕からいただくことにしました。
実際に、いくつかご意見をいただいており、それに基づいて記事の修正・削除規定の明確化などを行ってきました。
中には、個別相談を希望された方もおり、出来る限り協力するようにしています。
更新につては、夏休みも取れそうですので、近日中に新記事を出来るようがんばります。

>273 匿名さん

今や、２階建ての戸建て住宅でも免震構造を備えたものが各社から出ている時に、３階建てだからマンションでまだ無理などといっていては、資産価値の低下を防ぐことは出来ないでしょう。
これからは低層マンションでも免震構造を採用したものが出てくると思います。
今すぐに欲しい、と言う方は免震の戸建ても検討した方が良いと思います。
タワーマンションに関するホームページは見させて頂きましたが、震度５強の地震だからエレベーターに閉じこめられた人の数がクローズアップされていますが、いつ来るか解らない震度７クラスの東京直下型地震では死者の数がクーローズアップされ、エレベーターに閉じこめられた人は「生きているだけまし」という事で無視されるでしょう。
家具の点灯対策も含め、震度７でも生き残れるマンションを選びましょう。

>274 ITP住人さん

ディスポーザがなぜ必須の設備なのかは私のブログの記事
http://edison.cocolog-nifty.com/mansion/2004/08/post.html
をご覧下さればご理解頂けると思います。
ところでITPて何ですか？

すみません。アップ時のミスで 271 匿名さん へのコメントがだぶってしまいました。
それからミスタイプがいくつかあります。
>270 匿名さんへの記事の４行目「買っている」は「使っている」、１１行目の「着く」は「付く」
>271 匿名さんへの記事の４行目「収集」は「収拾」、最後の行の「記事を出来るよう」は「記事をアップできるよう」
>273 匿名さんへの記事のの最後の行の「点灯」は「転倒」
それぞれ間違いです（行数は画面の大きさにより異なる場合があります）
。
ワープロばっかり使っていると、漢字を忘れるは、ミスタイプはするはで、今の私の漢字力は漢検受けたら小６クラスでも落ちるんではないかなぁ。

>>276
ＩＴＰ：
Ｉ：いつも
Ｔ：チルと思われる投稿に付き纏っている
Ｐ：害虫のパーソンです。

冗談、この２７４投稿者はネットストーカー。
ＩＴＰは「in the Park 荻窪」のことです。

273です。

北斗星さん、in the Park 荻窪、エルザ世田谷など競合物件、周辺物件でどれなら
いいのか？具体的には言えるのですか？
匿名なのに、利害関係が発生する、こういう場ではお答えできないなど
逃げられてしまうのでしょうか、、、。

マンションの設備等最新動向を大きくアピールしておいて、結論は今はマンション
は買い時ではなく、ディスポーザーをつけるのが困難な戸建を検討した方が良いなんて
ことになるのでしょうか。

あるいは、管理費と駐車場代がどうしても高い免震構造のタワーがおすすめ？
低層でもこれから出てくると思いますいうのなら、手がけて何年後に出るのか
おさえているのですか？　ほかのところのベンチマークはあるのですか？

広告費はどこか支出を抑えて対応しているところはあるのですか？

北斗星さんのブログはみんなが良いマンションを選べるように高い意義を持って、
デペの体質の改善など始められたのが、現実的には、理想論が強くなりすぎ、
購入検討者をまどわせたり、住民にいやな思いをさせるほうが強くなってませんか。

現実、それぞれの立場の人はどうすればいと思いますか？
検討者、住民、デペ、、、

収集がつかなくなるので、そろそろこちらもひきたいと思うのですが、、。
現実どうすればいいのかわかりません。

>>279
まったくもって同意見。
自称プロだかなんだか知りませんが、本当のプロなら悪い実例だけでなく
いい事例（具体的な）を挙げなければ信用されないことぐらいわかるはず。
実際に、現実にある新築物件を自分の考えにもとずいて納得し購入した人に
大きなことを言えるなんてもともとおかしな話です。
まさか、インコが潰されてお星様（北斗星）にでもなったというんじゃないでしょうね？
それなら具体的な話ができるかもしれないが（参考にはならないでしょうけど）。
具体的な内容が（いい方の）ないこんな書き込みは無視するのが一番だとおもいますね。

>279 匿名さん

あくまで「プロが教える物件別新築マンション広告の見方」は個人が無償で書いているブログであります。
その名の通り、競合、比較などの概念や立場の相違、すでに住まわれているとかどは関係ないのです。
これをご理解いただく事が大前提となります。

それにブログってそんなに堅苦しいものでしたっけ。

私は原則的に、私の取っている新聞に入ってくる物件（従って西東京地区）の中で、多くの方に参考としていただけるよう、販売初期の比較的大規のマンションの広告を主観的に選び、書いています。
東京中回ってチラシを集めるわけにも行きません。
また、忙しいときは広告まで見ない事もあります。
たまたま出先に、多くの方に参考としていただけるような大規模マンションのモデルルームがある場合は、資料をもらって記事にする事もありますが。

ところで、どういうロジックで私の発言、ブログから
「今はマンションは買い時ではなく、ディスポーザーをつけるのが困難な戸建を検討した方が良い」
「管理費と駐車場代がどうしても高い免震構造のタワーがおすすめ」
などの結論が出るのでしょうか。
特に後者の免震構造は管理費と駐車場代が高くなる具体的な理由がどうしてもわかりません。
是非、お教え下さい。


>280 匿名さん

プロかどうか疑問をお持ちなら私の持っている一級建築士免許の下りた日と当時の建設大臣の名前をお教えしましょうか。
いい事例の代表的なものとして私の設計したマンションがあるんですが、これを公表する訳にはいかないので。
それにいい事例は、あえて、私が広告の見方を書かなくても、安心して契約し、入居後も幸せになれるのではないでしょうか。
それ悪い、あるいは広告に偽りや疑問店があるマンションの留意点を教えてあげることの方が不幸な方を減らす事ができると思います。

ところで 279 280 さんはどういう立場の方でしょうか。私のプロフィールは私のブログhttp://edison.cocolog-nifty.com/
の〔私のプロフィール〕に書いてあります。

>私のプロフィールは私のブログの〔私のプロフィール〕に書いてあります。

は現在作成中です...orz

北斗星様
このマンションで、免震構造とディスポーザー設備を
ランドプランを損なわない形で設計設置した場合、１戸当たり
どの程度のコストアップで実現できたのでしょうか？ご教示ください。

ところで完売こだわってる人が多いですが
完売しなくてもいいのでは

広くてゆっくり土地を使えるからね

>>285
おたくヴァカ？

納得して買ったのだから
人がなんと言おうと
関係ないんじゃ？
さらっと流せばいいじゃないですか。
余裕の無さを見せると
「マイナス意見は図星なのか？」と思われる。

北斗星殿　■いい事例■って、どれだけブログの用件を満たしているんすか？
買いたくても完売？　それともこれから？　それで、いくらぐらいの物件？
地域は少なくともどこ？　おおまかなら言えるのではないんすか？
教えて下さい！
東京の西で、免震構造で、ディスポーザー付きでしょうか！

免震構造が広まる頃には、免振じゃだめで、制振構造（ゆれを押さえ、
止める）でなければダメなんて言われるんでしょうか。
制振構造でなければ、資産価値が落ちますよ！．．．とか。(笑）
ちなみにペンティアム７ぐらいの話です。半分冗談でーす。
その土地の地盤の質も大事だよー

>>☆北斗星
あなたがだれであろうとそんなことはどうでもいいです。
プロなんだか一級建築士免許があるんだとか、そんなことも感心ありません。
久我山はたしかにまだ販売しているいけど、すでに完成し住んでいる人も大勢います。
あなたが275〜276で書いたような内容は、あなたの理想からこの物件がいかに外れいているのか
ということをいいたいようにしか思えないから、書き込みしたまで。
悪い意見なら誰でもかけるし、言うこともできる。
ここが現実にどういう販売状況かもみんな知っている。
そこに誰でもかけるような内容のネガティブな書き込みをする。
それがプロなのかと言いたかったのですよ。
資格を持っているだけじゃなく『本当のプロ』というのなら、
すでに新しい生活を始めている人が大勢いるマンションに対して
>>竣工後４ヶ月ほどたったマンションに、未だマンションパビリオンを残し、折り込み広告も入る。
>>こういったケースでどれだけ広告宣伝費が買っているかおわかりですか。
とはあまりにお粗末でしょ？
言われなくても誰でもわかる、でもＰＲしなければ売れないからやっている。
>>今や、２階建ての戸建て住宅でも免震構造を備えたものが各社から出ている時に、
>>３階建てだからマンションでまだ無理などといっていては、資産価値の低下を防ぐことは出来ないでしょう。
財布に余裕があれば誰だってそんな物件選ぶだろうよ。
現実には買える範囲が決まっていて、その中でいかにいいものを買うかで皆さん悩んでいる。
そのなかでここを選んだのです。
上を見りゃキリなし、北斗星さんはさぞかしいい家に住んでいるのでしょうが、
そこまで出せない人も大勢いる。
そうした人が限られた中で『良い』と思った物件に対して
限りが無い範疇で『上見りゃキリなし』の話をするのがプロなんですかい？

>282
すみません。とりあえず復旧しました。

>283
フルスペックのパソコンはいいけど高い。一方マンションは同じ値段でもいいものもあれば悪いものもある。

>284
実際に設計図を見なければ解りかねます。

>285
完売しないマンションはプランや仕様が悪い、値付けが高いなど、客観的に資産価値が一般的完売したマンションより、低いわけです。
これは、売却時にデメリットとなります。

>286
コメントする気がしません

>289
もう一度 281 を読んでください。

>290
低層部では制震構造はあまり有効ではありません。特に１階は地震波と同じ揺れ方をします。
一方、免震構造は建物ごと免震ゴムなど地盤と縁を切るわけですから、低層部でも効果があります。
あと、おっしゃるとおり地盤の質も大事です。直下型地震の場合、断層の真上に最新の建築基準法をクリアした場合でも、外装を含め相当の被害が出るでしょう。
震度５強の福岡県西方沖地震でもそうでした。震度７になればなおさらです。


>291
確かに私の理想から久我山ガーデンヒルズはかけ離れています。
私はマンションは一般人にとって最大の資産として考えています。
いわば金塊と同じなのです（久我山は銀塊かな）。
それから、久我山にこだわらなければガーデンヒルズと同等の予算で、同等の広さとグレードの戸建ては十分買えますよ。
実際私はそうしました。
さすがに、当時は免震住宅は無かったですが。

>282
すみません。とりあえず復旧しました。

>283
フルスペックのパソコンはいいけど高い。一方マンションは同じ値段でもいいものもあれば悪いものもある。

>284
実際に設計図を見なければ解りかねます。

>285
完売しないマンションはプランや仕様が悪い、値付けが高いなど、客観的に資産価値が一般的完売したマンションより、低いわけです。
これは、売却時にデメリットとなります。

>286
コメントする気がしません

>289
もう一度 281 を読んでください。

>290
低層部では制震構造はあまり有効ではありません。特に１階は地震波と同じ揺れ方をします。
一方、免震構造は建物ごと免震ゴムなど地盤と縁を切るわけですから、低層部でも効果があります。
あと、おっしゃるとおり地盤の質も大事です。直下型地震の場合、断層の真上に最新の建築基準法をクリアした場合でも、外装を含め相当の被害が出るでしょう。
震度５強の福岡県西方沖地震でもそうでした。震度７になればなおさらです。


>291
確かに私の理想から久我山ガーデンヒルズはかけ離れています。
私はマンションは一般人にとって最大の資産として考えています。
いわば金塊と同じなのです（久我山は銀塊かな）。
それから、久我山にこだわらなければガーデンヒルズと同等の予算で、同等の広さとグレードの戸建ては十分買えますよ。
実際私はそうしました。
さすがに、当時は免震住宅は無かったですが。
戸建て用のディスポーザは開発されれば。空地に穴掘って浄化槽を埋めればいいし、開発されなければ売却時のハンデにはなりませんから資産としては問題なし、涼しい顔していられます。

すみません。私のミスで編集中のコメントをアップしてしまいました。
292 は削除依頼をします。

291さんは288を読んでどう思いますか？

>>295
>よっぽど売却時のことが気になるんですね〜（＾−＾）にっこり

売却や賃貸に出すことを考えてないから、こんな物件買えるんですね〜┐(´〜｀)┌やれやれ

プロフィールを良く読もうよ。

一級建築士ってだけですよ。
「設計のプロ」が設備について語るのは違和感ないですが
価値云々を語るプロではないのですから...

何を皆熱くなっているんだろう...orz

ディスポーザーが、物件の条件のようにおっしゃっているように見えますが、
あれは単にマンションの生ゴミの集積場所の確保がスペースとしてもったいないから、
台所で生ゴミを少なくしてもらおうとしているとしか見えないんですよ。

ディスポーザーは、汚水の処理設備が必要になりますし、処理設備のメンテ
（その負担はどなたがなさるんでしょう）もあります。
それに一番問題なのは、下水が詰まってしまうということなんですよ。
特に冬場は詰まりますよ。

>>298
人は図星だとムキになるという……