オール電化戸建てと、オール電化マンション。

>81
７２に書きましたが、その内容は、このスレ趣旨ではありませんので、その話をしたければ、そのスレを自分で立ち上げて、そこでして下さい。

スレ主が無理やりオール電化に特化させようとしても、その比較内容では無理と言うもの。
オール電化戸建ておよびマンションに特化した争点に絞らなければ、スレ趣旨に合致するコメントは返ってこず、スレ主がただ一人で喚いているだけという状況は変わらない。

>83
もう一度書きます。

７２に書きましたが、その内容は、このスレ趣旨ではありませんので、その話をしたければ、そのスレを自分で立ち上げて、そこでして下さい。

オール電化だと言っても、オール電化戸建てとオール電化マンションとでは、全く違うのですね。

今後、いろんな技術が発達し、私腹を肥やしたい人たちが作った無意味な多くの制約がなくなれば、既存のオール電化マンションでは不可能でも、これから新しく作られる次世代オール電化マンションなら、色んな問題を解決し、戸建てとの物理的なギャップも縮まり、オール電化戸建てに、かなり近付けるようなオール電化マンションが作られる日も来るでしょう。

そうなったら、今の既存のオール電化マンションは、そう言えば、最初のオール電化マンションって、こんなことも出来なかったんだと、懐かしく思うのでしょうね。
　

投稿削除基準を、ご存じですか？

以下の場合については、投稿者の同意なく投稿を削除またはスレッドを閉鎖させていただく場合がございます。また削除の詳しい理由は、原則公開いたしません。

・当サイトに参加されておられる方が不快に感じられると判断するもの
・マンションの関係者であろうことや特定の投稿者を攻撃するもの
・２ちゃんねるでのやり取りを連想させるような表現、投稿内容
・ただの相づちだけで内容が無いもの
・個人、又は団体の名誉を著しく毀損しているもの
・倫理的観点から問題があるもの
・当サイト及び他の企業もしくは第三者に不利益を及ぼすもの
・当サイトの競合となる同等のサイトへのリンクがあるもの
・公序良俗に反しているもの
・著作権等知的所有権の侵害になるもの
・投稿の内容が、事実と著しく異なると判断できるもの
・故意・過失に問わず、各種法令に違反しているもの
・スレッドの内容と無関係な内容であると判断するもの
・スレッドが荒れてしまうと判断するもの
・「無料で広告できます板」以外での営業行為と判断されるもの
・物件購入の意志を妨げようとする悪意あるもの
・他の物件を批判するもの
・その他当サイトの方針に反するもの
・自作自演の可能性があるもの
・弊社または、管理人およびその代理に対しての公開質問または回答要求を添えた書き込み
・弊社または、管理人およびその代理との私信の公開
・レスに対して販売及び建設関係者であることを指摘するもの

その中で、下記に当たる内容だと思われます。

・当サイトに参加されておられる方が不快に感じられると判断するもの
・マンションの関係者であろうことや特定の投稿者を攻撃するもの
・倫理的観点から問題があるもの
・公序良俗に反しているもの
・スレッドが荒れてしまうと判断するもの

>89
＞嘘を書いちゃいけないよ。都合の悪い事は削除依頼か（笑）

嘘である根拠も示せず、嘘だと言うのは誰にでも出来ます。
まずは、嘘であると言う根拠を示すべきだと思います。
それに、規約の投稿削除基準にも書かれているように、あなたの書いた文章内容は、下記に当たるものだと思います。

・当サイトに参加されておられる方が不快に感じられると判断するもの
・マンションの関係者であろうことや特定の投稿者を攻撃するもの
・倫理的観点から問題があるもの
・公序良俗に反しているもの
・スレッドが荒れてしまうと判断するもの

よって、削除されるかどうかは管理者の判断ですが、削除依頼を出します。


＞戸建てもマンションもシステムとしてのオール電化は同じです。戸建てと集合住宅と言う形態の違いでしかない。

基本的なシステムは同じですが、初期型のオール電化マンションと戸建てとでは、何度か書いたような決定的な違いがあります。


＞マンションはバルコニー30枚とか太陽光パネルを設置できなくても屋根や外壁に設置することは可能。

屋根と言うのは、屋上のことですね。
屋上に設置は可能ですが、枚数には制限がありますので、マンション一世帯当たりに戸建てのような枚数を設置するのは物理的に不可能です。
外壁だと、角度を付けないと発電効率が極端に悪くなりますので、コストパフォーマンスは非常に低くなり勿体ない使い方になりますし、外壁に負担を与えたり、大規模修繕工事での大きな障害になり、費用も大幅に増大するので、付けない方が圧倒的に良いでしょうし、太陽光を集めるために南向きの外壁はベランダになっているので、パネルを設置する面積は非常に少ないですし、電気配線や取り付け架台が見苦しく外観は最悪になるでしょうね。


＞逆に戸建ては余った電気を売るのが精一杯だがマンションなら規模にもよるが全量売電も可能。

マンションの世帯数に対してのパネルの枚数は、戸建てよりも少なくなるのに、全量売電が可能だと言うのは、意味が分りません。
もしかして、共用部分に対してのことだけのことでしょうか？
それだと、意味が違ってきます。
何故なら、戸建てには、共用部分が無いからです。
つまり、比較することが出来ない、比較すべきではないことだからです。


＞だがこんなものはオール電化の違いでもなんでもない。

それは、あなた一人の考え方です。
タワーのオール電化マンションだと、屋上の面積に対して、世帯数が非常に多くなるので、一世帯に１枚のパネルさえ設置するのは不可能でしょう。



投稿マナーを守った内容で書いて頂くことをお願いしたいです。

今の太陽光発電パネルは、水平に対して３０度前後の角度で設置することで、発電能力が発揮されるように作られています。

水平に設置したり、壁に垂直に設置しては、発電効率が悪く、どのメーカーも薦めることはありません。

壁に垂直に設置する太陽光発電パネルが開発されたとしても、分譲マンションの壁面には設置する面積が狭く、個人の申し出で設置することは無理ですし、許可されたとしても、その工事費用は高く大規模修繕工事での扱いが難しくトラブルの元となります。

垂直に設置してパネル面積当たりの発電能力が今の１０倍くらいになれば、３枚で３０枚に匹敵する発電能力が出せるなら、ベランダの腰壁に引っ掛けて使えるようになる可能性はありますが、ネックは大規模修繕工事ですね。

建物自体が、後付で対応できるようにつくられていることが必要不可欠になるでしょう。


今後は、その方向で考えられるのでしょうが、これまでの初期型のオール電化マンションには、その可能性はほとんどありません。


オール電化戸建てと同じだと思ってオール電化マンションを買った人は、大変ですね。
　

オール電化とPVは関係はない。
電力会社としては、オール電化で電気を沢山使って欲しいのに、PVはそれを抑制するシステム。だから、HEMSやMEMSに絡めて導入するのが増えているようだが、年間の発電効率、費用対効果を考えると電気は買った方が良いためだ。

９２の考えは、電力会社と関連事業をしている人たちだけが儲かるためのものではないでしょうか？
電力需要を増やして発電所を増やし、これまでの独占状態を更に強固にするためのものではないでしょうか？
だから、再生可能エネルギー発電が普及し、電力供給の需要が減ると困ると言うことでしょう。

電力会社が積極的に再生可能エネルギー発電を推進し、個別の発電も容認すれば、今のような制約もなくなり、開発が進み、イニシャルコストも大幅に下がるので、自宅で発電して足りない分だけを供給してもらうと言う図式が成り立つようになるのです。

オール電化戸建てが再生可能エネルギー発電を取り入れてしまい、まずいと思ったので、初期のオール電化マンションは、１００％電力供給のみで、再生可能エネルギー発電は取り入れられないように縛ったのでしょう。

タカラが提案した再生可能エネルギー発電付きのマンションも、３.１１で電力会社が隠ぺいしていた部分が明るみに出たのが切っ掛けで、許可されたために実現できたものでしょう。


そんなことを言ってるのは、電力会社とその関係者だけだと思います。

>90

>基本的なシステムは同じですが、初期型のオール電化マンションと戸建てとでは、何度か書いたような決定的な違いがあります。

初期の定義が分からんが、システムに違いが無いならオール電化としての違いは無いって言う事だよ。自分で書いていて分かっていないのかな。


>つまり、比較することが出来ない、比較すべきではないことだからです。

そうなんだけど、90は一生懸命その比較できない事を比較しているのが分からないのかな。

太陽光発電について書けばマンションは専有部分だけ対象に都合のよい事を並べる事も比較とは言わないしね。全量売電で管理費を削減すれば戸建ての売電で電気代を削減するのと何も変わらないんだが、それだと都合が悪いから共用部分は別とか意味不明な比較を延々と続けてなんの意味があるんだか。

>94

意味があるかどうかではありません。

オール電化とは、オール電化戸建てもオール電化マンションも全く同じ機能があり、将来的な発展性に於いても同等であると言うようなことを平気で書く人がいるので、違うと言ってるだけのことです。

まるで、３.１１で世界中に知れ渡った福島原発事故で、文字通り世界中から非難され大問題となって今も解決の目処すら立っていない原発は、当初、絶対に事故が起こらないし環境にも良くクリーンな発電システムであると言い続けてきた電力会社が、使用済み燃料棒の恐ろしさや、今も処理方法すら実現不可能な状態であるのと同じように、オール電化マンションはオール電化戸建てと同じだと言ってるので、それは違うと指摘しているだけです。

この事実を嘘だとか違うと言い張る人に対して、それを信じる人が増えないようにしたいだけです。


スレ趣旨を逸脱するような書き込みや、スレ趣旨を根拠もなく否定したり、侮辱したりするような妨害行為を行う人が多いのには驚きます。

しかも、妨害をする人は、単に面白がって書き込み続けていることが多いのにも驚きます。

ネットの匿名掲示板でしか出来ないような人が、面白半分で否定したり揚げ足を取ろうとしてくるのには驚きます。

あなたの考えは、あなたの考えです。
私の考えは、私の考えです。
あなたが私の考えを理解しないで否定するのとは違い、私は、あなたの考えは理解できるが、間違っていると指摘していると言う違いがあるのですが、あなたにはそれが分っていないようで、一方的にあなたの考えを押し付けるだけなのですが、それに気づいていませんね。

何度も書きましたが、気に入らないのなら無視し、他にスレを立てて、そこで好きなだけ、好きなことを書きこんで下さい。

この掲示板では、それが出来るのです。

自分が気に入らないからと、他人が立てたスレを潰すような行為は、規約違反とされていますので、ご理解下さい。
　

システムの発展性も同じなんだが。

規模は違うけど。

両者にシステム及び拡張性としての違いはない。戸建てと集合住宅と言う形態の違いでしかない。

って結論で終了だね。

拡張性は全く違うのに、違わないと言うのは間違いです。

>104

違うのは拡張した時の規模だけだ。

>106
＞違うのは拡張した時の規模だけだ。

申し訳ありませんが、「拡張」とは、具体的には何のことを言っているのでしょうか？

そして、その何かわからないですが、拡張することはオール電化戸建てでもオール電化マンションででも、同じように出来るが、「規模」だけ、つまり面積や重量などの制限があるので、オール電化マンションだとオール電化戸建てのようには出来ない、と言うことでいいのでしょうか？

疑問は、「拡張」とは具体的に何か、と言う部分だけですので、具体例をお願いします。


私は、何度も言いますが、オール電化の戸建てではできても、特に初期、２０１３年くらいまでにできたオール電化マンションには出来ないことがあると言っていましたが、仰るように、オール電化マンションで出来ることがあったとしても、規模は戸建てには及ばないことになることもあると思いました。

誤解しないで下さいね。

>107

揚げ足撮るのに必死なのは分かるが、まずは先に君の言う拡張とは何かを示した前。