旧関東新築分譲マンション掲示板「M.M.TOWERS FORESIS(13階) 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. 神奈川県
  4. 横浜市
  5. 西区
  6. みなとみらい
  7. みなとみらい駅
  8. M.M.TOWERS FORESIS(13階)
匿名さん [更新日時] 2006-09-13 18:00:00

13階立てました。楽しくいきましょう。



こちらは過去スレです。
M.M.TOWERS FORESIS L棟の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2006-02-27 21:48:00

[PR] 周辺の物件
オーベル葛西ガーラレジデンス
ガーラ・レジデンス横濱富岡

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

M.M.TOWERS FORESIS L棟口コミ掲示板・評判

  1. 161 匿名さん

    >131
    こういう事を書く人は、管理規約の条文とは何か、を全く理解していない。
    管理委託契約書と、管理規約と、管理規約集の違いもわかっていない。

    ※管理規約には、『管理規約「集」』内に付属する、
     管理委託契約書・規程などは含まれていない。
     管理規約の条文に、管理組合と直接お金の支払がある
     企業や会社名を記載するのは、管理組合の締付に相当。


  2. 162 匿名さん

    160さんへ
    どの部分が宅建法に触れているのですか?長い歴史を持つ三菱地所がそのような単純なミスを起こすとは思えないのですが?もしそうだとすればメディアに叩かれても仕方ないですね。

  3. 163 匿名さん

    >>161
    違いがわかるあなたなら、素人でもわかるように違いを説明してみ。
    1特定の管理会社名が管理規約に記載されていることのデメリットは?
    2みなとみらいにある限り、いやでも使用しなければならないケーブルTV会社、熱供給会社
    が規約に記載されているデメリットは?
    3他社を相乗りさせられる光ファイバー業者に関しても、特定業者名が管理規約に記載されることの
    具体的なデメリットは?

    1は、管理規約改正が必要だから、管理会社がチェンジする際に面倒だから、たしかに面倒が
    ありそうだが、管理会社を変えることは大事だし、管理組合員の4分の3の賛同は得るぐらい、
    徹底した議論は必要だから、実質的な問題があるのか?と問いたい。

    2,3はなんら問題はないと思うが。


  4. 164 匿名さん

    161は逃亡すると見たw

  5. 165 匿名さん

    1は、管理規約改正が必要だから、管理会社がチェンジする際に面倒たしかに面倒がだ。
    しかし、管理会社を変えることは大事なので、管理組合員の4分の3の賛同は得るぐらい、
    徹底した議論は必要だし、実質的な問題があるのか?と問いたい。

  6. 166 匿名さん

    >106です。
    >原始規約附則に、会社名が入ることに承服できないから、
    >宅建法で認められていることでもありますから、
    >管理に係る承認書の撤回も、視野に入れて検討中です。


    結果を報告してください。

  7. 167 匿名さん

    106断ると見たw

  8. 168 匿名さん

    MM地区の特殊事情とはいえ、熱供給会社やCATV会社が、破綻や社名変更しないとも限りません。
    そんな場合にも、いちいち総会で3/4以上賛成しないと、何も変更できないというのは
    素人考えでも変です。

    またミスリードがある。そんなケースで3/4以上の賛同など必要とされないよ。
    常識で考えても変ですよ。

    規約案なんか、不備を見つけたら、どんどん直して、しまえばいいだけ。
    現時点の規約案に拘束されると考えるほうが幼稚だと思う。

    明らかにおかしいところを直すことに、異存がある管理組合員はいないと思うよ。

    契約時に、管理規約の同意書を取っているのは、1行1句これに従えとデベに強制されているのではなく、
    基本的な管理方針を理解してもらってから、契約してくださいということ。
    ペット飼育やピアノ演奏に制限があるとか、法人使用はできないとか、そういう基本方針を
    わかった上で契約してくださいという風に考えたほうがいいです。

    私も、管理規約に特定業者名があるのは変だと思うのですが、それなら、正式な管理規約が施行する前に
    修正すればいいじゃないですか。
    3/4以上の賛同が必要とか煽る前に、やるべきことはありますよ。

  9. 169 匿名さん

    地域冷暖房の会社名が記載されていることは,MMの事情においては必要なんじゃないでしょうか。
    だって,ガス管,MMのマンションには設けられてないんですよね?
    実質みなとみらい熱供給会社にエネルギーを依存するわけですから,こんな重要なこと,事前に明記するのが
    当然だと思うのですけど…

  10. 170 168

    168での発言を取り消します。やはり、3/4以上の賛同は必要でした。ミスリードは私のほうでした。
    謹ん訂正させて頂きます。管理規約案に疑念があれば、承認はしないほうがいいです。一度サインしたものを
    撤回できるかどうかはわかりませんが、一度サインしてしまうと、管理規約案に拘束されます。
    以下、調べたものをコピペします。

    こんにちは。行政書士の藤田孝久と申します。

    管理規約 とは、マンションの管理運営についての基本的な規則を取り決めたものです。専有部分と共用部分の範囲、管理組合や理事会の位置づけ、総会の議決権や決議の仕方などが含まれます。
    共同生活の細かいルールについては使用細則に盛り込まれているのが一般です。
    新築マンションには初めから管理規約が作られていますが、管理組合の話し合いで改正できます。

    管理規約を制定または改廃するには、管理組合総会で総議決権及び総区分所有者数の各4分の3以上の同意が必要とされています。この定数は軽減することはできませんので、一度決定した規約を改正するのは大変な労力を必要とします。

    分譲マンションの当初の規約は、マンションデベロッパーが作成し、購入者がこれに署名押印することによって総会決議に替わる全区分所有者の文書による同意ありとして成立するのが一般的です。これを改正するには、特別決議により行う必要があります。
    http://www.m-douyo.jp/question/syosai.phtml?qu_id=1403

  11. 171 168

    一人相撲してしまい、申し訳ありません。以降ROMします。

  12. 172 匿名さん

    >157
    抽選にもれてしまった人の追加の二次があるそうです。
    よって、今回でほとんどの部屋が契約になってしまうそうです。

  13. 173 168

    管理規約は3/4、ですが、使用細則は過半数、区分所有者の議決権の数の賛成で
    改正できるそうです。

  14. 174 匿名さん

    168さん、ありがとうございました。よくわかりました。
    管理規約に、契約者にとって有利でない項目があれば、
    簡単に承認書を提出しないほうがよさそうですね。

  15. 175 匿名さん

    >抽選にもれてしまった人の追加の二次があるそうです。
    >よって、今回でほとんどの部屋が契約になってしまうそうです。

    意外に早く完売しそうですね。

  16. 176 匿名さん

    >170、173で、私も理解できました。↓長文ですが、次の解釈で良いのではないかと↓

    会社名が管理規約条文に記載されていなければ、契約会社の変更は、
    理事会決議後、総会での過半数の賛成があれば可能。

    今の管理規約案の附則があるために、管理規約で定められた会社と、
    不利な内容でも、その契約を、ずっと継続しなければならない。

    現状では、管理規約に記載された会社と解約するためには、まず理事会決議後、
    総会で3/4の賛成を得て、規約を改正。次に、翌年、再度理事会決議を経てから、
    総会の過半数の賛成で変更できる。(時間が倍かかりますね)

    ---------------------------------------------------
    宅建法で、契約後でも、承認書は撤回できると以前のレスにありましたので、それが本当なら、
    売主は、買主から請求があれば、契約後でも承認書を返却しなければならないと思いました。


  17. 177 匿名さん

    >169
    それは、売買契約書と重要事項説明書に書いてあるから、問題ではないの。

    176が言ってるように、
    管理規約にそういう企業/団体の名称が書いてあるのが問題なの。わかったw?

  18. 178 匿名さん

    177問題は判ったから、解決案を提案してくれ。頭のいいあなたにお願いするよ。
    結局総会にかけて、3/4の賛成を得ないといけないのでしょう。大変ですよね

  19. 179 匿名さん

    ①当選した人は、管理規約に係る承認書を提出しない。

    ②契約者は、管理に係る承認書の撤回・返却を売主に請求する。

    承認しなきゃ簡単でしょうw

                          

  20. 180 匿名さん

    179
    ①残念ですが、R棟は完売し、全員承認書出してしまっていますw
    ②請求して、はいわかりましたという三菱地所ならはじめからこんな規約つくりませんw。

    やはり3/4の賛成を得ないといけないのでしょう。大変ですよね

  21. 181 匿名さん

    179 L棟も半分くらい契約は終わっているのでは(不確かです、フォローよろしく)
    すでに過半数は同意書出てしまっています。もはや手遅れ。

    総会で特別動議を通す以外は道がないと思いますが。
    あたまにいいあなたに、解決方法をご提案していたければ幸いです。

  22. 182 匿名さん

    買主の請求を拒否して、承認書返却しなければ、宅建法違反行為です。

    返してもらえなければ「訴えてやる」by行列の出来る法律相談所

  23. 183 匿名さん

    MMTFって、団地(復棟型)だからL棟かR棟の契約者が、
    誰か一人でも、承認しなきゃ管理規約できないんじゃないの?

  24. 184 匿名さん

    行書の出る幕じゃないよ。

  25. 185 匿名さん

    まず第一回の総会で、業者の変更などを前提とせずに、

    「本規約に規定する第三者との業務の委託契約については、
    理事会決議後、総会での過半数の賛成を以て契約を解除し、
    また同等のサービスを行う者と新たな契約を締結することができる。」

    と言うような付則をつければどうでしょうか。
    付則が成立していれば、いざ本当に契約変更しなければならない事態になったときには、
    迅速に対応できます。

  26. 186 匿名さん

    184
    承諾書を提出しなければ契約できない。即次の人に当選が行くだけです。もう少し現実的に考えませんか?納得できない事項は総会で改定しましょう。出来ないことはないでしょう。管理組合は居住者のものですから。

  27. 187 匿名さん

    >186風説の流布はやめましょう。
    承認書を提出しなくても契約できますし、提出した承認書の返却請求も可能。

    >185
    規約に規程することがそもそも問題。改正なら、該当条項削除が本筋。
    本丸を開催せず、他に選択肢を付けるなど、却って無意味。

  28. 188 匿名さん

    187訂正
    開催を「改正」に

  29. 189 匿名さん

    187さんの言う通り、もし附則が問題になってるなら、問題の箇所を削除する決議をすればよいのではありませんか?

  30. 190 匿名さん

    >>185
    誰も業者変更なんて言ってないのに、過剰反応してない?

    入居当初の業者は、決まってるから、今後の業者選択に際して、
    管理組合の自由にできるようにしようって言ってるだけでしょ。

  31. 191 匿名さん

    190さんのいうとおり、業者変更の話ではなく、問題のある不必要な項目削除の動議です。

    入居者であれば、利害が対立しないので、変わり者がいない限り、4分の3の賛同を得られる
    はずです。業者変更という言葉を出した瞬間に、過剰に反応する住民が出る(三菱関係者って
    結構いますよ。三菱のブランドが好きでこのマンションを買った人もいますよ)ので、
    四分の三どころか、過半数の賛同も得られません。185さんのような案も、そういう意味で
    まずいです。とにかく、国土交通省が定めた管理規約ガイドラインにはずれた
    住民に不利な不要な項目を削除しますということで、動議を通せば、反対する人は
    いないと思います。

  32. 192 191

    業者変更の自由の話ではなく、住民に不利な、国土交通省が定めた管理規約ガイドラインから
    逸脱した項目を残らず削除しますという言い方で、問題のある箇所を一括削除する動議を発議して
    全員拍手のもとに同意をとってしまいましょう。これしかないです。

  33. 193 匿名さん

    最初の理事には、会社側に都合のいい傀儡を選任してくる場合がありますから要注意ですね。
    疑わしいようなら解任して選挙しなおしたほうが良いかもしれません。

  34. 194 匿名さん

    最初の理事は立候補者を多数立てて選挙するのがいいのでは?

  35. 195 匿名さん

    >193、194さん、
    最初の理事会で三菱系列の社員及びその関係者が、管理組合の役員(理事・監事)に
    どれぐらいいるか会社名を確認して、要職に就けないようにしなくてはいけないですね。
    特に理事長には、退職者を含めた三菱系列会社の関係者は、ふさわしくないと思います。

  36. 196 匿名さん

    丸みをもった部屋が欲しいなー。R棟でもいいからキャンセル住戸とか出ていないのかしら

  37. 197 匿名さん

    >>195

    地元の中小・零細企業のオーナーやその一族も、三菱関係(特に管理会社)に
    頼まれて、管理組合役員に入り込んでくることが多いから要注意。

  38. 198 匿名さん

    >>196
    角部屋ってことかな?
    Lはまだ決まって無いんじゃない?
    あと、気に入る間取りで、承認書の件でキャンセルする人が
    大勢出てくるといいですね!!!

  39. 199 匿名さん

    >>198

    無理無理。人気の間取りはキャンセルしないよ。承認書の件もねじ込んでくるさ。

  40. 200 匿名さん

    >>198
    まだ理解してないようだけど、承認書出さなくても、売買契約は成立するんだよ。
    買主のキャンセルじゃなくて、売主からのキャンセルだと、デベはたいへんだし。

  41. 201 匿名さん

    >200

    右の営業トークはウソ⇒「承認書提出しないと契約できません」⇔宅建法違反

    信用して、口車に乗せられて、承認書を提出しちゃいけないってことです。

    「宅建法違反行為だから、契約できないと訴える」と営業に言えば、ぐうの音も出ないハズ!!

  42. 202 匿名さん

    承認しない人間はキャンセルしてよ
    いらないよそんな奴ら

  43. 203 匿名さん

    >202は購入検討者じゃないね。きょうはMRオープンしてるから。

    購入者や検討者なら、自分の不利益になることは正そうとするはずだから。
    当選したら、良識ある入居者はがんばろう。

  44. 204 匿名さん

    203さんの言うとおり。購入者はあんな規約案など破棄したいよ。
    私はR棟購入者だけど、血迷って、管理規約案にはんこをついてしまいました。
    こんな罠があるとは知らず、みんなに迷惑かけて申し訳ない。
    当然、総会の時、規約改正案が出てきたら、迷わず賛成しますよ。せめての罪滅ぼしです。

  45. 205 204

    私はおばかさんで、規約案を十分に検討もせず、はんこをついてしましいましたが、
    賢明な皆さんは、ご自分の判断で、認めないものは認めないといっておきましょう。

  46. 206 匿名さん

    そういえばナビューレも昔、管理の問題で盛り上がってたけど。
    あっちはどうなったのかしら。
    皆さんの主張も似てるし、参考にならないかな。

  47. 207 匿名さん

    ナビューレも管理費のことで盛り上がっていましたね。
    ただ抽選の前だったので、いろいろな思惑の人が書き込んでいるようでとても荒れていました。(いまのフォレシススレと同じ?)
    いまは冷静な議論がされているかも。関連スレ読んでみます。

  48. 208 匿名さん

    Nは、他MSと比較して高い管理費を削減するという目的で盛り上がっていただけ。

    Fの管理規約は、国土交通省のガイドラインから外れているので、
    そこをどう是正させるかという話だから、趣旨が異なるのであまり参考にならないのでは。

  49. 209 匿名さん

    管理費が高い、安いは、マンションの仕様やサービス内容によっても違うし、
    ホテルライクなマンションなら管理費は高いですし。Nはかなりサービスレベルが高い物件だと思いますよ。

    それはともかく、208さんの言うとおり、国土交通省のガイドラインから外れている箇所を
    削除してくださいというお話ですから、管理組合総会でも、全員一致で承認されればいいですね。

  50. 210 匿名さん

    >204さん、承認書の提出を後悔してるなら、返却請求されたらよいのではありませんか。

    前レスで、宅建法では、売主は承認書の返却に応じなければならないとのことですから、
    それこそ「返却できません」と言われたら、「宅建法違反で訴えますよ」と言ってみては?

  51. 211 204

    私は、ヘタレなので、そんなことを言えませんよ。裁判する気力もないし。
    管理総会で改正の動議には協力しますし、絶対賛成しますよ。

  52. 212 匿名さん

    >>209さん、
    ホテルライクなMSの管理費は高いという思い込みは危険です。
    コンシェルジュの勤務体系を工夫したり、清掃回数やエレベーターなど
    施設のメンテナンス料金体系を見直せばいくらでも節減できます。

    大事なことは、居住者がマンション管理のことをよく勉強して、
    管理会社の無駄遣いを監視することで、さしずめ組合員オンブズマンですね。
    理事会がその役割を果たすのは当然ですが、区分所有者の自覚が必要不可欠。

  53. 213 匿名さん

    よその管理費の問題は関係ないのでスルー

  54. 214 匿名さん

    >>212さん、ありがとう。

    >『良い管理=コストパフォーマンスも良い』ってことですよね。

    フォレシスもコンシェルジュがいるし、ホテルライクな管理ですから、
    管理会社に搾取されないように、区分所有者がマンション管理知識を
    しっかり勉強して、チェックしないと駄目ですね。

  55. 215 匿名さん

    管理費の問題と国土交通省のガイドラインから外れている箇所を削除してくださいというお話
    とは全く別問題ですから。分けて考えましょう。

    今フォレシスの問題は、国土交通省のガイドラインから外れている箇所を削除するように規約改正を
    するということです。規約の改正には、管理組合の3/4の賛成が必要です。
    焦点を絞って、シンプルに考えましょう。

    いろいろ言い出すと決まるものも決まらなくなります。

  56. 216 匿名さん

    ★管理規約は管理規約改正もしくは、管理に係る承認書の提出拒否で意思表示する。

    ★管理費の適正化は、入居後に理事会や区分所有者がチェックしていく。

    はっきり区別されてると思いますので、フォレシスに限らずマンションには、
    入居後にも色々な問題があることを、検討者が自覚するのはよいことではありませんか。

  57. 217 匿名さん

    >はっきり区別されてると思いますので、フォレシスに限らずマンションには、
    >入居後にも色々な問題があることを、検討者が自覚するのはよいことではありませんか。

    一般論を話しているのではなく、フォレシスの話をしています。

    いいですか、管理費の適正化は不必要といっているのではなく、ガイドラインから外れているというような
    瑕疵の問題ではないので、管理組合員の中でも意見が割れる問題なのです。管理費の見直しは究極では、
    管理会社のリプレースにつながっていくので、話がこじれるのを危惧する。しかも、まだ管理が始まって
    いないフォレシスで管理費の見直しをするにも、実績の評価もできないではないですか。まだ先の話なんですよ。

    管理規約案の話は、はじめからダメなものを直しましょうというシンプルな話です。管理組合内で
    もめる話ではなく、全員一致で決められることなのです。

    問題を複雑にするのはやめてください。

  58. 218 217

    管理費の適正化は大切なのは百も承知です。全く異論はないけど、
    一回の管理総会で、管理規約改正もする、管理費も見直すというのは絶対無理です。
    管理規約案を見直さないと、結局、管理費を見直すときにも妨げになることもあります。
    順番が大切なのです。

  59. 219 匿名さん

    217さん、

    熱意はわかりますが、誰も総会で、管理費適正化を議案にするとは言っておられません。
    あなたが168さんなら、またミスリードの一人相撲だと思います。

    ここは自由な掲示板ですから、他人の意見も尊重して、仕切るのはほどほどにされた方が
    読者の共感も得られやすいのではありませんか。

  60. 220 匿名さん

    >誰も総会で、管理費適正化を議案にするとは言っておられません。


    本当ですか?

  61. 221 匿名さん

    219=評論家

  62. 222 匿名さん

    国交省のガイドライン「改正マンション標準管理規定」に目を通してみたが、フォレシスの規約が特におかしいことはない。個人的には管理会社が附則に記載されているのを憂慮するが、総会で変更したら良いでしょう。国交省のコメントの中で次の2項を合わせて読むと、入居時には管理規約が効力を発生し、管理組合が結成されることを求めている。そして、その時点で入居者全員の同意した入居者独自の管理規定がない場合には、分常時の規約案と入居者全員の「同意」(承諾書)が必要になると指導している。入居前に独自の規約を全員同意でつくることはできないので(現実的ではない)、ガイドラインに沿ってデベは契約者と同時に承諾書を取っていることになる。
    1)規約の効力発生時点は、最初に住戸の引渡しがあった時とする。また、管
    理組合の成立年月日も、規約の効力発生時点と同じく、最初に住戸の引渡し
    があった時とする。
    2)団地建物所有者全員が記名押印した規約がない場合には、分譲時の規約案及
    び分譲時の団地建物所有者全員の規約案に対する同意を証する書面又は初めて
    規約を設定した際の団地総会の議事録が、規約原本の機能を果たすこととなる

    詳しくは以下のホームページで
    http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha04/07/070123_3_.html

  63. 223 222

    分常時→分譲時 訂正します

  64. 224 222

    契約者と同時に→契約と同時に 何度もすいません

  65. 225 匿名さん

    管理会社が附則に記載されているのが、問題なのに。堂々巡りです。

  66. 226 匿名さん

    222のフォレシスの規約が特におかしいことはない。今までの流れからするとものすごく意味不明

  67. 227 225

    言葉足らずで失礼しました。

    222さんが、フォレシスの規約が特におかしいことはないとおっしゃっているのは、
    今までのスレの流れや各発言の趣旨から判断すると、意味不明です。

  68. 228 匿名さん

    謐ナ近たくさん書き込んでる人だろうけど、送信する前に一度読み直してよ。

    間違えだらけで、読む気ナッシング

  69. 229 匿名さん

    228←そういうあんたが間違えているあーあ。

  70. 230 匿名さん

    222

    可笑しいよ。憂慮するってことは、附則に特定の会社名があることが不適切ってことでしょう。
    だから、その部分を総会決議で削除しようっていう話がここで話題になってるのに。

    フォレシスの場合は、入居者全員が署名捺印した承認書が必要になってませんか、
    契約者の中で、誰かが承認書を提出しなかったら、管理規約が効力を発揮しない
    のではないかと思うのですが、契約者が、確認できたら教えて下さい。

  71. 231 匿名さん

    http://www.mankan.or.jp/rule/pdf/13_1288.pdf

    上記URLの2ページ目 二の2.に管理規約についての指針、
    4ページ目 四に、管理委託契約先(=管理会社)を
    選定する場合の指針というべき内容が掲載されています。

    やはり、附則に特定の会社名が記載されているのは不適切です。

  72. 232 匿名さん

    瑞穂ふ頭に高さ118㍍の大型風車が建設されるそうで。
    直径が80㍍! 巨大風車が悠然と回る様は豪快ですね。
    臨港パークの散歩コースでまた楽しみが増えました。
    ほかにも横浜近郊のWaterFrontでマリーナ計画も進行中とか。
    フォレシスにして本当に良かったなァ!!

  73. 233 匿名さん

    >角部屋希望の196さん,
    今回も角部屋販売中のもの,沢山ありますので登録されてみては?
    また,次回販売の角部屋も残ってますよ。
    北西角100C22階と,南西角80F16階,17階,20階,23階です。
    角部屋,素敵ですよね〜。

  74. 234 匿名さん

    >角部屋希望の196さん,
    当選したら、承認書にサインしないでね。

  75. 235 匿名さん

    あああ、自分が登録した部屋は何倍になっているんだろう・・・
    気になる・・・

    同じ気持ちの方、います????

  76. 236 匿名さん

    R棟購入者ですが、L棟の方が人気なのかしら?北西側にスペースがあることと
    マリノスファンが多いからかしら・・・
    Rの魅力は徒歩1分かなー。眺望は北西側もだめだしね。

  77. 237 匿名さん

    >誰かが承認書を提出しなかったら、管理規約が効力を発揮しない
    >のではないかと思うのですが、契約者が、確認できたら教えて下さい。

    契約者の大部分の人が、契約時に異議を唱えて、拒否すれば、契約を進めたい売主サイドが
    規約案の変更をすると思う。
    でもその可能性は低いと思うし、R棟は販売済み、L棟の1期分は終了している現状からは、
    規約案は大方、承認されていることになっています。

    管理総会で特別動議を通さないとだめなので、組合員の3/4の賛成が不可欠となります。

  78. 238 匿名さん

    >236
    検討しているうちに時間がたっちゃって、
    気づけばL棟だけ!ってカンジだと思いますよー。
    自分はマンション購入を検討し始めた時にはすでにR棟は終わってました。

  79. 239 匿名さん

    >>237さん、
    L棟購入者ですが、区分所有者全員(100%)の承認書がないと、
    規約そのものが成立しないと書いてありましたよ。

  80. 240 匿名さん

    L棟1期契約者です。
    何か、みなさんめちゃくちゃ熱いですね。

    >>235さん、無事当選するといいですね〜

  81. 241 匿名さん

    私は,間取りを吟味してコレしかない!!という部屋に登録したのですが,
    今になってキッチンが使いにくそうなことに気付いてしまいました。
    ちょっとショックです。でも,当選したら工夫で乗り切ろう…

  82. 242 匿名さん

    駆け込みで登録する人多そうだから
    倍率はまだ上がるかも…

  83. 243 匿名さん

    >241
    間取りって結局慣れだと私は思います。
    キッチンも毎日使っていれば、一番いいキッチンだと思えるようになりますよ!

    >242
    うわー。抽選待ちの身としては、困ります・・・

  84. 244 匿名さん

    >>240
    235です。ありがとうございます!!
    絶対当たりたい〜!!!!!!!

  85. 245 匿名さん

    >>239

    ソースは?

  86. 246 匿名さん

    ↑管理に関わる承認書と管理規約を読めばそんな意味のことが書いてあったよ。
    入居者全員が署名捺印した承認書を、管理規約にくっつけないといけないらしい。

  87. 247 匿名さん

    流れを止める245

  88. 248 匿名さん

    人生夢見てるときは一番楽しいが、夢破れた時は一番つらい。
    入居後の実態を知っておくのは、理想と現実との落差に悩まずに住むからよいことだと思う。
    自虐的かもしれないが・・・そんなもんだろう。

  89. 249 245

    それなら、一人でも反対すればOKだね。

  90. 250 匿名さん

    >>245さん、契約する時に、自分で確認できますよ。

  91. 251 匿名さん

    >>250

    今までの契約者で反対した人はいないw

  92. 252 匿名さん

    >>249
    反対したら。契約できないから。

  93. 253 匿名さん

    反対ならキャンセルしてよ
    クレームでごたごたに巻き込まないでよ
    迷惑人は入居お断り

  94. 254 匿名さん

    >251.252風説の流布禁止。
    >承認書の提出を拒否したために、契約できなければ宅建法違反行為。
    >撤回を要求する契約者に、承認書を返却しないのも宅建違反行為。

    警告(関連業者様)
    >251.252風説の流布禁止。
    >承認書の提出を拒否したために、契約できなければ宅建法違反行為。
    >撤回を要求する契約者に、承認書を返却しないのも宅建違反行為。

    昼休みに虚偽事項を書込みしないで、警告(関連業者様)でも読めば。

  95. 255 匿名さん

    >>253
    入居者だろうが、購入検討者だろうが、デベだろうが、
    自分の利益を守る行動をする人を止める権利は誰にもない。
    事なかれ主義の人は、静観してればいいいことだ。

  96. 256 匿名さん

    せめて隣に危険人物がすまないで欲しい
    なにされるか心配だよ

  97. 257 匿名さん

    ■重要事項説明書は「事前に」 「納得するまで」

    http://profile.allabout.co.jp/pf/homedoctor/qa/qa211.htm

    (ポイント)
    重要事項の説明は、宅地建物取引業法で義務付けられたもので、
    宅地建物取引主任者によって売買契約締結前に行わなければなりません。
    売買契約の締結前といっても、実際には売買契約締結時にその場で説明を受けて、
    そのまま売買契約書にサインを求められます。
    引渡し後にトラブルとなり、相談を受けるケースが多くありますが、
    ほとんどの場合、契約をせかされて十分に確認しなかったために起きています。
    物件を気に入って、申し込みをする際に契約日を設定しますが、
    契約まで最低1週間はとりましょう。
    また、記入済みの重要事項説明書、売買契約書、添付書類一式を事前にもらい、
    不明点があれば書面で質問書を作成し、書面で回答してもらうようにしましょう。
    不明点がクリアにならない場合には契約日を延ばすことも必要でしょう。

    昼休みにのぞいてみたら、レスがのびててびっくり。
    >256はおとなしく部屋の中でじっとしてたらいいと思うよ。

  98. 258 匿名さん

    >>257

    管理規約案はどうしたらいいのですか?

  99. 259 匿名さん

    257さんではなく、購入検討者ですが、管理規約案が納得できなければ、
    宅建法で保護されているなら、承認書を提出しないでいいと思いました。

  100. 260 匿名さん

    ググったらこんなのありました
    マンションてどうよ。 管理規約案に関する、専門家の回答
    http://www.m-douyo.jp/question/syosai.phtml?qu_id=4858

  101. by 管理担当

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナブリエ港南中央
ガーラ・レジデンス横濱富岡

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ新横浜

神奈川県横浜市港北区新横浜二丁目

4,300万円台予定~8,800万円台予定

1LDK~3LDK

35.28m²~72.89m²

総戸数 70戸

ミオカステーロ大倉山師岡町フロンティア

神奈川県横浜市港北区師岡町字仲ケ谷戸486-1

5298万円~6598万円

3LDK

60.25m2~71.11m2

総戸数 26戸

ミオカステーロ新杉田フロンティア

神奈川県横浜市磯子区中原1-2021-20

4198万円~5498万円

2LDK+S(納戸)・3LDK+S(納戸)

60.9m2~76.98m2

総戸数 32戸

ヴェレーナブリエ港南中央

神奈川県横浜市港南区港南中央通2080番1

未定

1LDK

34.32m²~42.98m²

総戸数 37戸

ヴェレーナ横浜鴨居

神奈川県横浜市緑区鴨居四丁目

5,398万円~6,898万円

3LDK

70.93m²~75.05m²

総戸数 54戸

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

6,598万円・7,098万円

3LDK

63.59m²・70.34m²

総戸数 2517戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

5798万円~7698万円(うちモデルルーム価格6498万円、7698万円含む/使用期間:2024年3月30日~引渡しまで ※現状でのお引渡しとなります。)

3LDK~4LDK

67.07m2~76.05m2

総戸数 92戸

ガーラ・レジデンス横濱富岡

神奈川県横浜市金沢区富岡東6-126-65

4400万円台~5700万円台(予定)

3LDK

58.05m2~62.35m2

総戸数 37戸

デュオセーヌ横濱二俣川

神奈川県横浜市旭区今宿南町1701番1他

1LDK~2LDK

44.94㎡~71.59㎡

未定/総戸数 213戸

グランドメゾン武蔵小杉の杜

神奈川県川崎市中原区今井西町139番1

9090万円~9640万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

70.28m2・70.78m2

総戸数 271戸

リビオ宮崎台レジデンス

神奈川県川崎市宮前区宮前平3丁目

4968万円~8698万円

2LDK~4LDK

44.91m2~81.4m2

総戸数 30戸

ミオカステーロ高津諏訪

神奈川県川崎市高津区諏訪三丁目

2LDK~4LDK

55.34㎡~83.27㎡

未定/総戸数 21戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ブランシエラ横浜瀬谷

神奈川県横浜市瀬谷区瀬谷4-8-1他

6698万円・7198万円

3LDK

70.01m2・72.86m2

総戸数 65戸

デュオセーヌ横浜青葉台

神奈川県横浜市青葉区たちばな台一丁目

1LDK~2LDK

41.79㎡~67.16㎡

未定/総戸数 71戸

オーベルグランディオ川崎久地ヒルズ

神奈川県川崎市高津区下作延五丁目

未定

1LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

64.60m²~75.60m²

総戸数 231戸

クレストシティ鎌倉大船サウス

神奈川県鎌倉市台3-666-1

5498万円~7188万円

3LDK

70.95m2~85.83m2

総戸数 215戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ガーラ・レジデンス桜ヶ丘

神奈川県大和市福田3-9-1ほか

3600万円台~4500万円台(予定)

3LDK

58.79m2~65.64m2

総戸数 60戸

ヴェレーナ湘南藤沢

神奈川県藤沢市高谷132-5他

5,898万円~6,298万円

3LDK

67.37m²~72.62m²

総戸数 36戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸