旧関東新築分譲マンション掲示板「アップルガーデン【若葉駅前】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. アップルガーデン【若葉駅前】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2006-09-13 18:00:00

天然温泉付き分譲ガレージ有り、駅1分369世帯の大規模マンション。

[スレ作成日時]2005-10-10 22:37:00

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
ヴェレーナ大泉学園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

アップルガーデン【若葉駅前】

  1. 222 匿名さん

    実際そんな事で取り締まることは出来ないだろ。証拠はあるのか?宅建法32条に抵触してるのか?
    馬鹿もの少しぐらい多めに花付けて客をあおるのは、常套手段だ。宅建法に抵触するわけないだろ。
    販売件数の水増しで宅建法47条の重要な事項にあたるか?少し考えたら分かるだろ。
    不動産なんてあおられて購入するものなんですよ。背中を押してもらう理由がいるのですよ。
    分かってないね。だから無能のお客様は好きです。思いのままです。私のノルマを稼がして頂いてます。

  2. 223 匿名さん

    だって初めから150世帯は賃貸で決まってたんだから、95世帯売れてれば後55世帯売れば
    よかったんだから、売主にとってはいい数字だったんじゃない。
    今となっては、おしまいだけど。

  3. 224 匿名さん

    >>215 >>222 契約の時には
    『花』の写真も撮っておきましょう。

  4. 225 匿名さん

    実際何人くらい解約したの?
    折れは今週中に解約を前提にMRに逝くんだけど
    みんな手付け倍返し、違約金はゲットできたんか?

  5. 226 匿名さん

    >ここでの対応が重要なのに何も行動を起こさず、嵐が過ぎ去るのをジーと待ってる。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/311/res/61

  6. 227 匿名さん

    >207,209,210
    208です。内部事情の情報ありがとうございます。
    209の情報で、鉄筋コンクリートのような複合材の応力計算に
    どの様な仮定がなされているかを追うことが出来ます。
    (当方機械系エンジニアなので、解析手法については多少の基礎知識があります)

    特に207の情報は、今まで考えていなかった以下の事に気づかされました。

    以下、私の推論です。

    昨年、若葉駅周辺の写真を採っていたのでそれを見直すと、昨年6/11時点で
    本物件の建築現場に工事機械(おそらくドリル)が設置されているのが写っています。
    工事は少なくとも、1年前に始まっています。
    また、姉歯の件が明らかになったのは昨年11月末です。
    姉歯前は、イーホームズは構造設計に対しザルだったことは、誰の目にも明らかです。
    207の情報では、姉歯前は、構造設計の差し替え1週間で出来たと読めます。

    つまり、昨年6月から11月までの5ヶ月間は、
    いったい何を基に、施工を行っていたのでしょうか?

    構造設計士は正しい計算書で施工しているとニュースにありましたが、
    昨年6月の工事時点で正しい計算書があるとすると、
    この時点でもう、イーホームズは変更受け付けてくれなかったのでしょうか?
    正しい構造計算する前の物の品質はわかりませんが、これで施工開始されたのでは?
    との疑いがあります。
    基礎、地下ピロティ、1Fの一部は、いったい何を基に施工されたのでしょうか?

    どなたか、私の推論に誤りがあれば指摘ください。
    内容が内容なので、書いた本人もびびってます。

  7. 228 匿名さん

    >>227
    時系列についてかなり誤解をなされているようです。

    昨年6月から11月までの5ヶ月間は、
    確認手続きを終えた設計図面に基づいて施工されています。
    当然ながら、その時点で変更申請の受付も完了しています。
    「変更申請を受け付けてくれなかった」という事実はなく、
    変更申請がなされたことは報道にもあがっています。

    アパは、昨年11〜12月の姉歯事件の際に、
    本物件の構造計算に問題がなく正当に建築確認がなされたものであることを
    イーホームズに再確認して、問題ない旨の回答を得ています。
    当然、その時点で構造設計の差し替えも完了しているわけです。

    イーホームズが疑義を最初に唱えたのは3月の時点です。
    それは変更受付云々という話ではなく、
    イーホームズがそこで初めて、変更前の構造設計と意匠設計に不整合があることに
    気づいたということです。
    そのこと自体、イーホームズがそれまで何を確認していたのか?という疑問を起こさせる
    話ではありますが。
    そしてここからは推論ですが、既に姉歯事件で疑心暗鬼に陥り、
    かつ廃業前の混乱の最中にあったイーホームズは、
    もはや一度は申請を受け付けた変更後の設計をチェックする能力を失っており、
    OKを下すことができないままに廃業に至ってしまたというところでしょう。

  8. 229 匿名さん

    本日2度目の話し合いにMRに行ってきました。
    3月8日にアパが自主的に工事中止を指示したとのこと、
    朝日、読売の新聞記事では行政(県、国)からの工事中止の指示のはずだが?
    事実確認するよう要請しました。行政からの通達は残っているはず。
    驚くべき事に工事中止から3ヶ月経った今、まだ正式に第三者機関への
    再チェックが行われていないこともわかりました。
    (財)さいたま住宅検査センターへ再検査予定の段階です。
    白黒付くまで今後早くて1ヶ月はかかるでしょう。

    現時点での解約への対応は、既収代金の返金だけによる合意解約。
    しかも返金に2〜3週間もかかるとのこと。遅い。
    失われた時間、多大な精神的苦痛はどうしてくれるのでしょうか?
    納得できず私は再び、早急に手付の倍返しを要求してきました。
    7月の説明会まで待ってはいられません。
    今の時期に当物件の契約者全員に手付倍返しを行い、
    いずれ潔白が証明された暁には再び商談を再開してはいかかがと。
    疑義の段階で倍返しを行えるとしたらさすが体力のある会社だ!と
    信頼回復に繋がるのでは?全国の他物件の購入者も安心するのでは?
    どんなイメージ広告よりも効果があるのでは?
    誠意を見せるとはそういうことなのでは?
    前線で対応している担当者は理解してくれていると信じています。
    アパの社員さんたち自分たちの為にも社長室のドアを叩いてください!


  9. 230 匿名さん

    >228
    すいません、この説明でまだ判らない事があるのですが。
    建築申請の流れ、知らないので教えてください。
    少なくとも昨年6月には、変更申請出ているとの事ですが、
    (工事の手配があるので、おそらくその前には)
    そのOKは、イーホームズから一度出て、その後その前の申請に
    不整合に気付き、取り消されたのでしょうか?
    それとも、イーホームズは、変更申請を昨年6月から保留し
    OKを出さないままなのでしょうか?

  10. 231 匿名さん

    あの・・・物件概要を見れば、即座に理解できる話なので、
    物件概要を一度でもよくご覧になってはいかがでしょうか?
    一般論として、マンションについて疑問をもったときにまず最初に見るべきは、物件概要です。

    本物件の建築確認番号は、以下の通りです。
    eHo.04.A-9853-11号(平成17年3月15日付)、eHo.05.A-9853V-11号(平成17年6月17日付)
    6月付けの方が、変更後の構造設計に対する建築確認の分です。
    念のため注記すると、建築確認番号が発行されたという事は、
    建築確認が終了していることを示しています。

    以上

  11. 232 匿名さん

    >一般論として、マンションについて疑問をもったときにまず最初に見るべきは、物件概要です。
    訂正。
    マンションに疑問をもたなくとも、興味をもった段階でまず最初に見るべきもの、
    それが物件概要です。

  12. 233 匿名さん

    >231
    eHo.05.A-9853V-11号(平成17年6月17日付)が正しい計算を行った物で
    eHo.04.A-9853-11号(平成17年3月15日付)がいい加減な計算を行ったものだと
    おっしゃりたいのですね。
    素人考えですが、6/17付で確認が下りているように見えるのですが。
    建築確認取り消しは、ニュースにあがっています。
    6/17付けの方が建築確認取り消されたとのニュースは見ていません。
    この件に関するニュース情報あまり無いので、はっきりしたこといえませんが、
    それから考えると、6/17付けの物に不整合があり、これを修正しようとしたが
    イーホームズの方で受け付けなかったとしか思えないのですが。

  13. 234 匿名さん

    >>233
    煽りに対して真面目に回答するのが馬鹿馬鹿しくなってきました。
    お花畑に帰って下さい。

  14. 235 匿名さん

    今となっては廃業したイーホームズはもうどうでもいいのです
    イーホムズはただの審査機関に過ぎません
    ざるで確認許可していた怠慢な審査機関に過ぎません

    大事なのはアパ側の建築士がデータ差し替えを行った事実
    それが発端で耐震強度に疑義があり、工事中止している事実
    当物件が安全かどうか
    これを早急に第三者機関にて再検査し白黒つけることです

    アパの対応が遅すぎているため疑いは増すばかり
    購入者の不安は増すばかり(他物件含めて)


  15. 236 匿名さん

    白黒つけるのも大事ですが
    結果が出るのに早くて後1ヶ月先まで待てません
    若葉駅前契約者には早急に手付の倍返しによる解約を!
    その上でクリーンになったら再起をかけて出直してください

  16. 237 匿名さん

    住不販の営業さん!あくまで販売代理だから契約までが仕事ってのは
    わかるが、あんたを信用して契約したんだよ
    何度も何度も大丈夫ですって言ってくれたよね?
    事件が起きたらもうMRにいないなんて
    助けてよ!一緒に売主のアパに働きかけてよ!
    何度も何度も大丈夫ですって笑顔で言ってたじゃん!


  17. 238 匿名さん

    みなさん手付けの倍返しにやけにこだわっているけど、手付けだけでも早急に返金解約したほうが良いのでは。

    手付け倍返しとかでもめている間に、もし新たな偽造、そして。。アパ資産なーし、会社なーし。
    時間が絶てば不安も増強ですよ。
    とっとと縁切して新しい物件探したほうが良いと思うが。

    姉歯並の税金投入に今度は世論は賛成しないですよ。

  18. 239 匿名さん

    手付け手付けって騒ぐ人いるけど、手付けって保証機関(不動産信用保証株式会社とか)が預かってるのでは?
    アパが潰れようが潰れまいが、手付けだけならそんなに気にする必要無いはずだが。
    せめてもの救いは融資実行を受けていないってとこでしょ。

    それともこの物件では手付けを保証会社に預けてないの?

  19. 240 匿名さん


    >>239さんが正しいと思うよ
    重要事項説明でもされたはず
    売主の資産と分別管理されているので潰れようが関係ない
    238がただ無知なだけか、契約者の不安を煽って何か目論んでるかだな

  20. 241 匿名さん

    手付け返してもらって、とっとと縁切りしろということですよ。
    幸せなマンション生活をごたごたした偽造問題で疲れるよりも縁切りして気分一新、新しいマンション探すのが一番でしょ。

    手付けが安心だからって、自分のマンションが毎日ニュースや記事にでる可能性があるのが好きな240はそのまま一緒にいたほうが良いと思うけど。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
リビオ亀有ステーションプレミア

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

[PR] 東京都の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸